Professori Peter Lund Ylellä: Koko sähkömarkkina on luotu sähköyhtiöiden voiton maksimoimiseksi, EI yhteiskunnallisen edun maksimoimiseksi

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämälle välttämättömiä hyödykkeitä kuten sähkö, vesi, asuminen, ruoka ja terveydenhuolto pitäisi todellakin säädellä - joko tuottaa palveluita valtion toimesta tai suitsia yritysten voittoja kovalla kädellä kuluttajan hyödyksi. Ihan pöyristyttävä suuntaus tämä nykyinen.

Sähköpula on toisaalta tosiasia. Hintataso laskee kulutusta ainakin jonkin verran eli sinällään sillä on haluttu vaikutus.

Sitä se kapitalismi ja markkinatalous on. Yritysten homma on tuottaa maksimaalisesti fyffeä omistajilleen, ei auttaa ihmisiä, ei tarjota mukavia työpaikkoja, ei huolehtia elintärkeistä hyödykkeistä kaikille. Tarkoitus on voiton maksimointi omistajille, that's it.

Ihmisyys ei kiinnosta pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritysten tarkoitus on pitää omistajat tyytyväisinä ja asiakkaat nöyrinä. Ei sähköyhtiöt ole mikään sosiaalitoimisto.

Muutenkin elämme sosialidemokratiassa ja sähkö on perustarve. Miksei sähkön tuotanto voi olla valtion omistuksessa? Tai ainakin niin, että valtio säätelidsi korkeimman mahdollisen hinnan esim. 8-10 sent/ kWh.

Ja kun tuotantokustannukset ylittävät hinnan, niin kuka myy sinulle sähköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämälle välttämättömiä hyödykkeitä kuten sähkö, vesi, asuminen, ruoka ja terveydenhuolto pitäisi todellakin säädellä - joko tuottaa palveluita valtion toimesta tai suitsia yritysten voittoja kovalla kädellä kuluttajan hyödyksi. Ihan pöyristyttävä suuntaus tämä nykyinen.

Sähköyhtiöiden voitoillehan lätkästiin miljardiluokan lisävero. Oonko tosiaan ainoa joka tän on uutisista mieleensä napannut?

Ihan normalin liikevoiton verotuksen puitteissa? Eihän se vaadi hallitukselta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämälle välttämättömiä hyödykkeitä kuten sähkö, vesi, asuminen, ruoka ja terveydenhuolto pitäisi todellakin säädellä - joko tuottaa palveluita valtion toimesta tai suitsia yritysten voittoja kovalla kädellä kuluttajan hyödyksi. Ihan pöyristyttävä suuntaus tämä nykyinen.

Sähköyhtiöiden voitoillehan lätkästiin miljardiluokan lisävero. Oonko tosiaan ainoa joka tän on uutisista mieleensä napannut?

Näppärä lisävero tietylle kansanosalle. Kansan rahat sähköyhtiön kautta valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämälle välttämättömiä hyödykkeitä kuten sähkö, vesi, asuminen, ruoka ja terveydenhuolto pitäisi todellakin säädellä - joko tuottaa palveluita valtion toimesta tai suitsia yritysten voittoja kovalla kädellä kuluttajan hyödyksi. Ihan pöyristyttävä suuntaus tämä nykyinen.

Sähköyhtiöiden voitoillehan lätkästiin miljardiluokan lisävero. Oonko tosiaan ainoa joka tän on uutisista mieleensä napannut?

Ihan normalin liikevoiton verotuksen puitteissa? Eihän se vaadi hallitukselta mitään.

Katso wikipediasta tai googlaa windfall-vero.

Vierailija kirjoitti:

Millonkas se uus vero tulee voimaan sähköyhtiöiden voitoille, jo vuoden alustako.

Omasta mielestä aika hyvä ratkaisu hallitukselta vaikka kritiikkiäkin on esitetty. 

Se tarkoittaakin sitten sähkönhinnannousua taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämälle välttämättömiä hyödykkeitä kuten sähkö, vesi, asuminen, ruoka ja terveydenhuolto pitäisi todellakin säädellä - joko tuottaa palveluita valtion toimesta tai suitsia yritysten voittoja kovalla kädellä kuluttajan hyödyksi. Ihan pöyristyttävä suuntaus tämä nykyinen.

Sähköyhtiöiden voitoillehan lätkästiin miljardiluokan lisävero. Oonko tosiaan ainoa joka tän on uutisista mieleensä napannut?

Näppärä lisävero tietylle kansanosalle. Kansan rahat sähköyhtiön kautta valtiolle.

Valtion varat on yhteisiä varoja. Kuvittelis kenen tahansa kokevan valtion varallisuustilanteen tärkeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuohan se on kapitalismin perusidea. Siis tämän meidän talousjärjestelmän.

Siinä on tietty heikkoutensa, kun kaikki muut tavoitteet ovat alisteisia voiton tekemiselle, kuten vaikka sellaiset pikku jutut kuten yhteiskunnan toimivuus tai ympäristön säilyminen elinkelpoisena. 

Tarttis keksii parempi järjestelmä.

Meillä on punikkipääministeri, jonka märkä uni on toteutunut Euroopan kalleimmalla bensalla ja sähköllä.

Ei paljon yhteiskunnan toimivuus kiinnosta vihreän siirtymän rinnalla.

Lapsi pieni, sähkönsiirtoverkkojen yksityistäminen tapahtui Jyrki Kataisen pääministeriaikana. Kataisen hallitus myi Fortumin sähköverkot. 

Vauva pieni, nyt on vihvas-hallitus ollut pian 4 vuotta vallassa, mitä se on sinä aikana tehnyt asianlaidan parantamiseksi. Ennustin eduskuntavaalien jälkeen että demarivetoinen hallitus tulee ajamaan keskiluokankin köyhyyteen ja ennustukseni on toteutunut 100-prosenttisesti.

Näin tyhmälle ihmiselle on aika turhaa vastata enää mitään.

Hankalaa se olisikin totuutta vastaan taistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuohan se on kapitalismin perusidea. Siis tämän meidän talousjärjestelmän.

Siinä on tietty heikkoutensa, kun kaikki muut tavoitteet ovat alisteisia voiton tekemiselle, kuten vaikka sellaiset pikku jutut kuten yhteiskunnan toimivuus tai ympäristön säilyminen elinkelpoisena. 

Tarttis keksii parempi järjestelmä.

Ainahan valtiot on säädelleet markkinataloutta. Ainoastaan viime vuoskymmeninä noussut tämä typerä uusliberalismi jonka mukaan markkinoiden täydellinen vapaus johtaa mukamas yhteiseen hyvään.

Ei koko järjestelmää tarvitse täysin myllätä uusiksi. Normaali sääntely riittää.

kyllähän tätä yritetään säännöstellä. Menee vain pieleen, kuten säännöstelyssä 95 % tapauksista. Sähköyhtiöiden voittoja verotetaan

https://yle.fi/a/74-20007140

ts. kuluttajien maksamien kohonneiden laskujen lisäarvo peritään valtiolle. Sitten on tragikoomista, että verorahoista subventoidaan esimerkiksi sähköautojen ostamista ja toisaalta köyhimpien sähkölaskuja. Mielenkiintoinen tulonsiirtoautomaatti saatu aikaiseksi, jossa keskiluokkaiselta sähkölämmitteissä talossa asuvalta siirretään tuloja köyhemmille tuettujen sähkölaskujen muodossa sekä hyvätuloisille sähköautojen ostajille.

lisätään vaan säännöstelyä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuohan se on kapitalismin perusidea. Siis tämän meidän talousjärjestelmän.

Siinä on tietty heikkoutensa, kun kaikki muut tavoitteet ovat alisteisia voiton tekemiselle, kuten vaikka sellaiset pikku jutut kuten yhteiskunnan toimivuus tai ympäristön säilyminen elinkelpoisena. 

Tarttis keksii parempi järjestelmä.

Meillä on punikkipääministeri, jonka märkä uni on toteutunut Euroopan kalleimmalla bensalla ja sähköllä.

Ei paljon yhteiskunnan toimivuus kiinnosta vihreän siirtymän rinnalla.

Lapsi pieni, sähkönsiirtoverkkojen yksityistäminen tapahtui Jyrki Kataisen pääministeriaikana. Kataisen hallitus myi Fortumin sähköverkot. 

Suomessa on kymmeniä sähkönsiirtoyhtiöitä, joista miltei kaikki on kuntien omistamia. Ja jokainen laskuttaa kuluttajia täsmälleen samoilla viranomaisten määräämillä ehdoilla.

Meillä on kunnan oma voimala ja oma sähköverkko. Meillä on verkkomaksua alennettu kaksi kertaa, yhteensä 16%, perusteluna kunnan oman sähköverkon valmistuminen.

Onhan nyt kaikilla varmasti tapahtunut samoin, kun viranomaiset määräävät ehdot?

Yritykset siirtää kustannukset täysin hintoihin ja sitten vielä vähän päälle katteisiin mutta miten käy jos duunari yrittää siirtää nousseita hintoja palkkaansa? No eihän se millään käy. Ja miten esim. työtön tai eläkeläinen voisi nostaa omia tulojaan? Tässä systeemissä on nyt paljon mätää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämälle välttämättömiä hyödykkeitä kuten sähkö, vesi, asuminen, ruoka ja terveydenhuolto pitäisi todellakin säädellä - joko tuottaa palveluita valtion toimesta tai suitsia yritysten voittoja kovalla kädellä kuluttajan hyödyksi. Ihan pöyristyttävä suuntaus tämä nykyinen.

Sähköpula on toisaalta tosiasia. Hintataso laskee kulutusta ainakin jonkin verran eli sinällään sillä on haluttu vaikutus.

Ei se kokonaiskulutus laske, vaan kasvaa kun sähköautot yleistyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämälle välttämättömiä hyödykkeitä kuten sähkö, vesi, asuminen, ruoka ja terveydenhuolto pitäisi todellakin säädellä - joko tuottaa palveluita valtion toimesta tai suitsia yritysten voittoja kovalla kädellä kuluttajan hyödyksi. Ihan pöyristyttävä suuntaus tämä nykyinen.

Sähköpula on toisaalta tosiasia. Hintataso laskee kulutusta ainakin jonkin verran eli sinällään sillä on haluttu vaikutus.

Ei se kokonaiskulutus laske, vaan kasvaa kun sähköautot yleistyvät.

sähköautoilu on sitä parempaa sähkönkulutusta. Sähkölämmitteissä talossa asunnossa asuminen on PAHA

Vierailija kirjoitti:

Yritykset siirtää kustannukset täysin hintoihin ja sitten vielä vähän päälle katteisiin mutta miten käy jos duunari yrittää siirtää nousseita hintoja palkkaansa? No eihän se millään käy. Ja miten esim. työtön tai eläkeläinen voisi nostaa omia tulojaan? Tässä systeemissä on nyt paljon mätää.

Duunari on kommari jos haluaa nostaa palkkatasoaan.

Kannataa investoida sattumasähköön, teidän rahoilla. Päätön ulina jatkukoon...

Vierailija kirjoitti:

Yritykset siirtää kustannukset täysin hintoihin ja sitten vielä vähän päälle katteisiin mutta miten käy jos duunari yrittää siirtää nousseita hintoja palkkaansa? No eihän se millään käy. Ja miten esim. työtön tai eläkeläinen voisi nostaa omia tulojaan? Tässä systeemissä on nyt paljon mätää.

Tulossa kaikkien aikojen lakkokevät.

Kun kuluttajien ostovoima pienenee niin myös yritysten tulot pienenee ja se luo konkursseja ja lisää työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millonkas se uus vero tulee voimaan sähköyhtiöiden voitoille, jo vuoden alustako.

Omasta mielestä aika hyvä ratkaisu hallitukselta vaikka kritiikkiäkin on esitetty. 

Se tarkoittaakin sitten sähkönhinnannousua taas.

Ei.

Tuolla tavalla toteutettuna vero ei vähennä sähkön tarjontaa eikä lisää kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämälle välttämättömiä hyödykkeitä kuten sähkö, vesi, asuminen, ruoka ja terveydenhuolto pitäisi todellakin säädellä - joko tuottaa palveluita valtion toimesta tai suitsia yritysten voittoja kovalla kädellä kuluttajan hyödyksi. Ihan pöyristyttävä suuntaus tämä nykyinen.

Eli haluaist, että välttämättömät asiat tuotettaisiin tehottomasti, epävarmasti ja kallilla jäljittelemällä taloysjärjestelmää, joka ei ole toiminut missään, niinkö? Turhakkeet saisi sitten tuottaa toimivalla tavalla.

Aha...