Professori Peter Lund Ylellä: Koko sähkömarkkina on luotu sähköyhtiöiden voiton maksimoimiseksi, EI yhteiskunnallisen edun maksimoimiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuohan se on kapitalismin perusidea. Siis tämän meidän talousjärjestelmän.

Siinä on tietty heikkoutensa, kun kaikki muut tavoitteet ovat alisteisia voiton tekemiselle, kuten vaikka sellaiset pikku jutut kuten yhteiskunnan toimivuus tai ympäristön säilyminen elinkelpoisena. 

Tarttis keksii parempi järjestelmä.

Meillä on punikkipääministeri, jonka märkä uni on toteutunut Euroopan kalleimmalla bensalla ja sähköllä.

Ei paljon yhteiskunnan toimivuus kiinnosta vihreän siirtymän rinnalla.

Lapsi pieni, sähkönsiirtoverkkojen yksityistäminen tapahtui Jyrki Kataisen pääministeriaikana. Kataisen hallitus myi Fortumin sähköverkot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no luuliko joku että esim Suomessa ja Ruotsissa yhtäkkiä sähkön tuotantokustannukset moninkertaistui?

Eihän se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Jonkun sähkömarkkinavirkamiesmulkun pitäisi osata päättää kohtuullinen hinta sähkölle, liekö tuo päätös valmistuu nopeammin kuin OL3.

Kohtuullista olisi jo se että sähköntuottajilta kiellettäisiin sähköpörssistä itse itseltään sähkön ostaminen asiakkaalle, kuten esim Helen tekee. Tässä kuviossa sähköpörssi on pelkkä mekanismi yhtiölle pumpata sähkön loppuhintaa ylös ja kasvattaa katettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohon nyt ei proffaa edes tarvita kertomaan sitä miten yritykset toimii. Aina se on ollut noin ja aina se tulemaan noin.

Pohjoismainen sekatalousmalli vain oli ylivertainen verrattuna tähän pikkuamerikka-meininkiin. Niin ylivertainen että se on pitänyt massiivisella korruptiolla ja vuosikymmenten tihutyöläisillä tuhota. Alkeellisinkin järki jo sanoo että tietyt perushyödykkeet ja -palvelut on hyvä olla valtion pyörittämiä, eikä minkään mielenvikaisten geelitukkien.

Mutta oikeistohallitukset ovat päättäneet toisin. Kataisen hallitus myi sähköverkot, Kokoomus oli myymässä myös vettä mutta sen muut estivät. Mahtaisi olla vesilaskut huikeat. Taksiuudistuksen teki Berner, kepu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin montako niitä nyt onkaan mennyt konkurssiin, että sellaista maksimoitua voitontavoittelua tällä kertaa.

Onko Suomessa mennyt konkurssiin joku sähköä tuottava yhtiö?

Käsittääkseni sähköyhtiö on se joka myy sähköä.

Vastaa edellisen kysymykseen.

t. ohis

Älä sekaannu aikuisten asioihin.

Kerroppa nyt vain yksikin konkurssiin mennyt sähköntuottaja äläkä kiemurtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuohan se on kapitalismin perusidea. Siis tämän meidän talousjärjestelmän.

Siinä on tietty heikkoutensa, kun kaikki muut tavoitteet ovat alisteisia voiton tekemiselle, kuten vaikka sellaiset pikku jutut kuten yhteiskunnan toimivuus tai ympäristön säilyminen elinkelpoisena. 

Tarttis keksii parempi järjestelmä.

Ainahan valtiot on säädelleet markkinataloutta. Ainoastaan viime vuoskymmeninä noussut tämä typerä uusliberalismi jonka mukaan markkinoiden täydellinen vapaus johtaa mukamas yhteiseen hyvään.

Ei koko järjestelmää tarvitse täysin myllätä uusiksi. Normaali sääntely riittää.

No se riippuu, mitä pitää normaalina ja mitä taas kokonaan uusiksi mylläämisenä. Homman korjaaminen vaatisi sen tason säätelyä, että jos sen edes ottaa esiin, niin alkaa huuto kommunismista ja Neuvostoliitosta.

Toki vaikuttaa sekin, että miesmuistin ollessa noin neljä vuotta kukaan ei muista, että jokunen vuosikymmen sitten Kokoomus teki vasemmistolaisempaa politiikkaa kuin Vasemmistoliitto nykyään.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no luuliko joku että esim Suomessa ja Ruotsissa yhtäkkiä sähkön tuotantokustannukset moninkertaistui?

Eihän se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Jonkun sähkömarkkinavirkamiesmulkun pitäisi osata päättää kohtuullinen hinta sähkölle, liekö tuo päätös valmistuu nopeammin kuin OL3.

Kohtuullista olisi jo se että sähköntuottajilta kiellettäisiin sähköpörssistä itse itseltään sähkön ostaminen asiakkaalle, kuten esim Helen tekee. Tässä kuviossa sähköpörssi on pelkkä mekanismi yhtiölle pumpata sähkön loppuhintaa ylös ja kasvattaa katettaan.

Ois kiva tietää kuinka tämä toimii muissa maissa kun ei niissä sähkö usein sen halvempaa ole.

Itse olen epäillyt tätä tutkimusta tietoa jo jonkun aikaa, eikä ainoastaan sähkön osalta vaan koko järjestelmän osalta. Kapitalismi pyrkii tahkoamaan rahaa keinolla millä hyvällä ja maksimoimaan voitot. Ja siltä se on näyttänytkin. Toki on hyvä, että talous on kunnossa, mutta en kannata ahneutta joka kostautuu kuluttajille justiinsa esim näitten voiton tavoittelijoiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Tohon nyt ei proffaa edes tarvita kertomaan sitä miten yritykset toimii. Aina se on ollut noin ja aina se tulemaan noin.

Jokainen viisikymppinen tai vanhempi muistaa ajan, kun yhteiskunta vastasi oleellisista toiminnoista ja sähköyhtiöt olivat kaupunkien omia. Esim Espoon Sähkö myytiin ja siirrosta vastaa nyt Caruna. Luin 90-luvulla taloustiedettä yksityistämisen tapahtuessa ja sanoin jo silloin, että tästä tulee vielä ongelma. Koska eskaloituminen otti näin kauan, ehdin jo toivoa, ettei sitä tapahtuisikaan.

Millonkas se uus vero tulee voimaan sähköyhtiöiden voitoille, jo vuoden alustako.

Omasta mielestä aika hyvä ratkaisu hallitukselta vaikka kritiikkiäkin on esitetty. 

Jos meillä olisi toimintakykyinen hallitus, tähän olisi jo puututtu.

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi toimintakykyinen hallitus, tähän olisi jo puututtu.

Puututtiinhan siihen. Et taida paljon uutisia seurailla.

Vierailija kirjoitti:

Niin montako niitä nyt onkaan mennyt konkurssiin, että sellaista maksimoitua voitontavoittelua tällä kertaa.

Ei yhtään sellaista sähköyhtiötä joka tuottaa myös itse sähköä. Vain ne välittäjäkepulit jotka ajatteli rahastaa välistä ilman mitään omaa tuotantoa on alkaneet kaatua.

Vierailija kirjoitti:

Jos meillä olisi toimintakykyinen hallitus, tähän olisi jo puututtu.

Ei voida antaa sähköyhtiölle muuta vaihtoehtoa kuin sähkön hinta pienemmäksi tai sitten joutuu päättämään päivänsä siinäpä laskuja lähettävät kun henkilöä ei enää ole. Eikä se ole vain uhkailua vaan ihan toteuttamiskelpoinen jos hallituksen sekoilujen takia joihin lasketaan pakotteissa mukana oleminen kuuluu aiheuttaa hintojen nousun joka olisi täysin vältettävissä kuin myös sähkökatkotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohon nyt ei proffaa edes tarvita kertomaan sitä miten yritykset toimii. Aina se on ollut noin ja aina se tulemaan noin.

Pohjoismainen sekatalousmalli vain oli ylivertainen verrattuna tähän pikkuamerikka-meininkiin. Niin ylivertainen että se on pitänyt massiivisella korruptiolla ja vuosikymmenten tihutyöläisillä tuhota. Alkeellisinkin järki jo sanoo että tietyt perushyödykkeet ja -palvelut on hyvä olla valtion pyörittämiä, eikä minkään mielenvikaisten geelitukkien.

95% suomen sähköyhtiöistä on julkisen vallan omistamia. Miten se näkyykään sähkön hinnassa?

Ei anneta faktojen sekoittaa mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuohan se on kapitalismin perusidea. Siis tämän meidän talousjärjestelmän.

Siinä on tietty heikkoutensa, kun kaikki muut tavoitteet ovat alisteisia voiton tekemiselle, kuten vaikka sellaiset pikku jutut kuten yhteiskunnan toimivuus tai ympäristön säilyminen elinkelpoisena. 

Tarttis keksii parempi järjestelmä.

Meillä on punikkipääministeri, jonka märkä uni on toteutunut Euroopan kalleimmalla bensalla ja sähköllä.

Ei paljon yhteiskunnan toimivuus kiinnosta vihreän siirtymän rinnalla.

Lapsi pieni, sähkönsiirtoverkkojen yksityistäminen tapahtui Jyrki Kataisen pääministeriaikana. Kataisen hallitus myi Fortumin sähköverkot. 

Vauva pieni, nyt on vihvas-hallitus ollut pian 4 vuotta vallassa, mitä se on sinä aikana tehnyt asianlaidan parantamiseksi. Ennustin eduskuntavaalien jälkeen että demarivetoinen hallitus tulee ajamaan keskiluokankin köyhyyteen ja ennustukseni on toteutunut 100-prosenttisesti.

Ihmisen elämälle välttämättömiä hyödykkeitä kuten sähkö, vesi, asuminen, ruoka ja terveydenhuolto pitäisi todellakin säädellä - joko tuottaa palveluita valtion toimesta tai suitsia yritysten voittoja kovalla kädellä kuluttajan hyödyksi. Ihan pöyristyttävä suuntaus tämä nykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuohan se on kapitalismin perusidea. Siis tämän meidän talousjärjestelmän.

Siinä on tietty heikkoutensa, kun kaikki muut tavoitteet ovat alisteisia voiton tekemiselle, kuten vaikka sellaiset pikku jutut kuten yhteiskunnan toimivuus tai ympäristön säilyminen elinkelpoisena. 

Tarttis keksii parempi järjestelmä.

Meillä on punikkipääministeri, jonka märkä uni on toteutunut Euroopan kalleimmalla bensalla ja sähköllä.

Ei paljon yhteiskunnan toimivuus kiinnosta vihreän siirtymän rinnalla.

Lapsi pieni, sähkönsiirtoverkkojen yksityistäminen tapahtui Jyrki Kataisen pääministeriaikana. Kataisen hallitus myi Fortumin sähköverkot. 

Vauva pieni, nyt on vihvas-hallitus ollut pian 4 vuotta vallassa, mitä se on sinä aikana tehnyt asianlaidan parantamiseksi. Ennustin eduskuntavaalien jälkeen että demarivetoinen hallitus tulee ajamaan keskiluokankin köyhyyteen ja ennustukseni on toteutunut 100-prosenttisesti.

Näin tyhmälle ihmiselle on aika turhaa vastata enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Yritysten tarkoitus on pitää omistajat tyytyväisinä ja asiakkaat nöyrinä. Ei sähköyhtiöt ole mikään sosiaalitoimisto.

Muutenkin elämme sosialidemokratiassa ja sähkö on perustarve. Miksei sähkön tuotanto voi olla valtion omistuksessa? Tai ainakin niin, että valtio säätelidsi korkeimman mahdollisen hinnan esim. 8-10 sent/ kWh.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen elämälle välttämättömiä hyödykkeitä kuten sähkö, vesi, asuminen, ruoka ja terveydenhuolto pitäisi todellakin säädellä - joko tuottaa palveluita valtion toimesta tai suitsia yritysten voittoja kovalla kädellä kuluttajan hyödyksi. Ihan pöyristyttävä suuntaus tämä nykyinen.

Sähköyhtiöiden voitoillehan lätkästiin miljardiluokan lisävero. Oonko tosiaan ainoa joka tän on uutisista mieleensä napannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tuohan se on kapitalismin perusidea. Siis tämän meidän talousjärjestelmän.

Siinä on tietty heikkoutensa, kun kaikki muut tavoitteet ovat alisteisia voiton tekemiselle, kuten vaikka sellaiset pikku jutut kuten yhteiskunnan toimivuus tai ympäristön säilyminen elinkelpoisena. 

Tarttis keksii parempi järjestelmä.

Meillä on punikkipääministeri, jonka märkä uni on toteutunut Euroopan kalleimmalla bensalla ja sähköllä.

Ei paljon yhteiskunnan toimivuus kiinnosta vihreän siirtymän rinnalla.

Lapsi pieni, sähkönsiirtoverkkojen yksityistäminen tapahtui Jyrki Kataisen pääministeriaikana. Kataisen hallitus myi Fortumin sähköverkot. 

Suomessa on kymmeniä sähkönsiirtoyhtiöitä, joista miltei kaikki on kuntien omistamia. Ja jokainen laskuttaa kuluttajia täsmälleen samoilla viranomaisten määräämillä ehdoilla.