Lue keskustelun säännöt.
TE-toimisto olettaa että ilman autoa pitää ottaa vastaan työpaikka 70 kilometrin päästä??
07.12.2022 |
Siis pääseehän sinne juu bussilla, mutta pitäisi herätä viideltä ja lähteä 5.30 aamulla ja kotona olisi joskus kuuden jälkeen illalla, jos ehtii oikeaan bussiin. Jos ei ehdi niin menee tunti kauemmin.
Jos ostan pienipalkkaista työtä varten auton niin kaikki tienaamani rahat menee joko auton lainanlyhennyksiin tai ostan jonkun rotiskon alle tonnilla ja laitan parin kuukauden välein kaikki rahat autoremppaan.
Nyt joku järki tähän hommaan hei...
Kommentit (887)
Vierailija kirjoitti:
Ajokortti pitäisi jokaisen hankkia kahdeksantoista vuotiaana, ihan kuten minkä tahansa peruskoulutuksen, koska se on tärkeä seikka työllistymisen kannalta.
Millä rahalla kun sitä ei ole tarpeeksi? Ei kakkia kiinnosta ajokortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko oikeasti noin vaikeaa ottaa asioista selvää ja lukea HALLITUKSEN TEKEMIÄ MUUTOKSIA TYÖTTÖMYYSTURVAAN??!!
TYÖSSÄKÄYNTIALUETTA koskeva säännös muuttuu vuoden 2024 alussa. Aikaisemmin työttömän piti ottaa vastaan työtä, joka sijaitsi enintään 80 kilometrin päässä kotoa. Nyt työssäkäyntialue poistuu ja matkaa mitataan ajalla eli työmatkat saavat kestää enintään yhteensä kolme tuntia päivässä. Osa-aikatöihin mennessä työmatkat voivat kestää enintään kaksi tuntia päivässä.
Jos tarjotusta työstä kieltäytyy, seuraa 90 päivän karenssi työttömyyspäivärahaan. Ennen se oli 60 päivää.
Jos työtön kieltäytyy yhdestä työstä, hänellä on kuukausi aikaa löytää toinen työ ennen kuin karenssi alkaa.
Ennen sai kieltäytyä töistä, jos ansiot olisivat jääneet uudessa työssä pienemmiksi kuin työttömyysturva. Enää näin ei saa tehdä.
Tuliko tämä nyt edes jollakin tasolla sinulle selväksi? Lopeta hyvä ihminen se itkeminen ja mene TÖIHIN! Vaihtoehdot on pikkuhiljaa aika vähissä. Tähän kun vielä lisäksi luet uudet asumistuki määräykset niin huomaat asuvasi liian kalliissa asunnossa ja muuttavasi hyvinkin mielelläsi lähemmäs sinulle määrättyä työpaikkaa.
Näin se vaan menee.
Loppuu se kotona tukien kanssa makoilu ihan justiinsa!
Ps. Ei se väärin ole . Sitä saa mitä tilaa.
Ei se oma autokaan mikään onnenkalu ole. Joskus talvipakkasella tulee eteen se aamu, että akku on tyhjä. Se ovat ikäviä aamuja, kun pitää kiireellä miettiä se vaihtoehtoinen keino päästä töihin.
Ja jos akku toimiikin, niin sitten on kiusana myös nämä kelit. Tänään sataa ja kohta menee pakkaselle. Auto kyllä lähtee käyntiin mutta kun ovi ei menekään kiinni!!! Auton ovi menee ehkä myöhemmin päivällä kiinni kun aurinko lämmittää autoa. Tai jos on saanut lukkosulan ja silikonitökötin toiminaan ja saa sen oven kiinni.
Ja vaikka näihin on jollain lailla talvella varautunut, niin silti se aamu kun auto ei palvele laittaa aamun sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti noin vaikeaa ottaa asioista selvää ja lukea HALLITUKSEN TEKEMIÄ MUUTOKSIA TYÖTTÖMYYSTURVAAN??!!
TYÖSSÄKÄYNTIALUETTA koskeva säännös muuttuu vuoden 2024 alussa. Aikaisemmin työttömän piti ottaa vastaan työtä, joka sijaitsi enintään 80 kilometrin päässä kotoa. Nyt työssäkäyntialue poistuu ja matkaa mitataan ajalla eli työmatkat saavat kestää enintään yhteensä kolme tuntia päivässä. Osa-aikatöihin mennessä työmatkat voivat kestää enintään kaksi tuntia päivässä.
Jos tarjotusta työstä kieltäytyy, seuraa 90 päivän karenssi työttömyyspäivärahaan. Ennen se oli 60 päivää.
Jos työtön kieltäytyy yhdestä työstä, hänellä on kuukausi aikaa löytää toinen työ ennen kuin karenssi alkaa.
Ennen sai kieltäytyä töistä, jos ansiot olisivat jääneet uudessa työssä pienemmiksi kuin työttömyysturva. Enää näin ei saa tehdä.
Tuliko t
Tyypillisen kokoomuslaisen kannanotto. On niin ihanaa kyykyttää työttömiä ja pakottaa mihin tahansa alipalkattuun paskaduuniin minne tahansa. Toivottavasti tarjoilija sylkee kahviisi ja pikaruokapaikan työntekijä hampurilaiseesi ja siivoja pyyhkii työpisteesi pinnat omalla virtsallaan kostuttamallaan rätillä.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti noin vaikeaa ottaa asioista selvää ja lukea HALLITUKSEN TEKEMIÄ MUUTOKSIA TYÖTTÖMYYSTURVAAN??!!
TYÖSSÄKÄYNTIALUETTA koskeva säännös muuttuu vuoden 2024 alussa. Aikaisemmin työttömän piti ottaa vastaan työtä, joka sijaitsi enintään 80 kilometrin päässä kotoa. Nyt työssäkäyntialue poistuu ja matkaa mitataan ajalla eli työmatkat saavat kestää enintään yhteensä kolme tuntia päivässä. Osa-aikatöihin mennessä työmatkat voivat kestää enintään kaksi tuntia päivässä.
Jos tarjotusta työstä kieltäytyy, seuraa 90 päivän karenssi työttömyyspäivärahaan. Ennen se oli 60 päivää.
Jos työtön kieltäytyy yhdestä työstä, hänellä on kuukausi aikaa löytää toinen työ ennen kuin karenssi alkaa.
Ennen sai kieltäytyä töistä, jos ansiot olisivat jääneet uudessa työssä pienemmiksi kuin työttömyysturva. Enää näin ei saa tehdä.
Tuliko t
En ole itse työtön, joten en ole niin perehtynyt tähän, mutta lasketaanko noihin työmatkoihin kuluvaan aikaan vain kulkuneuvossa vietetty aika? Mietin vain, että jos työaika olisi esim. 8-17 ja työpaikalle pääsee julkisilla, jotka kulkevat esim. aamulla 5.00-6.30 ja illalla 18-19.30, niin ajatellaanko, että ihminen kulkee 3 tuntia työmatkoja ja odottaa lisäksi 2 tuntia, eli työhön käytetty aika olisi 7 tunnin työpäivässä yhteensä 12 tuntia? ja tätä siis pidettäisiin kohtuullisena vaatimuksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajokortti pitäisi jokaisen hankkia kahdeksantoista vuotiaana, ihan kuten minkä tahansa peruskoulutuksen, koska se on tärkeä seikka työllistymisen kannalta.
Olen hankkinut ajokortin 18 vuotiaana, mutta se on mennyt umpeen joten pitää käydä autokoulu ja ajaa ajokortti uudestaan. Luonnollisesti en tarvinnut ajokorttia ikinä enkä ajanut autoa kuin kerran yksin ja sekin oli bussilakon aikana. Luonnollisesti toimistotöissä ei myöskään tarvita autoa pk-seudulla eikä opettajan töissäkään eikä edes valtion virkamiehen töissä valtion virastossa.
Mennyt umpeen, ajokortti? Joko olet 70-vuotias ja eläkkeellä muutenkin?
Hän on ajanut ajokortistaan vain ykkösvaiheen, eli tyhmyyksissään jätti kakkos osan ajamatta ja tyhmänä maksoi ihan turhasta. Mutta ottaen huomioon,että hän on Nainen, niin tuo on ihan ymmärrettävää. Ei voi vaatia niin kovin paljoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei se oma autokaan mikään onnenkalu ole. Joskus talvipakkasella tulee eteen se aamu, että akku on tyhjä. Se ovat ikäviä aamuja, kun pitää kiireellä miettiä se vaihtoehtoinen keino päästä töihin.
Ja jos akku toimiikin, niin sitten on kiusana myös nämä kelit. Tänään sataa ja kohta menee pakkaselle. Auto kyllä lähtee käyntiin mutta kun ovi ei menekään kiinni!!! Auton ovi menee ehkä myöhemmin päivällä kiinni kun aurinko lämmittää autoa. Tai jos on saanut lukkosulan ja silikonitökötin toiminaan ja saa sen oven kiinni.
Ja vaikka näihin on jollain lailla talvella varautunut, niin silti se aamu kun auto ei palvele laittaa aamun sekaisin.
Ja tämä on hyvä syy olla ottamatta työtä vastaan ja oikeuttaa loisimaan kotona toisten kustannuksella? Sun lapsetkin häpee sua! Sun vanhemmat häpee sua! Kaikki nauraa sulle. Naapurin koirakin häpeää sua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti noin vaikeaa ottaa asioista selvää ja lukea HALLITUKSEN TEKEMIÄ MUUTOKSIA TYÖTTÖMYYSTURVAAN??!!
TYÖSSÄKÄYNTIALUETTA koskeva säännös muuttuu vuoden 2024 alussa. Aikaisemmin työttömän piti ottaa vastaan työtä, joka sijaitsi enintään 80 kilometrin päässä kotoa. Nyt työssäkäyntialue poistuu ja matkaa mitataan ajalla eli työmatkat saavat kestää enintään yhteensä kolme tuntia päivässä. Osa-aikatöihin mennessä työmatkat voivat kestää enintään kaksi tuntia päivässä.
Jos tarjotusta työstä kieltäytyy, seuraa 90 päivän karenssi työttömyyspäivärahaan. Ennen se oli 60 päivää.
Jos työtön kieltäytyy yhdestä työstä, hänellä on kuukausi aikaa löytää toinen työ ennen kuin karenssi alkaa.
Ennen sai kieltäytyä töistä, jos ansiot olisivat jääneet uudessa työssä pienemmiksi kuin työttömyysturva. Enää näin ei saa tehdä.
Tuliko t
Kannattaa sinä hakuvaiheessa jo tehdä selväksi kulkemisen hankaluus, niin luultavasti ei tule valituksi.
Sanoo suoraan, että linja-autot ei aina ole aikataulussaan.
Lisäksi kannattaa kertoa, että työehtosopimukseen pitää kirjata ensimmäinen sairaspäivä palkalliseksi, koska esim. migreeni aiheuttaa päivän poissaoloja. Samalla voi kertoa miten esim. linja-automatkustaminen aiheuttaa migreeniä joskus.
Luulisi, että "työvoimapula-aikana" lähempääkin löytyisi tekijät, jos on kunnon työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se oma autokaan mikään onnenkalu ole. Joskus talvipakkasella tulee eteen se aamu, että akku on tyhjä. Se ovat ikäviä aamuja, kun pitää kiireellä miettiä se vaihtoehtoinen keino päästä töihin.
Ja jos akku toimiikin, niin sitten on kiusana myös nämä kelit. Tänään sataa ja kohta menee pakkaselle. Auto kyllä lähtee käyntiin mutta kun ovi ei menekään kiinni!!! Auton ovi menee ehkä myöhemmin päivällä kiinni kun aurinko lämmittää autoa. Tai jos on saanut lukkosulan ja silikonitökötin toiminaan ja saa sen oven kiinni.
Ja vaikka näihin on jollain lailla talvella varautunut, niin silti se aamu kun auto ei palvele laittaa aamun sekaisin.
Ja tämä on hyvä syy olla ottamatta työtä vastaan ja oikeuttaa loisimaan kotona toisten kustannuksella? Sun lapsetkin häpee sua! Sun vanhemmat häpee sua! Kaikki nauraa sulle. Naapurin koirakin häpeää sua.
Ei. Mutta on lukuisia syitä olla ottamatta työtä vastaan jostain hankalan matkan päästä. Jos kyseessä on matalapalkkatyö, ei ole mitään erityistä syytä, miksi juuri joku kaukana asuva pitäisi saada siihen työhön, koska tuollaisiin hanttihommiin sopivia työntekijöitä löytyy aina läheltäkin. Eli tuolle henkilölle, joka koki auton hankalana, ei tietenkään ole ratkaisu olla elämäntapatyötön, vaan ratkaisu on omalla paikkakunnalla sijaitseva työpaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai yksikään työnantaja huoli ketään töihin noilla spekseillä
Työkkäri voi tarjota, mutta työnantajan ei ole pakko huolia
Minulle tarjottiin jostain sadan km:n korpitaipaleen takaa työtä, jota on 1-2 h illassa eli kerhonohjaajan hommia joltain peräkylältä. Julkisia ei mennyt läheltäkään paikkaa ja olin autoton yh. Asuimme siis isohkon kaupungin keskustassa mutta jostain syystä töihin olisi pitänyt lähteä jonnekin hevon kuuseen, eikä edes koko päiväksi vaan tunniksi. Se tunnin palkka ei olisi kattanut edes matkakuluja ja matkaan olisi mennyt koko päivä kun olisin joutunut kävelemään jostain "valtatien varresta" siltä päivän ainoalta bussilta. Lapsille olisi pitänyt palkata lastenhoitaja. Töissä olen ollut koko ikäni ja tuohon kohtaan sattui sitten pieni työttömyyspätkä. Tällaisia työtarjouksia sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti noin vaikeaa ottaa asioista selvää ja lukea HALLITUKSEN TEKEMIÄ MUUTOKSIA TYÖTTÖMYYSTURVAAN??!!
TYÖSSÄKÄYNTIALUETTA koskeva säännös muuttuu vuoden 2024 alussa. Aikaisemmin työttömän piti ottaa vastaan työtä, joka sijaitsi enintään 80 kilometrin päässä kotoa. Nyt työssäkäyntialue poistuu ja matkaa mitataan ajalla eli työmatkat saavat kestää enintään yhteensä kolme tuntia päivässä. Osa-aikatöihin mennessä työmatkat voivat kestää enintään kaksi tuntia päivässä.
Jos tarjotusta työstä kieltäytyy, seuraa 90 päivän karenssi työttömyyspäivärahaan. Ennen se oli 60 päivää.
Jos työtön kieltäytyy yhdestä työstä, hänellä on kuukausi aikaa löytää toinen työ ennen kuin karenssi alkaa.
Ennen sai kieltäytyä töistä, jos ansiot olisivat jääneet uudessa työssä pienemmiksi kuin työttömyystu
Sinua harmittaa kun Totuus lentää tuulettimeen? Uudistukset ovat kaikkien parhaaksi.
- vihreät 🍀 De gröna -
Helpointa ottaa 90pv karenssi, ja pyöritellä en-kerro-mitä-uloketta kotisohvalla. Työtä löytyy kyllä lähempääkin.
Elämästä kannattaa tehdä haastavaa vain silloin kun siitä on hyötyä ja se kasvattaa jotain olennaista taitoa, kuten esimerkiksi ohjelmoinnin ongelmia ratkomalla, ei silloin kun siirtymätilanne kasvaa haasteeltaan kohtuuttomaksi. Lähdenkin tästä pitämään soittotuntia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle tarjottiin jostain sadan km:n korpitaipaleen takaa työtä, jota on 1-2 h illassa eli kerhonohjaajan hommia joltain peräkylältä. Julkisia ei mennyt läheltäkään paikkaa ja olin autoton yh. Asuimme siis isohkon kaupungin keskustassa mutta jostain syystä töihin olisi pitänyt lähteä jonnekin hevon kuuseen, eikä edes koko päiväksi vaan tunniksi. Se tunnin palkka ei olisi kattanut edes matkakuluja ja matkaan olisi mennyt koko päivä kun olisin joutunut kävelemään jostain "valtatien varresta" siltä päivän ainoalta bussilta. Lapsille olisi pitänyt palkata lastenhoitaja. Töissä olen ollut koko ikäni ja tuohon kohtaan sattui sitten pieni työttömyyspätkä. Tällaisia työtarjouksia sitten...
Huhhuh! Miten tuo tilanne ratkesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti noin vaikeaa ottaa asioista selvää ja lukea HALLITUKSEN TEKEMIÄ MUUTOKSIA TYÖTTÖMYYSTURVAAN??!!
TYÖSSÄKÄYNTIALUETTA koskeva säännös muuttuu vuoden 2024 alussa. Aikaisemmin työttömän piti ottaa vastaan työtä, joka sijaitsi enintään 80 kilometrin päässä kotoa. Nyt työssäkäyntialue poistuu ja matkaa mitataan ajalla eli työmatkat saavat kestää enintään yhteensä kolme tuntia päivässä. Osa-aikatöihin mennessä työmatkat voivat kestää enintään kaksi tuntia päivässä.
Jos tarjotusta työstä kieltäytyy, seuraa 90 päivän karenssi työttömyyspäivärahaan. Ennen se oli 60 päivää.
Jos työtön kieltäytyy yhdestä työstä, hänellä on kuukausi aikaa löytää toinen työ ennen kuin karenssi alkaa.
Ennen sai kieltäytyä töistä, jos ansiot olisivat jääneet uudessa työssä pienemmiksi kuin työttömyystu
Näin kannattaa ehdottomasti tehdä jos ei halua koskaan työllistyä ja parantaa elämänlaatuaan. Kannattaa aina ja joka tilanteessa keksiä kaikki mahdolliset tekosyyt joilla voi jatkaa elämää toisten kustannuksella. Vastuullinen ihminen ei kuitenkaan näin tee. Tästä johdannaisena ihmetys siitä, miten vastuuttomat nämä ihmiset synnyttävät kuitenkin lapsia jos /kun vastuun kantaminen ihan perus asioistakin on jo tätäluokkaa?
Asun Helsingissä ja pitäisin todella kummallisena, jos minulle tarjottaisiin töitä jostain Ruotsinpyhtäältä.
Juu, lapsi viedään tarhaan klo 6.00 ja haetaan 18.00
Perheillä on rahaa vain yhteen autoon. Mun tuttu laittoi 3-vuotiaan autoon ja lähti hakemaan vaimoa töistä klo 23.00, kun kauppa menee kiinni eikä linja-autoja kulje.
Ja sitten lapsi tarhaan aamulla ennen klo 8.00 ja hoitajat itkevät, kun on kiukuttelevia lapsia tarhoissa.
Vierailija kirjoitti:
Näin kannattaa ehdottomasti tehdä jos ei halua koskaan työllistyä ja parantaa elämänlaatuaan. Kannattaa aina ja joka tilanteessa keksiä kaikki mahdolliset tekosyyt joilla voi jatkaa elämää toisten kustannuksella. Vastuullinen ihminen ei kuitenkaan näin tee. Tästä johdannaisena ihmetys siitä, miten vastuuttomat nämä ihmiset synnyttävät kuitenkin lapsia jos /kun vastuun kantaminen ihan perus asioistakin on jo tätäluokkaa?
Tietenkin ihmisten kannattaa ja pitää yrittää työllistyä, mutta ei nyt millä tahansa ehdoilla, eikä sen työssäkäynnin hankaluuden ja ahdistavuuden kai pitäisi mikään tavoiteltava itseisarvo olla. Joka ikinen vähänkin järkevä tajuaa, että ihmisestä on ahdistavaa ja rankkaa käydä matalapalkkatyössä jossain tuntikausien työmatkan takana. Ei siinä mitään järkeä ole. Tuollaisiin hanttihommiin löytyy tekijöitä lähempääkin, ei pitäisi olla tärkeää saada ketään kulkemaan liian pitkiä työmatkoja vain sen periaatteen vuoksi, että täytyy nyt saada ihmiset ottamaan huonopalkkaisia töitä jostain sadan kilometrin päästä. Vähän nyt väloja päälle ja järkeä peliin!
Varhaiskasvatuslaki on aika yksiselitteinen: "Varhaiskasvatus saa pääsääntöisesti kestää enintään kymmenen tuntia yhtäjaksoisesti, lukuun ottamatta vuorohoitoa, jossa päivittäinen kesto on lapsen tarpeen mukainen." ja hallituksen esityksessä 2018 oltiin tätä mieltä "Päivittäinen varhaiskasvatusaika olisi kuten nykyisinkin pääsääntöisesti enintään 10 kymmenen tuntia yhtäjaksoisesti. Lapsen etu ei ole viettää toimintayksikössä liian pitkiä aikoja ja yleisimmin lapsen vanhempien tai muiden huoltajien työ- tai opiskelupäivät matkoineen eivät edellytä kymmentä tuntia pitempään varhaiskasvatukseen osallistumista. Toisaalta esimerkiksi vuorotyön työajat taikka yksinhuoltajuus voivat johtaa tilanteisiin, että kymmenen tunnin varhaiskasvatusaika joudutaan ylittämään. Tämän vuoksi säännöstä ei edelleenkään kirjoitettaisi ehdottomana."
Niin että jos päivähoitolaki aikoinaan oli ehdoton, niin varhaiskasvatuslaki ei sitä ole.