Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TE-toimisto olettaa että ilman autoa pitää ottaa vastaan työpaikka 70 kilometrin päästä??
07.12.2022 |
Siis pääseehän sinne juu bussilla, mutta pitäisi herätä viideltä ja lähteä 5.30 aamulla ja kotona olisi joskus kuuden jälkeen illalla, jos ehtii oikeaan bussiin. Jos ei ehdi niin menee tunti kauemmin.
Jos ostan pienipalkkaista työtä varten auton niin kaikki tienaamani rahat menee joko auton lainanlyhennyksiin tai ostan jonkun rotiskon alle tonnilla ja laitan parin kuukauden välein kaikki rahat autoremppaan.
Nyt joku järki tähän hommaan hei...
Kommentit (887)
Vierailija kirjoitti:
No kuvitellaan et sulla ois auto. Monelta heräisit ja lähtisit? Monelta työt alkaisi? Autollakin 80km/h tietä saattaisi ajaa n. tunti.
Ehkä kannattaa nyt tuista alkaa säästämään autoon tai otat työn vastaan ja kärvistelet bussilla siihen asti, kun saat rahat palkasta kasaan siihen autoon.
Ehkä se TE- keskus ajatteli että muutat sinne?
Miksi et muuta kävelymatkan päähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Helsingissä ja pitäisin todella kummallisena, jos minulle tarjottaisiin töitä jostain Ruotsinpyhtäältä.
Helsingissä on 34000 työtöntä.
Toisaalta Ruotsinpyhtään ja naapurikuntien työttömiä lienee niin ikään enemmän kuin Ruotsinpyhtäällä työpaikkoja. Joten miksi ketään pitäisi kuljetuttaa sinne pitkän matkan päästä kaupungista, jossa niin ikään on paljon työmahdollisuuksia?
Surettaa näiden työnvieroksujien lapset joiden isät ja äidit jättävät perinnöksi kassillisen tyhjiä olut tölkkejä ja hautajaiskulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuvitellaan et sulla ois auto. Monelta heräisit ja lähtisit? Monelta työt alkaisi? Autollakin 80km/h tietä saattaisi ajaa n. tunti.
Ehkä kannattaa nyt tuista alkaa säästämään autoon tai otat työn vastaan ja kärvistelet bussilla siihen asti, kun saat rahat palkasta kasaan siihen autoon.Ehkä se TE- keskus ajatteli että muutat sinne?
Miksi et muuta kävelymatkan päähän?
Tuolla logiikallahan TE-keskus voisi tarjota ihmisille töitä vaikka toiselta puolen Suomea tai vaikka ulkomailta. Tai tarjota ajokortittomalle autonkuljettajan paikkaa, kouluttamattomalle koulutusta vaativaa työtä, jne. Ja peruste voi aina olla, että "ajateltiin, että tilanne muuttuu". TE-keskuksenhan täytyy tietenkin tarjota töitä olemassa olevan ja realistisen tilanteen mukaan eikä minkään hypoteettisen. Ei peruste aina voi olla, että "ajateltiin että voisit muuttaa, tuolla esim. olisi kiva omakotitalo, ja me ajateltiin että voisit ostaa sen".
Ota nyt järki käteen sinäkin.
Vierailija kirjoitti:
Surettaa näiden työnvieroksujien lapset joiden isät ja äidit jättävät perinnöksi kassillisen tyhjiä olut tölkkejä ja hautajaiskulut.
Sama juttu matalapalkkatyötä tekevien lasten kohdalla. Jos pitäisi valita, niin mieluummin olisin työttömien lapsi ja viettäisin päiväkodissa vain osan päivästä tai max 7 tuntia, kuin toisella paikkakunnalla käyvän matalapalkkatyöläisen lapsi ja viettäisin päiväkodissa 12 tuntia päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se nykyään ole ajan mukaan tuo työssäkäyntialue? 3 h päivässä menopaluu. Jos ei ole omaa autoa eikä liikenneyhteyksiä niin kai TE-tsto sotten voi auttaa edullisen kämpän hankinnassa liikenneyhteyksien päästä.
Asun itse 40km päässä treesta. 4km lähimmälle pysäkille eli kävelyä noin 30-40min, sitten bussilla noin 45min (jos työ treella),.
Päiväkoti pitää lasta enintään 10 tuntia. Jos on kokoaikatyö 8-8,5 tuntia ja työmatka kestää kolme tuntia, niin sitten pitäisi vielä palkata lapsenhoitaja niiden työmatkakustannusten lisäksi.
Onneksi osaan lukea lakitekstiä, joten päivähoito pitää järjestää silloinkin, kun vanhemman työpäivä + matkat on enemmän kuin 10 tuntia
En näe laissa mitään mainintoja hankalista työmatkoista tai yksinhuoltajuudesta. Näen vain tuon vuorohoidon maininnan. Mitä eduskunnassa on keskusteltu ei ole laki. Kun ei ole mainittu, niin ei ole mitään takuuta, että lasta saisi pitää hoidossa joka päivä yli 10 tuntia.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20180540
Toki lapsellehan tuo tarkoittaakin, että käy kotona vain nukkumassa.
Myöskään työttömyyskorvauksen säännöissä ei ole joustoja elämäntilanteen mukaan.
Uskoisin hyvinkin pitkälti , että TE toimisto ei oleta yhtään mitään , vaan he tietävät lait, asetukset sekä käytännöt.
Jos virkailija sinulle ko työpaikkaa esittää ja siitä kieltäydyt niin siitä aiheutuvat seurauksetkin tehdään ihan työttömyysturvalain mukaisesti.
Ei virkailija ole niitä lakeja laatinut taikka päättänyt , mutta hänen on ihan virkansa puolesta niitä noudatettava.
Sinut on katsottu kyseiseen työhön sopivaksi henkilöksi mikä on jo sinänsä positiivinen asia.
Se,otatko työn vastaan vai kieltäydyt siitä on ihan oman päätöksesi varassa, kukaan ei sinua pakota. Virkailijan on kuitenkin sinun kieltäydyttyäsi tehtävä oma työnsä, eikä sekään ole mitenkään henkilökohtaista kettuilua vaan hän tekee ainoastaan työnsä niinkuin pitääkin.
Kuten usein on sanottu, jokainen tekee omat valintansa itse. Toiset vaan tekevät parempia valintoja kuin toiset.
Suomessa jokaisella on syntymästä asti annettu samat mahdollisuudet elämässä.
Toiset haluavat elää sätkä huulessa, toiset taas syödä kultalusikalla kermaleivosta.
Näin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hain työpaikkaa kaupungista A. Työpaikka oli muuttamassa kaupunkiin B 1,5 vuoden päästä kun vuokrasopimus päättyy. Vaatimuksena sopiva korkeakoulututkinto.
Kerroin, että muuttaisin heti kaupunkiin B ja kulkisin sieltä junalla. Vanhempani asuivat siellä.
Ihmettelivät, että eikö se ole kallista ja raskasta. Matkaa n.100km ja 1 tunti. Palkkasivat henkilön kaupungista A.
Kun työpaikka muutti sitten kaupunkiin B 1.5 vuoden kuluttua, niin työpaikka tuli uudelleen hakuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuvitellaan et sulla ois auto. Monelta heräisit ja lähtisit? Monelta työt alkaisi? Autollakin 80km/h tietä saattaisi ajaa n. tunti.
Ehkä kannattaa nyt tuista alkaa säästämään autoon tai otat työn vastaan ja kärvistelet bussilla siihen asti, kun saat rahat palkasta kasaan siihen autoon.Ehkä se TE- keskus ajatteli että muutat sinne?
Miksi et muuta kävelymatkan päähän?
Tuolla logiikallahan TE-keskus voisi tarjota ihmisille töitä vaikka toiselta puolen Suomea tai vaikka ulkomailta. Tai tarjota ajokortittomalle autonkuljettajan paikkaa, kouluttamattomalle koulutusta vaativaa työtä, jne. Ja peruste voi aina olla, että "ajateltiin, että tilanne muuttuu". TE-keskuksenhan täytyy tietenkin tarjota töitä olemassa olevan ja realistisen tilanteen mukaan eikä minkään hypoteettisen. Ei peruste ai
Eihän niillä mitään logiikkaa olekaan. Pitää vain päästä näyttämään miten tehokkaasti työllistää, määräaikainen tarvitsee näyttöjä. Ja mitä enemmän saat ihmisiä karenssiin, sitä kovemmat on meriitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ostin kolme vuotta sitten auton tonnilla ja sen korjaus on tähän mennessä maksanut alle 200e.
Ei ole pakko ostaa loppuunajettua pommia. Vaatii vain vähän etsimistä ja perehtymistä. Mutta varmaan ap:lla on joku syy, miksei voi sitäkään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surettaa näiden työnvieroksujien lapset joiden isät ja äidit jättävät perinnöksi kassillisen tyhjiä olut tölkkejä ja hautajaiskulut.
Sama juttu matalapalkkatyötä tekevien lasten kohdalla. Jos pitäisi valita, niin mieluummin olisin työttömien lapsi ja viettäisin päiväkodissa vain osan päivästä tai max 7 tuntia, kuin toisella paikkakunnalla käyvän matalapalkkatyöläisen lapsi ja viettäisin päiväkodissa 12 tuntia päivässä.
Miksi perheellinen on valinnut matalapalkkatyön? Eikö hän halua huolehtia lastensa hyvinvoinnista ja kantaa vastuutaan heistä? Miksi hän ylipäätään on tehnyt lapsia tietäen, että hänellä ei käytännössä ole siihen varallisuutta? Miksi hän haluaa kurjistaa lastensa elämän tietoisesti, eikä kouluttaudu, tai tee paremmin palkattua työtä?
Tuollainen ihminen ei tee lapsia siksi, että rakastaisi heitä, vaan siksi, että heistä saa valtiolta lapsilisää, eli rahaa.
Häpeällistä ja itsekästä toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttäviä nämä kermapersetyöttömät joille pitää kaikki kantaa valmiina eteen ja silti valittavat.
Uuniin uuniin leireille kaikki joka ikinen!
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttäviä nämä kermapersetyöttömät joille pitää kaikki kantaa valmiina eteen ja silti valittavat.
Uuniin uuniin leireille kaikki joka ikinen!
Miksi muuten vastaanottovirkailijan työssä vaaditaan ajokorttia kun työtehtävissä ei tehdä ajokortilla yhtään mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surettaa näiden työnvieroksujien lapset joiden isät ja äidit jättävät perinnöksi kassillisen tyhjiä olut tölkkejä ja hautajaiskulut.
Sama juttu matalapalkkatyötä tekevien lasten kohdalla. Jos pitäisi valita, niin mieluummin olisin työttömien lapsi ja viettäisin päiväkodissa vain osan päivästä tai max 7 tuntia, kuin toisella paikkakunnalla käyvän matalapalkkatyöläisen lapsi ja viettäisin päiväkodissa 12 tuntia päivässä.
Miksi perheellinen on valinnut matalapalkkatyön? Eikö hän halua huolehtia lastensa hyvinvoinnista ja kantaa vastuutaan heistä? Miksi hän ylipäätään on tehnyt lapsia tietäen, että hänellä ei käytännössä ole siihen varallisuutta? Miksi hän haluaa kurjistaa lastensa elämän tietoisesti, eikä kouluttaudu, tai tee paremmin palkattua työtä?
Tu
Miksi kouluttautuneelle tarjotaan vain matalapalkkatyötä ja lyhyitä määräaikaisuuksia ja vakituiseksi palkataan kouluttautumaton oma sukulainen?
Vierailija kirjoitti:
No kuvitellaan et sulla ois auto. Monelta heräisit ja lähtisit? Monelta työt alkaisi? Autollakin 80km/h tietä saattaisi ajaa n. tunti.
Ehkä kannattaa nyt tuista alkaa säästämään autoon tai otat työn vastaan ja kärvistelet bussilla siihen asti, kun saat rahat palkasta kasaan siihen autoon.
Miksi vaaditaan autoa ja ajokorttia työhön, jossa ei tee ajokortilla eikä autolla yhtään mitään?
Ei pummeja Suomeeen! Ei pummeja minnekkään!
*Vihreät 🍀 De gröna*
Jättävät kauhean hiilijalanjäljen eivätkä kompensoi sitä mitenkään!
Ainoastaan kuluttavat,kuluttavat ja kuluttavat! Syövät ja tuottavat metaania enemmän kuin muut lehmät yhteensä.
Miksi johtajaksi palkataan pelkän peruskoulun käynyt yli neljän tonnin palkalla ja maisterille tarjotaan tällaisen johtajan alaisuudessa 9 e päiväpalkalla töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttäviä nämä kermapersetyöttömät joille pitää kaikki kantaa valmiina eteen ja silti valittavat.
Uuniin uuniin leireille kaikki joka ikinen!
Miksi muuten vastaanottovirkailijan työssä vaaditaan ajokorttia kun työtehtävissä ei tehdä ajokortilla yhtään mitään?
Tiesitkö Rasse, että työmatkakuluihin saa hakea työmatkakuluavustusta ?
T. TE-toimiston täti.
Tiedä enemmän, luule vähemmän. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surettaa näiden työnvieroksujien lapset joiden isät ja äidit jättävät perinnöksi kassillisen tyhjiä olut tölkkejä ja hautajaiskulut.
Sama juttu matalapalkkatyötä tekevien lasten kohdalla. Jos pitäisi valita, niin mieluummin olisin työttömien lapsi ja viettäisin päiväkodissa vain osan päivästä tai max 7 tuntia, kuin toisella paikkakunnalla käyvän matalapalkkatyöläisen lapsi ja viettäisin päiväkodissa 12 tuntia päivässä.
Miksi perheellinen on valinnut matalapalkkatyön? Eikö hän halua huolehtia lastensa hyvinvoinnista ja kantaa vastuutaan heistä? Miksi hän ylipäätään on tehnyt lapsia tietäen, että hänellä ei käytännössä ole siihen varallisuutta? Miksi hän haluaa kurjistaa lastensa elämän tietoisesti, eikä kouluttaudu, tai tee paremmin palkattua työtä?
Tu
Toisaalta jos halutaan, että joku tekee ne matalapalkkatyöt, ei oikein ole varaa syyllistää niitä tekijöitäkään. Ja eihän se monen kohdalla olekaan valinta, vaan olosuhteiden pakosta johtuva - joko ei saa parempipalkkaista työtä tai oma koulutus ei sittenkään työllistä, tai sitten omat edellytykset tehdä työtä ovat jostain syystä muuttuneet. Tai sitten jonkun kyvyt eivät vain riitä parempaan - toisaalta jos silti heidänkin työpanostaan tarvitaan, niin ei liene syytä syyllistäkään, että tekevät töitä, joihin tarvitaan tekijää.
Alue: Aihe vapaa
Helsingissä on 34000 työtöntä.