Lue keskustelun säännöt.
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
KILTTIYS kirjoitti:
Otetaas pientä thought experimenttii tähän väliin.
Jos sä saisit Tinderis 2 ja vain ja ainoastaan 2 mätsii.
Mätsi 1 olisi pankkiirilääkärialfapelimiesgigachad.
Mätsi 2 olisi kílttí tavis insinöörismïés jolla oli esittely textissä yhdyssanat hallussa.
Kumman kaa lähtisit treffeille ensiksi?
Jos tietäisin vain tuon verran kummastakin, niin voisin aloittaa keskustelun kummankin kanssa ja tehdä sen perusteella jatkopäätöksiä. En ole koskaan päättänyt treffeille lähdöstä noin vähien tietojen perusteella. Pankkiirilääkäriin suhtautuisin varauksella, koska oltaisiin hyvin eri maailmoista vaikka itsekin olen korkeakoulutettu ja epäilen että hän etsii jotakuta itsensä kaltaista, joka haluaa uhrata elämänsä työlle ja rahalle. Tavis-inssejä olen tavannut aika monta, niitä on tinderit ja muut sovellukset täynnä. Varmaan sen tavis-insinöörin kanssa lähtisin nytkin ensin kahveille, jos pitää valita, oltaisiin mielestäni todennäköisempi pari kuin pankkiirilääkärin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KILTTIYS kirjoitti:
Otetaas pientä thought experimenttii tähän väliin.
Jos sä saisit Tinderis 2 ja vain ja ainoastaan 2 mätsii.
Mätsi 1 olisi pankkiirilääkärialfapelimiesgigachad.
Mätsi 2 olisi kílttí tavis insinöörismïés jolla oli esittely textissä yhdyssanat hallussa.
Kumman kaa lähtisit treffeille ensiksi?
Olet todella lapsellinen.
Jos juttusi täällä on tätä tasoa, niin en ihmettele, että ei ole sitä naista. Kukaan ei jaksaisi tämmöistä jauhamista.
Vierailija kirjoitti:
Tulee kyllä pelattua usein kavereiden kans tinderit läpi. Eli kaikille vaan tykkäys ilman aikomustakaan aloittaa keskustelua tai ylipäätään mitään muutakaan. Ja siis miespuolisten ystävien kans. Ei se tinder niin totista ole.
Joo niin varmaan. Toki harvinaista, että kaltaisesi botti on eksynyt kertomaan asiasta tänne vauvapalstalle. Tulipahan tämäkin nähtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?
Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!
Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?
Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.
Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.
Mihinkäs nimimerkin KILTTIYS mainio viesti katosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ongelma taitaa olla se, ettei sulla ole mitään sosiaalisia taitoja.
Voi olla, ettei ole. En ole hyvä suustani. En osaa luoda kepeää tunnelmaa, enkä ole nokkela. Tälle en mitään voi.
Koska vetovoima puuttuu, olen tähän saakka lähestynyt naisia kertomalla heille ystävällisesti mutta suorasanaisesti, että olet mukavan oloinen ihminen ja lähtisin mielelläni kanssasi kahville.
Kerran erehdyin yliopistossa esittämään saman lukuvuoden aikana ehdotuksen kahdelle eri naiselle, josta sain sitten kuulla jälkeenpäin. Minusta tuli joissain sosiaalisissa piireissä pil*unvonkaaja.
Enempään en pysty kuin tunkeilemattomuuteen, kohteliaisiin käytöstapoihin ja suoriin ehdotuksiin, mutta tosiasia on, että suoraviivainen lähestymistapa ahdistaa monia naisia. He haluavat soidintanssin, joka ikään kuin vaivihkaa johdattaa heidät miehen pyörteisiin.
Naisten kulttuurissa ei soidintanssin vaatimusta ole. Kukot esittävät ja kanat valitsevat. Siksi naiset eivät ymmärrä, miten vaikea ja haastava tilanne miehille henkisesti on.
90 % todennäköisyydellä vastaisin kieltävästi, jos täysin ventovieras mies tulisi pyytämään minua kahville. Ihan riippumatta siitä, olisiko hän minun silmissäni "mukavan oloinen".
En ymmärrä, miksi ei voi jutella siinä tilanteessa, missä tapaa. Miksi pitää heti kakistaa kutsu kahville sen sijaan, että heittäisi siinä juttua. Sitten, jos molemmat selvästi viihtyvät toistensa seurassa, voi ehdottaa, että jatketaanko juttua tuossa läheisessä kahvilassa (tai tavattaisiinko siellä myöhemmin).
Jos tässä tarkoitettiin tilannetta, jossa toisen kohtaa vain nopeasti eikä tilanne salli pitempää jutustelua vaan mies ehdottaa kahvittelua joskus myöhemmin, niin sama juttu. Jos en olisi ehtinyt nähdä miehestä mitään muuta kuin ulkonäön ja ainoa, mitä hän ehtii sanoa on pyyntö kahville, en lähtisi.
En minä oleta muista naisistakaan, että he olisivat kiinnostavaa kahviseuraa vain siksi, että näyttävät mukavilta.
JOS ymmärsin oikein ja tarkoitit tosiaan sitä, että kohtaat naisen jossain sellaisessa tilanteessa, missä on mahdollista jutella, ja JOS tarkoitit, että menet suoraan asiaan pyytämällä häntä kahville, niin mikä siellä kahvilla tekee sinulle helpommaksi luoda kepeää tunnelmaa, olla nokkela, olla kaiken kaikkiaan parempi vuorovaikutuksessa?
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs nimimerkin KILTTIYS mainio viesti katosi.
Sama.
Jatketaan thought experimenttii, mainioita vastauksia tullut jo.
Eli menisitkö treffeille mieluummin insinöörismiehen vaiko alfapelimiehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Otetaas pientä thought experimenttii tähän väliin.
Jos sä saisit Tinderis 2 ja vain ja ainoastaan 2 mätsii.
Mätsi 1 olisi pankkiirilääkärialfapelimiesgigachad.
Mätsi 2 olisi kílttí tavis insinöörismïés jolla oli esittely textissä yhdyssanat hallussa.
Kumman kaa lähtisit treffeille ensiksi?
Olet todella lapsellinen.
Jos juttusi täällä on tätä tasoa, niin en ihmettele, että ei ole sitä naista. Kukaan ei jaksaisi tämmöistä jauhamista.
Oletko edes aikuinen? Vai joku 17 vuotias. Sekään ei selittäisi tätä. Ihan uskomatonta tuubaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ongelma taitaa olla se, ettei sulla ole mitään sosiaalisia taitoja.
Voi olla, ettei ole. En ole hyvä suustani. En osaa luoda kepeää tunnelmaa, enkä ole nokkela. Tälle en mitään voi.
Koska vetovoima puuttuu, olen tähän saakka lähestynyt naisia kertomalla heille ystävällisesti mutta suorasanaisesti, että olet mukavan oloinen ihminen ja lähtisin mielelläni kanssasi kahville.
Kerran erehdyin yliopistossa esittämään saman lukuvuoden aikana ehdotuksen kahdelle eri naiselle, josta sain sitten kuulla jälkeenpäin. Minusta tuli joissain sosiaalisissa piireissä pil*unvonkaaja.
Enempään en pysty kuin tunkeilemattomuuteen, kohteliaisiin käytöstapoihin ja suoriin ehdotuksiin, mutta tosiasia on, että suoraviivainen lähestymistapa ahdistaa monia naisia. He haluavat soidintanssin, joka ikään kuin vaivihkaa johdattaa heidät miehen pyörteisiin.
Naisten kulttuurissa ei soidintanssin vaatimusta ole. Kukot esittävät ja kanat valitsevat. Siksi naiset eivät ymmärrä, miten vaikea ja haastava tilanne miehille henkisesti on.
90 % todennäköisyydellä vastaisin kieltävästi, jos täysin ventovieras mies tulisi pyytämään minua kahville. Ihan riippumatta siitä, olisiko hän minun silmissäni "mukavan oloinen".
En ymmärrä, miksi ei voi jutella siinä tilanteessa, missä tapaa. Miksi pitää heti kakistaa kutsu kahville sen sijaan, että heittäisi siinä juttua. Sitten, jos molemmat selvästi viihtyvät toistensa seurassa, voi ehdottaa, että jatketaanko juttua tuossa läheisessä kahvilassa (tai tavattaisiinko siellä myöhemmin).
Jos tässä tarkoitettiin tilannetta, jossa toisen kohtaa vain nopeasti eikä tilanne salli pitempää jutustelua vaan mies ehdottaa kahvittelua joskus myöhemmin, niin sama juttu. Jos en olisi ehtinyt nähdä miehestä mitään muuta kuin ulkonäön ja ainoa, mitä hän ehtii sanoa on pyyntö kahville, en lähtisi.
En minä oleta muista naisistakaan, että he olisivat kiinnostavaa kahviseuraa vain siksi, että näyttävät mukavilta.
JOS ymmärsin oikein ja tarkoitit tosiaan sitä, että kohtaat naisen jossain sellaisessa tilanteessa, missä on mahdollista jutella, ja JOS tarkoitit, että menet suoraan asiaan pyytämällä häntä kahville, niin mikä siellä kahvilla tekee sinulle helpommaksi luoda kepeää tunnelmaa, olla nokkela, olla kaiken kaikkiaan parempi vuorovaikutuksessa?
Itse kokisin tuon lähinnä ahdisteluna tai jonain pilana. Ei Suomessa toimita noin, tai missään muuallakaan oikeassa elämässä. Leffamaailmassa ehkä,mutta ei oikeassa elämässä. Samantapainen tilanne sattunut itselleni pari kertaa. Mies hakeutunut jututtamaan,kun olen istunut rauhassa jossain penkillä. Ja samat vielä useaan kertaan. Minusta tilanteet ovat olleet lähinnä ahdistavia ja pelottavia, koska en ole millään tavalla ilmaissut, että olen kiinnostunut ko miehistä tai seurata ylipäätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ongelma taitaa olla se, ettei sulla ole mitään sosiaalisia taitoja.
Voi olla, ettei ole. En ole hyvä suustani. En osaa luoda kepeää tunnelmaa, enkä ole nokkela. Tälle en mitään voi.
Koska vetovoima puuttuu, olen tähän saakka lähestynyt naisia kertomalla heille ystävällisesti mutta suorasanaisesti, että olet mukavan oloinen ihminen ja lähtisin mielelläni kanssasi kahville.
Kerran erehdyin yliopistossa esittämään saman lukuvuoden aikana ehdotuksen kahdelle eri naiselle, josta sain sitten kuulla jälkeenpäin. Minusta tuli joissain sosiaalisissa piireissä pil*unvonkaaja.
Enempään en pysty kuin tunkeilemattomuuteen, kohteliaisiin käytöstapoihin ja suoriin ehdotuksiin, mutta tosiasia on, että suoraviivainen lähestymistapa ahdistaa monia naisia. He haluavat soidintanssin, joka ikään kuin vaivihkaa johdattaa heidät miehen pyörteisiin.
Naisten kulttuurissa ei soidintanssin vaatimusta ole. Kukot esittävät ja kanat valitsevat. Siksi naiset eivät ymmärrä, miten vaikea ja haastava tilanne miehille henkisesti on.
90 % todennäköisyydellä vastaisin kieltävästi, jos täysin ventovieras mies tulisi pyytämään minua kahville. Ihan riippumatta siitä, olisiko hän minun silmissäni "mukavan oloinen".
En ymmärrä, miksi ei voi jutella siinä tilanteessa, missä tapaa. Miksi pitää heti kakistaa kutsu kahville sen sijaan, että heittäisi siinä juttua. Sitten, jos molemmat selvästi viihtyvät toistensa seurassa, voi ehdottaa, että jatketaanko juttua tuossa läheisessä kahvilassa (tai tavattaisiinko siellä myöhemmin).
Jos tässä tarkoitettiin tilannetta, jossa toisen kohtaa vain nopeasti eikä tilanne salli pitempää jutustelua vaan mies ehdottaa kahvittelua joskus myöhemmin, niin sama juttu. Jos en olisi ehtinyt nähdä miehestä mitään muuta kuin ulkonäön ja ainoa, mitä hän ehtii sanoa on pyyntö kahville, en lähtisi.
En minä oleta muista naisistakaan, että he olisivat kiinnostavaa kahviseuraa vain siksi, että näyttävät mukavilta.
JOS ymmärsin oikein ja tarkoitit tosiaan sitä, että kohtaat naisen jossain sellaisessa tilanteessa, missä on mahdollista jutella, ja JOS tarkoitit, että menet suoraan asiaan pyytämällä häntä kahville, niin mikä siellä kahvilla tekee sinulle helpommaksi luoda kepeää tunnelmaa, olla nokkela, olla kaiken kaikkiaan parempi vuorovaikutuksessa?
Itse kokisin tuon lähinnä ahdisteluna tai jonain pilana. Ei Suomessa toimita noin, tai missään muuallakaan oikeassa elämässä. Leffamaailmassa ehkä,mutta ei oikeassa elämässä. Samantapainen tilanne sattunut itselleni pari kertaa. Mies hakeutunut jututtamaan,kun olen istunut rauhassa jossain penkillä. Ja samat vielä useaan kertaan. Minusta tilanteet ovat olleet lähinnä ahdistavia ja pelottavia, koska en ole millään tavalla ilmaissut, että olen kiinnostunut ko miehistä tai seurata ylipäätään.
Komppaan tätä. Tuo olisi todella epämukavaa ja pelottavaakin, koska nimenomaan Suomessa ei ole mitään tapaa että vieraat miehet tulevat noin vain kysymään naista jonnekin jossain baarin ulkopuolella tavanomaisessa tilanteessa. Epäilisin varmaan ensin, että kyseessä on joku miesporukan haaste: "Käy pyytämässä tota naista tuolla kahville, saat X jos se lähtee" tai että miehellä on jotain ikäviä taka-ajatuksia. Myönnän olevani hyvin varovainen, mutta olisin ehdottomasti alakynnessä jos jotain ikävää tapahtuisi oman harkitsemattomuuteni vuoksi. Kyllä oikeassa elämässä ihmiset aloittaa keskustelun jollain ihan muulla tavalla ja jos mies on tahdikas ja tilanne suotuisa, hän voi sitten ehdottaa kahveja sopivassa kohdassa mikäli sellainen tulee. Aika usein ei tule ja sitä tilannetta on turha väkisin yrittää johdatella sinne kahvien suuntaan, sekin herättää heti epäilyksiä ja pistää varuilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset toistavat samaa asiaa uudestaan ja uudestaan toivoen, että päätyy eri lopputulokseen. Eikö tuo ole melko tarkkaan tyhmyyden määritelmä. Kannattaisi lähestyä niitä miehiä IRL. Miehethän eivät voi sitä enää tehdä koska #metoo. Naiset ovat siirtäneet tässä asiassa vastuun itselleen. Nyt sitten vaan voimaantumaan ja miehiä pokailemaan. Vai eikö ajatus riittänyt loppuun asti siinä vaiheessa kun tunnekuohussa päätettiin tehdä kaikesta lähestymisestä ahdistelua?
Olen ollut elämäni aikana useammassa parisuhteessa ja harrastanut paljon satunnaisseksiä. Yksikään, siis yksikään näistä suhteista ei ole alkanut ahdistelusta. Joka ikinen mies voisi edelleen toimia täsmälleen samalla tavalla kuin toimi silloin, eikä olisi mitään syytä huutaa metoo:ta.
Jotain on pahasti pielessä, mikäli ei pysty ottamaan kontaktia muihin ihmisiin ilman pelkoa syytteeseen joutumisesta. Pahasti.
Niin sinun mielestä. Mutta olet varmaan kuullut, että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Ja minä olen kuullut, että toiset naiset pitävät ahdisteluna jo sitä, että vierasmies tulee juttelemaan. Yritä siinä miehenä sitten luovia eteenpäin. Itse päätin odottaa naista jolla olisi itsetunto kunnossa ja tekisi sen aloitteen, mutta ei ole näkynyt ja olen käynyt kaupassa.
Naisella joka ei kiinnostu juuri sinusta "ei ole itsetunto kunnossa"? Älyvapaata uliprojisointia, päinvastoin.
Jos/kun kukaan nainen ei tee juuri sinulle aloitetta = juuri sinä et vain (syistä xyz) kiinnosta ketään naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ongelma taitaa olla se, ettei sulla ole mitään sosiaalisia taitoja.
Voi olla, ettei ole. En ole hyvä suustani. En osaa luoda kepeää tunnelmaa, enkä ole nokkela. Tälle en mitään voi.
Koska vetovoima puuttuu, olen tähän saakka lähestynyt naisia kertomalla heille ystävällisesti mutta suorasanaisesti, että olet mukavan oloinen ihminen ja lähtisin mielelläni kanssasi kahville.
Kerran erehdyin yliopistossa esittämään saman lukuvuoden aikana ehdotuksen kahdelle eri naiselle, josta sain sitten kuulla jälkeenpäin. Minusta tuli joissain sosiaalisissa piireissä pil*unvonkaaja.
Enempään en pysty kuin tunkeilemattomuuteen, kohteliaisiin käytöstapoihin ja suoriin ehdotuksiin, mutta tosiasia on, että suoraviivainen lähestymistapa ahdistaa monia naisia. He haluavat soidintanssin, joka ikään kuin vaivihkaa johdattaa heidät miehen pyörteisiin.
Naisten kulttuurissa ei soidintanssin vaatimusta ole. Kukot esittävät ja kanat valitsevat. Siksi naiset eivät ymmärrä, miten vaikea ja haastava tilanne miehille henkisesti on.
90 % todennäköisyydellä vastaisin kieltävästi, jos täysin ventovieras mies tulisi pyytämään minua kahville. Ihan riippumatta siitä, olisiko hän minun silmissäni "mukavan oloinen".
En ymmärrä, miksi ei voi jutella siinä tilanteessa, missä tapaa. Miksi pitää heti kakistaa kutsu kahville sen sijaan, että heittäisi siinä juttua. Sitten, jos molemmat selvästi viihtyvät toistensa seurassa, voi ehdottaa, että jatketaanko juttua tuossa läheisessä kahvilassa (tai tavattaisiinko siellä myöhemmin).
Jos tässä tarkoitettiin tilannetta, jossa toisen kohtaa vain nopeasti eikä tilanne salli pitempää jutustelua vaan mies ehdottaa kahvittelua joskus myöhemmin, niin sama juttu. Jos en olisi ehtinyt nähdä miehestä mitään muuta kuin ulkonäön ja ainoa, mitä hän ehtii sanoa on pyyntö kahville, en lähtisi.
En minä oleta muista naisistakaan, että he olisivat kiinnostavaa kahviseuraa vain siksi, että näyttävät mukavilta.
JOS ymmärsin oikein ja tarkoitit tosiaan sitä, että kohtaat naisen jossain sellaisessa tilanteessa, missä on mahdollista jutella, ja JOS tarkoitit, että menet suoraan asiaan pyytämällä häntä kahville, niin mikä siellä kahvilla tekee sinulle helpommaksi luoda kepeää tunnelmaa, olla nokkela, olla kaiken kaikkiaan parempi vuorovaikutuksessa?
Siksihän sitä tavataan että saa tietää minkälainen se toinen on.
Tinder ei ole mikään keskustelupalsta vaan treffipalsta.
Juuri kaltaisistasi kannattaa pysyä erossa Tinderissä. Et koskaan halua tavata vaan ainoastaan puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ongelma taitaa olla se, ettei sulla ole mitään sosiaalisia taitoja.
Voi olla, ettei ole. En ole hyvä suustani. En osaa luoda kepeää tunnelmaa, enkä ole nokkela. Tälle en mitään voi.
Koska vetovoima puuttuu, olen tähän saakka lähestynyt naisia kertomalla heille ystävällisesti mutta suorasanaisesti, että olet mukavan oloinen ihminen ja lähtisin mielelläni kanssasi kahville.
Kerran erehdyin yliopistossa esittämään saman lukuvuoden aikana ehdotuksen kahdelle eri naiselle, josta sain sitten kuulla jälkeenpäin. Minusta tuli joissain sosiaalisissa piireissä pil*unvonkaaja.
Enempään en pysty kuin tunkeilemattomuuteen, kohteliaisiin käytöstapoihin ja suoriin ehdotuksiin, mutta tosiasia on, että suoraviivainen lähestymistapa ahdistaa monia naisia. He haluavat soidintanssin, joka ikään kuin vaivihkaa johdattaa heidät miehen pyörteisiin.
Naisten kulttuurissa ei soidintanssin vaatimusta ole. Kukot esittävät ja kanat valitsevat. Siksi naiset eivät ymmärrä, miten vaikea ja haastava tilanne miehille henkisesti on.
90 % todennäköisyydellä vastaisin kieltävästi, jos täysin ventovieras mies tulisi pyytämään minua kahville. Ihan riippumatta siitä, olisiko hän minun silmissäni "mukavan oloinen".
En ymmärrä, miksi ei voi jutella siinä tilanteessa, missä tapaa. Miksi pitää heti kakistaa kutsu kahville sen sijaan, että heittäisi siinä juttua. Sitten, jos molemmat selvästi viihtyvät toistensa seurassa, voi ehdottaa, että jatketaanko juttua tuossa läheisessä kahvilassa (tai tavattaisiinko siellä myöhemmin).
Jos tässä tarkoitettiin tilannetta, jossa toisen kohtaa vain nopeasti eikä tilanne salli pitempää jutustelua vaan mies ehdottaa kahvittelua joskus myöhemmin, niin sama juttu. Jos en olisi ehtinyt nähdä miehestä mitään muuta kuin ulkonäön ja ainoa, mitä hän ehtii sanoa on pyyntö kahville, en lähtisi.
En minä oleta muista naisistakaan, että he olisivat kiinnostavaa kahviseuraa vain siksi, että näyttävät mukavilta.
JOS ymmärsin oikein ja tarkoitit tosiaan sitä, että kohtaat naisen jossain sellaisessa tilanteessa, missä on mahdollista jutella, ja JOS tarkoitit, että menet suoraan asiaan pyytämällä häntä kahville, niin mikä siellä kahvilla tekee sinulle helpommaksi luoda kepeää tunnelmaa, olla nokkela, olla kaiken kaikkiaan parempi vuorovaikutuksessa?
Itse kokisin tuon lähinnä ahdisteluna tai jonain pilana. Ei Suomessa toimita noin, tai missään muuallakaan oikeassa elämässä. Leffamaailmassa ehkä,mutta ei oikeassa elämässä. Samantapainen tilanne sattunut itselleni pari kertaa. Mies hakeutunut jututtamaan,kun olen istunut rauhassa jossain penkillä. Ja samat vielä useaan kertaan. Minusta tilanteet ovat olleet lähinnä ahdistavia ja pelottavia, koska en ole millään tavalla ilmaissut, että olen kiinnostunut ko miehistä tai seurata ylipäätään.
Komppaan tätä. Tuo olisi todella epämukavaa ja pelottavaakin, koska nimenomaan Suomessa ei ole mitään tapaa että vieraat miehet tulevat noin vain kysymään naista jonnekin jossain baarin ulkopuolella tavanomaisessa tilanteessa. Epäilisin varmaan ensin, että kyseessä on joku miesporukan haaste: "Käy pyytämässä tota naista tuolla kahville, saat X jos se lähtee" tai että miehellä on jotain ikäviä taka-ajatuksia. Myönnän olevani hyvin varovainen, mutta olisin ehdottomasti alakynnessä jos jotain ikävää tapahtuisi oman harkitsemattomuuteni vuoksi. Kyllä oikeassa elämässä ihmiset aloittaa keskustelun jollain ihan muulla tavalla ja jos mies on tahdikas ja tilanne suotuisa, hän voi sitten ehdottaa kahveja sopivassa kohdassa mikäli sellainen tulee. Aika usein ei tule ja sitä tilannetta on turha väkisin yrittää johdatella sinne kahvien suuntaan, sekin herättää heti epäilyksiä ja pistää varuilleen.
Kaltaisenne naiset ovat hyvä esimerkki siitä miksi olette sinkkuja.
Miten kukaan jaksaa tutustua teihin kun elämä tuntuu noin vaikealta koko ajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ongelma taitaa olla se, ettei sulla ole mitään sosiaalisia taitoja.
Voi olla, ettei ole. En ole hyvä suustani. En osaa luoda kepeää tunnelmaa, enkä ole nokkela. Tälle en mitään voi.
Koska vetovoima puuttuu, olen tähän saakka lähestynyt naisia kertomalla heille ystävällisesti mutta suorasanaisesti, että olet mukavan oloinen ihminen ja lähtisin mielelläni kanssasi kahville.
Kerran erehdyin yliopistossa esittämään saman lukuvuoden aikana ehdotuksen kahdelle eri naiselle, josta sain sitten kuulla jälkeenpäin. Minusta tuli joissain sosiaalisissa piireissä pil*unvonkaaja.
Enempään en pysty kuin tunkeilemattomuuteen, kohteliaisiin käytöstapoihin ja suoriin ehdotuksiin, mutta tosiasia on, että suoraviivainen lähestymistapa ahdistaa monia naisia. He haluavat soidintanssin, joka ikään kuin vaivihkaa johdattaa heidät miehen pyörteisiin.
Naisten kulttuurissa ei soidintanssin vaatimusta ole. Kukot esittävät ja kanat valitsevat. Siksi naiset eivät ymmärrä, miten vaikea ja haastava tilanne miehille henkisesti on.
90 % todennäköisyydellä vastaisin kieltävästi, jos täysin ventovieras mies tulisi pyytämään minua kahville. Ihan riippumatta siitä, olisiko hän minun silmissäni "mukavan oloinen".
En ymmärrä, miksi ei voi jutella siinä tilanteessa, missä tapaa. Miksi pitää heti kakistaa kutsu kahville sen sijaan, että heittäisi siinä juttua. Sitten, jos molemmat selvästi viihtyvät toistensa seurassa, voi ehdottaa, että jatketaanko juttua tuossa läheisessä kahvilassa (tai tavattaisiinko siellä myöhemmin).
Jos tässä tarkoitettiin tilannetta, jossa toisen kohtaa vain nopeasti eikä tilanne salli pitempää jutustelua vaan mies ehdottaa kahvittelua joskus myöhemmin, niin sama juttu. Jos en olisi ehtinyt nähdä miehestä mitään muuta kuin ulkonäön ja ainoa, mitä hän ehtii sanoa on pyyntö kahville, en lähtisi.
En minä oleta muista naisistakaan, että he olisivat kiinnostavaa kahviseuraa vain siksi, että näyttävät mukavilta.
JOS ymmärsin oikein ja tarkoitit tosiaan sitä, että kohtaat naisen jossain sellaisessa tilanteessa, missä on mahdollista jutella, ja JOS tarkoitit, että menet suoraan asiaan pyytämällä häntä kahville, niin mikä siellä kahvilla tekee sinulle helpommaksi luoda kepeää tunnelmaa, olla nokkela, olla kaiken kaikkiaan parempi vuorovaikutuksessa?
Itse kokisin tuon lähinnä ahdisteluna tai jonain pilana. Ei Suomessa toimita noin, tai missään muuallakaan oikeassa elämässä. Leffamaailmassa ehkä,mutta ei oikeassa elämässä. Samantapainen tilanne sattunut itselleni pari kertaa. Mies hakeutunut jututtamaan,kun olen istunut rauhassa jossain penkillä. Ja samat vielä useaan kertaan. Minusta tilanteet ovat olleet lähinnä ahdistavia ja pelottavia, koska en ole millään tavalla ilmaissut, että olen kiinnostunut ko miehistä tai seurata ylipäätään.
Komppaan tätä. Tuo olisi todella epämukavaa ja pelottavaakin, koska nimenomaan Suomessa ei ole mitään tapaa että vieraat miehet tulevat noin vain kysymään naista jonnekin jossain baarin ulkopuolella tavanomaisessa tilanteessa. Epäilisin varmaan ensin, että kyseessä on joku miesporukan haaste: "Käy pyytämässä tota naista tuolla kahville, saat X jos se lähtee" tai että miehellä on jotain ikäviä taka-ajatuksia. Myönnän olevani hyvin varovainen, mutta olisin ehdottomasti alakynnessä jos jotain ikävää tapahtuisi oman harkitsemattomuuteni vuoksi. Kyllä oikeassa elämässä ihmiset aloittaa keskustelun jollain ihan muulla tavalla ja jos mies on tahdikas ja tilanne suotuisa, hän voi sitten ehdottaa kahveja sopivassa kohdassa mikäli sellainen tulee. Aika usein ei tule ja sitä tilannetta on turha väkisin yrittää johdatella sinne kahvien suuntaan, sekin herättää heti epäilyksiä ja pistää varuilleen.
Kaltaisenne naiset ovat hyvä esimerkki siitä miksi olette sinkkuja.
Miten kukaan jaksaa tutustua teihin kun elämä tuntuu noin vaikealta koko ajan?
Skype treffit on parasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Eli miehet ovat läskin naisen kanssa vain, koska ovat epätoivoisia ja pildee pitää saada? Ja nainen on vain käyttöesine ja mies oikeasti haluaa hoikan, kauniin ja nuoren naisen?
Eli jos en ole nuori kaunis ja hoikka, olen miehelle vain käyttöesine, pillureikä.
Mites toisinpäin? Kun enemmistö miehistä on läskejä. Hyväksytään miehenä sen, että koska et ole nuori,hyväkroppainen ja komea, olet naiselle vain käyttöesine, josta voi hyötyä? Turha odottaa rakkautta,kiintymystä ja huolenpitoa. Ja jos et orkkuja tarjoa ja muuta hyötyä naiselle, olet hyödytön ja tarpeeton.
Moni mies joutuu tyytymään lihavan naiseen, vaikka 95% miehistä pitää niitä ei-viehättävinä. Tuo on vain kylmä fakta.
Joo, sekä naisista että miehistä noin neljännes on lihavia (BMI 30+) ja noin 2/3 ylipainoisia (BMI 25+). Minä en, vaan olen hoikka (BMI 22).
Mutta hyväksikäyttösuhteen ja suuren rakkaustarinan välillä muutakin, kyllä se tavismies saattaa tykätä siitä lihavasta naisesta oikeasti, vaikka haluaisi, että se on laihempi.
Ahaa. No mutta sittenhän meidän naisten ei myöskään tarvitse tykätä ei viehättävistä miehistä, mikä se kullekin on. Itse en esim pidä kaljuista tai harvahiuksisista miehistä.
Sanoinko jossain, että tarvitsee? Minkä ihminen mahtaa evoluutiobiologialle, joka määrää pitkälti minkälaisista naisia/miehistä ihminen viehättyy seksuaalisesti?
Noissa on kuitenkin se ero, lihavuus on itse aiheutettu ja kaljuus geenien aiheuttama. Lihava voi lisätä viehättävyyttään laihduttamalla.
Kymmeniä sivuja valitusta siitä, että naiset eivät kiinnostu tavismiehistä ja vihdoinkin taas fakta: Minkä ihminen mahtaa biologialleen.
Ja kuitenkin varmaan jo tänä iltana alkaa uudestaan saman jankutus: vain 5 % naisista (aikoinaan se oli sentään 20 %, sitten hetken aikaa 10 %, nyt se on enää 5 %) miehistä herättää naisten kiinnostuksen ja tätä uudestaan ja uudestaan. Ja että naisten pitäisi valita se sopiva eikä se, josta kiinnostuu. Repeatilla klo 23 saakka ja aamulla alusta.
Vaikka tuossa se taas oli selkeääkin selkeämmin: Minkä ihminen mahtaa biologialleen?
Minä olen painanut 48 kg ja 88 kg. Ei miesmakuni ole muuttunut oman painoni mukaan. Ainoa, mikä on muuttunut, on ollut ikä. Mitä vanhemmaksi olen itse tullut, sitä vanhempia miehiä olen katsellut. Muuten miesmakuni on se sama, mikä se on ollut ensirakkaudesta saakka; lyhyehkö, pikemmin tanakka kuin hoikka suomalainen mies, jolla on pilkettä silmäkulmassa.
Täällä on eri kirjoittajia enkä se ole minä, joka niin jankuttaa. Olen aina ollut sillä kannalla, että biologia määrittää pitkälti sen, miten naiset ja miehet valitsee kumppanin.
Nykyinen deittikulttuuri on kyllä kärjistänyt ulkonäön merkitystä ja yhä useampi jää kokonaan ilman, koska visuaalista tarjontaa kauniista naisista ja komeista miehistä on varsinkin somen ja deittiappien takia paljon enemmän kuin ennen.
Ihmiset tyytyy helpommin vähempään, jos ne ei tiedä paremmasta.
Miksi ihmisen pitäisi tyytyä yhtään mihinkään?
Kyllä jokaisen pitää saada maksimoida asiat. Jokaisen pitää saada yrittää iskeä mahdollisimman omaan silmään sopiva kumppani. Mihinkään vähempään ei kannata tyytyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ongelma taitaa olla se, ettei sulla ole mitään sosiaalisia taitoja.
Voi olla, ettei ole. En ole hyvä suustani. En osaa luoda kepeää tunnelmaa, enkä ole nokkela. Tälle en mitään voi.
Koska vetovoima puuttuu, olen tähän saakka lähestynyt naisia kertomalla heille ystävällisesti mutta suorasanaisesti, että olet mukavan oloinen ihminen ja lähtisin mielelläni kanssasi kahville.
Kerran erehdyin yliopistossa esittämään saman lukuvuoden aikana ehdotuksen kahdelle eri naiselle, josta sain sitten kuulla jälkeenpäin. Minusta tuli joissain sosiaalisissa piireissä pil*unvonkaaja.
Enempään en pysty kuin tunkeilemattomuuteen, kohteliaisiin käytöstapoihin ja suoriin ehdotuksiin, mutta tosiasia on, että suoraviivainen lähestymistapa ahdistaa monia naisia. He haluavat soidintanssin, joka ikään kuin vaivihkaa johdattaa heidät miehen pyörteisiin.
Naisten kulttuurissa ei soidintanssin vaatimusta ole. Kukot esittävät ja kanat valitsevat. Siksi naiset eivät ymmärrä, miten vaikea ja haastava tilanne miehille henkisesti on.
90 % todennäköisyydellä vastaisin kieltävästi, jos täysin ventovieras mies tulisi pyytämään minua kahville. Ihan riippumatta siitä, olisiko hän minun silmissäni "mukavan oloinen".
En ymmärrä, miksi ei voi jutella siinä tilanteessa, missä tapaa. Miksi pitää heti kakistaa kutsu kahville sen sijaan, että heittäisi siinä juttua. Sitten, jos molemmat selvästi viihtyvät toistensa seurassa, voi ehdottaa, että jatketaanko juttua tuossa läheisessä kahvilassa (tai tavattaisiinko siellä myöhemmin).
Jos tässä tarkoitettiin tilannetta, jossa toisen kohtaa vain nopeasti eikä tilanne salli pitempää jutustelua vaan mies ehdottaa kahvittelua joskus myöhemmin, niin sama juttu. Jos en olisi ehtinyt nähdä miehestä mitään muuta kuin ulkonäön ja ainoa, mitä hän ehtii sanoa on pyyntö kahville, en lähtisi.
En minä oleta muista naisistakaan, että he olisivat kiinnostavaa kahviseuraa vain siksi, että näyttävät mukavilta.
JOS ymmärsin oikein ja tarkoitit tosiaan sitä, että kohtaat naisen jossain sellaisessa tilanteessa, missä on mahdollista jutella, ja JOS tarkoitit, että menet suoraan asiaan pyytämällä häntä kahville, niin mikä siellä kahvilla tekee sinulle helpommaksi luoda kepeää tunnelmaa, olla nokkela, olla kaiken kaikkiaan parempi vuorovaikutuksessa?
Itse kokisin tuon lähinnä ahdisteluna tai jonain pilana. Ei Suomessa toimita noin, tai missään muuallakaan oikeassa elämässä. Leffamaailmassa ehkä,mutta ei oikeassa elämässä. Samantapainen tilanne sattunut itselleni pari kertaa. Mies hakeutunut jututtamaan,kun olen istunut rauhassa jossain penkillä. Ja samat vielä useaan kertaan. Minusta tilanteet ovat olleet lähinnä ahdistavia ja pelottavia, koska en ole millään tavalla ilmaissut, että olen kiinnostunut ko miehistä tai seurata ylipäätään.
Komppaan tätä. Tuo olisi todella epämukavaa ja pelottavaakin, koska nimenomaan Suomessa ei ole mitään tapaa että vieraat miehet tulevat noin vain kysymään naista jonnekin jossain baarin ulkopuolella tavanomaisessa tilanteessa. Epäilisin varmaan ensin, että kyseessä on joku miesporukan haaste: "Käy pyytämässä tota naista tuolla kahville, saat X jos se lähtee" tai että miehellä on jotain ikäviä taka-ajatuksia. Myönnän olevani hyvin varovainen, mutta olisin ehdottomasti alakynnessä jos jotain ikävää tapahtuisi oman harkitsemattomuuteni vuoksi. Kyllä oikeassa elämässä ihmiset aloittaa keskustelun jollain ihan muulla tavalla ja jos mies on tahdikas ja tilanne suotuisa, hän voi sitten ehdottaa kahveja sopivassa kohdassa mikäli sellainen tulee. Aika usein ei tule ja sitä tilannetta on turha väkisin yrittää johdatella sinne kahvien suuntaan, sekin herättää heti epäilyksiä ja pistää varuilleen.
Kaltaisenne naiset ovat hyvä esimerkki siitä miksi olette sinkkuja.
Miten kukaan jaksaa tutustua teihin kun elämä tuntuu noin vaikealta koko ajan?
Skype treffit on parasta
No ei ole. Kuitenkin jossain vaiheessa pitää tavata. Vai aiotko hoitaa suhteen etänä?
Miksi asioita ei voi saada päiväjärjestyksestä pois. Tapaa ihmisen kasvotusten ja sitten joko pitää tai ei pidä. Jos ei pidä niin sitten se oli siinä. Jos pitää niin sitten voikin suoraan jatkaa jomman kumman luokse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ongelma taitaa olla se, ettei sulla ole mitään sosiaalisia taitoja.
Voi olla, ettei ole. En ole hyvä suustani. En osaa luoda kepeää tunnelmaa, enkä ole nokkela. Tälle en mitään voi.
Koska vetovoima puuttuu, olen tähän saakka lähestynyt naisia kertomalla heille ystävällisesti mutta suorasanaisesti, että olet mukavan oloinen ihminen ja lähtisin mielelläni kanssasi kahville.
Kerran erehdyin yliopistossa esittämään saman lukuvuoden aikana ehdotuksen kahdelle eri naiselle, josta sain sitten kuulla jälkeenpäin. Minusta tuli joissain sosiaalisissa piireissä pil*unvonkaaja.
Enempään en pysty kuin tunkeilemattomuuteen, kohteliaisiin käytöstapoihin ja suoriin ehdotuksiin, mutta tosiasia on, että suoraviivainen lähestymistapa ahdistaa monia naisia. He haluavat soidintanssin, joka ikään kuin vaivihkaa johdattaa heidät miehen pyörteisiin.
Naisten kulttuurissa ei soidintanssin vaatimusta ole. Kukot esittävät ja kanat valitsevat. Siksi naiset eivät ymmärrä, miten vaikea ja haastava tilanne miehille henkisesti on.
90 % todennäköisyydellä vastaisin kieltävästi, jos täysin ventovieras mies tulisi pyytämään minua kahville. Ihan riippumatta siitä, olisiko hän minun silmissäni "mukavan oloinen".
En ymmärrä, miksi ei voi jutella siinä tilanteessa, missä tapaa. Miksi pitää heti kakistaa kutsu kahville sen sijaan, että heittäisi siinä juttua. Sitten, jos molemmat selvästi viihtyvät toistensa seurassa, voi ehdottaa, että jatketaanko juttua tuossa läheisessä kahvilassa (tai tavattaisiinko siellä myöhemmin).
Jos tässä tarkoitettiin tilannetta, jossa toisen kohtaa vain nopeasti eikä tilanne salli pitempää jutustelua vaan mies ehdottaa kahvittelua joskus myöhemmin, niin sama juttu. Jos en olisi ehtinyt nähdä miehestä mitään muuta kuin ulkonäön ja ainoa, mitä hän ehtii sanoa on pyyntö kahville, en lähtisi.
En minä oleta muista naisistakaan, että he olisivat kiinnostavaa kahviseuraa vain siksi, että näyttävät mukavilta.
JOS ymmärsin oikein ja tarkoitit tosiaan sitä, että kohtaat naisen jossain sellaisessa tilanteessa, missä on mahdollista jutella, ja JOS tarkoitit, että menet suoraan asiaan pyytämällä häntä kahville, niin mikä siellä kahvilla tekee sinulle helpommaksi luoda kepeää tunnelmaa, olla nokkela, olla kaiken kaikkiaan parempi vuorovaikutuksessa?
Siksihän sitä tavataan että saa tietää minkälainen se toinen on.
Tinder ei ole mikään keskustelupalsta vaan treffipalsta.
Juuri kaltaisistasi kannattaa pysyä erossa Tinderissä. Et koskaan halua tavata vaan ainoastaan puhua.
Sinä et tunne naisia.
Naiset haluaa tutustua ennen tapaamista. Jo ihan sen takia, että et ole tekemisissä minkään h n kanssa. Pahimmassa tapauksessa voit saada jonkun stalkkerin perääsi.
Koettaisin asettua naisten asemaan. Ehkä myös se flaxi kävisi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ongelma taitaa olla se, ettei sulla ole mitään sosiaalisia taitoja.
Voi olla, ettei ole. En ole hyvä suustani. En osaa luoda kepeää tunnelmaa, enkä ole nokkela. Tälle en mitään voi.
Koska vetovoima puuttuu, olen tähän saakka lähestynyt naisia kertomalla heille ystävällisesti mutta suorasanaisesti, että olet mukavan oloinen ihminen ja lähtisin mielelläni kanssasi kahville.
Kerran erehdyin yliopistossa esittämään saman lukuvuoden aikana ehdotuksen kahdelle eri naiselle, josta sain sitten kuulla jälkeenpäin. Minusta tuli joissain sosiaalisissa piireissä pil*unvonkaaja.
Enempään en pysty kuin tunkeilemattomuuteen, kohteliaisiin käytöstapoihin ja suoriin ehdotuksiin, mutta tosiasia on, että suoraviivainen lähestymistapa ahdistaa monia naisia. He haluavat soidintanssin, joka ikään kuin vaivihkaa johdattaa heidät miehen pyörteisiin.
Naisten kulttuurissa ei soidintanssin vaatimusta ole. Kukot esittävät ja kanat valitsevat. Siksi naiset eivät ymmärrä, miten vaikea ja haastava tilanne miehille henkisesti on.
90 % todennäköisyydellä vastaisin kieltävästi, jos täysin ventovieras mies tulisi pyytämään minua kahville. Ihan riippumatta siitä, olisiko hän minun silmissäni "mukavan oloinen".
En ymmärrä, miksi ei voi jutella siinä tilanteessa, missä tapaa. Miksi pitää heti kakistaa kutsu kahville sen sijaan, että heittäisi siinä juttua. Sitten, jos molemmat selvästi viihtyvät toistensa seurassa, voi ehdottaa, että jatketaanko juttua tuossa läheisessä kahvilassa (tai tavattaisiinko siellä myöhemmin).
Jos tässä tarkoitettiin tilannetta, jossa toisen kohtaa vain nopeasti eikä tilanne salli pitempää jutustelua vaan mies ehdottaa kahvittelua joskus myöhemmin, niin sama juttu. Jos en olisi ehtinyt nähdä miehestä mitään muuta kuin ulkonäön ja ainoa, mitä hän ehtii sanoa on pyyntö kahville, en lähtisi.
En minä oleta muista naisistakaan, että he olisivat kiinnostavaa kahviseuraa vain siksi, että näyttävät mukavilta.
JOS ymmärsin oikein ja tarkoitit tosiaan sitä, että kohtaat naisen jossain sellaisessa tilanteessa, missä on mahdollista jutella, ja JOS tarkoitit, että menet suoraan asiaan pyytämällä häntä kahville, niin mikä siellä kahvilla tekee sinulle helpommaksi luoda kepeää tunnelmaa, olla nokkela, olla kaiken kaikkiaan parempi vuorovaikutuksessa?
Itse kokisin tuon lähinnä ahdisteluna tai jonain pilana. Ei Suomessa toimita noin, tai missään muuallakaan oikeassa elämässä. Leffamaailmassa ehkä,mutta ei oikeassa elämässä. Samantapainen tilanne sattunut itselleni pari kertaa. Mies hakeutunut jututtamaan,kun olen istunut rauhassa jossain penkillä. Ja samat vielä useaan kertaan. Minusta tilanteet ovat olleet lähinnä ahdistavia ja pelottavia, koska en ole millään tavalla ilmaissut, että olen kiinnostunut ko miehistä tai seurata ylipäätään.
Komppaan tätä. Tuo olisi todella epämukavaa ja pelottavaakin, koska nimenomaan Suomessa ei ole mitään tapaa että vieraat miehet tulevat noin vain kysymään naista jonnekin jossain baarin ulkopuolella tavanomaisessa tilanteessa. Epäilisin varmaan ensin, että kyseessä on joku miesporukan haaste: "Käy pyytämässä tota naista tuolla kahville, saat X jos se lähtee" tai että miehellä on jotain ikäviä taka-ajatuksia. Myönnän olevani hyvin varovainen, mutta olisin ehdottomasti alakynnessä jos jotain ikävää tapahtuisi oman harkitsemattomuuteni vuoksi. Kyllä oikeassa elämässä ihmiset aloittaa keskustelun jollain ihan muulla tavalla ja jos mies on tahdikas ja tilanne suotuisa, hän voi sitten ehdottaa kahveja sopivassa kohdassa mikäli sellainen tulee. Aika usein ei tule ja sitä tilannetta on turha väkisin yrittää johdatella sinne kahvien suuntaan, sekin herättää heti epäilyksiä ja pistää varuilleen.
Kaltaisenne naiset ovat hyvä esimerkki siitä miksi olette sinkkuja.
Miten kukaan jaksaa tutustua teihin kun elämä tuntuu noin vaikealta koko ajan?
Skype treffit on parasta
No ei ole. Kuitenkin jossain vaiheessa pitää tavata. Vai aiotko hoitaa suhteen etänä?
Miksi asioita ei voi saada päiväjärjestyksestä pois. Tapaa ihmisen kasvotusten ja sitten joko pitää tai ei pidä. Jos ei pidä niin sitten se oli siinä. Jos pitää niin sitten voikin suoraan jatkaa jomman kumman luokse.
Järkkää elämäs siihen malliin ettei e u r o e s c o r t sano ei.
Minua on lähestytty sekä ahdistellen että kivalla tavalla, kuten varmaan useimpia naisia.
Pystymetsästä lähestyessä ei koskaan voi tietää, onko toisella jo kumppani tai onko haku päällä muutenkaan.
Kertaakaan en ole lähtenyt tuntemattoman kanssa kahville. Muutaman kerran olisin voinut, jos olisin ollut sinkku.
Tutuissa ympyröissä liikkuessa olen lähtenyt pyynnöstä kahville, päätynyt lopulta suhteeseenkin.
Paras tapa kasvattaa omia mahdollisuuksiaan on laajentaa omia sosiaalisia piirejään. Jos tähän ei ole valmis, voi ehkä kysyä itseltään, miten suuri ja tärkeä toive se kumppanin löytyminen lopulta itselle on.
***
Ja syytettä pelkääville: älä koske ilman lupaa, älä koskaan seuraa, älä kärtä yhteystietoja, usko kun sanotaan ei. Jätä nuoret kokonaan rauhaan. Näiden pitäisi olla itsestäänselvyyksiä, mutta minulla on kymmeniä päinvastaisia kokemuksia. Valitettavasti.
Tulee kyllä pelattua usein kavereiden kans tinderit läpi. Eli kaikille vaan tykkäys ilman aikomustakaan aloittaa keskustelua tai ylipäätään mitään muutakaan. Ja siis miespuolisten ystävien kans. Ei se tinder niin totista ole.