Lue keskustelun säännöt.
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Kärjistettynä, ns kiltille miehelle pakit antanut nainen tulee myöhemmin kadulla vastaan gigachadin näköisen miehen kanssa. Näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Kiinnostaa minuakin. Giga on mittayksikkö ja Chad melko yleinen pojan/miehen nimi Lontoota puhuvissa maissa.. Mutta mitä ihmettä näillä on toistensa kanssa tekemistä??
Laita googlen kuvahakuun gigachad niin asia selkenee.
Minä laitoin. Kyseessä on siis joku piirroshahmo. En ymmärrä, mitä tekemistä sillä on tämän keskustelun kanssa.
Kyseessä siis eräänlainen vitsi netissä, jonka tietynlaiset henkilöt ottavat todesta, että "vain tällaisista naiset oikeasti pitävät" ja luulevat sinkkuutensa olevan siitä kiinni etteivät itse ole tällaisia "chadejä". Tässä koitettu vääntää rautalangasta jo(i)llekin, että ehkä se on kuitenkin junttimainen luonteensa joka ratkaisee, varsinkin jos tällaisia meemejä menevät ottamaan todesta.
Olen tuo ihmettelijä ja laitoin tuon meemin Googleen. Kiitos päivän parhaimmista nauruista 🤣!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näissä ketjuissa on aina läjäpäin vihaisia naisia, joiden ainoa tarkoitus on lietsoa kielteisiä tunteita? Ihan sama, miten asiallisen tai ajatuksellisen viestin mies kirjoittaa, sitä alapeukutetaan vain siksi, että se on miehen kirjoittama.
Pariutuminen on miesten ja naisten yhteinen ongelma, enkä ymmärrä, miksi siitä ei voisi keskustella asiallisesti. Miksi teidän täytyy mennä henkilökohtaisuuksiin silloinkin, kun mies ei niitä harjoita?
Se lisääntyy, mitä ruokit. Jos haluaa keskustella lällättelevän nimittelijän kanssa, niin saa lällätystä. Jos haluat asiallista keskustelua, ignooraa hänet (ja ilmoita asiattomaksi), ja keskustele asiallisten kirjoittajien kanssa.
Tuo on varmasti hyvä neuvo. Täytyy kokeilla sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Eli miehet ovat läskin naisen kanssa vain, koska ovat epätoivoisia ja pildee pitää saada? Ja nainen on vain käyttöesine ja mies oikeasti haluaa hoikan, kauniin ja nuoren naisen?
Eli jos en ole nuori kaunis ja hoikka, olen miehelle vain käyttöesine, pillureikä.
Mites toisinpäin? Kun enemmistö miehistä on läskejä. Hyväksytään miehenä sen, että koska et ole nuori,hyväkroppainen ja komea, olet naiselle vain käyttöesine, josta voi hyötyä? Turha odottaa rakkautta,kiintymystä ja huolenpitoa. Ja jos et orkkuja tarjoa ja muuta hyötyä naiselle, olet hyödytön ja tarpeeton.
Moni mies joutuu tyytymään lihavan naiseen, vaikka 95% miehistä pitää niitä ei-viehättävinä. Tuo on vain kylmä fakta.
Joo, sekä naisista että miehistä noin neljännes on lihavia (BMI 30+) ja noin 2/3 ylipainoisia (BMI 25+). Minä en, vaan olen hoikka (BMI 22).
Mutta hyväksikäyttösuhteen ja suuren rakkaustarinan välillä muutakin, kyllä se tavismies saattaa tykätä siitä lihavasta naisesta oikeasti, vaikka haluaisi, että se on laihempi.
Ahaa. No mutta sittenhän meidän naisten ei myöskään tarvitse tykätä ei viehättävistä miehistä, mikä se kullekin on. Itse en esim pidä kaljuista tai harvahiuksisista miehistä.
Sanoinko jossain, että tarvitsee? Minkä ihminen mahtaa evoluutiobiologialle, joka määrää pitkälti minkälaisista naisia/miehistä ihminen viehättyy seksuaalisesti?
Noissa on kuitenkin se ero, lihavuus on itse aiheutettu ja kaljuus geenien aiheuttama. Lihava voi lisätä viehättävyyttään laihduttamalla.
Kymmeniä sivuja valitusta siitä, että naiset eivät kiinnostu tavismiehistä ja vihdoinkin taas fakta: Minkä ihminen mahtaa biologialleen.
Ja kuitenkin varmaan jo tänä iltana alkaa uudestaan saman jankutus: vain 5 % naisista (aikoinaan se oli sentään 20 %, sitten hetken aikaa 10 %, nyt se on enää 5 %) miehistä herättää naisten kiinnostuksen ja tätä uudestaan ja uudestaan. Ja että naisten pitäisi valita se sopiva eikä se, josta kiinnostuu. Repeatilla klo 23 saakka ja aamulla alusta.
Vaikka tuossa se taas oli selkeääkin selkeämmin: Minkä ihminen mahtaa biologialleen?
Minä olen painanut 48 kg ja 88 kg. Ei miesmakuni ole muuttunut oman painoni mukaan. Ainoa, mikä on muuttunut, on ollut ikä. Mitä vanhemmaksi olen itse tullut, sitä vanhempia miehiä olen katsellut. Muuten miesmakuni on se sama, mikä se on ollut ensirakkaudesta saakka; lyhyehkö, pikemmin tanakka kuin hoikka suomalainen mies, jolla on pilkettä silmäkulmassa.
Täällä on eri kirjoittajia enkä se ole minä, joka niin jankuttaa. Olen aina ollut sillä kannalla, että biologia määrittää pitkälti sen, miten naiset ja miehet valitsee kumppanin.
Nykyinen deittikulttuuri on kyllä kärjistänyt ulkonäön merkitystä ja yhä useampi jää kokonaan ilman, koska visuaalista tarjontaa kauniista naisista ja komeista miehistä on varsinkin somen ja deittiappien takia paljon enemmän kuin ennen.
Ihmiset tyytyy helpommin vähempään, jos ne ei tiedä paremmasta.
Tottakai haluan vaain Chad-miehiä. Chad-mies kiinnostuu naisesta itsestä, muut palstalla itkevät pornon ylikuluttajat vain naisen ulkonäöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tinder-naisia nyt vain kiinnostaa enemmän hieman vaarallisuutta huokiva Mika, 51.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Ei riitä että käyt ulkona, jos et ymmärrä näkemääsi. Minä en ensinnäkään ymmärrä miksi selkeästi arvotat noita näkemiäsi pareja ja ajattelet, että ne miehet ovat vaan epätoivoissaan siinä lihavan naisen vierellä ja että he lähtisivät, jos tulisi joku laihempi nätti nainen joka ottaisi heidät omakseen siitä kamalasta suhteesta. Sinulla ei selvästi ole kykyä ymmärtää, että ne parisuhteet ei ole muodostuneet siinä hetkessä sinun silmien alla vaan takana voi olla vaikka kuinka paljon vuosia ja parin tapaamishetkellä kumpikin ihminen oli ihan eri näköinen kuin nyt. Ihan omasta kokemuksesta puhun. Painoin 50kg vähemmän kun tapasin mieheni 20v sitten. Mies oli silloin hoikka ja on edelleen, minä olin myös pieni ja hoikka, mutta enää en. Suhde on edelleen täynnä lämpöä ja rakkautta, lapset tehty ja itselläni pari sairautta enemmän (joista painon nousu aikanaan lähti).
- N50
Sun täytyy nyt itse ymmärtää, että tämä on keskustelupalsta ja täällä kärjistetään.
Jos me keskusteltaisiin tästä livenä, niin toisin mukaan myös psykologisia ja syvempiä näkökulmia tähän asiaan. Koska sillä tavalla mä juttelen muutenkin kavereiden kanssa vähän kaikesta.
Keskustelupalstan viestit on huono formaatti oikeasti hyvälle keskustelulle, mutta live-keskustelussa voidaan pallotella ajatuksia ja koko ajan lennosta pyytää tarkennuksia johonkin näkökulmaan.
Tämä on liian monisyinen aihe, että päästäisiin mihinkään kunnon johtopäätöksiin vastaamalla toisilleen muutamalla kommentilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun ongelma taitaa olla se, ettei sulla ole mitään sosiaalisia taitoja.
Voi olla, ettei ole. En ole hyvä suustani. En osaa luoda kepeää tunnelmaa, enkä ole nokkela. Tälle en mitään voi.
Koska vetovoima puuttuu, olen tähän saakka lähestynyt naisia kertomalla heille ystävällisesti mutta suorasanaisesti, että olet mukavan oloinen ihminen ja lähtisin mielelläni kanssasi kahville.
Kerran erehdyin yliopistossa esittämään saman lukuvuoden aikana ehdotuksen kahdelle eri naiselle, josta sain sitten kuulla jälkeenpäin. Minusta tuli joissain sosiaalisissa piireissä pil*unvonkaaja.
Enempään en pysty kuin tunkeilemattomuuteen, kohteliaisiin käytöstapoihin ja suoriin ehdotuksiin, mutta tosiasia on, että suoraviivainen lähestymistapa ahdistaa monia naisia. He haluavat soidintanssin, joka ikään kuin vaivihkaa johdattaa heidät miehen pyörteisiin.
Naisten kulttuurissa ei soidintanssin vaatimusta ole. Kukot esittävät ja kanat valitsevat. Siksi naiset eivät ymmärrä, miten vaikea ja haastava tilanne miehille henkisesti on.
En voi sanoa muuta, kuin että ikävä juttu jos sosiaaliset taidot on heikot ja koet että niitä et voi mitenkään kehittää. Kaikkia taitoja voi kehittää jos haluaa, se vaatii vain omalle epämukavuusalueelle menoa ja kykyä sietää myös epäonnistumisia ensialkuun.
Olet siinä ihan oikeassa, että suorat ehdotukset tuntemattomalta ihmiseltä voivat ahdistaa. Siitä puuttuu hienotunteisuus ja tutustumisvaihe täysin. Aika moni menee ihan lukkoon, jos pitää yhtäkkiä vastata ja silloin vastaus on todennäköisemmin kielteinen kun sen lopulta antaa. Tuohon soidintanssiin taas on todettava, että sen esittäminen on ihan luonnollista. Miten kukin tanssinsa hoitaa on oma juttunsa eikä sen ole pakko sisältää lahjuksia tai rahanmenoa, mutta jos naista ei onnistu miellyttämään edes tutustumisvaiheessa niin miksi hän vain päättäisi lähteä jonkun miehen matkaan? Näin se on muillakin lajeilla, koiraat esiintyvät ja pistävät parastaan ja naaras valitsee mieleisensä. Naisen valinta on aina uhkapeliä, miehet eivät sitä puolestaan ymmärrä. Kautta aikain miehet ja naiset ovat tuosta kuitenkin selvinneet ja ihmiset löytäneet mielestään sopivan kumppanin. Toki myös naiset voivat tehdä aloitteita, samanlailla se mieskin sitten joutuu ottamaan tietynlaisen riskin ja valitsemaan onko kyseinen nainen sellainen, jonka hän kelpuuttaa ja jonka matkaan voisi lähteä.
Minä olen ihan eri mieltä suorasta lähestymisestä. En halua räpytellä silmiä ja liehitellä miestä. Haluan, että hän kertoo kiinnostuksensa.
Roikkumaan ei saa jäädä. Ei on ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Ei riitä että käyt ulkona, jos et ymmärrä näkemääsi. Minä en ensinnäkään ymmärrä miksi selkeästi arvotat noita näkemiäsi pareja ja ajattelet, että ne miehet ovat vaan epätoivoissaan siinä lihavan naisen vierellä ja että he lähtisivät, jos tulisi joku laihempi nätti nainen joka ottaisi heidät omakseen siitä kamalasta suhteesta. Sinulla ei selvästi ole kykyä ymmärtää, että ne parisuhteet ei ole muodostuneet siinä hetkessä sinun silmien alla vaan takana voi olla vaikka kuinka paljon vuosia ja parin tapaamishetkellä kumpikin ihminen oli ihan eri näköinen kuin nyt. Ihan omasta kokemuksesta puhun. Painoin 50kg vähemmän kun tapasin mieheni 20v sitten. Mies oli silloin hoikka ja on edelleen, minä olin myös pieni ja hoikka, mutta enää en. Suhde on edelleen täynnä lämpöä ja rakkautta, lapset tehty ja itselläni pari sairautta enemmän (joista painon nousu aikanaan lähti).
- N50
Sun täytyy nyt itse ymmärtää, että tämä on keskustelupalsta ja täällä kärjistetään.
Jos me keskusteltaisiin tästä livenä, niin toisin mukaan myös psykologisia ja syvempiä näkökulmia tähän asiaan. Koska sillä tavalla mä juttelen muutenkin kavereiden kanssa vähän kaikesta.
Keskustelupalstan viestit on huono formaatti oikeasti hyvälle keskustelulle, mutta live-keskustelussa voidaan pallotella ajatuksia ja koko ajan lennosta pyytää tarkennuksia johonkin näkökulmaan.
Tämä on liian monisyinen aihe, että päästäisiin mihinkään kunnon johtopäätöksiin vastaamalla toisilleen muutamalla kommentilla.
Tuo on kyllä totta, mutta varmasti jokin oma ajatus ja mielipide tuolla kärjistämisen alla on ja se heijastuu kirjoittajan viesteissä ja halussa loukata tai esittää kärkeviä mielipiteitä. Toki täällä on paljon täyttä provokaatiota ilman mitään hyvää tarkoitusta, joku kai siitäkin nautintonsa saa. Keskustelupalstallakin voi käydä merkityksellistä keskustelua, kaikki on lopulta vain kiinni keskustelijoiden kyvystä esittää näkökulmansa asiallisesti riitaa haastamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Eli miehet ovat läskin naisen kanssa vain, koska ovat epätoivoisia ja pildee pitää saada? Ja nainen on vain käyttöesine ja mies oikeasti haluaa hoikan, kauniin ja nuoren naisen?
Eli jos en ole nuori kaunis ja hoikka, olen miehelle vain käyttöesine, pillureikä.
Mites toisinpäin? Kun enemmistö miehistä on läskejä. Hyväksytään miehenä sen, että koska et ole nuori,hyväkroppainen ja komea, olet naiselle vain käyttöesine, josta voi hyötyä? Turha odottaa rakkautta,kiintymystä ja huolenpitoa. Ja jos et orkkuja tarjoa ja muuta hyötyä naiselle, olet hyödytön ja tarpeeton.
Moni mies joutuu tyytymään lihavan naiseen, vaikka 95% miehistä pitää niitä ei-viehättävinä. Tuo on vain kylmä fakta.
Joo, sekä naisista että miehistä noin neljännes on lihavia (BMI 30+) ja noin 2/3 ylipainoisia (BMI 25+). Minä en, vaan olen hoikka (BMI 22).
Mutta hyväksikäyttösuhteen ja suuren rakkaustarinan välillä muutakin, kyllä se tavismies saattaa tykätä siitä lihavasta naisesta oikeasti, vaikka haluaisi, että se on laihempi.
Eli ei kannata seurustella 95% miesten kanssa. Onko siis ihme, että 5% miehistä saa niitä naisia, kun se 5% ei välitä naisten painosta vaan naisesta itsestä?
Tottakai suurinosa naisista metsästää sitä 5% miehiä ja siksi loput 95% jää nuolemaan näppejä.
En minä hoikkana ja kauniina naisena halua miestä, joka tuijottaa vain ulkonäköä. Sori, mutta jokainen meistä on jossain vaiheessa vähän pulskempi ja ryppyisempi. Kaikki me ikäännytään.
TÄMÄ!
Jätän välistä miehet jotka etsivät huomattavasti nuorempaa naista, ja eivät halua edes oman iköistä, saatikka vanhempaa. Paljon on näitä, jotka " esittää", eli jopa vanhempaa,mutta oma ,naisille asetettu iköraja alkaa siitä.oma ikä -15 vuotta= haluavat sen nuoremman, mutta esittävät "suvaitsevaa".Jätän myös välistä miehet, jotka etsivät sitä sporttista naista.
Eipä jää paljon vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinder-naisia nyt vain kiinnostaa enemmän hieman vaarallisuutta huokiva Mika, 51.
Oletko siis varakas? Ei hätää, Tindertaivas on auki. Jos et,niin mene hyvä mies pois sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Kärjistettynä, ns kiltille miehelle pakit antanut nainen tulee myöhemmin kadulla vastaan gigachadin näköisen miehen kanssa. Näin se menee.
Eli kyseessä on ollut gigachadin tasoinen nainen, nuori ja kaunis ja kilttinies perusplösö. Miksi nuori ja kaunis nainen ei saa olla tasoisensa miehen kanssa? Miksi et hyväksy sitä, että et ole megachad, etkä voi saada kuin oman tasoisia naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Miksi kaikkien pitäisi olla yhtä haluttuja?
Miten haluaisit kontrolloida ihmisten (niin, naisetkin ovat ihmisiä) halua?
Minä olen ainakin laudan kriteerien mukaan tasoltani miinusmerkkinen nainen. Jos kuvani postattaisiin tuonne foorumille, maavalas-laulusta ei tulisi loppua.
Olen kuitenkin kautta koko elämäni ollut itselleni merkitsevissä, rakkaudellisissa ihmissuhteissa. Toki sinkkuna suhteiden välissä. Ulkonäköni ns. huononee koko ajan samalla, kun seksielämäni paranee.
Miksi mahdollisuus mielekkäisiin, vastavuoroisiin ihmissuhteisiin ei riitä sinulle? Miksi täytyy olla yhtä suosittu kuin satuolento-chad?
N43
Missä sanoin, että kaikkien pitää olla yhtä haluttuja? En itsekään haaveile, että olisin chad, koska en osaa kuvitella itseäni erilaisena kuin olen, koska sitten en olisi minä. Fyysinen olemus on iso osa omaa identiteettiä, kuten persoonallisuuskin.
Ja jos olet onnellinen, niin ei sinun tarvitse välittää siitä, mitä minä tai joku mustan pillerin hemmo höpisee parisuhteista ja ulkonäöstä.
Miksi siis itkette ja pohditte tätä gigachadin suurta suosiota ketjusta ja viestistä toiseen, vuosi vuoden perään, mammapalstoilla, laudalla, 4chanissa, tiktokissa ja jodelissa?
Koska yhä edelleen joillekin pitää selittää, että kyseessä on vitsi/meemi, eikä mikään totuus, ja kunhan tylsyyttäni provoilen näitä inceleitä.
Tässä on nyt varmaan vähän sekaannusta, koska Se 4chanin meemin chad ei ole ihan sama asia kuin mustan pillerin teorian chad.
Tuo jälkimmäinen tarkoittaa sellaista maskuliinista komeaa miestä, joka on todella suosittu esim. Tinderissä.
Ja mikä on ongelma ja/tai edes huomionarvoista siinä, että tällainen mies on suosittu Tinderissä?
Samalla tavalla se kaunis nainen on suosittu siellä Tinderissä.
Muut naiset on miehille vaan niiitä pakollisia pilluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Eli miehet ovat läskin naisen kanssa vain, koska ovat epätoivoisia ja pildee pitää saada? Ja nainen on vain käyttöesine ja mies oikeasti haluaa hoikan, kauniin ja nuoren naisen?
Eli jos en ole nuori kaunis ja hoikka, olen miehelle vain käyttöesine, pillureikä.
Mites toisinpäin? Kun enemmistö miehistä on läskejä. Hyväksytään miehenä sen, että koska et ole nuori,hyväkroppainen ja komea, olet naiselle vain käyttöesine, josta voi hyötyä? Turha odottaa rakkautta,kiintymystä ja huolenpitoa. Ja jos et orkkuja tarjoa ja muuta hyötyä naiselle, olet hyödytön ja tarpeeton.
Moni mies joutuu tyytymään lihavan naiseen, vaikka 95% miehistä pitää niitä ei-viehättävinä. Tuo on vain kylmä fakta.
Joo, sekä naisista että miehistä noin neljännes on lihavia (BMI 30+) ja noin 2/3 ylipainoisia (BMI 25+). Minä en, vaan olen hoikka (BMI 22).
Mutta hyväksikäyttösuhteen ja suuren rakkaustarinan välillä muutakin, kyllä se tavismies saattaa tykätä siitä lihavasta naisesta oikeasti, vaikka haluaisi, että se on laihempi.
Suurin osa naisista joutuu tyytymään lihavan mieheen, paitsi jos ottaa ulkomaalaisen. Suomalaiset miehet on läskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Ei riitä että käyt ulkona, jos et ymmärrä näkemääsi. Minä en ensinnäkään ymmärrä miksi selkeästi arvotat noita näkemiäsi pareja ja ajattelet, että ne miehet ovat vaan epätoivoissaan siinä lihavan naisen vierellä ja että he lähtisivät, jos tulisi joku laihempi nätti nainen joka ottaisi heidät omakseen siitä kamalasta suhteesta. Sinulla ei selvästi ole kykyä ymmärtää, että ne parisuhteet ei ole muodostuneet siinä hetkessä sinun silmien alla vaan takana voi olla vaikka kuinka paljon vuosia ja parin tapaamishetkellä kumpikin ihminen oli ihan eri näköinen kuin nyt. Ihan omasta kokemuksesta puhun. Painoin 50kg vähemmän kun tapasin mieheni 20v sitten. Mies oli silloin hoikka ja on edelleen, minä olin myös pieni ja hoikka, mutta enää en. Suhde on edelleen täynnä lämpöä ja rakkautta, lapset tehty ja itselläni pari sairautta enemmän (joista painon nousu aikanaan lähti).
- N50
Sun täytyy nyt itse ymmärtää, että tämä on keskustelupalsta ja täällä kärjistetään.
Jos me keskusteltaisiin tästä livenä, niin toisin mukaan myös psykologisia ja syvempiä näkökulmia tähän asiaan. Koska sillä tavalla mä juttelen muutenkin kavereiden kanssa vähän kaikesta.
Keskustelupalstan viestit on huono formaatti oikeasti hyvälle keskustelulle, mutta live-keskustelussa voidaan pallotella ajatuksia ja koko ajan lennosta pyytää tarkennuksia johonkin näkökulmaan.
Tämä on liian monisyinen aihe, että päästäisiin mihinkään kunnon johtopäätöksiin vastaamalla toisilleen muutamalla kommentilla.
Keskustelet siis tarkoituksellisen huonosti ja kärjistäen. Oma valinta, oma vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärjistettynä, ns kiltille miehelle pakit antanut nainen tulee myöhemmin kadulla vastaan gigachadin näköisen miehen kanssa. Näin se menee.
Eli kyseessä on ollut gigachadin tasoinen nainen, nuori ja kaunis ja kilttinies perusplösö. Miksi nuori ja kaunis nainen ei saa olla tasoisensa miehen kanssa? Miksi et hyväksy sitä, että et ole megachad, etkä voi saada kuin oman tasoisia naisia?
Jos hän on hieman vähemmän chad ja pyöreä, voisiko hän olla kilochad? 🥹
On hyvä, että mies on 10 cm naista pidempi niin nainen voi käyttää korkokenkiä eikä mies ole lyhyempi.
KILTTIYS kirjoitti:
Otetaas pientä thought experimenttii tähän väliin.
Jos sä saisit Tinderis 2 ja vain ja ainoastaan 2 mätsii.
Mätsi 1 olisi pankkiirilääkärialfapelimiesgigachad.
Mätsi 2 olisi kílttí tavis insinöörismïés jolla oli esittely textissä yhdyssanat hallussa.
Kumman kaa lähtisit treffeille ensiksi?
Hö. Sen kanssa, jolle ensiksi sopii. Kahvitreffit julkisella paikalla, kumpikin maksaa omansa. Muutama viesti vaihdettu.
Jos olisin sopinut toisenkin kanssa treffit, mainitsisin siitä. Tykkään avoimuudesta ja jos ei sitä kestä, joutaa mennä.
Ei riitä että käyt ulkona, jos et ymmärrä näkemääsi. Minä en ensinnäkään ymmärrä miksi selkeästi arvotat noita näkemiäsi pareja ja ajattelet, että ne miehet ovat vaan epätoivoissaan siinä lihavan naisen vierellä ja että he lähtisivät, jos tulisi joku laihempi nätti nainen joka ottaisi heidät omakseen siitä kamalasta suhteesta. Sinulla ei selvästi ole kykyä ymmärtää, että ne parisuhteet ei ole muodostuneet siinä hetkessä sinun silmien alla vaan takana voi olla vaikka kuinka paljon vuosia ja parin tapaamishetkellä kumpikin ihminen oli ihan eri näköinen kuin nyt. Ihan omasta kokemuksesta puhun. Painoin 50kg vähemmän kun tapasin mieheni 20v sitten. Mies oli silloin hoikka ja on edelleen, minä olin myös pieni ja hoikka, mutta enää en. Suhde on edelleen täynnä lämpöä ja rakkautta, lapset tehty ja itselläni pari sairautta enemmän (joista painon nousu aikanaan lähti).
- N50