HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti. 

https://www.sapien.org/diet

JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.

Eihän tuo muodoista mitään sanonu vaan koosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka. Te. Jaksatte. Jauhaa. Tätä. Päivätolkulla? Kuinka?

Ja sinä olet täällä, koska........?

Mielisairaudet ja junaonnettomuudet tuppaa kiinnostamaan ihmisiä. Sitä tässä on totisesti tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Ei siinä paljon auta miehen inistä kumppanin läskeistä, kun on itsekin läski. Parempi sopeutua ja oppia arvostamaan muita ominaisuuksia niin itsessä kuin kumppanissa kuten tervepäiset.

Kyllä sitä voi silti inistä, mutta joka tapauksessa kylmä tosiasia on, että suurinta osaa miehistä haittaa naisen ylipaino.

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti. 

https://www.sapien.org/diet

JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.

Niin. Miksi heitä ei huoleta oma vartalon malli ja miesten oma ylipaino? Ai niin, sehän ei ole läskiä, vaan tilastoharha, BMI on soopaa ( ei naisilla, tietenkään), suomalaiset miehet ovat lihaksikkaita huippu- urheilijoita, eivät läskejä! THL ON VÄÄRÄSSÄ, Lääkärit ovat väärässä, tilastot ovat väärässä,VAUVAPALSTAN MIEHET OIKEASSA!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka. Te. Jaksatte. Jauhaa. Tätä. Päivätolkulla? Kuinka?

Ja sinä olet täällä, koska........?

Mielisairaudet ja junaonnettomuudet tuppaa kiinnostamaan ihmisiä. Sitä tässä on totisesti tarjolla.

Mikäs mielisairaus mulla on? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti. 

https://www.sapien.org/diet

JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.

Niin. Miksi heitä ei huoleta oma vartalon malli ja miesten oma ylipaino? Ai niin, sehän ei ole läskiä, vaan tilastoharha, BMI on soopaa ( ei naisilla, tietenkään), suomalaiset miehet ovat lihaksikkaita huippu- urheilijoita, eivät läskejä! THL ON VÄÄRÄSSÄ, Lääkärit ovat väärässä, tilastot ovat väärässä,VAUVAPALSTAN MIEHET OIKEASSA!!!!

Ettekö te ymmärrä että te pelaatte näiden pslstatollojen pussiin puolustelemalla täällä kilojanne ja valintojanne? Ei teidän tartte. Ne nauraa teille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti. 

https://www.sapien.org/diet

JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.

Niin. Miksi heitä ei huoleta oma vartalon malli ja miesten oma ylipaino? Ai niin, sehän ei ole läskiä, vaan tilastoharha, BMI on soopaa ( ei naisilla, tietenkään), suomalaiset miehet ovat lihaksikkaita huippu- urheilijoita, eivät läskejä! THL ON VÄÄRÄSSÄ, Lääkärit ovat väärässä, tilastot ovat väärässä,VAUVAPALSTAN MIEHET OIKEASSA!!!!

Mua kyllä huolettaa myös miesten ylipaino, ja yhteiskunta on heikompi jos miehet on läskejä. Läskiyshän laskee myös testosteronitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti. 

https://www.sapien.org/diet

JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.

Niin. Miksi heitä ei huoleta oma vartalon malli ja miesten oma ylipaino? Ai niin, sehän ei ole läskiä, vaan tilastoharha, BMI on soopaa ( ei naisilla, tietenkään), suomalaiset miehet ovat lihaksikkaita huippu- urheilijoita, eivät läskejä! THL ON VÄÄRÄSSÄ, Lääkärit ovat väärässä, tilastot ovat väärässä,VAUVAPALSTAN MIEHET OIKEASSA!!!!

Ettekö te ymmärrä että te pelaatte näiden pslstatollojen pussiin puolustelemalla täällä kilojanne ja valintojanne? Ei teidän tartte. Ne nauraa teille.

Minä en puolusta kenenkään kiloja, varsinkaan miesten, jotka on läskejä. Jos tämä sinua häiritsee, niin miksi olet täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Ei siinä paljon auta miehen inistä kumppanin läskeistä, kun on itsekin läski. Parempi sopeutua ja oppia arvostamaan muita ominaisuuksia niin itsessä kuin kumppanissa kuten tervepäiset.

Kyllä sitä voi silti inistä, mutta joka tapauksessa kylmä tosiasia on, että suurinta osaa miehistä haittaa naisen ylipaino.

Selvä. Sinä ja suurin osa miehistä ei kaipaa ylipainoisia naisia. Hekään eivät kaipaa sinua. Ratkaisu ongelmaan: lähesty vain oikean painoisia ja näköisiä ja ikäisiä naisia, ja jätä muut rauhaan. Capiche?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti. 

https://www.sapien.org/diet

JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.

Niin. Miksi heitä ei huoleta oma vartalon malli ja miesten oma ylipaino? Ai niin, sehän ei ole läskiä, vaan tilastoharha, BMI on soopaa ( ei naisilla, tietenkään), suomalaiset miehet ovat lihaksikkaita huippu- urheilijoita, eivät läskejä! THL ON VÄÄRÄSSÄ, Lääkärit ovat väärässä, tilastot ovat väärässä,VAUVAPALSTAN MIEHET OIKEASSA!!!!

Ettekö te ymmärrä että te pelaatte näiden pslstatollojen pussiin puolustelemalla täällä kilojanne ja valintojanne? Ei teidän tartte. Ne nauraa teille.

Minä en puolusta kenenkään kiloja, varsinkaan miesten, jotka on läskejä. Jos tämä sinua häiritsee, niin miksi olet täällä?

Te voitte tuhlata aikaanne tätiselittämällä päivänselviä asioita näille tolloille. Sitä ne haluaa. Ja ne nauraa teille koko ajan. Koko ajan. Ettekö te oikeasti itse näe millaisia pellejä te teette itsestänne samalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti. 

https://www.sapien.org/diet

JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.

Eihän tuo muodoista mitään sanonu vaan koosta.

Koolla on väliä, muttei muodolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti. 

https://www.sapien.org/diet

JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.

Niin. Miksi heitä ei huoleta oma vartalon malli ja miesten oma ylipaino? Ai niin, sehän ei ole läskiä, vaan tilastoharha, BMI on soopaa ( ei naisilla, tietenkään), suomalaiset miehet ovat lihaksikkaita huippu- urheilijoita, eivät läskejä! THL ON VÄÄRÄSSÄ, Lääkärit ovat väärässä, tilastot ovat väärässä,VAUVAPALSTAN MIEHET OIKEASSA!!!!

Ettekö te ymmärrä että te pelaatte näiden pslstatollojen pussiin puolustelemalla täällä kilojanne ja valintojanne? Ei teidän tartte. Ne nauraa teille.

Minä en puolusta kenenkään kiloja, varsinkaan miesten, jotka on läskejä. Jos tämä sinua häiritsee, niin miksi olet täällä?

Te voitte tuhlata aikaanne tätiselittämällä päivänselviä asioita näille tolloille. Sitä ne haluaa. Ja ne nauraa teille koko ajan. Koko ajan. Ettekö te oikeasti itse näe millaisia pellejä te teette itsestänne samalla?

Sä oot nöyryyttäny ittes

T:Henri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Ei siinä paljon auta miehen inistä kumppanin läskeistä, kun on itsekin läski. Parempi sopeutua ja oppia arvostamaan muita ominaisuuksia niin itsessä kuin kumppanissa kuten tervepäiset.

Kyllä sitä voi silti inistä, mutta joka tapauksessa kylmä tosiasia on, että suurinta osaa miehistä haittaa naisen ylipaino.

Selvä. Sinä ja suurin osa miehistä ei kaipaa ylipainoisia naisia. Hekään eivät kaipaa sinua. Ratkaisu ongelmaan: lähesty vain oikean painoisia ja näköisiä ja ikäisiä naisia, ja jätä muut rauhaan. Capiche?

Kaikkihan sitä lähestyy mielellään vain sellaista naista/miestä, joka miellyttää silmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Kyllä minuakin naisena haittaa, jos mies on lyhyempi kuin minä.

KILTTIYS kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.

Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti. 

https://www.sapien.org/diet

Mä syön soijaa ja terveellisiä hiilareita ihan maan perkele*sti ja bmi alle 20!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Ei siinä paljon auta miehen inistä kumppanin läskeistä, kun on itsekin läski. Parempi sopeutua ja oppia arvostamaan muita ominaisuuksia niin itsessä kuin kumppanissa kuten tervepäiset.

Kyllä sitä voi silti inistä, mutta joka tapauksessa kylmä tosiasia on, että suurinta osaa miehistä haittaa naisen ylipaino.

Tiedätkö mitä. Oikeassa elämässä sekä miehiä, että naisia haittaa aika moni asia siinä kumppanissa, mutta kun ne rakastavat toisiaan ja tajuavat, että kun minua haittaa tuo asia, niin toista haittaa tämä asia minussa. Asioiden kanssa opitaan elämään, tai sitten lähdetään pois. Mutta sinullahan ei ole mitään kokemusta oikeasta elämästä eikä oikeista suhteista, joten sinä et voi tietää. Sinä elät vain tätä mielikuvitus gigachadmegahypersuperhyrhyr- elämää omassa päässäsi ja palstalla. Sitä sanotaan myös dissosiaatiohäiriöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Ei siinä paljon auta miehen inistä kumppanin läskeistä, kun on itsekin läski. Parempi sopeutua ja oppia arvostamaan muita ominaisuuksia niin itsessä kuin kumppanissa kuten tervepäiset.

Kyllä sitä voi silti inistä, mutta joka tapauksessa kylmä tosiasia on, että suurinta osaa miehistä haittaa naisen ylipaino.

Tiedätkö mitä. Oikeassa elämässä sekä miehiä, että naisia haittaa aika moni asia siinä kumppanissa, mutta kun ne rakastavat toisiaan ja tajuavat, että kun minua haittaa tuo asia, niin toista haittaa tämä asia minussa. Asioiden kanssa opitaan elämään, tai sitten lähdetään pois. Mutta sinullahan ei ole mitään kokemusta oikeasta elämästä eikä oikeista suhteista, joten sinä et voi tietää. Sinä elät vain tätä mielikuvitus gigachadmegahypersuperhyrhyr- elämää omassa päässäsi ja palstalla. Sitä sanotaan myös dissosiaatiohäiriöksi.

Viesti vol. 452. Varmaan nyt meni perille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Kyllä minuakin naisena haittaa, jos mies on lyhyempi kuin minä.

Ja minua miehenä haittaa, jos nainen on pitempi kuin minä. :D

Mutta pituuteen ei voi vaikuttaa, painoon voi. Eli nyt ylös, ulos ja lenkille ja turha hiilarihöttö pois ruokavaliosta! ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?

Hyvin maskuliininen ja komea mies.

Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.

Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.

Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.

Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.

Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:

Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.

Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.

Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.

Minkä ikäinen olet?

En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.

Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.

Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.

Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D

Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)

Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.

Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.

Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)

Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.

Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.

Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.

Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.

Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?

Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!

Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?

Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.

Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.

Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.

Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.

Ei siinä paljon auta miehen inistä kumppanin läskeistä, kun on itsekin läski. Parempi sopeutua ja oppia arvostamaan muita ominaisuuksia niin itsessä kuin kumppanissa kuten tervepäiset.

Kyllä sitä voi silti inistä, mutta joka tapauksessa kylmä tosiasia on, että suurinta osaa miehistä haittaa naisen ylipaino.

Selvä. Sinä ja suurin osa miehistä ei kaipaa ylipainoisia naisia. Hekään eivät kaipaa sinua. Ratkaisu ongelmaan: lähesty vain oikean painoisia ja näköisiä ja ikäisiä naisia, ja jätä muut rauhaan. Capiche?

Kaikkihan sitä lähestyy mielellään vain sellaista naista/miestä, joka miellyttää silmää.

Niin. Miksi sitten muitten paino tai ukonäkö kuuluu kenellekään?

Laihduttaminen saattaisi auttaa