Lue keskustelun säännöt.
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs nimimerkin KILTTIYS mainio viesti katosi.
Sama.
Jatketaan thought experimenttii, mainioita vastauksia tullut jo.
Eli menisitkö treffeille mieluummin insinöörismiehen vaiko alfapelimiehen kanssa.
No noilla tiedoilla en vielä kummankaan kanssa. Tuossa ei sinänsä tullut yhtään syytä, miksi kiinnostuisin juuri jommasta kummasta, vaikka toki tieto siitä, että toinen on pelimies, on syy olla menemättä ainakaan hänen kanssaan - paitsi siinä tapauksessa, jos etsisin seksiä. Koska eikös pelimiehet ole siihen tarkoitukseen aika "helppoja"? Insinöörismiehellä olisi siis ehkä mahdollisuus, mutta pitäisi tietää hänestä enemmän - millainen persoona hän on, millaisista asioista kiinnostunut, millainen arvomaailma, millaista suhdetta etsii, minkä näköinen, jne... Näistä kun saisi jotain infoa, osaisin sanoa, lähtisinkö hänen kanssaan. Pakkohan ei olisi lähteä kummankaan kanssa.
No sanotaans nyt vaikka että insinööri identifioituu miestyypiltään kïltíksí. Kiinnostunut insinöörimäisistä asioista, kuten tietsan pelailusta ja frisbeegolffista. Ulkonäkö on vähemmän yllättäen stereotyypillisen insinöörismäinen hupparifarkkuineen kaikkineen, ja taipumuksena on etsiä loppuelämän mittaista vakavaa suhdetta heti kättelyssä. Insinööri tulee treffeille julkisilla liikennevälineillä.
Toisessa päässä Gaussin käyrää on ystävämme alfapelimies. Itsevarma, röyhkeä, dominoiva, Monclerii sekä Stone Islandii sporttaava Moderni Mies jolla on leukalinja kunnossa ja rasvaprosentti minimissä. Alfapelimies saapuu treffipaikalle casuaalisen tyylikkäällä Porsche Panamera 4 E-Hybrid Sport Turismolla ja stereoista pauhaa MÅNESKIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs nimimerkin KILTTIYS mainio viesti katosi.
Sama.
Jatketaan thought experimenttii, mainioita vastauksia tullut jo.
Eli menisitkö treffeille mieluummin insinöörismiehen vaiko alfapelimiehen kanssa.
No noilla tiedoilla en vielä kummankaan kanssa. Tuossa ei sinänsä tullut yhtään syytä, miksi kiinnostuisin juuri jommasta kummasta, vaikka toki tieto siitä, että toinen on pelimies, on syy olla menemättä ainakaan hänen kanssaan - paitsi siinä tapauksessa, jos etsisin seksiä. Koska eikös pelimiehet ole siihen tarkoitukseen aika "helppoja"? Insinöörismiehellä olisi siis ehkä mahdollisuus, mutta pitäisi tietää hänestä enemmän - millainen persoona hän on, millaisista asioista kiinnostunut, millainen arvomaailma, millaista suhdetta etsii, minkä näköinen, jne... Näistä kun saisi jotain infoa, osaisin sanoa, lähtisinkö hänen kanssaan. Pakkohan ei olisi lähteä kummankaan kanssa.
No sanotaans nyt vaikka että insinööri identifioituu miestyypiltään kïltíksí. Kiinnostunut insinöörimäisistä asioista, kuten tietsan pelailusta ja frisbeegolffista. Ulkonäkö on vähemmän yllättäen stereotyypillisen insinöörismäinen hupparifarkkuineen kaikkineen, ja taipumuksena on etsiä loppuelämän mittaista vakavaa suhdetta heti kättelyssä. Insinööri tulee treffeille julkisilla liikennevälineillä.
Toisessa päässä Gaussin käyrää on ystävämme alfapelimies. Itsevarma, röyhkeä, dominoiva, Monclerii sekä Stone Islandii sporttaava Moderni Mies jolla on leukalinja kunnossa ja rasvaprosentti minimissä. Alfapelimies saapuu treffipaikalle casuaalisen tyylikkäällä Porsche Panamera 4 E-Hybrid Sport Turismolla ja stereoista pauhaa MÅNESKIN.
Molemmat yöks, en ottaisi kumpaakaan vaikka maksettais. Tykkään setämiehistä, he tietää mitä naisen kanssa tehdään.
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs nimimerkin KILTTIYS mainio viesti katosi.
Sama.
Jatketaan thought experimenttii, mainioita vastauksia tullut jo.
Eli menisitkö treffeille mieluummin insinöörismiehen vaiko alfapelimiehen kanssa.
No noilla tiedoilla en vielä kummankaan kanssa. Tuossa ei sinänsä tullut yhtään syytä, miksi kiinnostuisin juuri jommasta kummasta, vaikka toki tieto siitä, että toinen on pelimies, on syy olla menemättä ainakaan hänen kanssaan - paitsi siinä tapauksessa, jos etsisin seksiä. Koska eikös pelimiehet ole siihen tarkoitukseen aika "helppoja"? Insinöörismiehellä olisi siis ehkä mahdollisuus, mutta pitäisi tietää hänestä enemmän - millainen persoona hän on, millaisista asioista kiinnostunut, millainen arvomaailma, millaista suhdetta etsii, minkä näköinen, jne... Näistä kun saisi jotain infoa, osaisin sanoa, lähtisinkö hänen kanssaan. Pakkohan ei olisi lähteä kummankaan kanssa.
No sanotaans nyt vaikka että insinööri identifioituu miestyypiltään kïltíksí. Kiinnostunut insinöörimäisistä asioista, kuten tietsan pelailusta ja frisbeegolffista. Ulkonäkö on vähemmän yllättäen stereotyypillisen insinöörismäinen hupparifarkkuineen kaikkineen, ja taipumuksena on etsiä loppuelämän mittaista vakavaa suhdetta heti kättelyssä. Insinööri tulee treffeille julkisilla liikennevälineillä.
Toisessa päässä Gaussin käyrää on ystävämme alfapelimies. Itsevarma, röyhkeä, dominoiva, Monclerii sekä Stone Islandii sporttaava Moderni Mies jolla on leukalinja kunnossa ja rasvaprosentti minimissä. Alfapelimies saapuu treffipaikalle casuaalisen tyylikkäällä Porsche Panamera 4 E-Hybrid Sport Turismolla ja stereoista pauhaa MÅNESKIN.
Jälkimmäisestä kaverista en tajunnut hölkäsen pöläystä. Insinöörikään ei, sori vaan, kuulosta samanhenkiseltä kanssani. Ainoa hyvä asia on se, että tulee julkisilla, mutta se on täällä Helsingissä niin tavallista, että melkein pidän sitä oletusarvoisena asiana, ja omalla autolla suhailu olisi sitten vähän miinusta.
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs nimimerkin KILTTIYS mainio viesti katosi.
Sama.
Jatketaan thought experimenttii, mainioita vastauksia tullut jo.
Eli menisitkö treffeille mieluummin insinöörismiehen vaiko alfapelimiehen kanssa.
No noilla tiedoilla en vielä kummankaan kanssa. Tuossa ei sinänsä tullut yhtään syytä, miksi kiinnostuisin juuri jommasta kummasta, vaikka toki tieto siitä, että toinen on pelimies, on syy olla menemättä ainakaan hänen kanssaan - paitsi siinä tapauksessa, jos etsisin seksiä. Koska eikös pelimiehet ole siihen tarkoitukseen aika "helppoja"? Insinöörismiehellä olisi siis ehkä mahdollisuus, mutta pitäisi tietää hänestä enemmän - millainen persoona hän on, millaisista asioista kiinnostunut, millainen arvomaailma, millaista suhdetta etsii, minkä näköinen, jne... Näistä kun saisi jotain infoa, osaisin sanoa, lähtisinkö hänen kanssaan. Pakkohan ei olisi lähteä kummankaan kanssa.
No sanotaans nyt vaikka että insinööri identifioituu miestyypiltään kïltíksí. Kiinnostunut insinöörimäisistä asioista, kuten tietsan pelailusta ja frisbeegolffista. Ulkonäkö on vähemmän yllättäen stereotyypillisen insinöörismäinen hupparifarkkuineen kaikkineen, ja taipumuksena on etsiä loppuelämän mittaista vakavaa suhdetta heti kättelyssä. Insinööri tulee treffeille julkisilla liikennevälineillä.
Toisessa päässä Gaussin käyrää on ystävämme alfapelimies. Itsevarma, röyhkeä, dominoiva, Monclerii sekä Stone Islandii sporttaava Moderni Mies jolla on leukalinja kunnossa ja rasvaprosentti minimissä. Alfapelimies saapuu treffipaikalle casuaalisen tyylikkäällä Porsche Panamera 4 E-Hybrid Sport Turismolla ja stereoista pauhaa MÅNESKIN.
Eli toinen kärttää sitoutumista ensitreffeillä ja toinen on täysi urpo.
Minä swaippailisin eteenpäin.
N43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?
Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!
Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?
Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.
Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.
Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.
Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Willendorfin_Venus
Näillä oli ihan kultti. Tässä siis kymmeniätuhansia vuosia ihannoitu naistyyppi, on ollut muodissa kauemmin kuin moni muu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?
Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!
Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?
Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.
Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.
Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.
Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.
Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?
Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!
Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?
Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.
Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.
Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.
Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.
Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti.
JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?
Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!
Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?
Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.
Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.
Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.
Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.
Ei siinä paljon auta miehen inistä kumppanin läskeistä, kun on itsekin läski. Parempi sopeutua ja oppia arvostamaan muita ominaisuuksia niin itsessä kuin kumppanissa kuten tervepäiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs nimimerkin KILTTIYS mainio viesti katosi.
Sama.
Jatketaan thought experimenttii, mainioita vastauksia tullut jo.
Eli menisitkö treffeille mieluummin insinöörismiehen vaiko alfapelimiehen kanssa.
No noilla tiedoilla en vielä kummankaan kanssa. Tuossa ei sinänsä tullut yhtään syytä, miksi kiinnostuisin juuri jommasta kummasta, vaikka toki tieto siitä, että toinen on pelimies, on syy olla menemättä ainakaan hänen kanssaan - paitsi siinä tapauksessa, jos etsisin seksiä. Koska eikös pelimiehet ole siihen tarkoitukseen aika "helppoja"? Insinöörismiehellä olisi siis ehkä mahdollisuus, mutta pitäisi tietää hänestä enemmän - millainen persoona hän on, millaisista asioista kiinnostunut, millainen arvomaailma, millaista suhdetta etsii, minkä näköinen, jne... Näistä kun saisi jotain infoa, osaisin sanoa, lähtisinkö hänen kanssaan. Pakkohan ei olisi lähteä kummankaan kanssa.
No sanotaans nyt vaikka että insinööri identifioituu miestyypiltään kïltíksí. Kiinnostunut insinöörimäisistä asioista, kuten tietsan pelailusta ja frisbeegolffista. Ulkonäkö on vähemmän yllättäen stereotyypillisen insinöörismäinen hupparifarkkuineen kaikkineen, ja taipumuksena on etsiä loppuelämän mittaista vakavaa suhdetta heti kättelyssä. Insinööri tulee treffeille julkisilla liikennevälineillä.
Toisessa päässä Gaussin käyrää on ystävämme alfapelimies. Itsevarma, röyhkeä, dominoiva, Monclerii sekä Stone Islandii sporttaava Moderni Mies jolla on leukalinja kunnossa ja rasvaprosentti minimissä. Alfapelimies saapuu treffipaikalle casuaalisen tyylikkäällä Porsche Panamera 4 E-Hybrid Sport Turismolla ja stereoista pauhaa MÅNESKIN.
Mitä jos on sellainen giga-chad -insinööri??
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?
Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!
Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?
Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.
Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.
Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.
Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.
Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti.
JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.
Koskee myöskin miehiä sekä müünsúkúpûôlîsîa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?
Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!
Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?
Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.
Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.
Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.
Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.
Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti.
Hyvännäköinen dieetti, harmi että muuten jauhat täyttä scheißea.
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?
Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!
Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?
Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.
Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.
Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.
Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.
Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti.
JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.
Kyllähän se uuvuttaa kun tarjontaa sänkyyn on liikaa, mutta maksajia liian vähän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs nimimerkin KILTTIYS mainio viesti katosi.
Sama.
Jatketaan thought experimenttii, mainioita vastauksia tullut jo.
Eli menisitkö treffeille mieluummin insinöörismiehen vaiko alfapelimiehen kanssa.
No noilla tiedoilla en vielä kummankaan kanssa. Tuossa ei sinänsä tullut yhtään syytä, miksi kiinnostuisin juuri jommasta kummasta, vaikka toki tieto siitä, että toinen on pelimies, on syy olla menemättä ainakaan hänen kanssaan - paitsi siinä tapauksessa, jos etsisin seksiä. Koska eikös pelimiehet ole siihen tarkoitukseen aika "helppoja"? Insinöörismiehellä olisi siis ehkä mahdollisuus, mutta pitäisi tietää hänestä enemmän - millainen persoona hän on, millaisista asioista kiinnostunut, millainen arvomaailma, millaista suhdetta etsii, minkä näköinen, jne... Näistä kun saisi jotain infoa, osaisin sanoa, lähtisinkö hänen kanssaan. Pakkohan ei olisi lähteä kummankaan kanssa.
No sanotaans nyt vaikka että insinööri identifioituu miestyypiltään kïltíksí. Kiinnostunut insinöörimäisistä asioista, kuten tietsan pelailusta ja frisbeegolffista. Ulkonäkö on vähemmän yllättäen stereotyypillisen insinöörismäinen hupparifarkkuineen kaikkineen, ja taipumuksena on etsiä loppuelämän mittaista vakavaa suhdetta heti kättelyssä. Insinööri tulee treffeille julkisilla liikennevälineillä.
Toisessa päässä Gaussin käyrää on ystävämme alfapelimies. Itsevarma, röyhkeä, dominoiva, Monclerii sekä Stone Islandii sporttaava Moderni Mies jolla on leukalinja kunnossa ja rasvaprosentti minimissä. Alfapelimies saapuu treffipaikalle casuaalisen tyylikkäällä Porsche Panamera 4 E-Hybrid Sport Turismolla ja stereoista pauhaa MÅNESKIN.
Mitä jos on sellainen giga-chad -insinööri??
Gigachadi insinööri on oxymoroni hieman samaan tapaan kuin pennitön miljönääri tai vaikkapa ïmpôténttí pôrnótähti.
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?
Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!
Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?
Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.
Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.
Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.
Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.
Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti.
JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.
Koskee myöskin miehiä sekä müünsúkúpûôlîsîa.
Ja tässä paleofiilistelijälle uudelleen kuva ihannepaleonaisesta :)
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinkäs nimimerkin KILTTIYS mainio viesti katosi.
Sama.
Jatketaan thought experimenttii, mainioita vastauksia tullut jo.
Eli menisitkö treffeille mieluummin insinöörismiehen vaiko alfapelimiehen kanssa.
No noilla tiedoilla en vielä kummankaan kanssa. Tuossa ei sinänsä tullut yhtään syytä, miksi kiinnostuisin juuri jommasta kummasta, vaikka toki tieto siitä, että toinen on pelimies, on syy olla menemättä ainakaan hänen kanssaan - paitsi siinä tapauksessa, jos etsisin seksiä. Koska eikös pelimiehet ole siihen tarkoitukseen aika "helppoja"? Insinöörismiehellä olisi siis ehkä mahdollisuus, mutta pitäisi tietää hänestä enemmän - millainen persoona hän on, millaisista asioista kiinnostunut, millainen arvomaailma, millaista suhdetta etsii, minkä näköinen, jne... Näistä kun saisi jotain infoa, osaisin sanoa, lähtisinkö hänen kanssaan. Pakkohan ei olisi lähteä kummankaan kanssa.
No sanotaans nyt vaikka että insinööri identifioituu miestyypiltään kïltíksí. Kiinnostunut insinöörimäisistä asioista, kuten tietsan pelailusta ja frisbeegolffista. Ulkonäkö on vähemmän yllättäen stereotyypillisen insinöörismäinen hupparifarkkuineen kaikkineen, ja taipumuksena on etsiä loppuelämän mittaista vakavaa suhdetta heti kättelyssä. Insinööri tulee treffeille julkisilla liikennevälineillä.
Toisessa päässä Gaussin käyrää on ystävämme alfapelimies. Itsevarma, röyhkeä, dominoiva, Monclerii sekä Stone Islandii sporttaava Moderni Mies jolla on leukalinja kunnossa ja rasvaprosentti minimissä. Alfapelimies saapuu treffipaikalle casuaalisen tyylikkäällä Porsche Panamera 4 E-Hybrid Sport Turismolla ja stereoista pauhaa MÅNESKIN.
Mitä jos on sellainen giga-chad -insinööri??
Gigachadi insinööri on oxymoroni hieman samaan tapaan kuin pennitön miljönääri tai vaikkapa ïmpôténttí pôrnótähti.
Inhaa nyt rikkoa herkkä maailmankuvasi, mutta olet väärässä.
Yst. Gigachad-insinööri.
Kuinka. Te. Jaksatte. Jauhaa. Tätä. Päivätolkulla? Kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka. Te. Jaksatte. Jauhaa. Tätä. Päivätolkulla? Kuinka?
Ja sinä olet täällä, koska........?
Vierailija kirjoitti:
KILTTIYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Jos mies on pitkä ja hyvin komea, niin kyllä se saa naisia iskemättäkin. Jos mies on komea, mutta ei ihan chad, niin voi tarvita jo supliikkitaitoja ym. Ero esim. 7 miehen tai 8+ miehen välillä voi olla todella suuri.
Näin tiedät, oletko chad vai vain komeahko mies:
Jos naiset lähestyvät sinua tai kehuvat sinun ulkonäköä usein ja tuttavapiirin naiset juoruilevat sinusta, olet chad. Sen kyllä huomaa, jos on oikeasti chad.
Jos naiset lähestyvät sinua silloin tällöin ja jaat mielipiteitä niin, että jotkut naiset kehuvat sinun ulkonäköä, mutta monet ei tykkää siitä ollenkaan, olet varmaan 7 mies, komea mutta et ihan chad.
Noiden kahden miestyypin välillä on yleensä todella iso ero menestyksessä naisten kanssa, suurempi kuin ehkä luulisi.
Minkä ikäinen olet?
En nuori, ja nuo yleistykset pätee toki paremmin nuoriin miehiin.
Mutta olen luultavasti 7 mies. Chad en voi olla jo siksi, että olen aika lyhyt enkä roteva.
Nuorena olin aika näkymätön naisille, mutta olen kai niitä miehiä, jotka alkavat näyttää paremmilta, kun vähän miehistyvät, eli ns. kaunispoika. Ja siinä 25+ ikäisenä huomasin, että naiset alkoi osoittaa kiinnostustaan, silloin tällöin jotkut tuli jopa iskemään baarissa. Ja naiset (ja miehet) ovat joskus ihan puskista kehuneet minun ulkonäköä ilman, että kysyin siitä, sekä tutut että tuntemattomat.
Se on ihan eri asia olla chad kuin semikomea mies hobitin ruumiinrakenteella, kuten minä. :D
Ensin kysytään henkilökohtainen kysymys ja sitten alapeukutetaan, kun siihen vastataan. :)
Mikähän tuossa nyt meni väärin? Pitäisikö minun sanoa, että kyllä lyhyt ja olemukseltaan poikamainen naamakomea mies on yhtä haluttu kuin pitkä ja roteva komea mies? Ei vaan ole, jos ei ole kuuluisa tai rikas, mitä joku 99% miehistä ei ole.
Vai pitäisikö minun sanoa, että olen oikeasti ruma, koska vain katkeroitunut ruma mies voi puhua chadeista ym.
Ei kannata lokeroida ihmisiä ahtaasti, me ollaan kaikki uniikkeja yksilöitä, vai mitä? ;)
Ei vaan olet langennut surkeaan nettimeemiin ja otat sen totena, kannattaisi käydä vaikka ulkona joskus ja katsoa minkä näköisiä pareja siellä kulkee.
Käyn usein ulkona ja näen monenlaisista pareja, mm. sellaisia, joissa mies on normaalipainoinen ja ok näköinen ja nainen lihava. Miehet ovat tosiaan usein epätoivoisia ja ottavat mitä vaan, minkä voi saada, koska pelkäävät yksinäisyyttä ja seksittömyyttä.
Mutta miten se liittyy tuohon, mitä sanoin? Ei tavismies ole silti läheskään yhtä haluttu kuin komea chad.
Ja sanoinhan jo, että kyllä aika monet naiset ovat minusta olleet minusta kiinnostuneita, vaikka en ole chad. Ja se että olen sinkku, ei johdu siitä, että kiinnostusta ei olisi ollut, vaan muista elämän asioista.
Että lihavuus tekee jostakusta jonkun 1 tason naisen vai? Entä jos se nainen on vaikka aivan ihana ihminen, rakastava ja palvoo miestäänsä? Sen kanssa on upeaa seksiä, nainen on miestä rikkaampi jne?
Mutta voi että, jos nainen on lihava niin miehen on pakko olla epätoivoinen!!
Oletko se sama mies joka palstalla itkee kaljuaansa?
Läski nainen on aina alimman tason nainen miehille, vaikka mies olisi itse läski ja vaikka naisella olisi miten ihana luonne. Naisen ulkonäkö ja nuoruus ovat tärkeimmät kriteerit miehille. Muilla asioilla ei ole mitään väliä. Luonne mielellään hiljainen kiltti ja nauraa miehen jutuille.
Provoaako täällä naiset toisille naisille vai mistä näitä kommentteja tulee? Harvaa miestä haittaa ylipaino ellei se ole sairaalloista.
Nyt on aika paksua valkoritarointia. Koska kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, niin miesten on pitänyt tottua siihen, että puoliso on usein ylipainoinen, mutta vidussa se haittaa useimpia miehiä.
Mutta tärkeämpi kysymys on, että miten on käynyt niin, että kaksi kolmasosaa aikuisista on ylipainoisia. Liikaa ja liian helposti saatavilla ruokaa, jossa on paljon hiilarihöttöä ja tyhjiä kaloreita, siinä yksi syy.
Erittäin hyvin sanottu siellä perällä.
Soija sekä hiilarit minimiin ja ohjenuoraksi Sapiens dieetti.
JÄLLEEN olemme päässeet naisten uupumisesta siihen, että miehet kertovat naisille, minkä muotoinen pitää olla.
No sehän on hyvä, että on päästy asian ytimeen.
No noilla tiedoilla en vielä kummankaan kanssa. Tuossa ei sinänsä tullut yhtään syytä, miksi kiinnostuisin juuri jommasta kummasta, vaikka toki tieto siitä, että toinen on pelimies, on syy olla menemättä ainakaan hänen kanssaan - paitsi siinä tapauksessa, jos etsisin seksiä. Koska eikös pelimiehet ole siihen tarkoitukseen aika "helppoja"? Insinöörismiehellä olisi siis ehkä mahdollisuus, mutta pitäisi tietää hänestä enemmän - millainen persoona hän on, millaisista asioista kiinnostunut, millainen arvomaailma, millaista suhdetta etsii, minkä näköinen, jne... Näistä kun saisi jotain infoa, osaisin sanoa, lähtisinkö hänen kanssaan. Pakkohan ei olisi lähteä kummankaan kanssa.