Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään, varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu.
Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.
Tää on ruman naisen arki päivä!
Ruma nainen heräilee ja kaataa lasiin Aperolii. Ruma ottaa Tinderin esiin ja tsiigaa yön aikana tulleet 94 mätchii. Ruma rupee karsii mätchii sohval Netxflixii tsiigailles ja safkaa vähä samal vähä sipsukkaa, jätskii.
Illemmal ruma menee Tinder treffeille alfimman gicachadin kera ja saa sitä sexii. Tän jälkeen , ruma qhostaa chadin ja tsiigaa sohval Flixii kera sidukan ja sipsukan. Selaillen samal Tinderin mieskarkkitarjontaa!Oletko itse työtön alkoholisti?
Luulisin, että ruma nainen herää arkena aamulla töihin ja matkalla julkisilla työpaikalle kuulee muutamat läskittelyt ja yököttelyt kanssaihmisiltä. Työpäivän jälkeen ruma nainen käy kaupassa ja tekee kotona ruokaa sekä muita kotitöitä. Illalla selailee nettiä jakarsoo telkkaria.
Ootkos ikin kuullu semmosest juidust ko Etä Työ.. tai etä koulu.
Sinulla ei selvästikään ole kokemusta kummastakaan noista.
Miks käytät ad hominemii etkä koita keskustella kiltisti kuten tääl Amkis on tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää että kun ei löydy fyysistä kemiaa, mutta totuus taitaa olla se ettei ole tarpeeksi paksu lompakko miehellä sillä useimmat somessa ja tindereissä roikkujat haluaa vaan helppoa rahaa lokkeilemalla.
Katsokaa vaikka noita instagrami-muikistelijoita, kaikki riitelee muutamasta suomalaisesta nuoresta miljonääriperheen pojasta. :DDD Vaikka miehet olisi lyhyitä, epämiehekkäitä, ja vaihtaisivat naista lennosta.
Ymmärräthän, että sinä et keskustele tällä palstalla instgrami-muikistelijoiden vaan aivan tavallisten suomalaisten naisten kanssa. Taitaa minun lisäkseni vieläpä olla suurin osa avo- tai avioliitossa ja äitejä.
mutta te ootte niiden asianajajia
Siis miksi joku keski- ikäinen täti- ihminen olisi jonkun ig- pyllistelijän " asianajaja"?
Niin no, ehkä siinä mielessä, että tämän palstatädin mielestä myös ig-pyllyillä on oikeus tavoitella haluamaansa kumppania ja tuottaa niin höhlää somesisältöä kuin laki sallii.
Ei ole pakko pariutua palstaruikuttajan kanssa, vaikka palstaruikuttajan mielestä ig-pylly olisi hänelle *oikean tasoinen* kumppani :D
N43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää että kun ei löydy fyysistä kemiaa, mutta totuus taitaa olla se ettei ole tarpeeksi paksu lompakko miehellä sillä useimmat somessa ja tindereissä roikkujat haluaa vaan helppoa rahaa lokkeilemalla.
Katsokaa vaikka noita instagrami-muikistelijoita, kaikki riitelee muutamasta suomalaisesta nuoresta miljonääriperheen pojasta. :DDD Vaikka miehet olisi lyhyitä, epämiehekkäitä, ja vaihtaisivat naista lennosta.
Ymmärräthän, että sinä et keskustele tällä palstalla instgrami-muikistelijoiden vaan aivan tavallisten suomalaisten naisten kanssa. Taitaa minun lisäkseni vieläpä olla suurin osa avo- tai avioliitossa ja äitejä.
mutta te ootte niiden asianajajia
Siis miksi joku keski- ikäinen täti- ihminen olisi jonkun ig- pyllistelijän " asianajaja"?
Niin no, ehkä siinä mielessä, että tämän palstatädin mielestä myös ig-pyllyillä on oikeus tavoitella haluamaansa kumppania ja tuottaa niin höhlää somesisältöä kuin laki sallii.
Ei ole pakko pariutua palstaruikuttajan kanssa, vaikka palstaruikuttajan mielestä ig-pylly olisi hänelle *oikean tasoinen* kumppani :D
N43
Vaikea uskoa, että 43-vuotiaan näppikseltä tulee tuon tasoista tekstiä. Jopa 23-vuotiaalta tuo olisi lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Onpa kyllä ikäväksi mennyt tuo joidenkin miesten ruikutus ja katkeruus. Sitä toivoisi että kyseessä olisi vain hyvin marginaalinen ryhmä, mutta taitaa valitettavasti olla aika vahvasti kasvava ryhmä. Olen itse ajatellut niin, että aiemmin (ennen sosiaalista mediaa) ns tavallisilla ihmisillä ei ollut suoraa näkyvyyttä menestyneiden ihmisten elämään ja todellisuuteen. Nykyään tätä todellisuutta kuitenkin suorastaan hierotaan tavallisten ihmisten silmiin: oli sitten kyseessä rikkaat ja menestyneet (yltäkylläisyyttä ja luksusta) tai komeat ja kuuluisat (kauniita naisia helpolla tarjolla, seksiin tai muuhun). Siinä oma asema ja paikka elämässä hämärtyy, ja ihmiset alkavat kuvitella olevansa "oikeutettuja" samaan.
Itse olen varsin tavallinen äijä, jolla ei koskaan ole suuremmin ollut vientiä naismarkkinoilla. Aina on pitänyt laittaa itsensä likoon ja nähdä vaivaa tehdäkseen vaikutuksen. Ainoa "erikoisuus" minussa on melko huomattava taloudellinen menestys yrittämisen kautta. Voin heti rikkoa tässäkin ketjussa esitetyn myytin: suomalaiset naiset eivät erityisesti innostu rahasta. Ei kukaan ole koskaan pahoillaan siitä ollut, mutta ei sillä ns. "saa naista". Jos ei muuten ole mielenkiintoinen herrasmies, ei pelkällä rahalla kyllä ketään saa. Joka niin kuvittelee, sekoittaa ilmeisesti pelkän rahan ja kuuluisuuden keskenään. Julkkikset ovat varmasti asia erikseen, mutta pelkkä paksu lompakko ei auta.
Tässä ketjussakin ilmenevä perusongelma, että ihmiset eivät tiedä paikkaansa elämässä, on kylläkin vaivannut minuakin. Toivoisin ihmisten keskittyvän enemmän omiin asioihinsa, unohtavan puheet "giga-chadeista" ja muiden seksielämästä, kuten myös muiden raha-asioista murehtimisen ja kateuslistojen selailun. Ei se ole muilta pois jos jollain menee paremmin, eikä kateudessa märehtiminen paranna mitään.
Amen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää että kun ei löydy fyysistä kemiaa, mutta totuus taitaa olla se ettei ole tarpeeksi paksu lompakko miehellä sillä useimmat somessa ja tindereissä roikkujat haluaa vaan helppoa rahaa lokkeilemalla.
Katsokaa vaikka noita instagrami-muikistelijoita, kaikki riitelee muutamasta suomalaisesta nuoresta miljonääriperheen pojasta. :DDD Vaikka miehet olisi lyhyitä, epämiehekkäitä, ja vaihtaisivat naista lennosta.
Ymmärräthän, että sinä et keskustele tällä palstalla instgrami-muikistelijoiden vaan aivan tavallisten suomalaisten naisten kanssa. Taitaa minun lisäkseni vieläpä olla suurin osa avo- tai avioliitossa ja äitejä.
mutta te ootte niiden asianajajia
Siis miksi joku keski- ikäinen täti- ihminen olisi jonkun ig- pyllistelijän " asianajaja"?
Niin no, ehkä siinä mielessä, että tämän palstatädin mielestä myös ig-pyllyillä on oikeus tavoitella haluamaansa kumppania ja tuottaa niin höhlää somesisältöä kuin laki sallii.
Ei ole pakko pariutua palstaruikuttajan kanssa, vaikka palstaruikuttajan mielestä ig-pylly olisi hänelle *oikean tasoinen* kumppani :D
N43
Vaikea uskoa, että 43-vuotiaan näppikseltä tulee tuon tasoista tekstiä. Jopa 23-vuotiaalta tuo olisi lapsellista.
Mikä? Se, että ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, myös instamisuille?
Vai se, että täällä palstaincel itkee, että instamisut vaanivat varakkaita miehiä? Se on minustakin lapsellista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään, varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu.
Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.
Tää on ruman naisen arki päivä!
Ruma nainen heräilee ja kaataa lasiin Aperolii. Ruma ottaa Tinderin esiin ja tsiigaa yön aikana tulleet 94 mätchii. Ruma rupee karsii mätchii sohval Netxflixii tsiigailles ja safkaa vähä samal vähä sipsukkaa, jätskii.
Illemmal ruma menee Tinder treffeille alfimman gicachadin kera ja saa sitä sexii. Tän jälkeen , ruma qhostaa chadin ja tsiigaa sohval Flixii kera sidukan ja sipsukan. Selaillen samal Tinderin mieskarkkitarjontaa!
Voisiko joku kertoa nyt, miltä nuoren ruman naisen elämä ihan oikeasti näyttää, niin meidän ei tarvitse täällä vain arvuutella. Tuleeko miehet iskemään niitäkin joskus jne.?
Palstamammat: te ette tiedä mitään ruman naisen elämästä!
Myös palstamammat: ei sitä tarvitse palstaulille kertoa, kun nehän jo tietää kaiken siitä, lällällää.
Älkää nyt olko lapsellisia, palstamammat, vaan yritetään keskustella asiallisesti. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä olen puhunut tänään tästä asiasta muutamassa viestissä, jotka on vain pieni osa kaikista minun viesteistä eri palstoille. Ja suurimman osan päivästä olen katsonut sarjoja ym. En ollut puhunut koko asiasta muuten moneen viikkoon missään.
Mutta on kyllä nautinnollista vähän triggeröidä välillä syvässä denialismin tilassa olevia palstamammoja. :D
Onhan tää hieman huvittavaa kun tehdään monta aloitusta aiheesta miten mies voi parantaa Tinder profiiliian ja reidet aukeaa heti jos on riittävän komea. Ilmeisesti pieni ylemmyyden tunne johdattaa auttamaan.
Profiilin tekstillä on varmaan todella merkitystä vain silloin, jos miehessä on jotain erikoista tai poikkeuksellista, joka voi herättää naisen mielenkiinnon. Sellainen mies on esim. ns. niche-mies. Mutta joku tavismiehen luritus on yhtä tyhjän kanssa.
Tietysti persoonallisuus kiinnostaa aina enemmän kuin tavallisuus.
Se vähä, mitä olen miesten Tinder-profiileita selaillut, on ainakin konkretisoinut tämän: valtaosa niistä on käytännössä toistensa kopioita. Ulkonäöltään aika samantyyppisillä miehillä joko ei ole tekstiä ollenkaan, tai sitten tekstissä mainitaan samat asiat - pituus, harrastuksena salilla käynti, mahdollisesti kerrotaan ammatti. Mistäpä tässä voisi kiinnostua? Tietenkin sellaiset erottuvat edukseen, jotka osaavat ilmaista itseään verbaalisesti hyvin, persoonallisesti tai hauskasti, ja ne, jotka kertovat itsestään jotain, mistä oikeasti saa käsityksen siitä, millainen tyyppi profiilin takana on, erottuvat noista pituus-sali-ammatti-klooneista heti. Jos kerrotut asiat vieläpä ovat sellaisia, jotka itseä kiinnostavat, vaikuttaa profiili heti mielenkiintoiselta.
Pointti on se, että miehessä pitää olla oikeasti jotain sellaista, jolla eroaa joukosta, jotta on jotain mielenkiintoista kerrottavaa.
Voihan sitä tietysti keksiäkin jotain, mutta se olisi kai sama kuin laittaa itsestä rankasti photoshopattu kuva tai huijata laittamalla toisen miehen kuva. Ei tavis muutu mielenkiintoiseksi sillä, että höpöttää profiilissa jotain. Pitää olla joko komea tai niche-mies, muuten on aika ohuet saumat Tinderissä.
Mitä tarkoitat taviksella ja mitä niche-miehellä? Tavisnaiset yleensä haluavat kylläkin toisen taviksen, ja vähän marginaalisemmilla tyypeillä on sitten vaihtoehtomiehet hakusessa. Mutta itse olen nähnyt kyllä sellaisia varsin mielenkiintoisia Tinder-profiileita, joissa mies ei sinänsä kerro mitään kovin erikoisia juttuja, mutta osaa kertoa tavallisetkin asiat hauskasti. Onhan sekin keino erottua.
Niche-mies on esim. taiteilija, jonkun alakulttuurin edustaja tai sillä on joku hyvin erikoinen harrastus. Ei-komeilla tavismiehillä on Tinderissä huono vienti, vaikka joku nainen joskus silloin tällöin kiinnostuisikin tavismiehestä profiilitekstin perusteella.
En tiedä, miten muissa deittiapeissa tai sivuissa homma menee, ehkä niissä on profiilitekstillä enemmän merkitystä.
Taiteilijuus, alakulttuuri ja erikoiset harrastukset vetävät puoleensa samanhenkisiä ihmisiä. Olet toki oikeassa siinä, että nuo ovat vetonauloja - mutta ei kaikille. Mutta vaikka olisikin, niin entä sitten? Jos kaikki nyt ihailevat vaikka sitä, että mies on, sanotaan nyt vaikka runoilija, niin siinähän ihailevat - elämme sitten asian kanssa ja myönnämme, että runojen kirjoittaminen vain on kuumaa ja se tehoaa naisiin. Hyväksymme sen, että runoilija saa enemmän ja helpommin naisia kuin tavismies. Tavismiehet silti pariutuvat jatkuvasti, joten eivät ne runoilijat kaikkia naisia vie.
En usko. Taiteilijat on yleensä kovia viinan perään.
Tuo on vanha stereotypia, ei pidä enää paikkaansa ainakaan kirja-alalla. Mutta se tuskin on olennaista. Juuri sinun kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, että ei taiteilijuus ole mikään vetovoimatekijä ei-taiteilijalle, jolla voi olla hyvinkin kaavamaisia mielikuvia. Ja tietysti monen taiteilijan taloudellinen tilanne on epävarmempi kuin normityössä olevilla, ja tämänkään vuoksi moni tavistyössä oleva ei halua kumppaniksi taiteilijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä olen puhunut tänään tästä asiasta muutamassa viestissä, jotka on vain pieni osa kaikista minun viesteistä eri palstoille. Ja suurimman osan päivästä olen katsonut sarjoja ym. En ollut puhunut koko asiasta muuten moneen viikkoon missään.
Mutta on kyllä nautinnollista vähän triggeröidä välillä syvässä denialismin tilassa olevia palstamammoja. :D
Onhan tää hieman huvittavaa kun tehdään monta aloitusta aiheesta miten mies voi parantaa Tinder profiiliian ja reidet aukeaa heti jos on riittävän komea. Ilmeisesti pieni ylemmyyden tunne johdattaa auttamaan.
Profiilin tekstillä on varmaan todella merkitystä vain silloin, jos miehessä on jotain erikoista tai poikkeuksellista, joka voi herättää naisen mielenkiinnon. Sellainen mies on esim. ns. niche-mies. Mutta joku tavismiehen luritus on yhtä tyhjän kanssa.
Tietysti persoonallisuus kiinnostaa aina enemmän kuin tavallisuus.
Se vähä, mitä olen miesten Tinder-profiileita selaillut, on ainakin konkretisoinut tämän: valtaosa niistä on käytännössä toistensa kopioita. Ulkonäöltään aika samantyyppisillä miehillä joko ei ole tekstiä ollenkaan, tai sitten tekstissä mainitaan samat asiat - pituus, harrastuksena salilla käynti, mahdollisesti kerrotaan ammatti. Mistäpä tässä voisi kiinnostua? Tietenkin sellaiset erottuvat edukseen, jotka osaavat ilmaista itseään verbaalisesti hyvin, persoonallisesti tai hauskasti, ja ne, jotka kertovat itsestään jotain, mistä oikeasti saa käsityksen siitä, millainen tyyppi profiilin takana on, erottuvat noista pituus-sali-ammatti-klooneista heti. Jos kerrotut asiat vieläpä ovat sellaisia, jotka itseä kiinnostavat, vaikuttaa profiili heti mielenkiintoiselta.
Pointti on se, että miehessä pitää olla oikeasti jotain sellaista, jolla eroaa joukosta, jotta on jotain mielenkiintoista kerrottavaa.
Voihan sitä tietysti keksiäkin jotain, mutta se olisi kai sama kuin laittaa itsestä rankasti photoshopattu kuva tai huijata laittamalla toisen miehen kuva. Ei tavis muutu mielenkiintoiseksi sillä, että höpöttää profiilissa jotain. Pitää olla joko komea tai niche-mies, muuten on aika ohuet saumat Tinderissä.
Mitä tarkoitat taviksella ja mitä niche-miehellä? Tavisnaiset yleensä haluavat kylläkin toisen taviksen, ja vähän marginaalisemmilla tyypeillä on sitten vaihtoehtomiehet hakusessa. Mutta itse olen nähnyt kyllä sellaisia varsin mielenkiintoisia Tinder-profiileita, joissa mies ei sinänsä kerro mitään kovin erikoisia juttuja, mutta osaa kertoa tavallisetkin asiat hauskasti. Onhan sekin keino erottua.
Niche-mies on esim. taiteilija, jonkun alakulttuurin edustaja tai sillä on joku hyvin erikoinen harrastus. Ei-komeilla tavismiehillä on Tinderissä huono vienti, vaikka joku nainen joskus silloin tällöin kiinnostuisikin tavismiehestä profiilitekstin perusteella.
En tiedä, miten muissa deittiapeissa tai sivuissa homma menee, ehkä niissä on profiilitekstillä enemmän merkitystä.
Taiteilijuus, alakulttuuri ja erikoiset harrastukset vetävät puoleensa samanhenkisiä ihmisiä. Olet toki oikeassa siinä, että nuo ovat vetonauloja - mutta ei kaikille. Mutta vaikka olisikin, niin entä sitten? Jos kaikki nyt ihailevat vaikka sitä, että mies on, sanotaan nyt vaikka runoilija, niin siinähän ihailevat - elämme sitten asian kanssa ja myönnämme, että runojen kirjoittaminen vain on kuumaa ja se tehoaa naisiin. Hyväksymme sen, että runoilija saa enemmän ja helpommin naisia kuin tavismies. Tavismiehet silti pariutuvat jatkuvasti, joten eivät ne runoilijat kaikkia naisia vie.
En usko. Taiteilijat on yleensä kovia viinan perään.
Tuo on vanha stereotypia, ei pidä enää paikkaansa ainakaan kirja-alalla. Mutta se tuskin on olennaista. Juuri sinun kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, että ei taiteilijuus ole mikään vetovoimatekijä ei-taiteilijalle, jolla voi olla hyvinkin kaavamaisia mielikuvia. Ja tietysti monen taiteilijan taloudellinen tilanne on epävarmempi kuin normityössä olevilla, ja tämänkään vuoksi moni tavistyössä oleva ei halua kumppaniksi taiteilijaa.
Ei mutta niche-miehet saa matcheja paremmin kuin tavikset, koska niche-miehistä tykkääviä kuitenkin on jonkin verran. Ei-komea mies, jolla ei ole mitään niche-vetovoimatekijää, on väliinputoaja ainakin Tinderissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Ok. No, minä olen varmaan sitten sellainen giga-chad, mutta täytyy sanoa, että pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi juttu.
Ystäväpiiriin kuuluu mm. muutama 160-senttinen peikon näköinen ukko, joilla ei koskaan ole ollut hankaluuksia romantiikassa, ja vastaavasti ujoja, isoja ja komeita miehiä, jotka eivät oikein saa sanaa suustaan.
Nomut, ehkä tämän hetken ajattelulla kuka tahansa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä olen puhunut tänään tästä asiasta muutamassa viestissä, jotka on vain pieni osa kaikista minun viesteistä eri palstoille. Ja suurimman osan päivästä olen katsonut sarjoja ym. En ollut puhunut koko asiasta muuten moneen viikkoon missään.
Mutta on kyllä nautinnollista vähän triggeröidä välillä syvässä denialismin tilassa olevia palstamammoja. :D
Onhan tää hieman huvittavaa kun tehdään monta aloitusta aiheesta miten mies voi parantaa Tinder profiiliian ja reidet aukeaa heti jos on riittävän komea. Ilmeisesti pieni ylemmyyden tunne johdattaa auttamaan.
Profiilin tekstillä on varmaan todella merkitystä vain silloin, jos miehessä on jotain erikoista tai poikkeuksellista, joka voi herättää naisen mielenkiinnon. Sellainen mies on esim. ns. niche-mies. Mutta joku tavismiehen luritus on yhtä tyhjän kanssa.
Tietysti persoonallisuus kiinnostaa aina enemmän kuin tavallisuus.
Se vähä, mitä olen miesten Tinder-profiileita selaillut, on ainakin konkretisoinut tämän: valtaosa niistä on käytännössä toistensa kopioita. Ulkonäöltään aika samantyyppisillä miehillä joko ei ole tekstiä ollenkaan, tai sitten tekstissä mainitaan samat asiat - pituus, harrastuksena salilla käynti, mahdollisesti kerrotaan ammatti. Mistäpä tässä voisi kiinnostua? Tietenkin sellaiset erottuvat edukseen, jotka osaavat ilmaista itseään verbaalisesti hyvin, persoonallisesti tai hauskasti, ja ne, jotka kertovat itsestään jotain, mistä oikeasti saa käsityksen siitä, millainen tyyppi profiilin takana on, erottuvat noista pituus-sali-ammatti-klooneista heti. Jos kerrotut asiat vieläpä ovat sellaisia, jotka itseä kiinnostavat, vaikuttaa profiili heti mielenkiintoiselta.
Pointti on se, että miehessä pitää olla oikeasti jotain sellaista, jolla eroaa joukosta, jotta on jotain mielenkiintoista kerrottavaa.
Voihan sitä tietysti keksiäkin jotain, mutta se olisi kai sama kuin laittaa itsestä rankasti photoshopattu kuva tai huijata laittamalla toisen miehen kuva. Ei tavis muutu mielenkiintoiseksi sillä, että höpöttää profiilissa jotain. Pitää olla joko komea tai niche-mies, muuten on aika ohuet saumat Tinderissä.
Mitä tarkoitat taviksella ja mitä niche-miehellä? Tavisnaiset yleensä haluavat kylläkin toisen taviksen, ja vähän marginaalisemmilla tyypeillä on sitten vaihtoehtomiehet hakusessa. Mutta itse olen nähnyt kyllä sellaisia varsin mielenkiintoisia Tinder-profiileita, joissa mies ei sinänsä kerro mitään kovin erikoisia juttuja, mutta osaa kertoa tavallisetkin asiat hauskasti. Onhan sekin keino erottua.
Niche-mies on esim. taiteilija, jonkun alakulttuurin edustaja tai sillä on joku hyvin erikoinen harrastus. Ei-komeilla tavismiehillä on Tinderissä huono vienti, vaikka joku nainen joskus silloin tällöin kiinnostuisikin tavismiehestä profiilitekstin perusteella.
En tiedä, miten muissa deittiapeissa tai sivuissa homma menee, ehkä niissä on profiilitekstillä enemmän merkitystä.
Taiteilijuus, alakulttuuri ja erikoiset harrastukset vetävät puoleensa samanhenkisiä ihmisiä. Olet toki oikeassa siinä, että nuo ovat vetonauloja - mutta ei kaikille. Mutta vaikka olisikin, niin entä sitten? Jos kaikki nyt ihailevat vaikka sitä, että mies on, sanotaan nyt vaikka runoilija, niin siinähän ihailevat - elämme sitten asian kanssa ja myönnämme, että runojen kirjoittaminen vain on kuumaa ja se tehoaa naisiin. Hyväksymme sen, että runoilija saa enemmän ja helpommin naisia kuin tavismies. Tavismiehet silti pariutuvat jatkuvasti, joten eivät ne runoilijat kaikkia naisia vie.
En usko. Taiteilijat on yleensä kovia viinan perään.
Tuo on vanha stereotypia, ei pidä enää paikkaansa ainakaan kirja-alalla. Mutta se tuskin on olennaista. Juuri sinun kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, että ei taiteilijuus ole mikään vetovoimatekijä ei-taiteilijalle, jolla voi olla hyvinkin kaavamaisia mielikuvia. Ja tietysti monen taiteilijan taloudellinen tilanne on epävarmempi kuin normityössä olevilla, ja tämänkään vuoksi moni tavistyössä oleva ei halua kumppaniksi taiteilijaa.
Ei mutta niche-miehet saa matcheja paremmin kuin tavikset, koska niche-miehistä tykkääviä kuitenkin on jonkin verran. Ei-komea mies, jolla ei ole mitään niche-vetovoimatekijää, on väliinputoaja ainakin Tinderissä.
Suosittelen tutustumaan cargo cultiin ja hakemaan yhtymäkohtia sieltä noihin sinun varsin harhaisiin keloihisi.
En tarkoita tätä pahalla sitten ollenkaan, kuulostat vain kaverilta, joka selittää ukkosmyrskyn Zeuksen röyhtäilynä. Eikä sun tarttis sillä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei hei pakko kysyä jotta mikä on tämmöinen giga-chad?
Hyvin maskuliininen ja komea mies.
Tuossa on esimerkki sellaisesta. Se sai helposti todella paljon matcheja ja treffiehdotuksia Tinderissä, kun se ok näköinen tavismies ei vertailun vuoksi juuri mitään.
Tuo on edelleen ihan järkyttävä ilmestys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä olen puhunut tänään tästä asiasta muutamassa viestissä, jotka on vain pieni osa kaikista minun viesteistä eri palstoille. Ja suurimman osan päivästä olen katsonut sarjoja ym. En ollut puhunut koko asiasta muuten moneen viikkoon missään.
Mutta on kyllä nautinnollista vähän triggeröidä välillä syvässä denialismin tilassa olevia palstamammoja. :D
Onhan tää hieman huvittavaa kun tehdään monta aloitusta aiheesta miten mies voi parantaa Tinder profiiliian ja reidet aukeaa heti jos on riittävän komea. Ilmeisesti pieni ylemmyyden tunne johdattaa auttamaan.
Profiilin tekstillä on varmaan todella merkitystä vain silloin, jos miehessä on jotain erikoista tai poikkeuksellista, joka voi herättää naisen mielenkiinnon. Sellainen mies on esim. ns. niche-mies. Mutta joku tavismiehen luritus on yhtä tyhjän kanssa.
Tietysti persoonallisuus kiinnostaa aina enemmän kuin tavallisuus.
Se vähä, mitä olen miesten Tinder-profiileita selaillut, on ainakin konkretisoinut tämän: valtaosa niistä on käytännössä toistensa kopioita. Ulkonäöltään aika samantyyppisillä miehillä joko ei ole tekstiä ollenkaan, tai sitten tekstissä mainitaan samat asiat - pituus, harrastuksena salilla käynti, mahdollisesti kerrotaan ammatti. Mistäpä tässä voisi kiinnostua? Tietenkin sellaiset erottuvat edukseen, jotka osaavat ilmaista itseään verbaalisesti hyvin, persoonallisesti tai hauskasti, ja ne, jotka kertovat itsestään jotain, mistä oikeasti saa käsityksen siitä, millainen tyyppi profiilin takana on, erottuvat noista pituus-sali-ammatti-klooneista heti. Jos kerrotut asiat vieläpä ovat sellaisia, jotka itseä kiinnostavat, vaikuttaa profiili heti mielenkiintoiselta.
Pointti on se, että miehessä pitää olla oikeasti jotain sellaista, jolla eroaa joukosta, jotta on jotain mielenkiintoista kerrottavaa.
Voihan sitä tietysti keksiäkin jotain, mutta se olisi kai sama kuin laittaa itsestä rankasti photoshopattu kuva tai huijata laittamalla toisen miehen kuva. Ei tavis muutu mielenkiintoiseksi sillä, että höpöttää profiilissa jotain. Pitää olla joko komea tai niche-mies, muuten on aika ohuet saumat Tinderissä.
Mitä tarkoitat taviksella ja mitä niche-miehellä? Tavisnaiset yleensä haluavat kylläkin toisen taviksen, ja vähän marginaalisemmilla tyypeillä on sitten vaihtoehtomiehet hakusessa. Mutta itse olen nähnyt kyllä sellaisia varsin mielenkiintoisia Tinder-profiileita, joissa mies ei sinänsä kerro mitään kovin erikoisia juttuja, mutta osaa kertoa tavallisetkin asiat hauskasti. Onhan sekin keino erottua.
Niche-mies on esim. taiteilija, jonkun alakulttuurin edustaja tai sillä on joku hyvin erikoinen harrastus. Ei-komeilla tavismiehillä on Tinderissä huono vienti, vaikka joku nainen joskus silloin tällöin kiinnostuisikin tavismiehestä profiilitekstin perusteella.
En tiedä, miten muissa deittiapeissa tai sivuissa homma menee, ehkä niissä on profiilitekstillä enemmän merkitystä.
Taiteilijuus, alakulttuuri ja erikoiset harrastukset vetävät puoleensa samanhenkisiä ihmisiä. Olet toki oikeassa siinä, että nuo ovat vetonauloja - mutta ei kaikille. Mutta vaikka olisikin, niin entä sitten? Jos kaikki nyt ihailevat vaikka sitä, että mies on, sanotaan nyt vaikka runoilija, niin siinähän ihailevat - elämme sitten asian kanssa ja myönnämme, että runojen kirjoittaminen vain on kuumaa ja se tehoaa naisiin. Hyväksymme sen, että runoilija saa enemmän ja helpommin naisia kuin tavismies. Tavismiehet silti pariutuvat jatkuvasti, joten eivät ne runoilijat kaikkia naisia vie.
En usko. Taiteilijat on yleensä kovia viinan perään.
Tuo on vanha stereotypia, ei pidä enää paikkaansa ainakaan kirja-alalla. Mutta se tuskin on olennaista. Juuri sinun kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, että ei taiteilijuus ole mikään vetovoimatekijä ei-taiteilijalle, jolla voi olla hyvinkin kaavamaisia mielikuvia. Ja tietysti monen taiteilijan taloudellinen tilanne on epävarmempi kuin normityössä olevilla, ja tämänkään vuoksi moni tavistyössä oleva ei halua kumppaniksi taiteilijaa.
Ei mutta niche-miehet saa matcheja paremmin kuin tavikset, koska niche-miehistä tykkääviä kuitenkin on jonkin verran. Ei-komea mies, jolla ei ole mitään niche-vetovoimatekijää, on väliinputoaja ainakin Tinderissä.
Onhan se varmaan niin. Jollain lailla Tinderissäkin pitäisi erottua muista. Vaikka joku etsisi ihan tavismiestä, niin kyllä hänkin silti haluaisi juuri jonkun tietyn tavismiehen, eikä ketä tahansa tavismiestä. Siksi Tinderissäkin kiinnostus heräisi sen tavismiehen kohdalla, joka jotenkin erottuisi niistä sadoista muista taviksista. Muutenhan olisi ihan mahdoton valita sieltä ketään, ja kaikille niille sadoille ei voi alkaa laittaa viestejä.
Ehkä Tinder ei ole kaikille se paras paikka etsiä kumppania. Toisaalta sittenkin taviksenkin profiilista voi saada kiinnostavan, jos ei muuten niin vaikka kiinnostavasti kirjoittamalla. Ja voihan jossain taviksessakin olla juuri jotain sellaista, mikä mätsää yhteen jonkun toisen taviksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heteromiehen elämäntehtävänä on harrastaa seksiä mahdollisimman monen naisen kanssa ennen kuolemaansa. Mitä nuorempana seksielämän alkuun pääsee, sitä varmemmin miehen loppuelämä tulee olemaan täynnä menestystä ja onnea. Seksiä harrastava mies on onnellinen sekä sisältä että ulkoa ja tämä pirteys heijastuu hänen maailmaansa jonka myötä hän vetää naisia puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset toistavat samaa asiaa uudestaan ja uudestaan toivoen, että päätyy eri lopputulokseen. Eikö tuo ole melko tarkkaan tyhmyyden määritelmä. Kannattaisi lähestyä niitä miehiä IRL. Miehethän eivät voi sitä enää tehdä koska #metoo. Naiset ovat siirtäneet tässä asiassa vastuun itselleen. Nyt sitten vaan voimaantumaan ja miehiä pokailemaan. Vai eikö ajatus riittänyt loppuun asti siinä vaiheessa kun tunnekuohussa päätettiin tehdä kaikesta lähestymisestä ahdistelua?
Olen ollut elämäni aikana useammassa parisuhteessa ja harrastanut paljon satunnaisseksiä. Yksikään, siis yksikään näistä suhteista ei ole alkanut ahdistelusta. Joka ikinen mies voisi edelleen toimia täsmälleen samalla tavalla kuin toimi silloin, eikä olisi mitään syytä huutaa metoo:ta.
Jotain on pahasti pielessä, mikäli ei pysty ottamaan kontaktia muihin ihmisiin ilman pelkoa syytteeseen joutumisesta. Pahasti.
Niin sinun mielestä. Mutta olet varmaan kuullut, että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Ja minä olen kuullut, että toiset naiset pitävät ahdisteluna jo sitä, että vierasmies tulee juttelemaan. Yritä siinä miehenä sitten luovia eteenpäin. Itse päätin odottaa naista jolla olisi itsetunto kunnossa ja tekisi sen aloitteen, mutta ei ole näkynyt ja olen käynyt kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä olen puhunut tänään tästä asiasta muutamassa viestissä, jotka on vain pieni osa kaikista minun viesteistä eri palstoille. Ja suurimman osan päivästä olen katsonut sarjoja ym. En ollut puhunut koko asiasta muuten moneen viikkoon missään.
Mutta on kyllä nautinnollista vähän triggeröidä välillä syvässä denialismin tilassa olevia palstamammoja. :D
Onhan tää hieman huvittavaa kun tehdään monta aloitusta aiheesta miten mies voi parantaa Tinder profiiliian ja reidet aukeaa heti jos on riittävän komea. Ilmeisesti pieni ylemmyyden tunne johdattaa auttamaan.
Profiilin tekstillä on varmaan todella merkitystä vain silloin, jos miehessä on jotain erikoista tai poikkeuksellista, joka voi herättää naisen mielenkiinnon. Sellainen mies on esim. ns. niche-mies. Mutta joku tavismiehen luritus on yhtä tyhjän kanssa.
Tietysti persoonallisuus kiinnostaa aina enemmän kuin tavallisuus.
Se vähä, mitä olen miesten Tinder-profiileita selaillut, on ainakin konkretisoinut tämän: valtaosa niistä on käytännössä toistensa kopioita. Ulkonäöltään aika samantyyppisillä miehillä joko ei ole tekstiä ollenkaan, tai sitten tekstissä mainitaan samat asiat - pituus, harrastuksena salilla käynti, mahdollisesti kerrotaan ammatti. Mistäpä tässä voisi kiinnostua? Tietenkin sellaiset erottuvat edukseen, jotka osaavat ilmaista itseään verbaalisesti hyvin, persoonallisesti tai hauskasti, ja ne, jotka kertovat itsestään jotain, mistä oikeasti saa käsityksen siitä, millainen tyyppi profiilin takana on, erottuvat noista pituus-sali-ammatti-klooneista heti. Jos kerrotut asiat vieläpä ovat sellaisia, jotka itseä kiinnostavat, vaikuttaa profiili heti mielenkiintoiselta.
Pointti on se, että miehessä pitää olla oikeasti jotain sellaista, jolla eroaa joukosta, jotta on jotain mielenkiintoista kerrottavaa.
Voihan sitä tietysti keksiäkin jotain, mutta se olisi kai sama kuin laittaa itsestä rankasti photoshopattu kuva tai huijata laittamalla toisen miehen kuva. Ei tavis muutu mielenkiintoiseksi sillä, että höpöttää profiilissa jotain. Pitää olla joko komea tai niche-mies, muuten on aika ohuet saumat Tinderissä.
Mitä tarkoitat taviksella ja mitä niche-miehellä? Tavisnaiset yleensä haluavat kylläkin toisen taviksen, ja vähän marginaalisemmilla tyypeillä on sitten vaihtoehtomiehet hakusessa. Mutta itse olen nähnyt kyllä sellaisia varsin mielenkiintoisia Tinder-profiileita, joissa mies ei sinänsä kerro mitään kovin erikoisia juttuja, mutta osaa kertoa tavallisetkin asiat hauskasti. Onhan sekin keino erottua.
Niche-mies on esim. taiteilija, jonkun alakulttuurin edustaja tai sillä on joku hyvin erikoinen harrastus. Ei-komeilla tavismiehillä on Tinderissä huono vienti, vaikka joku nainen joskus silloin tällöin kiinnostuisikin tavismiehestä profiilitekstin perusteella.
En tiedä, miten muissa deittiapeissa tai sivuissa homma menee, ehkä niissä on profiilitekstillä enemmän merkitystä.
Taiteilijuus, alakulttuuri ja erikoiset harrastukset vetävät puoleensa samanhenkisiä ihmisiä. Olet toki oikeassa siinä, että nuo ovat vetonauloja - mutta ei kaikille. Mutta vaikka olisikin, niin entä sitten? Jos kaikki nyt ihailevat vaikka sitä, että mies on, sanotaan nyt vaikka runoilija, niin siinähän ihailevat - elämme sitten asian kanssa ja myönnämme, että runojen kirjoittaminen vain on kuumaa ja se tehoaa naisiin. Hyväksymme sen, että runoilija saa enemmän ja helpommin naisia kuin tavismies. Tavismiehet silti pariutuvat jatkuvasti, joten eivät ne runoilijat kaikkia naisia vie.
En usko. Taiteilijat on yleensä kovia viinan perään.
Tuo on vanha stereotypia, ei pidä enää paikkaansa ainakaan kirja-alalla. Mutta se tuskin on olennaista. Juuri sinun kommenttisi on hyvä esimerkki siitä, että ei taiteilijuus ole mikään vetovoimatekijä ei-taiteilijalle, jolla voi olla hyvinkin kaavamaisia mielikuvia. Ja tietysti monen taiteilijan taloudellinen tilanne on epävarmempi kuin normityössä olevilla, ja tämänkään vuoksi moni tavistyössä oleva ei halua kumppaniksi taiteilijaa.
Ei mutta niche-miehet saa matcheja paremmin kuin tavikset, koska niche-miehistä tykkääviä kuitenkin on jonkin verran. Ei-komea mies, jolla ei ole mitään niche-vetovoimatekijää, on väliinputoaja ainakin Tinderissä.
Onhan se varmaan niin. Jollain lailla Tinderissäkin pitäisi erottua muista. Vaikka joku etsisi ihan tavismiestä, niin kyllä hänkin silti haluaisi juuri jonkun tietyn tavismiehen, eikä ketä tahansa tavismiestä. Siksi Tinderissäkin kiinnostus heräisi sen tavismiehen kohdalla, joka jotenkin erottuisi niistä sadoista muista taviksista. Muutenhan olisi ihan mahdoton valita sieltä ketään, ja kaikille niille sadoille ei voi alkaa laittaa viestejä.
Ehkä Tinder ei ole kaikille se paras paikka etsiä kumppania. Toisaalta sittenkin taviksenkin profiilista voi saada kiinnostavan, jos ei muuten niin vaikka kiinnostavasti kirjoittamalla. Ja voihan jossain taviksessakin olla juuri jotain sellaista, mikä mätsää yhteen jonkun toisen taviksen kanssa.
Suurin osa ihmisistä on rakastunut tavikseen. Uskoisin, että meistä palstan naisista kaikilla tai ainakin lähes kaikilla on kotona ihan tavallinen mies. Olemme juuri niitä tavallisia Prisma-pariskuntia.
Sehän ei poista sitä, että siinä omassa miehessä oli jotain, mikä herätti juuri minun kiinnostukseni. Ulkonäön lisäksi. Ulkonäöllä kun ei vielä rakenneta parisuhdetta, siihen tarvitaan myös muuta. Oma puolisoni oli paitsi syötävän hyvännäköinen (luultavasti vain minun mielestäni, ei ainakaan kukaan ystäväni ole häntä komeaksi kehunut), myös kiinnostava ajatuksiltaan, arvoiltaan, elämäntavaltaan jne. Meitä yhdisti välittömästi monet asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään, varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu.
Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.
Tää on ruman naisen arki päivä!
Ruma nainen heräilee ja kaataa lasiin Aperolii. Ruma ottaa Tinderin esiin ja tsiigaa yön aikana tulleet 94 mätchii. Ruma rupee karsii mätchii sohval Netxflixii tsiigailles ja safkaa vähä samal vähä sipsukkaa, jätskii.
Illemmal ruma menee Tinder treffeille alfimman gicachadin kera ja saa sitä sexii. Tän jälkeen , ruma qhostaa chadin ja tsiigaa sohval Flixii kera sidukan ja sipsukan. Selaillen samal Tinderin mieskarkkitarjontaa!
Gigachadit toimivat ilmaish*rina rumille naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä olen puhunut tänään tästä asiasta muutamassa viestissä, jotka on vain pieni osa kaikista minun viesteistä eri palstoille. Ja suurimman osan päivästä olen katsonut sarjoja ym. En ollut puhunut koko asiasta muuten moneen viikkoon missään.
Mutta on kyllä nautinnollista vähän triggeröidä välillä syvässä denialismin tilassa olevia palstamammoja. :D
Onhan tää hieman huvittavaa kun tehdään monta aloitusta aiheesta miten mies voi parantaa Tinder profiiliian ja reidet aukeaa heti jos on riittävän komea. Ilmeisesti pieni ylemmyyden tunne johdattaa auttamaan.
Profiilin tekstillä on varmaan todella merkitystä vain silloin, jos miehessä on jotain erikoista tai poikkeuksellista, joka voi herättää naisen mielenkiinnon. Sellainen mies on esim. ns. niche-mies. Mutta joku tavismiehen luritus on yhtä tyhjän kanssa.
Tietysti persoonallisuus kiinnostaa aina enemmän kuin tavallisuus.
Se vähä, mitä olen miesten Tinder-profiileita selaillut, on ainakin konkretisoinut tämän: valtaosa niistä on käytännössä toistensa kopioita. Ulkonäöltään aika samantyyppisillä miehillä joko ei ole tekstiä ollenkaan, tai sitten tekstissä mainitaan samat asiat - pituus, harrastuksena salilla käynti, mahdollisesti kerrotaan ammatti. Mistäpä tässä voisi kiinnostua? Tietenkin sellaiset erottuvat edukseen, jotka osaavat ilmaista itseään verbaalisesti hyvin, persoonallisesti tai hauskasti, ja ne, jotka kertovat itsestään jotain, mistä oikeasti saa käsityksen siitä, millainen tyyppi profiilin takana on, erottuvat noista pituus-sali-ammatti-klooneista heti. Jos kerrotut asiat vieläpä ovat sellaisia, jotka itseä kiinnostavat, vaikuttaa profiili heti mielenkiintoiselta.
Pointti on se, että miehessä pitää olla oikeasti jotain sellaista, jolla eroaa joukosta, jotta on jotain mielenkiintoista kerrottavaa.
Voihan sitä tietysti keksiäkin jotain, mutta se olisi kai sama kuin laittaa itsestä rankasti photoshopattu kuva tai huijata laittamalla toisen miehen kuva. Ei tavis muutu mielenkiintoiseksi sillä, että höpöttää profiilissa jotain. Pitää olla joko komea tai niche-mies, muuten on aika ohuet saumat Tinderissä.
Mitä tarkoitat taviksella ja mitä niche-miehellä? Tavisnaiset yleensä haluavat kylläkin toisen taviksen, ja vähän marginaalisemmilla tyypeillä on sitten vaihtoehtomiehet hakusessa. Mutta itse olen nähnyt kyllä sellaisia varsin mielenkiintoisia Tinder-profiileita, joissa mies ei sinänsä kerro mitään kovin erikoisia juttuja, mutta osaa kertoa tavallisetkin asiat hauskasti. Onhan sekin keino erottua.
Niche-mies on esim. taiteilija, jonkun alakulttuurin edustaja tai sillä on joku hyvin erikoinen harrastus. Ei-komeilla tavismiehillä on Tinderissä huono vienti, vaikka joku nainen joskus silloin tällöin kiinnostuisikin tavismiehestä profiilitekstin perusteella.
En tiedä, miten muissa deittiapeissa tai sivuissa homma menee, ehkä niissä on profiilitekstillä enemmän merkitystä.
Tarkoita tällä, että tavismiehillä on huono vienti kauniiden ja tavismiestä huomattavasti nuorempien naisten parissa.
Tavismiehillä on huono vienti tavisnaisten parissa. Molemmissa sukupuolissa on taviksia suunnilleen sama määrä, mutta vain naistavikset pystyvät säännöllisesti pariutumaan ylöspäin.
Syytätkö tästä nyt naisia vai miehiä? Tuo "vain naistavikset pystyvät pariutumaan ylöspäin" kuulosti siltä, että miestaviksetkin kyllä haluaisivat tehdä niin - millä perusteella he siis ovat sen parempia kuin ne ylöspäin pariutuvat tavisnaiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä olen puhunut tänään tästä asiasta muutamassa viestissä, jotka on vain pieni osa kaikista minun viesteistä eri palstoille. Ja suurimman osan päivästä olen katsonut sarjoja ym. En ollut puhunut koko asiasta muuten moneen viikkoon missään.
Mutta on kyllä nautinnollista vähän triggeröidä välillä syvässä denialismin tilassa olevia palstamammoja. :D
Onhan tää hieman huvittavaa kun tehdään monta aloitusta aiheesta miten mies voi parantaa Tinder profiiliian ja reidet aukeaa heti jos on riittävän komea. Ilmeisesti pieni ylemmyyden tunne johdattaa auttamaan.
Profiilin tekstillä on varmaan todella merkitystä vain silloin, jos miehessä on jotain erikoista tai poikkeuksellista, joka voi herättää naisen mielenkiinnon. Sellainen mies on esim. ns. niche-mies. Mutta joku tavismiehen luritus on yhtä tyhjän kanssa.
Tietysti persoonallisuus kiinnostaa aina enemmän kuin tavallisuus.
Se vähä, mitä olen miesten Tinder-profiileita selaillut, on ainakin konkretisoinut tämän: valtaosa niistä on käytännössä toistensa kopioita. Ulkonäöltään aika samantyyppisillä miehillä joko ei ole tekstiä ollenkaan, tai sitten tekstissä mainitaan samat asiat - pituus, harrastuksena salilla käynti, mahdollisesti kerrotaan ammatti. Mistäpä tässä voisi kiinnostua? Tietenkin sellaiset erottuvat edukseen, jotka osaavat ilmaista itseään verbaalisesti hyvin, persoonallisesti tai hauskasti, ja ne, jotka kertovat itsestään jotain, mistä oikeasti saa käsityksen siitä, millainen tyyppi profiilin takana on, erottuvat noista pituus-sali-ammatti-klooneista heti. Jos kerrotut asiat vieläpä ovat sellaisia, jotka itseä kiinnostavat, vaikuttaa profiili heti mielenkiintoiselta.
Pointti on se, että miehessä pitää olla oikeasti jotain sellaista, jolla eroaa joukosta, jotta on jotain mielenkiintoista kerrottavaa.
Voihan sitä tietysti keksiäkin jotain, mutta se olisi kai sama kuin laittaa itsestä rankasti photoshopattu kuva tai huijata laittamalla toisen miehen kuva. Ei tavis muutu mielenkiintoiseksi sillä, että höpöttää profiilissa jotain. Pitää olla joko komea tai niche-mies, muuten on aika ohuet saumat Tinderissä.
Mitä tarkoitat taviksella ja mitä niche-miehellä? Tavisnaiset yleensä haluavat kylläkin toisen taviksen, ja vähän marginaalisemmilla tyypeillä on sitten vaihtoehtomiehet hakusessa. Mutta itse olen nähnyt kyllä sellaisia varsin mielenkiintoisia Tinder-profiileita, joissa mies ei sinänsä kerro mitään kovin erikoisia juttuja, mutta osaa kertoa tavallisetkin asiat hauskasti. Onhan sekin keino erottua.
Niche-mies on esim. taiteilija, jonkun alakulttuurin edustaja tai sillä on joku hyvin erikoinen harrastus. Ei-komeilla tavismiehillä on Tinderissä huono vienti, vaikka joku nainen joskus silloin tällöin kiinnostuisikin tavismiehestä profiilitekstin perusteella.
En tiedä, miten muissa deittiapeissa tai sivuissa homma menee, ehkä niissä on profiilitekstillä enemmän merkitystä.
Tarkoita tällä, että tavismiehillä on huono vienti kauniiden ja tavismiestä huomattavasti nuorempien naisten parissa.
Tavismiehillä on huono vienti tavisnaisten parissa. Molemmissa sukupuolissa on taviksia suunnilleen sama määrä, mutta vain naistavikset pystyvät säännöllisesti pariutumaan ylöspäin.
Syytätkö tästä nyt naisia vai miehiä? Tuo "vain naistavikset pystyvät pariutumaan ylöspäin" kuulosti siltä, että miestaviksetkin kyllä haluaisivat tehdä niin - millä perusteella he siis ovat sen parempia kuin ne ylöspäin pariutuvat tavisnaiset?
Ja lisäkysymys: MIKÄ motivoi miestavikset pariutumaan ns. alaspäin?
Jos nyt leikitään tällä teorialla hetki :)
Alue: Aihe vapaa
Potkut tulee töistä ennen pitkää ja opinnot ei etene. Ei pidemmän päälle toimi muissa kuin pitkäaikaistyöttömän unelmissa.