HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset selittää että kun ei löydy fyysistä kemiaa, mutta totuus taitaa olla se ettei ole tarpeeksi paksu lompakko miehellä sillä useimmat somessa ja tindereissä roikkujat haluaa vaan helppoa rahaa lokkeilemalla.

Katsokaa vaikka noita instagrami-muikistelijoita, kaikki riitelee muutamasta suomalaisesta nuoresta miljonääriperheen pojasta. :DDD Vaikka miehet olisi lyhyitä, epämiehekkäitä, ja vaihtaisivat naista lennosta.

Ei fyysistä kemiaa, liian laiha lompakko, tms. mitä sitten kun olematon lopputulos ei siitä kuitenkaan muutu eikä kukaan nainen ole velvollinen antamaan mitään selittelyjä, perusteluja, rakentavaa kritiikkiä kellekään.

Helppoa (rahaa?) lokkeilemalla vs. helppoa irtoseksiä lokkeilemalla, mutta se ei saisi ikinä kustantaa mitään.

Elämässäni on tullut niin monta lokkeijamiestä vastaan, etten millään lokkeilua naisten ominaisuudeksi saa. Mies tulee usein naiselle kalliiksi, etenkin sellainen yhteiskunnan uhri -mies, joihin hyväukoinen nainen haksahtaa. Eivätkä nämä ole edes komeita tai hauskoja.

Valtaosa suhteista on toki kuitenkin sellaisia, joissa mies tienaa enemmän kuin nainen.

Toki, muttei se sitä takaa, että mies maksaisi edes oman puolikkaansa yhteisistä menoista.

Eiköhän ne maksa keskimäärin yli puolet yhteisistä menoista, noin ainakin minun lähipiirissä ja kaveriporukoissa.

Niinhän ne aina sanovat, uskotko kritiikittä? Ex-lokkimies meni niin pitkälle julkisivun ylläpitämisessä, että jouduin maksamaan hänelle molempien ravintolaillalliset etukäteen, jotta hän sai maksaa laskun muiden nähden. Se, mitä jäi yli, ei ikinä palauttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.

Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?

Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.

En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?

Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.

Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.

Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.

Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.

Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.

😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?

Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D

Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.

Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.

Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.

Ei se ole harha, vaan sosiaalisten kokeidenkin osoittama tosiasia, että erittäin komea mies saa helposti ja paljon mahdollisuuksia parisuhteeseen, mutta tavalliselle miehelle se voi olla todella vaikeaa. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään sellaiset.

Älä ammu viestintuojia.

Ainahan kauniit ja komeat ovat saaneet muita helpommin parisuhteen. Mikä on tässä se uutuus, joka pitäisi myöntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään,  varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu. 

Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.

No kerro sinä, minkälaista se on. Tunnetko rumia naisia, joita yksikään mies ei ole koskaan missään lähestynyt tms.?

Älä yritä kiertää kysymystä, kun olet selkeästi saanut kovin ruusuisen kuvan ruman naisen elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.

Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?

Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.

En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?

Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.

Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.

Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.

Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.

Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.

😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?

Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D

Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.

Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.

Tuollainen huijarimies ei sitten saa suhdetta, jossa oikeasti viihtyy ja saa tarvitsemansa. Hänen pitää keskittyä pitämään yllä kulissia ja miellyttämään naista, vaikka ei kiinnosta tai joutuu tekemään omia periaatteitaan vastaan. Parisuhde ottaa enemmän kuin antaa, ei sitä pildeäkään loputtomiin halua ihmiseltä jolta ei muuta saa. Mutta toki jos tällainen elämä on parempaa, kuin elämä ilman naista niin ok.

Selitätkö vähän tätä ajatteluasi.  Minä olen päinvastaista mieltä. Jos liikkumaton, rahaton, supliikiton ja p*skalta haiseva peräkammarin poika tajuaa korjata nämä asiat hänen vientinsä luultavasti kohenee. Hänen elämänsä muutekin luultavasti paranee, vaikka hän tekisikin kaikki nämä asiat naisia miellyttääkseen ja vastoin sitä mikä itsestä muuten oikealta tuntuu. 

Totta kai kenen tahansa elämänlaatu paranee, jos lähtötilanne on tuo ja tekee elämäänsä parannuksia. Ne parannukset pitää kuitenkin tehdä itseään varten, ei sen naisen miellyttämisen vuoksi. Tuossa tilassa oleva ihminen tarvitsee kokonaisvaltaisen elämänmuutoksen, mutta sen motivaation on tultava ihan itsestä ja halusta muuttua, ei siitä että joku ulkoinen taho sitä vaatii. Muuten se muutos ehkä alkaa, mutta ei kestä. Tuossakin vaan huijataan sitä naista, jos mies pitää yllä siistiä ja hygieenistä kulissia ja romahtaa sitten takaisin vanhoihin tapoihinsa kun suhde arkistuu. Kukaan ei jaksa esittää siistiä supliikkimiestä ja harrastaa liikuntaa loputtomiin muita miellyttääkseen, jos hommasta ei oikeasti pidä tai saa itselleen mielihyvää.

Tuossa aiemmin viitattiin tilanteeseen, missä miehen on miellytettävä naista ja tarjottava tälle kaikenlaista, vaikka se olisi vaikeaa hyvän kasvatuksen vuoksi. Tulkitsen tämän niin, että mies valehtelee ja puhuu suut ja silmät täyteen sitä mitä nainen haluaa kuulla vain, jotta saisi tämän kanssaan suhteeseen ja saisi seksiä. Tuossa asetelmassa ei ole mitään minkä päälle rakentaa parisuhdetta, koska kaikki romahtaa alkutekijöihinsä kun petos paljastuu.

Ajattelet nyt liian mustavalkoisesti. Vaikka psykopaatit ovat tutkimusten mukaan erityisen haluttuja, niin miehen ei tarvitse olla sellainen, mutta joitain psykopaatin piirteitä tai toimintatapoja voi olla kannattavaa omaksua, jos mies ei saa ollenkaan huomiota naisilta, kun on ns. mukava tai kiva mies.

Ja voi olla, että mies on silloin liiankin kiltti eli vähän vässykkä, ja siitä kannattaa muutenkin pyrkiä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään,  varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu. 

Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.

No kerro sinä, minkälaista se on. Tunnetko rumia naisia, joita yksikään mies ei ole koskaan missään lähestynyt tms.?

Älä yritä kiertää kysymystä, kun olet selkeästi saanut kovin ruusuisen kuvan ruman naisen elämästä.

Ei minulla ole siitä oikein minkäänlaista, koska rumat naiset ovat yleensä hiljaa asiasta. Tai sitten niillä tosiaan menee yleensä paremmin kuin rumilla miehillä eikä niillä vaan ole niin paljon valittamista?

Poikainenmies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai deittailussa on se minimitaso, josta lähdetään liikkeelle. Mikä siinä on niin hienoa ja ihannoitavaa, että joku arvostaa itseään niin vähän että ottaa kenet vaan? 

Kuten aikaisemmassa viestissäni totesin, annan naiselle anteeksi tavattoman paljon, jos hän on kuvassa kaunis ja hoikka. Vaikka olen käynyt Happy Pancakessa pitkiä ja antoisia keskusteluja mukavannäköisten mutta ylipainoisten naisten kanssa, en ole halunnut heidän kanssaan treffeille, vaikka naiset ovat itse treffejä ehdottaneet. Yksi jopa tarjoutui tekemään yli 400 kilometrin autoreissun päästäkseen treffeille kanssani.

Kannattaa vaihteeksi koittaa. Minulla oli joskus vakiop*nona pullukampi mutta luonteeltaan aivan 10 tyttö, joka oli s*ihinottajana omaa luokkaansa. Nyttemmin hän on onnellisesti pariutunut, ja myös miehensä vaikuttaa kovin tyytyväiseltä osaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään,  varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu. 

Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.

No kerro sinä, minkälaista se on. Tunnetko rumia naisia, joita yksikään mies ei ole koskaan missään lähestynyt tms.?

Älä yritä kiertää kysymystä, kun olet selkeästi saanut kovin ruusuisen kuvan ruman naisen elämästä.

Ei minulla ole siitä oikein minkäänlaista, koska rumat naiset ovat yleensä hiljaa asiasta. Tai sitten niillä tosiaan menee yleensä paremmin kuin rumilla miehillä eikä niillä vaan ole niin paljon valittamista?

Ai nyt sinulla ei olekaan mitään mielikuvaa ruman naisen elämästä, vaikka aiemmin esitit, että rumalle naiselle on useita kumppanitarjokkaita ja miehiltä tulee kehuja :D

No, ilmeisesti sentään sisimmässäsi tiedät, etteivät rumat naiset olet millään lailla parisuhderintamalla etuoikeutettuja rumiin miehin nähden. Halusit vaan uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.

Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?

Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.

En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?

Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.

Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.

Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.

Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.

Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.

😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?

Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D

Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.

Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.

Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.

Tämä lienee sitä black-pill -ajattelua, ja perustuu väärälle oletukselle. Ruma, lyhyt, jne. mieskin kyllä kelpaa, kunhan korvaavia avuja löytyy. Käytännössä tarvitaan joko kuuluisuutta, rahaa tai aukotonta itsevarmuutta. Peli on totta kai nykyisin vaikeampaa kuin aikaisemmin. Jos minä olisin nyt nuori mies tunkeutumassa parisuhdemarkkinoille, niin yrittäisin varmaankin ryhtyä esiintyväksi taiteilijaksi. Sellaista mörökölliä ei olekaan josta ei riittävällä työllä saisi vaikkapa stand-up -koomikkoa rakennettua.

Kyllä lyhyet ja rumatkin pariutuu, mutta näillä miehillä toki on niitä "korvaavia avuja" eli ovat yleensä tosi hyviä tyyppejä ja mukavia ihmisiä joiden kanssa nainen haluaa viettää aikaansa. Suurin osa miehistä on sitä paitsi pidempiä kuin naiset, Suomessa naisten pituuden keskiarvo on jotain 165cm ja miehillä 180cm. Puolet naisista on tuota pidempiä ja puolet miehistä tuota lyhyempiä, mutta suurin osa miehistä on silti pidempiä kuin naiset ja tuossa keskiarvossa on 15cm pelivaraa. Se miesten itku lyhyydestä on ihan itse keksitty ongelma, jolla yritetään perustella naisen saamisen ongelmia.

Ihan sama miltä mies näyttää, miehen kanssa tulee viihtyä, jos mitään parisuhdetta lähtee perustamaan.

Pitkä ja komea psykopaatti on kuitenkin halutuin naisten keskuudessa. Ja lyhyt ja ruma psykopaattikin on halutumpi kuin lyhyt ja ruma mukava mies.

https://www.menshealth.com.au/research-women-are-attracted-to-psychopat…

Pitkä ja komea (+ mitä tahansa muuta) vai lyhyt ja ruma (+ mitä tahansa muuta), kapeakatseisen dilemma.

Naisilla: Hoikka ja kaunis (+...) vai lihava ja ruma (+...). Nainen ei voi jälkimmäistä vikaa edes kompensoida.

Miehet kun ovat niin yksinkertaisen typeriä tyhjäpäitä, että naisen pitää aina säilyä max. 25v kaunottarena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.

Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?

Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.

En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?

Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.

Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.

Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.

Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.

Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.

😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?

Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D

Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.

Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.

Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.

Ei se ole harha, vaan sosiaalisten kokeidenkin osoittama tosiasia, että erittäin komea mies saa helposti ja paljon mahdollisuuksia parisuhteeseen, mutta tavalliselle miehelle se voi olla todella vaikeaa. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään sellaiset.

Älä ammu viestintuojia.

Ainahan kauniit ja komeat ovat saaneet muita helpommin parisuhteen. Mikä on tässä se uutuus, joka pitäisi myöntää?

Joo, niin ovat. Miksi täällä sitten jotkut inttää vastaan ja lepertelee, että kyllähän se luonne ratkaisee jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

No miehistä valtaosa on epäkiinnostavia tai epäviehättäviä!! Ihan heteronaisena olen monesti ajatellut, että seurustelisin mieluummin toisen naisen kanssa kuin miehen, joka on vähän huolestuttavaa. Naisista suurempi osa vaan on kiinnostavampia, kuin miehistä. Ei se tee miehistä mitenkään parempia, että viehättyvät useammasta naisesta, koska kukapa ei!

Ymmärrän. Itse olen biseksuaali nainen, ja kiinnostukseni painottuu naisiin ehkä suhdeluvulla 80/20 osittain juuri tuon takia: miesten olemukset vain ovat pääsääntöisesti niin tylsiä, että eivät vedä puoleensa.

Mitä sinun mielestäsi miehen olemuksessa pitäisi olla sellaista, ettei se olisi niin tylsä? Ja mitä selvästi naisilta löytyy enemmän?

En osaa sanoa - siitä, miksi joku vetää puoleensa, tiedostaa usein vain osan syistä. Mutta se ainakin, että miehet ovat selkeämmin toistensa kopioita ja ovat ulkonäöllisesti vaan minusta aika tylsiä: kaikilla samanlainen tylsä ja lyhyt tukka, väljähköt tylsät vaatteet, persoonaton olemus. Harva yrittää näyttää vetovoimaiselta ja harvan olemuksessa on mitään seksikästä. Naisilla on enemmän jotain tällaista, enkä nyt tarkoita sekikkyydellä jotain vihjailevaa tyyliin tissivako esillä tai paljastavat vaatteet. Ja enkä sano, että kaikki naiset ovat kiinnostavia - suurin osa heistäkään ei ole, mutta naisten joukossa on määrällisesti enemmän hyvännäköisiä kuin miehissä.

No johtuisikohan siitä, ettei luonto nyt ole tarkoittanu miehiä ylipäätään ihan niin kauniiksi, kuin naisia ? On aivan epärealistista kuvitella, että miehet voisivat yltää ulkonäöllisesti naisten tasolle. Ei sellaista ole olemassakaan.

Miksi muka ei? Ihan samalla lähtöviivalla syntyessä ollaan, naiset vaan käyttävät keskimäärin paljon enemmän aikaa itsestään huolehtimiseen, tyylinsä luomiseen ja hyvältä näyttämiseen kuin miehet. Ei se ole luonnonlaki, se vaan on jotenkin mennyt näin. Kyllähän monissa muissa kulttuureissa miehet laittavat itseään ihan eri tavalla kuin Suomessa. Katso vaikka tänne tulleita etelän miehiä. Itseeni juuri se tyyli ei uppoa, mutta selvästi he todella panostavat pukeutumiseensa ja ovat aina hyvin huoliteltuja, eli parta on trimmattu ja tukka on hyvin. Suomalaisissa miehissä on paljon enemmän sen näköisiä kundeja, että itsestään huolehtiminen rajoittuu suihkussa käymiseen, hiukset leikkaa vieläkin äiti ja vaatteet ostetaan Prismasta sen kummemmin mitään "tyyliä" miettimättä. Kyllä itselleni ainakin huoliteltu ja hyvin pukeutuva mies kääntää pään. Mutta se tietysti vaatii aikaa, vaivaa ja harjoittelua (ihan niin kuin naisillakin). 

On aivan sama, miten minä miehenä laittaudun, niin kaunista/komeaa se ei minusta tee.

Sä olet vaan niin laiska että mielummin ruikutat netissä kuin edes yrität mitään.  On paljon ihmisiä, jotka eivät ole varsinaisesti kauniita tai komeita, mutta ovat silti viehättäviä ja jopa seksikkäitä, sillä heillä on esim. hyvä tyyli ja onnistuvat olemaan säkenöiviä, vaikka eivät istuisikaan klassiseen kauneuskäsitykseen. Vaikka esim. Benedict Cumberbatch, joka on suorastaan seksisymboli, vaikka on aika kummallisen näköinen. Tai Jay Z. Suorastaan ruma jäbä, mutta ei sitä huomaa kun on tyylikäs. Ja Adam Driver on myös aika kaukana klassisen komeasta miehestä. Jos nämä miehet eivät panostaisi tyyliinsä, vaan dallaisivat prisma-vaatteissa ja huonosti leikatussa tukassa, niin ei kukaan katsoisi noita kahta kertaa.

Ja jos katselet suomalaisia miesjulkkiksia, niin aika harva niistä on mitenkään erityisen komea, vaan aika vahvasti tavis-kategoriaa, mutta osaavat kuitenkin pukeutua ja olla karismaattisia. 

Ja tässä todiste siitä että naisten silmissä <1% miehistä on komistuksia ja 80% keskimääräistä rumempia.

Listaat sitten esimerkeiksi kaksi pitkää, tummaa ja voimakaspiirteistä julkkista joilla on joitain persoonallisia piirteitä.

Miksi et listannut esimerkiksi oikeasti taviksen näköisiä miehiä? Sellaisia maantienharmailla hiuksilla varustettuja pottunokkaisia Suomimiehiä, jotka ovat kenties lyhyitä, epäedullisella tavalla pulleita (ei nallekarhuja vaan pömppämaha), tms.

Hannes Suominen? Toisaalta, olla pullea ja maantienharmaa on juuri sellainen "en jaksa hoitaa itseäni tai panostaa ulkonäkööni" valinta. Yksi Suomen seksikkäimmistä miesnäyttelijöistä on 1,67 cm pitkä Kari Ketonen. Joo, jos se päättäsi olla lihava ja homssuinen, niin ei varmasti olisi seksikkäimpiä. Mutta ei, se on päättänyt olla hyväkroppainen ja tyylikäs. 

Hannes Suominen kelpuutetaan esimerkiksi.

Mitenköhän olisi naissuosion kanssa jos ammatti olisi postinjakaja, verovirkailija tai varastomies?

Hannes Suominen on ihana olipa hän missä ammatissa tahansa. Jos hän olisi postinjakaja Pyhtäällä, verovirkailija Vaalassa tai varastomies Velkualla en tietäisi hänestä yhtään mitään. Hän teki minuun vaikutuksen omana itsenään Tanssi tähtien kanssa -kilpailussa enkä usko olevani ainoa.

Tämä on se julkisuuden sädekehä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.

Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?

Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.

En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?

Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.

Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.

Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.

Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.

Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.

😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?

Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D

Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.

Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.

Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.

Ei se ole harha, vaan sosiaalisten kokeidenkin osoittama tosiasia, että erittäin komea mies saa helposti ja paljon mahdollisuuksia parisuhteeseen, mutta tavalliselle miehelle se voi olla todella vaikeaa. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään sellaiset.

Älä ammu viestintuojia.

Ainahan kauniit ja komeat ovat saaneet muita helpommin parisuhteen. Mikä on tässä se uutuus, joka pitäisi myöntää?

Digitalisuuden vaikutuksen.

Naiset ovat karkkikaupassa ja luulevat että match = parisuhde. Sitten kun se ei olekaan, otetaan seuraava komistus, ja seuraava, ja seuraava... lopulta uuvutaan kun kukaan niistä ei ollutkaan se kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.

Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?

Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.

En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?

Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.

Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.

Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.

Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.

Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.

😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?

Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D

Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.

Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.

Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.

Ei se ole harha, vaan sosiaalisten kokeidenkin osoittama tosiasia, että erittäin komea mies saa helposti ja paljon mahdollisuuksia parisuhteeseen, mutta tavalliselle miehelle se voi olla todella vaikeaa. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään sellaiset.

Älä ammu viestintuojia.

Ainahan kauniit ja komeat ovat saaneet muita helpommin parisuhteen. Mikä on tässä se uutuus, joka pitäisi myöntää?

Joo, niin ovat. Miksi täällä sitten jotkut inttää vastaan ja lepertelee, että kyllähän se luonne ratkaisee jne.?

Siksi, että se on totta. Kyllä ulkonäöstä, käytöksestä ja miten kantaa itsensä näkee aika hyvin luonnettakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään,  varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu. 

Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.

No kerro sinä, minkälaista se on. Tunnetko rumia naisia, joita yksikään mies ei ole koskaan missään lähestynyt tms.?

Älä yritä kiertää kysymystä, kun olet selkeästi saanut kovin ruusuisen kuvan ruman naisen elämästä.

Ei minulla ole siitä oikein minkäänlaista, koska rumat naiset ovat yleensä hiljaa asiasta. Tai sitten niillä tosiaan menee yleensä paremmin kuin rumilla miehillä eikä niillä vaan ole niin paljon valittamista?

Ai nyt sinulla ei olekaan mitään mielikuvaa ruman naisen elämästä, vaikka aiemmin esitit, että rumalle naiselle on useita kumppanitarjokkaita ja miehiltä tulee kehuja :D

No, ilmeisesti sentään sisimmässäsi tiedät, etteivät rumat naiset olet millään lailla parisuhderintamalla etuoikeutettuja rumiin miehin nähden. Halusit vaan uhriutua.

Huom.: Täällä on monta kirjoittajaa, itse en ole puhunut mitään rumien naisten mahkuista tässä ketjussa.

Mutta nuorissa ikäluokissa ruma mies on todennäköisesti huonommassa asemassa kuin ruma nainen, koska miehillä on kovempi seksivietti ja ne pokaa epätoivoisemmin naisia.

Mutta kun kummallekin tulee enemmän ikää, niin homma tasoittuu ja ruma mies voi olla halutumpi, jos sillä on statusta, rahaa ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.

Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?

Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.

En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?

Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.

Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.

Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.

Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.

Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.

😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?

Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D

Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.

Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.

Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.

Ei se ole harha, vaan sosiaalisten kokeidenkin osoittama tosiasia, että erittäin komea mies saa helposti ja paljon mahdollisuuksia parisuhteeseen, mutta tavalliselle miehelle se voi olla todella vaikeaa. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään sellaiset.

Älä ammu viestintuojia.

Ainahan kauniit ja komeat ovat saaneet muita helpommin parisuhteen. Mikä on tässä se uutuus, joka pitäisi myöntää?

Joo, niin ovat. Miksi täällä sitten jotkut inttää vastaan ja lepertelee, että kyllähän se luonne ratkaisee jne.?

Ei se gigachad tai instamallikaan kumppaniksi kelpaa kenellekään, jos luonne on hirveä. Parisuhteissa ratkaisee kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään,  varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu. 

Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.

No kerro sinä, minkälaista se on. Tunnetko rumia naisia, joita yksikään mies ei ole koskaan missään lähestynyt tms.?

Älä yritä kiertää kysymystä, kun olet selkeästi saanut kovin ruusuisen kuvan ruman naisen elämästä.

Ei minulla ole siitä oikein minkäänlaista, koska rumat naiset ovat yleensä hiljaa asiasta. Tai sitten niillä tosiaan menee yleensä paremmin kuin rumilla miehillä eikä niillä vaan ole niin paljon valittamista?

Ai nyt sinulla ei olekaan mitään mielikuvaa ruman naisen elämästä, vaikka aiemmin esitit, että rumalle naiselle on useita kumppanitarjokkaita ja miehiltä tulee kehuja :D

No, ilmeisesti sentään sisimmässäsi tiedät, etteivät rumat naiset olet millään lailla parisuhderintamalla etuoikeutettuja rumiin miehin nähden. Halusit vaan uhriutua.

Huom.: Täällä on monta kirjoittajaa, itse en ole puhunut mitään rumien naisten mahkuista tässä ketjussa.

Mutta nuorissa ikäluokissa ruma mies on todennäköisesti huonommassa asemassa kuin ruma nainen, koska miehillä on kovempi seksivietti ja ne pokaa epätoivoisemmin naisia.

Mutta kun kummallekin tulee enemmän ikää, niin homma tasoittuu ja ruma mies voi olla halutumpi, jos sillä on statusta, rahaa ym.

Mitäköhän se ruma nainen siinä voittaa, vaikka miehillä olisikin nuorena suurempi seksivietti, jos ei ole satunnaisseksistä kiinnostunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.

Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?

Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.

En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?

Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.

Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.

Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.

Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.

Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.

😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?

Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D

Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.

Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.

Täysin eri asia "tulla hyväksytyksi omana itsenään" vs. löytää romanttisseksuaalinen elämänkumppani.

Riippuu myös millainen se "oma itse" kullakin on. Tarjoilija on se joka tarjoilee asiakkaille haluamansa.

Ei ole yhtään eriasia, vaan "tulla hyväksytyksi omana itsenään" on vaatimus sille, että löytää romanttisseksuaalisen elämänkumppanin. Parisuhde koettelee ihan riittävästi hyvissäkin suhteissa  sietokykyä kumppanin huonoihin puoliin, ei siitä suhteesta tule hevon hemmettiä jos kumppania ei hyväksy sellaisena kuin hän on ja tiedosta, että jos aikoo suhteessa olla niin pitää ne huonotkin puolet ottaa eikä vaan rusinoita pullasta.

Tuota sun tarjoilijavertausta en edes tajua. Tarjoilija tarjoilee mitä asiakas pyytää, jos ei tarjoa niin asiakas vaihtaa paikkaa ja tekee valituksen.

Jos ihminen ei tee laittomuuksia/moraalittomuuksia, tulee hyväksyntä, mutta tämä ei riitä kumppaniin.

Ikinä ei pidä yksipuolisesti larpata parisuhteessa tarjoilijaa, joka tarjoilee vain toiselle mitä hän haluaa.

Yhteiskunnallinen hyväksyttävyys, eli että pelaa sääntöjen mukaan eikä tee väärin muita kohtaan, on eri asia kuin hyväksyntä kumppanin silmissä. Yhteiskunta hyväksyy sinut osaksi joukkoa, sen kumppanin on hyväksyttävä sinut yksilönä, jolla on hyvät ja huonot puolet. Parisuhteessa ollaan ihmisiä toiselle ihmiselle.

Kiitos, nyt ymmärsin tuon tarjoilijavertauksen. Olen samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.

Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?

Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.

En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?

Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.

Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.

Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.

Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.

Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.

😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?

Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D

Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.

Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.

Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.

Ei se ole harha, vaan sosiaalisten kokeidenkin osoittama tosiasia, että erittäin komea mies saa helposti ja paljon mahdollisuuksia parisuhteeseen, mutta tavalliselle miehelle se voi olla todella vaikeaa. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään sellaiset.

Älä ammu viestintuojia.

Ainahan kauniit ja komeat ovat saaneet muita helpommin parisuhteen. Mikä on tässä se uutuus, joka pitäisi myöntää?

Joo, niin ovat. Miksi täällä sitten jotkut inttää vastaan ja lepertelee, että kyllähän se luonne ratkaisee jne.?

Siksi, että se on totta. Kyllä ulkonäöstä, käytöksestä ja miten kantaa itsensä näkee aika hyvin luonnettakin.

Totta tuokin, mutta ne luonteetpiirteet, jotka viehättää eniten naisia, ei ole esim. mukavuus tai rehellisyys, vaan psykopaattien piirteet. Eli komea psykopaatti on kuuminta hottia, niillä on sellainen karisma, joka vetää naisia puoleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. minä olen puhunut tänään tästä asiasta muutamassa viestissä, jotka on vain pieni osa kaikista minun viesteistä eri palstoille. Ja suurimman osan päivästä olen katsonut sarjoja ym. En ollut puhunut koko asiasta muuten moneen viikkoon missään.

Mutta on kyllä nautinnollista vähän triggeröidä välillä syvässä denialismin tilassa olevia palstamammoja. :D

Onhan tää hieman huvittavaa kun tehdään monta aloitusta aiheesta miten mies voi parantaa Tinder profiiliian ja reidet aukeaa heti jos on riittävän komea. Ilmeisesti pieni ylemmyyden tunne johdattaa auttamaan. 

Profiilin tekstillä on varmaan todella merkitystä vain silloin, jos miehessä on jotain erikoista tai poikkeuksellista, joka voi herättää naisen mielenkiinnon. Sellainen mies on esim. ns. niche-mies. Mutta joku tavismiehen luritus on yhtä tyhjän kanssa. 

Tietysti persoonallisuus kiinnostaa aina enemmän kuin tavallisuus.

Se vähä, mitä olen miesten Tinder-profiileita selaillut, on ainakin konkretisoinut tämän: valtaosa niistä on käytännössä toistensa kopioita. Ulkonäöltään aika samantyyppisillä miehillä joko ei ole tekstiä ollenkaan, tai sitten tekstissä mainitaan samat asiat - pituus, harrastuksena salilla käynti, mahdollisesti kerrotaan ammatti. Mistäpä tässä voisi kiinnostua? Tietenkin sellaiset erottuvat edukseen, jotka osaavat ilmaista itseään verbaalisesti hyvin, persoonallisesti tai hauskasti, ja ne, jotka kertovat itsestään jotain, mistä oikeasti saa käsityksen siitä, millainen tyyppi profiilin takana on, erottuvat noista pituus-sali-ammatti-klooneista heti. Jos kerrotut asiat vieläpä ovat sellaisia, jotka itseä kiinnostavat, vaikuttaa profiili heti mielenkiintoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään,  varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu. 

Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.

No kerro sinä, minkälaista se on. Tunnetko rumia naisia, joita yksikään mies ei ole koskaan missään lähestynyt tms.?

Älä yritä kiertää kysymystä, kun olet selkeästi saanut kovin ruusuisen kuvan ruman naisen elämästä.

Ei minulla ole siitä oikein minkäänlaista, koska rumat naiset ovat yleensä hiljaa asiasta. Tai sitten niillä tosiaan menee yleensä paremmin kuin rumilla miehillä eikä niillä vaan ole niin paljon valittamista?

Ai nyt sinulla ei olekaan mitään mielikuvaa ruman naisen elämästä, vaikka aiemmin esitit, että rumalle naiselle on useita kumppanitarjokkaita ja miehiltä tulee kehuja :D

No, ilmeisesti sentään sisimmässäsi tiedät, etteivät rumat naiset olet millään lailla parisuhderintamalla etuoikeutettuja rumiin miehin nähden. Halusit vaan uhriutua.

Huom.: Täällä on monta kirjoittajaa, itse en ole puhunut mitään rumien naisten mahkuista tässä ketjussa.

Mutta nuorissa ikäluokissa ruma mies on todennäköisesti huonommassa asemassa kuin ruma nainen, koska miehillä on kovempi seksivietti ja ne pokaa epätoivoisemmin naisia.

Mutta kun kummallekin tulee enemmän ikää, niin homma tasoittuu ja ruma mies voi olla halutumpi, jos sillä on statusta, rahaa ym.

Mitäköhän se ruma nainen siinä voittaa, vaikka miehillä olisikin nuorena suurempi seksivietti, jos ei ole satunnaisseksistä kiinnostunut?

Kyllä epätoivoiset miehet ryhtyä parisuhteisiinkin rumien naisten kanssa, jos ne kelpuutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.

Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..

-eri

Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään,  varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu. 

Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.

No kerro sinä, minkälaista se on. Tunnetko rumia naisia, joita yksikään mies ei ole koskaan missään lähestynyt tms.?

Älä yritä kiertää kysymystä, kun olet selkeästi saanut kovin ruusuisen kuvan ruman naisen elämästä.

Ei minulla ole siitä oikein minkäänlaista, koska rumat naiset ovat yleensä hiljaa asiasta. Tai sitten niillä tosiaan menee yleensä paremmin kuin rumilla miehillä eikä niillä vaan ole niin paljon valittamista?

Ai nyt sinulla ei olekaan mitään mielikuvaa ruman naisen elämästä, vaikka aiemmin esitit, että rumalle naiselle on useita kumppanitarjokkaita ja miehiltä tulee kehuja :D

No, ilmeisesti sentään sisimmässäsi tiedät, etteivät rumat naiset olet millään lailla parisuhderintamalla etuoikeutettuja rumiin miehin nähden. Halusit vaan uhriutua.

Huom.: Täällä on monta kirjoittajaa, itse en ole puhunut mitään rumien naisten mahkuista tässä ketjussa.

Mutta nuorissa ikäluokissa ruma mies on todennäköisesti huonommassa asemassa kuin ruma nainen, koska miehillä on kovempi seksivietti ja ne pokaa epätoivoisemmin naisia.

Mutta kun kummallekin tulee enemmän ikää, niin homma tasoittuu ja ruma mies voi olla halutumpi, jos sillä on statusta, rahaa ym.

Mitäköhän se ruma nainen siinä voittaa, vaikka miehillä olisikin nuorena suurempi seksivietti, jos ei ole satunnaisseksistä kiinnostunut?

Monikaan mies ei millään kykene ymmärtämään, että nainen ei useinkaan halua pelkkää irtoseksiä, koska yhteiskunta halveksuu/paheksuu (toisin kuin miesten kohdalla) ja naisella on paljon enemmän hävittävää.