Lue keskustelun säännöt.
HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy
07.12.2022 |
Kommentit (2044)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.
Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.
Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.
Tämä lienee sitä black-pill -ajattelua, ja perustuu väärälle oletukselle. Ruma, lyhyt, jne. mieskin kyllä kelpaa, kunhan korvaavia avuja löytyy. Käytännössä tarvitaan joko kuuluisuutta, rahaa tai aukotonta itsevarmuutta. Peli on totta kai nykyisin vaikeampaa kuin aikaisemmin. Jos minä olisin nyt nuori mies tunkeutumassa parisuhdemarkkinoille, niin yrittäisin varmaankin ryhtyä esiintyväksi taiteilijaksi. Sellaista mörökölliä ei olekaan josta ei riittävällä työllä saisi vaikkapa stand-up -koomikkoa rakennettua.
Kyllä lyhyet ja rumatkin pariutuu, mutta näillä miehillä toki on niitä "korvaavia avuja" eli ovat yleensä tosi hyviä tyyppejä ja mukavia ihmisiä joiden kanssa nainen haluaa viettää aikaansa. Suurin osa miehistä on sitä paitsi pidempiä kuin naiset, Suomessa naisten pituuden keskiarvo on jotain 165cm ja miehillä 180cm. Puolet naisista on tuota pidempiä ja puolet miehistä tuota lyhyempiä, mutta suurin osa miehistä on silti pidempiä kuin naiset ja tuossa keskiarvossa on 15cm pelivaraa. Se miesten itku lyhyydestä on ihan itse keksitty ongelma, jolla yritetään perustella naisen saamisen ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.
Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.
Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.
Tämä lienee sitä black-pill -ajattelua, ja perustuu väärälle oletukselle. Ruma, lyhyt, jne. mieskin kyllä kelpaa, kunhan korvaavia avuja löytyy. Käytännössä tarvitaan joko kuuluisuutta, rahaa tai aukotonta itsevarmuutta. Peli on totta kai nykyisin vaikeampaa kuin aikaisemmin. Jos minä olisin nyt nuori mies tunkeutumassa parisuhdemarkkinoille, niin yrittäisin varmaankin ryhtyä esiintyväksi taiteilijaksi. Sellaista mörökölliä ei olekaan josta ei riittävällä työllä saisi vaikkapa stand-up -koomikkoa rakennettua.
Kyllä lyhyet ja rumatkin pariutuu, mutta näillä miehillä toki on niitä "korvaavia avuja" eli ovat yleensä tosi hyviä tyyppejä ja mukavia ihmisiä joiden kanssa nainen haluaa viettää aikaansa. Suurin osa miehistä on sitä paitsi pidempiä kuin naiset, Suomessa naisten pituuden keskiarvo on jotain 165cm ja miehillä 180cm. Puolet naisista on tuota pidempiä ja puolet miehistä tuota lyhyempiä, mutta suurin osa miehistä on silti pidempiä kuin naiset ja tuossa keskiarvossa on 15cm pelivaraa. Se miesten itku lyhyydestä on ihan itse keksitty ongelma, jolla yritetään perustella naisen saamisen ongelmia.
Ihan sama miltä mies näyttää, miehen kanssa tulee viihtyä, jos mitään parisuhdetta lähtee perustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.
Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.
Tuollainen huijarimies ei sitten saa suhdetta, jossa oikeasti viihtyy ja saa tarvitsemansa. Hänen pitää keskittyä pitämään yllä kulissia ja miellyttämään naista, vaikka ei kiinnosta tai joutuu tekemään omia periaatteitaan vastaan. Parisuhde ottaa enemmän kuin antaa, ei sitä pildeäkään loputtomiin halua ihmiseltä jolta ei muuta saa. Mutta toki jos tällainen elämä on parempaa, kuin elämä ilman naista niin ok.
Selitätkö vähän tätä ajatteluasi. Minä olen päinvastaista mieltä. Jos liikkumaton, rahaton, supliikiton ja p*skalta haiseva peräkammarin poika tajuaa korjata nämä asiat hänen vientinsä luultavasti kohenee. Hänen elämänsä muutekin luultavasti paranee, vaikka hän tekisikin kaikki nämä asiat naisia miellyttääkseen ja vastoin sitä mikä itsestä muuten oikealta tuntuu.
Totta kai kenen tahansa elämänlaatu paranee, jos lähtötilanne on tuo ja tekee elämäänsä parannuksia. Ne parannukset pitää kuitenkin tehdä itseään varten, ei sen naisen miellyttämisen vuoksi. Tuossa tilassa oleva ihminen tarvitsee kokonaisvaltaisen elämänmuutoksen, mutta sen motivaation on tultava ihan itsestä ja halusta muuttua, ei siitä että joku ulkoinen taho sitä vaatii. Muuten se muutos ehkä alkaa, mutta ei kestä. Tuossakin vaan huijataan sitä naista, jos mies pitää yllä siistiä ja hygieenistä kulissia ja romahtaa sitten takaisin vanhoihin tapoihinsa kun suhde arkistuu. Kukaan ei jaksa esittää siistiä supliikkimiestä ja harrastaa liikuntaa loputtomiin muita miellyttääkseen, jos hommasta ei oikeasti pidä tai saa itselleen mielihyvää.
Tuossa aiemmin viitattiin tilanteeseen, missä miehen on miellytettävä naista ja tarjottava tälle kaikenlaista, vaikka se olisi vaikeaa hyvän kasvatuksen vuoksi. Tulkitsen tämän niin, että mies valehtelee ja puhuu suut ja silmät täyteen sitä mitä nainen haluaa kuulla vain, jotta saisi tämän kanssaan suhteeseen ja saisi seksiä. Tuossa asetelmassa ei ole mitään minkä päälle rakentaa parisuhdetta, koska kaikki romahtaa alkutekijöihinsä kun petos paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään, varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu.
Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää että kun ei löydy fyysistä kemiaa, mutta totuus taitaa olla se ettei ole tarpeeksi paksu lompakko miehellä sillä useimmat somessa ja tindereissä roikkujat haluaa vaan helppoa rahaa lokkeilemalla.
Katsokaa vaikka noita instagrami-muikistelijoita, kaikki riitelee muutamasta suomalaisesta nuoresta miljonääriperheen pojasta. :DDD Vaikka miehet olisi lyhyitä, epämiehekkäitä, ja vaihtaisivat naista lennosta.
Ei fyysistä kemiaa, liian laiha lompakko, tms. mitä sitten kun olematon lopputulos ei siitä kuitenkaan muutu eikä kukaan nainen ole velvollinen antamaan mitään selittelyjä, perusteluja, rakentavaa kritiikkiä kellekään.
Helppoa (rahaa?) lokkeilemalla vs. helppoa irtoseksiä lokkeilemalla, mutta se ei saisi ikinä kustantaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kun tuuristahan tämä ensisijaisesti on kiinni, mutta olisikohan kolmekymppisellä naisella parempi mahis löytää sitoutumishaluinen mies tuolta Keski-Suomen suunnilta kuin Helsingistä? :/ Täällä on nyt monta vuotta katseltu ja ne muutamatkin suhteenalut löytyneet yli 100km päästä.
Jyväskylää en uskalla suositella, mutta yleisesti vakavan suheen löytäminen on varmasti helpompaa pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Edellyttäen tietysti, että korvien väli on itsellä kunnossa; tämä ei ole mitenkään tyypillinen tilanne kun puhutaan ruuhkasuomen naisista
Sivusta kommentoin helsinkiläisenä, että kaveripiirini on täynnä sitoutumishaluisia sinkkumiehiä vahtimestarista valtiotieteilijään. Keski-Suomesta en tiedä mitään, mutta kyllä stadista pitäisi löytyä mies myös ensimmäiselle naiskirjoittajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää että kun ei löydy fyysistä kemiaa, mutta totuus taitaa olla se ettei ole tarpeeksi paksu lompakko miehellä sillä useimmat somessa ja tindereissä roikkujat haluaa vaan helppoa rahaa lokkeilemalla.
Katsokaa vaikka noita instagrami-muikistelijoita, kaikki riitelee muutamasta suomalaisesta nuoresta miljonääriperheen pojasta. :DDD Vaikka miehet olisi lyhyitä, epämiehekkäitä, ja vaihtaisivat naista lennosta.
Ei fyysistä kemiaa, liian laiha lompakko, tms. mitä sitten kun olematon lopputulos ei siitä kuitenkaan muutu eikä kukaan nainen ole velvollinen antamaan mitään selittelyjä, perusteluja, rakentavaa kritiikkiä kellekään.
Helppoa (rahaa?) lokkeilemalla vs. helppoa irtoseksiä lokkeilemalla, mutta se ei saisi ikinä kustantaa mitään.
Elämässäni on tullut niin monta lokkeijamiestä vastaan, etten millään lokkeilua naisten ominaisuudeksi saa. Mies tulee usein naiselle kalliiksi, etenkin sellainen yhteiskunnan uhri -mies, joihin hyväukoinen nainen haksahtaa. Eivätkä nämä ole edes komeita tai hauskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.
Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.
Täysin eri asia "tulla hyväksytyksi omana itsenään" vs. löytää romanttisseksuaalinen elämänkumppani.
Riippuu myös millainen se "oma itse" kullakin on. Tarjoilija on se joka tarjoilee asiakkaille haluamansa.
Ei ole yhtään eriasia, vaan "tulla hyväksytyksi omana itsenään" on vaatimus sille, että löytää romanttisseksuaalisen elämänkumppanin. Parisuhde koettelee ihan riittävästi hyvissäkin suhteissa sietokykyä kumppanin huonoihin puoliin, ei siitä suhteesta tule hevon hemmettiä jos kumppania ei hyväksy sellaisena kuin hän on ja tiedosta, että jos aikoo suhteessa olla niin pitää ne huonotkin puolet ottaa eikä vaan rusinoita pullasta.
Tuota sun tarjoilijavertausta en edes tajua. Tarjoilija tarjoilee mitä asiakas pyytää, jos ei tarjoa niin asiakas vaihtaa paikkaa ja tekee valituksen.
Jos ihminen ei tee laittomuuksia/moraalittomuuksia, tulee hyväksyntä, mutta tämä ei riitä kumppaniin.
Ikinä ei pidä yksipuolisesti larpata parisuhteessa tarjoilijaa, joka tarjoilee vain toiselle mitä hän haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.
Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.
Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.
Tämä lienee sitä black-pill -ajattelua, ja perustuu väärälle oletukselle. Ruma, lyhyt, jne. mieskin kyllä kelpaa, kunhan korvaavia avuja löytyy. Käytännössä tarvitaan joko kuuluisuutta, rahaa tai aukotonta itsevarmuutta. Peli on totta kai nykyisin vaikeampaa kuin aikaisemmin. Jos minä olisin nyt nuori mies tunkeutumassa parisuhdemarkkinoille, niin yrittäisin varmaankin ryhtyä esiintyväksi taiteilijaksi. Sellaista mörökölliä ei olekaan josta ei riittävällä työllä saisi vaikkapa stand-up -koomikkoa rakennettua.
Kyllä lyhyet ja rumatkin pariutuu, mutta näillä miehillä toki on niitä "korvaavia avuja" eli ovat yleensä tosi hyviä tyyppejä ja mukavia ihmisiä joiden kanssa nainen haluaa viettää aikaansa. Suurin osa miehistä on sitä paitsi pidempiä kuin naiset, Suomessa naisten pituuden keskiarvo on jotain 165cm ja miehillä 180cm. Puolet naisista on tuota pidempiä ja puolet miehistä tuota lyhyempiä, mutta suurin osa miehistä on silti pidempiä kuin naiset ja tuossa keskiarvossa on 15cm pelivaraa. Se miesten itku lyhyydestä on ihan itse keksitty ongelma, jolla yritetään perustella naisen saamisen ongelmia.
Ihan sama miltä mies näyttää, miehen kanssa tulee viihtyä, jos mitään parisuhdetta lähtee perustamaan.
Pitkä ja komea psykopaatti on kuitenkin halutuin naisten keskuudessa. Ja lyhyt ja ruma psykopaattikin on halutumpi kuin lyhyt ja ruma mukava mies.
https://www.menshealth.com.au/research-women-are-attracted-to-psychopat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää että kun ei löydy fyysistä kemiaa, mutta totuus taitaa olla se ettei ole tarpeeksi paksu lompakko miehellä sillä useimmat somessa ja tindereissä roikkujat haluaa vaan helppoa rahaa lokkeilemalla.
Katsokaa vaikka noita instagrami-muikistelijoita, kaikki riitelee muutamasta suomalaisesta nuoresta miljonääriperheen pojasta. :DDD Vaikka miehet olisi lyhyitä, epämiehekkäitä, ja vaihtaisivat naista lennosta.
Ei fyysistä kemiaa, liian laiha lompakko, tms. mitä sitten kun olematon lopputulos ei siitä kuitenkaan muutu eikä kukaan nainen ole velvollinen antamaan mitään selittelyjä, perusteluja, rakentavaa kritiikkiä kellekään.
Helppoa (rahaa?) lokkeilemalla vs. helppoa irtoseksiä lokkeilemalla, mutta se ei saisi ikinä kustantaa mitään.
Elämässäni on tullut niin monta lokkeijamiestä vastaan, etten millään lokkeilua naisten ominaisuudeksi saa. Mies tulee usein naiselle kalliiksi, etenkin sellainen yhteiskunnan uhri -mies, joihin hyväukoinen nainen haksahtaa. Eivätkä nämä ole edes komeita tai hauskoja.
Valtaosa suhteista on toki kuitenkin sellaisia, joissa mies tienaa enemmän kuin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.
Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.
Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.
Tämä lienee sitä black-pill -ajattelua, ja perustuu väärälle oletukselle. Ruma, lyhyt, jne. mieskin kyllä kelpaa, kunhan korvaavia avuja löytyy. Käytännössä tarvitaan joko kuuluisuutta, rahaa tai aukotonta itsevarmuutta. Peli on totta kai nykyisin vaikeampaa kuin aikaisemmin. Jos minä olisin nyt nuori mies tunkeutumassa parisuhdemarkkinoille, niin yrittäisin varmaankin ryhtyä esiintyväksi taiteilijaksi. Sellaista mörökölliä ei olekaan josta ei riittävällä työllä saisi vaikkapa stand-up -koomikkoa rakennettua.
Kyllä lyhyet ja rumatkin pariutuu, mutta näillä miehillä toki on niitä "korvaavia avuja" eli ovat yleensä tosi hyviä tyyppejä ja mukavia ihmisiä joiden kanssa nainen haluaa viettää aikaansa. Suurin osa miehistä on sitä paitsi pidempiä kuin naiset, Suomessa naisten pituuden keskiarvo on jotain 165cm ja miehillä 180cm. Puolet naisista on tuota pidempiä ja puolet miehistä tuota lyhyempiä, mutta suurin osa miehistä on silti pidempiä kuin naiset ja tuossa keskiarvossa on 15cm pelivaraa. Se miesten itku lyhyydestä on ihan itse keksitty ongelma, jolla yritetään perustella naisen saamisen ongelmia.
Ihan sama miltä mies näyttää, miehen kanssa tulee viihtyä, jos mitään parisuhdetta lähtee perustamaan.
Pitkä ja komea psykopaatti on kuitenkin halutuin naisten keskuudessa. Ja lyhyt ja ruma psykopaattikin on halutumpi kuin lyhyt ja ruma mukava mies.
https://www.menshealth.com.au/research-women-are-attracted-to-psychopat…
Joo, sillä ehdolla, että psykopaatti piilottaa todellisen luonteensa, omana itsenään psykopaatti ei kelpaa kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää että kun ei löydy fyysistä kemiaa, mutta totuus taitaa olla se ettei ole tarpeeksi paksu lompakko miehellä sillä useimmat somessa ja tindereissä roikkujat haluaa vaan helppoa rahaa lokkeilemalla.
Katsokaa vaikka noita instagrami-muikistelijoita, kaikki riitelee muutamasta suomalaisesta nuoresta miljonääriperheen pojasta. :DDD Vaikka miehet olisi lyhyitä, epämiehekkäitä, ja vaihtaisivat naista lennosta.
Ei fyysistä kemiaa, liian laiha lompakko, tms. mitä sitten kun olematon lopputulos ei siitä kuitenkaan muutu eikä kukaan nainen ole velvollinen antamaan mitään selittelyjä, perusteluja, rakentavaa kritiikkiä kellekään.
Helppoa (rahaa?) lokkeilemalla vs. helppoa irtoseksiä lokkeilemalla, mutta se ei saisi ikinä kustantaa mitään.
Elämässäni on tullut niin monta lokkeijamiestä vastaan, etten millään lokkeilua naisten ominaisuudeksi saa. Mies tulee usein naiselle kalliiksi, etenkin sellainen yhteiskunnan uhri -mies, joihin hyväukoinen nainen haksahtaa. Eivätkä nämä ole edes komeita tai hauskoja.
Valtaosa suhteista on toki kuitenkin sellaisia, joissa mies tienaa enemmän kuin nainen.
Toki, muttei se sitä takaa, että mies maksaisi edes oman puolikkaansa yhteisistä menoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Komppaan tätä vahvasti. Lyödyn lyöminen ja potkiminen ei auta kyllä yhtään mitään tässä asiassa. Kaikki nämä "surkeat", kenellekään kelpaamattomat "inkkelitkin" ovat vanhempiensa, myös sen äidin kasvattamia. Ymmärrän kyllä, että naisilla on vaikea asettua miehen asemaan tässä, kun pariutumismarkkinat ovat mitä ovat. Naisilla on kuitenkin käytännössä aina kyselijöitä ja ottajia, mutta monet miehet ovat oikeasti tilanteessa, jossa eivät saa elämänsä aikana yhtään kehua tai hyväksymisen elettä keneltäkään, varsinkaan naisilta. Ja sitten kun yhteiskunnan tasolla keskustelun taso on luokkaa "oma syy, mitäs oot tommonen, kehitä sosiaalisia taitojasi, miehet ovat etuoikeutettuja" ja samaan aikaan naisten huomattavasti pienempiä ongelmia vatvotaan edes taas koko ajan, niin varmaan siinä katkeroituu.
Kuvaisitko, millaista ruman naisen elämä fantasioissasi on? Missä nämä parisuhdehalukkaat miehet jonottavat (kertomuksesi mukaan rumillekin naisille on useita ottaajia) ja missä ja millaisia kehuja rumille naisille satelee? Kerro vaikka kuvitelmasi ruman naisen tyypillisestä arkipäivästä.
No kerro sinä, minkälaista se on. Tunnetko rumia naisia, joita yksikään mies ei ole koskaan missään lähestynyt tms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää että kun ei löydy fyysistä kemiaa, mutta totuus taitaa olla se ettei ole tarpeeksi paksu lompakko miehellä sillä useimmat somessa ja tindereissä roikkujat haluaa vaan helppoa rahaa lokkeilemalla.
Katsokaa vaikka noita instagrami-muikistelijoita, kaikki riitelee muutamasta suomalaisesta nuoresta miljonääriperheen pojasta. :DDD Vaikka miehet olisi lyhyitä, epämiehekkäitä, ja vaihtaisivat naista lennosta.
Ei fyysistä kemiaa, liian laiha lompakko, tms. mitä sitten kun olematon lopputulos ei siitä kuitenkaan muutu eikä kukaan nainen ole velvollinen antamaan mitään selittelyjä, perusteluja, rakentavaa kritiikkiä kellekään.
Helppoa (rahaa?) lokkeilemalla vs. helppoa irtoseksiä lokkeilemalla, mutta se ei saisi ikinä kustantaa mitään.
Elämässäni on tullut niin monta lokkeijamiestä vastaan, etten millään lokkeilua naisten ominaisuudeksi saa. Mies tulee usein naiselle kalliiksi, etenkin sellainen yhteiskunnan uhri -mies, joihin hyväukoinen nainen haksahtaa. Eivätkä nämä ole edes komeita tai hauskoja.
Valtaosa suhteista on toki kuitenkin sellaisia, joissa mies tienaa enemmän kuin nainen.
Toki, muttei se sitä takaa, että mies maksaisi edes oman puolikkaansa yhteisistä menoista.
Eiköhän ne maksa keskimäärin yli puolet yhteisistä menoista, noin ainakin minun lähipiirissä ja kaveriporukoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset selittää että kun ei löydy fyysistä kemiaa, mutta totuus taitaa olla se ettei ole tarpeeksi paksu lompakko miehellä sillä useimmat somessa ja tindereissä roikkujat haluaa vaan helppoa rahaa lokkeilemalla.
Katsokaa vaikka noita instagrami-muikistelijoita, kaikki riitelee muutamasta suomalaisesta nuoresta miljonääriperheen pojasta. :DDD Vaikka miehet olisi lyhyitä, epämiehekkäitä, ja vaihtaisivat naista lennosta.
Ei fyysistä kemiaa, liian laiha lompakko, tms. mitä sitten kun olematon lopputulos ei siitä kuitenkaan muutu eikä kukaan nainen ole velvollinen antamaan mitään selittelyjä, perusteluja, rakentavaa kritiikkiä kellekään.
Helppoa (rahaa?) lokkeilemalla vs. helppoa irtoseksiä lokkeilemalla, mutta se ei saisi ikinä kustantaa mitään.
Elämässäni on tullut niin monta lokkeijamiestä vastaan, etten millään lokkeilua naisten ominaisuudeksi saa. Mies tulee usein naiselle kalliiksi, etenkin sellainen yhteiskunnan uhri -mies, joihin hyväukoinen nainen haksahtaa. Eivätkä nämä ole edes komeita tai hauskoja.
Valtaosa suhteista on toki kuitenkin sellaisia, joissa mies tienaa enemmän kuin nainen.
Historiallisesti miehen enemmän tienaaminen perustui vain siihen, että mies yksin elättää perheensä.
Poikainenmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikainenmies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai deittailussa on se minimitaso, josta lähdetään liikkeelle. Mikä siinä on niin hienoa ja ihannoitavaa, että joku arvostaa itseään niin vähän että ottaa kenet vaan?
Kuten aikaisemmassa viestissäni totesin, annan naiselle anteeksi tavattoman paljon, jos hän on kuvassa kaunis ja hoikka. Vaikka olen käynyt Happy Pancakessa pitkiä ja antoisia keskusteluja mukavannäköisten mutta ylipainoisten naisten kanssa, en ole halunnut heidän kanssaan treffeille, vaikka naiset ovat itse treffejä ehdottaneet. Yksi jopa tarjoutui tekemään yli 400 kilometrin autoreissun päästäkseen treffeille kanssani.
Sen sijaan olen käynyt treffeillä hoikkien naisten kanssa, vaikka kirjoittelu heidän kanssaan ei olisikaan oikein sujunut.
Tämä on se ongelma. Kun ulkoiset tekijät asetetaan henkisen kohtaamisen edelle, seurauksena on unelmien ja halujen perässä haahuilu sen sijaan että yritettäisiin oikeasti löytää itselle sopiva kumppani.
Ei ihme että alkaa uuvuttaa jos käy tuolla tavalla turhilla treffeillä. Ainakin minun minimitasolla on se että juttelin pitää sujua.
Nykynaisista vain harva tahtoo käydä pitkiä ja perusteellisia vuorovaikutuksellisia keskusteluja. Ja yleensä nämä ovat juuri niitä pullukampia. Sporttinen väki on paljon vähemmän kiinnostuneempi henkisistä asioista. Siitä jengistä harvemmin löytyy ihmisiä, jotka tahtovat pohtia yhdessä elämän syvempää perustaa.
Olen tehnyt oletuksen, että pullukampia kiinnostaa enemmän henkinen todellisuus ja tiedollisuus kuin sporttisempia. Kirjoittelu sporttisten kanssa jää pinnalliselle tasolle.
Poikkeuksia tietenkin on.
Sanoisin, että ne pullukat haluavat yleensäkin kirjoitella enemmän. Sporttisemmat uskaltavat tavata suorempaan, ja käyvät ne henkevät keskustelut sitten myöhemmin p*nojen väleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.
Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.
Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.
Tämä lienee sitä black-pill -ajattelua, ja perustuu väärälle oletukselle. Ruma, lyhyt, jne. mieskin kyllä kelpaa, kunhan korvaavia avuja löytyy. Käytännössä tarvitaan joko kuuluisuutta, rahaa tai aukotonta itsevarmuutta. Peli on totta kai nykyisin vaikeampaa kuin aikaisemmin. Jos minä olisin nyt nuori mies tunkeutumassa parisuhdemarkkinoille, niin yrittäisin varmaankin ryhtyä esiintyväksi taiteilijaksi. Sellaista mörökölliä ei olekaan josta ei riittävällä työllä saisi vaikkapa stand-up -koomikkoa rakennettua.
Kyllä lyhyet ja rumatkin pariutuu, mutta näillä miehillä toki on niitä "korvaavia avuja" eli ovat yleensä tosi hyviä tyyppejä ja mukavia ihmisiä joiden kanssa nainen haluaa viettää aikaansa. Suurin osa miehistä on sitä paitsi pidempiä kuin naiset, Suomessa naisten pituuden keskiarvo on jotain 165cm ja miehillä 180cm. Puolet naisista on tuota pidempiä ja puolet miehistä tuota lyhyempiä, mutta suurin osa miehistä on silti pidempiä kuin naiset ja tuossa keskiarvossa on 15cm pelivaraa. Se miesten itku lyhyydestä on ihan itse keksitty ongelma, jolla yritetään perustella naisen saamisen ongelmia.
Ihan sama miltä mies näyttää, miehen kanssa tulee viihtyä, jos mitään parisuhdetta lähtee perustamaan.
ei se ole sama. kumma kun naisilta kysyttäessä tai lukee profiilitekstin , niin aina mainitaan luonteenpiirteet ja sisäistä kauneutta mitä kumppanilta vaaditaan mutta ei noi astu ollenkaan voimaan , jos miehen ulkonäkö ei viehätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymys kun tuuristahan tämä ensisijaisesti on kiinni, mutta olisikohan kolmekymppisellä naisella parempi mahis löytää sitoutumishaluinen mies tuolta Keski-Suomen suunnilta kuin Helsingistä? :/ Täällä on nyt monta vuotta katseltu ja ne muutamatkin suhteenalut löytyneet yli 100km päästä.
Jyväskylää en uskalla suositella, mutta yleisesti vakavan suheen löytäminen on varmasti helpompaa pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Edellyttäen tietysti, että korvien väli on itsellä kunnossa; tämä ei ole mitenkään tyypillinen tilanne kun puhutaan ruuhkasuomen naisista
Sivusta kommentoin helsinkiläisenä, että kaveripiirini on täynnä sitoutumishaluisia sinkkumiehiä vahtimestarista valtiotieteilijään. Keski-Suomesta en tiedä mitään, mutta kyllä stadista pitäisi löytyä mies myös ensimmäiselle naiskirjoittajalle.
Mutta kun ei ole sitä kipinää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä sitä taas vietetään lauantaita.... Jos henkilö haluaa jotain, hän ilahtuu siitä jos hänelle kerrotaan että hänen haaveensa on mahdollinen ja annetaan esimerkkejä elävästä elämästä. Tällä palstalla miehet ei totisesti ilahdu jos joku kertoo heille että haaveen voi saavuttaa. Päinvastoin he vänkäävät vastaan näppäimistöt sauhuten. Varmasti ei ole mahdollista että 170 cm voi löytää naisen, tai että se voi olla jopa helppoa tuon pituiselle jos sosiaaliset taidot on kunnossa. Ja aivan varmasti sosiaalisia taitoja ei voi parantaa. Toisin sanoen, he eivät todellisuudessa halua naista, vaan jatkaa päihteiden käyttöä ja asunnossaan piileskelemistä koska sosiaalinen fobia. Se on näiden ketjujen tarkoitus. Ylläpitää status quoa, joka on yksinäinen viikonloppu av:llä.
Taas tämä ikiaikainen myytti, että naisettomat miehet olisivat aina sosiaalisesti taidottomia syrjäytyneitä päihteilijöitä. Miksi on niin vaikea uskoa, että elämä voi olla muuten hyvin mallillaan (koulutus, työpaikka, fiksuja harrastuksia, kavereita jne.) mutta naiset eivät vain koskaan kiinnostu seksuaalisromanttisessa mielessä yrityksistä huolimatta?
Jos asiat on muuten kunnossa, niin kyse on silloin siitä, että mies on arvioinut oman tasonsa väärin, ja yrittää liian korkeatasoisia naisia.
En ihan usko tähän, mutta annetaan naisten vastata: Eli oletko koskaan treffannut miestä, joka on paperilla oikein hyvä eikä "liian matalaa tasoa", mutta ei vain ole kipinää, säpinää, kemiaa tai mitä näitä nyt onkaan?
Kyllä olen. Syy kemia puuttumiseen on joko se, että ollaan liian erilaisilla aaltopituuksilla, ei synkkaa, kommunikointi ja dynamiikka eivät herätä seksuaalista jännitettä, tms. Näin voi käydä, vaikka siihen "paperilla hyvä" kuuluisi myös se, että kuvien perusteella mies on ihan hyvännäköinen jne. Vetovoima ei synny pelkästä ulkonäöstä.
Mua huvittaa se, että naiset ihan oikeasti uskovat tuohon, vaikka sädekehävaikutus on kattavasti tutkittu ilmiö. Ts. kun ruma mies käyttäytyy TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin komea mies, naiset tulkitsevat ruman miehen käytöksen negatiivisesti ja komean miehen käytöksen positiivisesti.
Kukaan ei väitä, etteikö komea ulkonäkö olisi plussaa. Harvemmin se pitkässä juoksussa kuitenkaan pelkästään riittää. Tai voi kai se jollekin riittää. Sitä vaan ei voi tietää, miltä tyyppi näyttää 10 vuoden päästä ja jos se ulkonäkö menee, niin mitä jää jäljelle? Toisaalta voi käydä niinkin, että muiden hyvien ominaisuuksien vuoksi pitää tyyppiä komeampana, kuin se onkaan. Ja jos hän paljastuukin muunlaiseksi, komeuksin karisee.
Giga chad vie jättipotin, ulkonäkö on kaikki kaikessa.
Giga chad 😂? Giga chad? Oikeasti? Onko tää joku teidän jonnejen supersankari? Miesten lapsellisuus ei kyllä lakkaa huvittamasta. Vinkki treffeille: pidä nää megastudgigachad-horina ihan itselläsi, eiks jeh.
Tulokset puhuvat puolestaan. Vertaa tuon superkomean giga chadin ja korkeasti koulutetun komeahkon taviksen saldoa, kun he kokeilivat jonkin aikaa Tinderiä: ero on massiivinen.
😂😂😂 Olettehan te parodiaa aikuisista miehistä? Pliis, olettehan?
Niin sehän on parodiaa että tuo leukamies saa tussua todella paljon helpommin kuin tavismies. Sitten täällä naureskellaan kun tavismies on niiiin hukassa eikä vaan ymmärrä naisia :D
Siis te oikeesti mietitte tällä palstalla päivät pääksytysten leukamegachädejä ja niiden pilunsaantia. Aivan friikkiä. Mä tiedän että joku tissibimbo saa tuhannesti enemmän munaa kuin minä, mutta so what? En mä käy siitä toitottamassa miesten keskustelupalstoilla tai mieti sitä aamusta iltaan tai etsi siitä youtube-videoita spämmättäväksi muille. Te obsessoitte toisten ihmisten pilunsaannista ja leukaperistä aivan epäterveellä tavalla. Lopettakaa. Niiden leuat ja pilunsaannit eivät vaikuta teidän elämään mitenkään. Teette vain itsenne totaalisen naurettaviksi.
Ymmärräthän, että tuo kaikki kumpuaa siitä hyvin lamaannuttavasta riittämättömyyden kokemuksesta ettei ole ikinä tullut hyväksytyksi omana itsenään? Tällöin helposti muuttuu katkeraksi ja vihamieliseksi koko maailmaa kohtaan.
Kaikki me haluamme kokea itsemme arvokkaiksi ja rakastetuiksi. Nämä tunteet ovat niitä kaikkein inhimillisimpiä, ja en usko että kyse on siis pohjimmiltaan mistään "pil*unsaannista". Monilla on varmasti myös vaikeuksia sanoittaa omia tunteitaan omassa ahdingossa, jolloin ulosanti muuttuu helposti hyvin toksiseksi..
-eri
Multa ei riitä tällaisille lapsellisille vätyksille minkäänlaista sympatiaa. Jos ajatusmaailma on jäänyt teinipojan asteelle (giga chad!), niin se on tasan parempi ettei kukaan nainen näihin koske kolmen metrin heinäseipäälläkään. Kasvaminen jää joillain totaalisen kesken ja se on toki harmi. Toivottavasti edes työt luistavat. Parisuhteeseen näistä ei ole eikä tule.
Korostit tuossa väärää asiaa. Se mistä tulisi kasvaa eroon on ajattelu, että miehen pitäisi tulla "hyväksytyksi omana itsenään". Tämä on monelle naista saamatomalle mielelle tyypillinen ajatuslukko, josta kannattaa heti hankkiutua eroon. Naisille kannattaa opetella tarjoamaan sitä mitä ne haluaa, vaikka se voikin olla vaikeaa jos sattuu olemaan ns. hyvin kasvatettu.
Harhainen gigachad-mantran toistaminen ei ole minkään hyvän kasvatuksen tulos, vaan siinä omasta saamattomuudesta syytetään naisia ja satuolentoa nimeltä gigachad.
Ei se ole harha, vaan sosiaalisten kokeidenkin osoittama tosiasia, että erittäin komea mies saa helposti ja paljon mahdollisuuksia parisuhteeseen, mutta tavalliselle miehelle se voi olla todella vaikeaa. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään sellaiset.
Älä ammu viestintuojia.
Selitätkö vähän tätä ajatteluasi. Minä olen päinvastaista mieltä. Jos liikkumaton, rahaton, supliikiton ja p*skalta haiseva peräkammarin poika tajuaa korjata nämä asiat hänen vientinsä luultavasti kohenee. Hänen elämänsä muutekin luultavasti paranee, vaikka hän tekisikin kaikki nämä asiat naisia miellyttääkseen ja vastoin sitä mikä itsestä muuten oikealta tuntuu.