HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä vetovoimaa ei pysty kuvasta ja tekstistä päättelemään. Siksi vanhanaikainen baarielämä oli parempi, kun siellä sen synkkaamisen näki heti livenä. Miettikää jos olisi joka baari-illan kaikki miehet joutunut käymään läpi Tinder-treffien viestittelyn ja tapaamisten kautta, sen sijaan että luonnossa heti voisi helposti testata toimiiko vai ei. Kuka tahansa tuollaiseen väsyy. Sen sijaan että haukutaan kumpaakaan sukupuolta, vanha kunnon baarideittailu suosioon. Ja miehet, lopettakaa se nirsoksi haukkuminen. Nainen ei tunne teihin yhtään sen enempää vetovoimaa, vaikka ette muuta enää tekisikään kuin haukkuisi naisia nirsoksi.

Olisiko vaihtoehtoa baarille kun en niissä tykkää käydä enkä juo alkoholia? Eikö kukaan ole keksinyt sellaista tilaisuutta jonne kerääntyy molempia sukupuolia seuranhakumielessä ilman että tarvitsee katsella ja kuunnella juoppoja?

Sinkkutilaisuuksiahan järjestetään paljonkin, sellaiseen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että nettideittailu on oikeasti aika kuolleena syntynyt idea. Juuri siksi, että vaikka ihminen olisi paperilla täydellinen ja komea kuin nuori kreikkalainen jumala, se ei silti ole välttämättä viehättävä juuri sinun silmissäsi. Netin kaksiulotteinen maailma latistaa ihmiset paperinukeiksi, ja sitten yritetään miettiä, mitä ominaisuuksia sitä paperinukeiltaan tahtoo, vaikka puolison valinta on enemmänkin kuin koiranpennun valintaa.

Ihminen kun viehättyy niin monesta sellaisesta asiasta, mitkä eivät kerta kaikkiaan välity kuvista tai tekstistä. Äänen väristä ja puhetyylistä, ominaistuoksusta, feromoneista ja tavasta liikkua. Minulle esimerkiksi olisi täydellinen turn off mies, joka köntystelee kömpelösti ja huonoryhtisenä menemään, vaikka se kuvissa näyttäisi nuorelta Sean Conneryltä. Tai jos se paukuttaa kantapäitään kävellessään, se on merkki heikosta kehonhallinnasta ja passiivis-aggressiivisesta luonteesta. Isotkin miehet kulkevat hiljaa kuin kissat, jos kehonhallinta on hyvää, olen tämän moneen kertaan saanut todistaa. Joo, ihminen on kanta-astuja, mutta ei se tarkoita että kantapää pitää mäiskäistä äänekkäästi maahan.

Nykyaikana tosi harva ihminen muuten on enää ryhdikäs tai liikkuu hyvin. Ennen tuohon kiinnitettiin huomiota, koska ymmärrettiin miten paljon se vaikuttaa siihen miten muut ihmiset meihin reagoivat, sekä parinhakumielessä että muuten sosiaalisessa elämässä. Ne vaistot eivät ole hävinneet mihinkään, mutta netin kuvien tuijottaminen on saanut ihmiset unohtamaan että muut ihmiset eivät näe meitä still-kuvana vaan liikkeessä.

Samoin ruma ääni sekä miehellä että naisella voi olla turn off. Valitettavasti tuntuu siltä, että varsinkin nuoret naiset yrittävät omaksua amerikoissa muotiin tulleen "vocal fryn", eli lauseen viimeisiä sanoja venytetään naristen. Kuulostaa kaamealta.

Ja sitten se ominaishaju. Eläin meissä tunnistaa hajusta sen, jonka geenit ovat mahdollisimman erilaiset ja tykkää siitä. Tämän takia naisten ei pitäisi koskaan käyttää sinkkuna ollessaan hormoniehkäisyä, naiset kun tutkitusti valitsevat täysin eri miehiä hajun perusteella luonnontilassa tai hormonipäissä. Selittänee osan nykyisistä avioeroluvuista.

Näitä tekijöitä,  jotka eivät näy netissä, mutta jotka IRL huomaa alitajuisesti heti, ja alusta saakka suhtautuu toiseen ei-potentiaalisena kumppanina, on määrättömiä. Nettideittaillessa joutuu sitten torjumaan aina nämä tyypit (jotka siis voivat kyllä kelvata jollekin toiselle naiselle), mikä aiheuttaa pahaa mieltä puolin tai toisin. IRL näin ei kävisi, koska kehonkieli kertoisi miehelle heti, että turha edes yrittää, mitä ihminen ei koe torjuntana.

Muutenkin tuntuu melko tunteettomalta etsiä kumppania kuin uutta autoa, sen sijaan että kohtaat jonkun jonka käsivarren hipaisu saa sinut värisemään kuin minkäkin Barbara Cartlandin neitsykäisen.

Tähän kirjoitukseen ei voi setämies muuta sanoa kuin: Aamen.

Tekosyvällistä boomerlässytystä.

Todellakin. Hiusrajafanaatikon lisäksi palstalle on ilmaantunut vocal fry - ja kävelytyylijankkaaja.

Ero on se, että hiusraja on oikeasti merkityksellinen asia ja nuo kaksi muuta jotain, mikä tulee bonuksena, jos on tullakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä vetovoimaa ei pysty kuvasta ja tekstistä päättelemään. Siksi vanhanaikainen baarielämä oli parempi, kun siellä sen synkkaamisen näki heti livenä. Miettikää jos olisi joka baari-illan kaikki miehet joutunut käymään läpi Tinder-treffien viestittelyn ja tapaamisten kautta, sen sijaan että luonnossa heti voisi helposti testata toimiiko vai ei. Kuka tahansa tuollaiseen väsyy. Sen sijaan että haukutaan kumpaakaan sukupuolta, vanha kunnon baarideittailu suosioon. Ja miehet, lopettakaa se nirsoksi haukkuminen. Nainen ei tunne teihin yhtään sen enempää vetovoimaa, vaikka ette muuta enää tekisikään kuin haukkuisi naisia nirsoksi.

Olisiko vaihtoehtoa baarille kun en niissä tykkää käydä enkä juo alkoholia? Eikö kukaan ole keksinyt sellaista tilaisuutta jonne kerääntyy molempia sukupuolia seuranhakumielessä ilman että tarvitsee katsella ja kuunnella juoppoja?

Sinkkutilaisuuksiahan järjestetään paljonkin, sellaiseen vaan.

Niitä järjestetään lähinnä etelä-Suomessa ainakin mitä pikaisesti selasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä vetovoimaa ei pysty kuvasta ja tekstistä päättelemään. Siksi vanhanaikainen baarielämä oli parempi, kun siellä sen synkkaamisen näki heti livenä. Miettikää jos olisi joka baari-illan kaikki miehet joutunut käymään läpi Tinder-treffien viestittelyn ja tapaamisten kautta, sen sijaan että luonnossa heti voisi helposti testata toimiiko vai ei. Kuka tahansa tuollaiseen väsyy. Sen sijaan että haukutaan kumpaakaan sukupuolta, vanha kunnon baarideittailu suosioon. Ja miehet, lopettakaa se nirsoksi haukkuminen. Nainen ei tunne teihin yhtään sen enempää vetovoimaa, vaikka ette muuta enää tekisikään kuin haukkuisi naisia nirsoksi.

Olisiko vaihtoehtoa baarille kun en niissä tykkää käydä enkä juo alkoholia? Eikö kukaan ole keksinyt sellaista tilaisuutta jonne kerääntyy molempia sukupuolia seuranhakumielessä ilman että tarvitsee katsella ja kuunnella juoppoja?

Sinkkutilaisuuksiahan järjestetään paljonkin, sellaiseen vaan.

Niitä järjestetään lähinnä etelä-Suomessa ainakin mitä pikaisesti selasin.

Ok, eli matka on este? Järjestä itse paikkakunnallasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä vetovoimaa ei pysty kuvasta ja tekstistä päättelemään. Siksi vanhanaikainen baarielämä oli parempi, kun siellä sen synkkaamisen näki heti livenä. Miettikää jos olisi joka baari-illan kaikki miehet joutunut käymään läpi Tinder-treffien viestittelyn ja tapaamisten kautta, sen sijaan että luonnossa heti voisi helposti testata toimiiko vai ei. Kuka tahansa tuollaiseen väsyy. Sen sijaan että haukutaan kumpaakaan sukupuolta, vanha kunnon baarideittailu suosioon. Ja miehet, lopettakaa se nirsoksi haukkuminen. Nainen ei tunne teihin yhtään sen enempää vetovoimaa, vaikka ette muuta enää tekisikään kuin haukkuisi naisia nirsoksi.

Olisiko vaihtoehtoa baarille kun en niissä tykkää käydä enkä juo alkoholia? Eikö kukaan ole keksinyt sellaista tilaisuutta jonne kerääntyy molempia sukupuolia seuranhakumielessä ilman että tarvitsee katsella ja kuunnella juoppoja?

Sinkkutilaisuuksiahan järjestetään paljonkin, sellaiseen vaan.

Niitä järjestetään lähinnä etelä-Suomessa ainakin mitä pikaisesti selasin.

Ok, eli matka on este? Järjestä itse paikkakunnallasi?

Täällä Paltamon perukoilla ei riitä osallistujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Kuka haluaa rajattoman tarjonnan vastakkaista sukupuolta? Useaimmat haluaa yhden hyvän.

tavallinen mies ei saa sitä yhtäkään ja tavallinen mamma ei kelpuuta ketään rajattomasta tarjonnasta

kyllä naisilla on vaikeaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Kuka haluaa rajattoman tarjonnan vastakkaista sukupuolta? Useaimmat haluaa yhden hyvän.

tavallinen mies ei saa sitä yhtäkään ja tavallinen mamma ei kelpuuta ketään rajattomasta tarjonnasta

E u r o e s c o r t

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä vetovoimaa ei pysty kuvasta ja tekstistä päättelemään. Siksi vanhanaikainen baarielämä oli parempi, kun siellä sen synkkaamisen näki heti livenä. Miettikää jos olisi joka baari-illan kaikki miehet joutunut käymään läpi Tinder-treffien viestittelyn ja tapaamisten kautta, sen sijaan että luonnossa heti voisi helposti testata toimiiko vai ei. Kuka tahansa tuollaiseen väsyy. Sen sijaan että haukutaan kumpaakaan sukupuolta, vanha kunnon baarideittailu suosioon. Ja miehet, lopettakaa se nirsoksi haukkuminen. Nainen ei tunne teihin yhtään sen enempää vetovoimaa, vaikka ette muuta enää tekisikään kuin haukkuisi naisia nirsoksi.

Olisiko vaihtoehtoa baarille kun en niissä tykkää käydä enkä juo alkoholia? Eikö kukaan ole keksinyt sellaista tilaisuutta jonne kerääntyy molempia sukupuolia seuranhakumielessä ilman että tarvitsee katsella ja kuunnella juoppoja?

Sinkkutilaisuuksiahan järjestetään paljonkin, sellaiseen vaan.

jos helsinki on eteläsuomi, niin sitten kai voi noin sanoa. ei noita juuri muualla järjestetä.

Niitä järjestetään lähinnä etelä-Suomessa ainakin mitä pikaisesti selasin.

Vierailija kirjoitti:

kyllä naisilla on vaikeaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Kuka haluaa rajattoman tarjonnan vastakkaista sukupuolta? Useaimmat haluaa yhden hyvän.

tavallinen mies ei saa sitä yhtäkään ja tavallinen mamma ei kelpuuta ketään rajattomasta tarjonnasta

E u r o e s c o r t

paljon maksaa? onko tauteja?

kyllä naisilla on vaikeaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Kuka haluaa rajattoman tarjonnan vastakkaista sukupuolta? Useaimmat haluaa yhden hyvän.

tavallinen mies ei saa sitä yhtäkään ja tavallinen mamma ei kelpuuta ketään rajattomasta tarjonnasta

Tavallinen mies tykkää kaikista , ihan sama, kunhan on nainen, ja sen huomaa viimeistään silloin,kun alkaa keskustelu. Lisäksi teille miehille ei kelpaa se oman tasoinen, sen huomaa jo kriteereissä, esim oman ikäinen tai vanhempi nainen ei kelpaa. Ja tavoite on aina siinä nuoressa, kauniissa ja hoikassa- muut on tyytymistä, ja tavismies heittää tavismamman mäkeen heti,kun saa paremman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että nettideittailu on oikeasti aika kuolleena syntynyt idea. Juuri siksi, että vaikka ihminen olisi paperilla täydellinen ja komea kuin nuori kreikkalainen jumala, se ei silti ole välttämättä viehättävä juuri sinun silmissäsi. Netin kaksiulotteinen maailma latistaa ihmiset paperinukeiksi, ja sitten yritetään miettiä, mitä ominaisuuksia sitä paperinukeiltaan tahtoo, vaikka puolison valinta on enemmänkin kuin koiranpennun valintaa.

Ihminen kun viehättyy niin monesta sellaisesta asiasta, mitkä eivät kerta kaikkiaan välity kuvista tai tekstistä. Äänen väristä ja puhetyylistä, ominaistuoksusta, feromoneista ja tavasta liikkua. Minulle esimerkiksi olisi täydellinen turn off mies, joka köntystelee kömpelösti ja huonoryhtisenä menemään, vaikka se kuvissa näyttäisi nuorelta Sean Conneryltä. Tai jos se paukuttaa kantapäitään kävellessään, se on merkki heikosta kehonhallinnasta ja passiivis-aggressiivisesta luonteesta. Isotkin miehet kulkevat hiljaa kuin kissat, jos kehonhallinta on hyvää, olen tämän moneen kertaan saanut todistaa. Joo, ihminen on kanta-astuja, mutta ei se tarkoita että kantapää pitää mäiskäistä äänekkäästi maahan.

Nykyaikana tosi harva ihminen muuten on enää ryhdikäs tai liikkuu hyvin. Ennen tuohon kiinnitettiin huomiota, koska ymmärrettiin miten paljon se vaikuttaa siihen miten muut ihmiset meihin reagoivat, sekä parinhakumielessä että muuten sosiaalisessa elämässä. Ne vaistot eivät ole hävinneet mihinkään, mutta netin kuvien tuijottaminen on saanut ihmiset unohtamaan että muut ihmiset eivät näe meitä still-kuvana vaan liikkeessä.

Samoin ruma ääni sekä miehellä että naisella voi olla turn off. Valitettavasti tuntuu siltä, että varsinkin nuoret naiset yrittävät omaksua amerikoissa muotiin tulleen "vocal fryn", eli lauseen viimeisiä sanoja venytetään naristen. Kuulostaa kaamealta.

Ja sitten se ominaishaju. Eläin meissä tunnistaa hajusta sen, jonka geenit ovat mahdollisimman erilaiset ja tykkää siitä. Tämän takia naisten ei pitäisi koskaan käyttää sinkkuna ollessaan hormoniehkäisyä, naiset kun tutkitusti valitsevat täysin eri miehiä hajun perusteella luonnontilassa tai hormonipäissä. Selittänee osan nykyisistä avioeroluvuista.

Näitä tekijöitä,  jotka eivät näy netissä, mutta jotka IRL huomaa alitajuisesti heti, ja alusta saakka suhtautuu toiseen ei-potentiaalisena kumppanina, on määrättömiä. Nettideittaillessa joutuu sitten torjumaan aina nämä tyypit (jotka siis voivat kyllä kelvata jollekin toiselle naiselle), mikä aiheuttaa pahaa mieltä puolin tai toisin. IRL näin ei kävisi, koska kehonkieli kertoisi miehelle heti, että turha edes yrittää, mitä ihminen ei koe torjuntana.

Muutenkin tuntuu melko tunteettomalta etsiä kumppania kuin uutta autoa, sen sijaan että kohtaat jonkun jonka käsivarren hipaisu saa sinut värisemään kuin minkäkin Barbara Cartlandin neitsykäisen.

Tähän kirjoitukseen ei voi setämies muuta sanoa kuin: Aamen.

Tekosyvällistä boomerlässytystä.

Todellakin. Hiusrajafanaatikon lisäksi palstalle on ilmaantunut vocal fry - ja kävelytyylijankkaaja.

Ero on se, että hiusraja on oikeasti merkityksellinen asia ja nuo kaksi muuta jotain, mikä tulee bonuksena, jos on tullakseen.

Jos uskot, että tämä on totta, niin se hiusraja on hankittavissa plastiikkakirurgilla. Sen jälkeen, mikä on tekosyysi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä vetovoimaa ei pysty kuvasta ja tekstistä päättelemään. Siksi vanhanaikainen baarielämä oli parempi, kun siellä sen synkkaamisen näki heti livenä. Miettikää jos olisi joka baari-illan kaikki miehet joutunut käymään läpi Tinder-treffien viestittelyn ja tapaamisten kautta, sen sijaan että luonnossa heti voisi helposti testata toimiiko vai ei. Kuka tahansa tuollaiseen väsyy. Sen sijaan että haukutaan kumpaakaan sukupuolta, vanha kunnon baarideittailu suosioon. Ja miehet, lopettakaa se nirsoksi haukkuminen. Nainen ei tunne teihin yhtään sen enempää vetovoimaa, vaikka ette muuta enää tekisikään kuin haukkuisi naisia nirsoksi.

Olisiko vaihtoehtoa baarille kun en niissä tykkää käydä enkä juo alkoholia? Eikö kukaan ole keksinyt sellaista tilaisuutta jonne kerääntyy molempia sukupuolia seuranhakumielessä ilman että tarvitsee katsella ja kuunnella juoppoja?

Sinkkutilaisuuksiahan järjestetään paljonkin, sellaiseen vaan.

Niitä järjestetään lähinnä etelä-Suomessa ainakin mitä pikaisesti selasin.

Ok, eli matka on este? Järjestä itse paikkakunnallasi?

No eikun, pillu pitää saada kotiovelle tuotuna.

Oliko ketju naisista? TÄnne kun tulee niin lähinnä näkyy miesten haukkumista.

Vaikka palstalla ei ole miesvihaa...

Vierailija kirjoitti:

kyllä naisilla on vaikeaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Kuka haluaa rajattoman tarjonnan vastakkaista sukupuolta? Useaimmat haluaa yhden hyvän.

tavallinen mies ei saa sitä yhtäkään ja tavallinen mamma ei kelpuuta ketään rajattomasta tarjonnasta

Tavallinen mies tykkää kaikista , ihan sama, kunhan on nainen, ja sen huomaa viimeistään silloin,kun alkaa keskustelu. Lisäksi teille miehille ei kelpaa se oman tasoinen, sen huomaa jo kriteereissä, esim oman ikäinen tai vanhempi nainen ei kelpaa. Ja tavoite on aina siinä nuoressa, kauniissa ja hoikassa- muut on tyytymistä, ja tavismies heittää tavismamman mäkeen heti,kun saa paremman.

Juuri tavallisella miehellä on oikeasti eniten kysyntää. Harva nainen haluaa sitä chadia (joita Suomessa nyt juuri olekaan), mutta siis moni nainen on epävarma itsestään ja mustasukkainen, eikä todellakaan halua sitä kulmakunnan parhaimman näköistä pelimiestä.

Tavallisten miesten ongelma tinderissä on juuri tuo tusinameininki. Siis matcheja on paljon, keskusteluita on auki paljon, ja panostus hommaan kuitenkin puolivillaista, jolloin esimerkiksi treffeillä lipsauttelevat sellaisia asioita, joista huomaa, että mies sekoittaa naisen johonkin toiseen. Esim. ihan tavismies kysyi minulta, että oliko se niin, että olin opiskellut kaupungissa x, vaikka olin opiskellut toisessa kaupungissa, joka oli miehellekin tuttu paikka ja keskustelimme siitä paljon ennen treffejä. Heti tuli outo fiilis, kun selvästi sekoitti mut johonkin toiseen.

Itse sentään valmistauduin sen verran, että luin keskustelut läpi ennen treffejä, että tiesin, ketä olen tapaamassa, vaikka olikin monta keskustelua meneillään yhtä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä vetovoimaa ei pysty kuvasta ja tekstistä päättelemään. Siksi vanhanaikainen baarielämä oli parempi, kun siellä sen synkkaamisen näki heti livenä. Miettikää jos olisi joka baari-illan kaikki miehet joutunut käymään läpi Tinder-treffien viestittelyn ja tapaamisten kautta, sen sijaan että luonnossa heti voisi helposti testata toimiiko vai ei. Kuka tahansa tuollaiseen väsyy. Sen sijaan että haukutaan kumpaakaan sukupuolta, vanha kunnon baarideittailu suosioon. Ja miehet, lopettakaa se nirsoksi haukkuminen. Nainen ei tunne teihin yhtään sen enempää vetovoimaa, vaikka ette muuta enää tekisikään kuin haukkuisi naisia nirsoksi.

Olisiko vaihtoehtoa baarille kun en niissä tykkää käydä enkä juo alkoholia? Eikö kukaan ole keksinyt sellaista tilaisuutta jonne kerääntyy molempia sukupuolia seuranhakumielessä ilman että tarvitsee katsella ja kuunnella juoppoja?

Sinkkutilaisuuksiahan järjestetään paljonkin, sellaiseen vaan.

Niitä järjestetään lähinnä etelä-Suomessa ainakin mitä pikaisesti selasin.

Sitä en ole oikein ymmärtänyt, että miten noissa paikoissa on eniten sinkkuja missä järjestetään eniten sinkkujuttuja ja luulisi olevan parhaimmat mahdollisuudet pariutua. Meneekö liian ronkeliksi touhu liiallisen tarjonnan takia vai mistä kiikastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä vetovoimaa ei pysty kuvasta ja tekstistä päättelemään. Siksi vanhanaikainen baarielämä oli parempi, kun siellä sen synkkaamisen näki heti livenä. Miettikää jos olisi joka baari-illan kaikki miehet joutunut käymään läpi Tinder-treffien viestittelyn ja tapaamisten kautta, sen sijaan että luonnossa heti voisi helposti testata toimiiko vai ei. Kuka tahansa tuollaiseen väsyy. Sen sijaan että haukutaan kumpaakaan sukupuolta, vanha kunnon baarideittailu suosioon. Ja miehet, lopettakaa se nirsoksi haukkuminen. Nainen ei tunne teihin yhtään sen enempää vetovoimaa, vaikka ette muuta enää tekisikään kuin haukkuisi naisia nirsoksi.

Olisiko vaihtoehtoa baarille kun en niissä tykkää käydä enkä juo alkoholia? Eikö kukaan ole keksinyt sellaista tilaisuutta jonne kerääntyy molempia sukupuolia seuranhakumielessä ilman että tarvitsee katsella ja kuunnella juoppoja?

Sinkkutilaisuuksiahan järjestetään paljonkin, sellaiseen vaan.

Niitä järjestetään lähinnä etelä-Suomessa ainakin mitä pikaisesti selasin.

Sitä en ole oikein ymmärtänyt, että miten noissa paikoissa on eniten sinkkuja missä järjestetään eniten sinkkujuttuja ja luulisi olevan parhaimmat mahdollisuudet pariutua. Meneekö liian ronkeliksi touhu liiallisen tarjonnan takia vai mistä kiikastaa.

Esim. Helsingissä taitaa olla aika merkittävä ongelma se, että moni sinkkumies on poliittisesti oikealta ja sinkkunaiset poliittisesti vasemmalta. Ei ole kauheasti yhteistä kalliolaisella vihreitä äänestävällä, rastatukkaisella boheeminaisella ja töölölaisellä kokoomusta äänestävällä uratykillä.

Vierailija kirjoitti:

kyllä naisilla on vaikeaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Kuka haluaa rajattoman tarjonnan vastakkaista sukupuolta? Useaimmat haluaa yhden hyvän.

tavallinen mies ei saa sitä yhtäkään ja tavallinen mamma ei kelpuuta ketään rajattomasta tarjonnasta

Tavallinen mies tykkää kaikista , ihan sama, kunhan on nainen, ja sen huomaa viimeistään silloin,kun alkaa keskustelu. Lisäksi teille miehille ei kelpaa se oman tasoinen, sen huomaa jo kriteereissä, esim oman ikäinen tai vanhempi nainen ei kelpaa. Ja tavoite on aina siinä nuoressa, kauniissa ja hoikassa- muut on tyytymistä, ja tavismies heittää tavismamman mäkeen heti,kun saa paremman.

Vai niin, ihanko totta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fyysistä vetovoimaa ei pysty kuvasta ja tekstistä päättelemään. Siksi vanhanaikainen baarielämä oli parempi, kun siellä sen synkkaamisen näki heti livenä. Miettikää jos olisi joka baari-illan kaikki miehet joutunut käymään läpi Tinder-treffien viestittelyn ja tapaamisten kautta, sen sijaan että luonnossa heti voisi helposti testata toimiiko vai ei. Kuka tahansa tuollaiseen väsyy. Sen sijaan että haukutaan kumpaakaan sukupuolta, vanha kunnon baarideittailu suosioon. Ja miehet, lopettakaa se nirsoksi haukkuminen. Nainen ei tunne teihin yhtään sen enempää vetovoimaa, vaikka ette muuta enää tekisikään kuin haukkuisi naisia nirsoksi.

Olisiko vaihtoehtoa baarille kun en niissä tykkää käydä enkä juo alkoholia? Eikö kukaan ole keksinyt sellaista tilaisuutta jonne kerääntyy molempia sukupuolia seuranhakumielessä ilman että tarvitsee katsella ja kuunnella juoppoja?

Sinkkutilaisuuksiahan järjestetään paljonkin, sellaiseen vaan.

Niitä järjestetään lähinnä etelä-Suomessa ainakin mitä pikaisesti selasin.

Sitä en ole oikein ymmärtänyt, että miten noissa paikoissa on eniten sinkkuja missä järjestetään eniten sinkkujuttuja ja luulisi olevan parhaimmat mahdollisuudet pariutua. Meneekö liian ronkeliksi touhu liiallisen tarjonnan takia vai mistä kiikastaa.

Esim. Helsingissä taitaa olla aika merkittävä ongelma se, että moni sinkkumies on poliittisesti oikealta ja sinkkunaiset poliittisesti vasemmalta. Ei ole kauheasti yhteistä kalliolaisella vihreitä äänestävällä, rastatukkaisella boheeminaisella ja töölölaisellä kokoomusta äänestävällä uratykillä.

No jos oon ihan rehellinen niin en minäkään ottaisi kovin eri tavalla ajattelevaa naista itselleni. Eihän siitä tulisi yhtään mitään. Minulla on aika voimakas luonto ja ei se anna periksi Eihän siitä tulisi mitään muuta kuin tosi voimakas vastakkain asettelu. Naisen pitäisi olla samalla tavalla ajatteleva tai luonteeltaan joustava. Varmaan sama toisinpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että nettideittailu on oikeasti aika kuolleena syntynyt idea. Juuri siksi, että vaikka ihminen olisi paperilla täydellinen ja komea kuin nuori kreikkalainen jumala, se ei silti ole välttämättä viehättävä juuri sinun silmissäsi. Netin kaksiulotteinen maailma latistaa ihmiset paperinukeiksi, ja sitten yritetään miettiä, mitä ominaisuuksia sitä paperinukeiltaan tahtoo, vaikka puolison valinta on enemmänkin kuin koiranpennun valintaa.

Ihminen kun viehättyy niin monesta sellaisesta asiasta, mitkä eivät kerta kaikkiaan välity kuvista tai tekstistä. Äänen väristä ja puhetyylistä, ominaistuoksusta, feromoneista ja tavasta liikkua. Minulle esimerkiksi olisi täydellinen turn off mies, joka köntystelee kömpelösti ja huonoryhtisenä menemään, vaikka se kuvissa näyttäisi nuorelta Sean Conneryltä. Tai jos se paukuttaa kantapäitään kävellessään, se on merkki heikosta kehonhallinnasta ja passiivis-aggressiivisesta luonteesta. Isotkin miehet kulkevat hiljaa kuin kissat, jos kehonhallinta on hyvää, olen tämän moneen kertaan saanut todistaa. Joo, ihminen on kanta-astuja, mutta ei se tarkoita että kantapää pitää mäiskäistä äänekkäästi maahan.

Nykyaikana tosi harva ihminen muuten on enää ryhdikäs tai liikkuu hyvin. Ennen tuohon kiinnitettiin huomiota, koska ymmärrettiin miten paljon se vaikuttaa siihen miten muut ihmiset meihin reagoivat, sekä parinhakumielessä että muuten sosiaalisessa elämässä. Ne vaistot eivät ole hävinneet mihinkään, mutta netin kuvien tuijottaminen on saanut ihmiset unohtamaan että muut ihmiset eivät näe meitä still-kuvana vaan liikkeessä.

Samoin ruma ääni sekä miehellä että naisella voi olla turn off. Valitettavasti tuntuu siltä, että varsinkin nuoret naiset yrittävät omaksua amerikoissa muotiin tulleen "vocal fryn", eli lauseen viimeisiä sanoja venytetään naristen. Kuulostaa kaamealta.

Ja sitten se ominaishaju. Eläin meissä tunnistaa hajusta sen, jonka geenit ovat mahdollisimman erilaiset ja tykkää siitä. Tämän takia naisten ei pitäisi koskaan käyttää sinkkuna ollessaan hormoniehkäisyä, naiset kun tutkitusti valitsevat täysin eri miehiä hajun perusteella luonnontilassa tai hormonipäissä. Selittänee osan nykyisistä avioeroluvuista.

Näitä tekijöitä,  jotka eivät näy netissä, mutta jotka IRL huomaa alitajuisesti heti, ja alusta saakka suhtautuu toiseen ei-potentiaalisena kumppanina, on määrättömiä. Nettideittaillessa joutuu sitten torjumaan aina nämä tyypit (jotka siis voivat kyllä kelvata jollekin toiselle naiselle), mikä aiheuttaa pahaa mieltä puolin tai toisin. IRL näin ei kävisi, koska kehonkieli kertoisi miehelle heti, että turha edes yrittää, mitä ihminen ei koe torjuntana.

Muutenkin tuntuu melko tunteettomalta etsiä kumppania kuin uutta autoa, sen sijaan että kohtaat jonkun jonka käsivarren hipaisu saa sinut värisemään kuin minkäkin Barbara Cartlandin neitsykäisen.

Tähän kirjoitukseen ei voi setämies muuta sanoa kuin: Aamen.

Tekosyvällistä boomerlässytystä.

Mielestäni kyseinen selitys viehättymisen perusteista oli viisasta tekstiä josta näkyi elämänkokemus ja monipuolinen tietämys. Boomeriltahan sellaisia voisi tietysti kuvitella löytyvän, mutta miksei nuoremmaltakin.

Muistuttakoon Tinderöitsijöitä sukupuolioletukseen katsomatta siitä perustavanlaatuisesta faktasta että. Mitä juuri Sinulla, arvon Tinderöitsijä, on tarjota, muilla Tinderöitsijöille.