HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Suosittelisin hänelle kaikkien someprofiilien poistamista, nimen vaihtamista, muutamaa vuotta nunnaluostarissa. Tämän jälkeen saattaisi alkaa tuntea taas kemiaa jonkun ihan hyvän tyypin kanssa.

Mene sinä luostariin, jos porno on kemiasi pilannut. Eiköhän Sara kivan miehen löydä.

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Vierailija kirjoitti:

Ei mulla muuta kirjoitti:

Tinder naiset on tasottomia suurin osa. Surkeita ja huono itsetuntoisia naisia koska joku mies on pettänyt niitä monta kertaa. Miksi huonoitsetuntoinen nainen edes etsii miestä. Ei me miehet olla mitään parantajia joka parantaa mielenne ja tekee teistä normaaleja.

Se on kyllä toisinpäin kokemusten mukaan. Miehet etsii äitiä ja terapeuttia parantamaan heidän huonoa itsetuntoa ja ymmärtämään heidän oikkuilua antamatta itse mitään takaisin

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Anna näin alkajaisiksi edes kymmenen (tuhat olisi vähän kova pyyntö, vaikka varmasti niitä löytyy sen verran kun kerran sanot) puheenaihetta, jotka menevät naisilla miehistä puhumisen edelle.

Lapset, työ, Ukraina, taidenäyttely, teatterikappale, harrastus, lapsuusmuistot, läheisen kuolema, suru, kesälomahaaveet, italian kielen harrastus, vanhempien jaksaminen, joulusuunnitelmat, sapattivapaahaaveet. Noista on tullut viime aioika juteltua. Miehistä ei yhtään.

Meillä kans puheenaiheena sali, lemmikit, raha ja säästäminen, sisustus, vaatetukset, kierratyskaupat, inflaatio, opiskelu, muutto ja uuden asunnon vuokraus, talvi, lasten asiat, tavaroitten järjestäminen (katottiin youtubesta järjestys ideoita) matkustaminen, mökkeily...

Joo, sama. Varsinkin inflaatio ja kaikkien raha- ja työasiat on olleet aika tapetilla viime aikoina. Ja tietysti vaalispekulointi alkaa jo 🙂. Yhdysvaltojen välivaalit, demokratian tila ja Trumpin toilailut herätti myös paljon keskustelua.

kyä se trump on hullu ukko,,,, alottaa varmaan vielä kolmannen maailman sodan???,,,

Trump on ainoa USAn presidentti kolmeenkymmeneen vuoteen, joka ei aloittanut sotia. Siinä on toki keskusteltavaa, mutta veikkaisin ettei yksikään av-mamma sitä edes tiennyt.

Kultapieni kun tämä propagandaväite on kumottu moneen kertaan. Presidenteistä myöskään Barack Obama, Bill Clinton, Ronald Reagan, Jimmy Carter, Gerald Ford, Richard Nixon, John F. Kennedy ja Dwight D. Eisenhower eivät johtaneet USA:ta uuteen sotaan. Reuters fact check esimerkkinä: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-modern-us-presidents-new-w…

Hahaha, voi teitä ignoraamuksia. Aloitetaan vaikka siitä, että ette tiedä mitä kolmekymmentä vuotta tarkoittaa, miten se on mahdollista? 30 vuotta sitten Bush oli viimeistä vuotta vallassa. Ja Obama aloitti Syyrian ja Libyan sodat.

Vierailija kirjoitti:

En mä ihmettele yhtään miksi Tinder ja muut deittipalvelut uuvuttaa. Ihmisen aivoja ei ole suunniteltu käsittelemään lukemattomia vaihtoehtoja, mutta Tinder nimenomaan on suunniteltu niin että koko ajan tulee potentiaalisia ehdokkaita ja varsinkin naisena saa tykkäyksiä enemmän kuin mitä tarvitsee tai haluaisi, koska osa miehistä käyttää "kaikki kelpaa kunnes tulee match" -strategiaa.

Matcheista ei myöskään yksistään ole yhtään mihinkään, koska osa miehistä ei kuitenkaan halua keskustelua sitten kun nainen siihen olisi suostuvainen, ei halua tavata, osoittautuu jo viestittelyn aikana täysin epäsopivaksi profiilista huolimatta jne. Mitä enemmän niitä vaihtoehtoja on, sitä vaikeampaa sieltä on löytää yhtään ketään. Ja kun niistä kiinnostavista miehistä sitten on valinnut ne, jotka oikeasti haluaa tavata niin todellisuus voi olla jotain aivan muuta. Se ensimmäinen tapaaminenhan oikeasti kertoo paljon siitä jatkosta, ei se onko jossain sovelluksessa tykkäilty puolin ja toisin tai onko kirjallinen ulosanti ollut tarpeeksi antoisaa.

Tuohon on yksinkertainen ratkaisu: tykkää itse vain oikeasti kiinnostavista. Näin matcheja tulee vähän. Tai ainakin vähemmän kuin jos jakelee mahdollisuuksia kovin monelle. Itse en edes ajattele, että Tinderissä olevat tyypit ovat "potentiaalisia ehdokkaita", vaan ne ovat vain kuvavirtaa. Vasta ne minua kiinnostavat (joita on vähän) ovat potentiaalisia ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder taitaa uuvuttaa jokaisen joka sieltä etsii vakituista kumppania. Sellainen juttu tuli mieleen, että miksi jos joku nainen kertoo ettei vaan ollut kemiaa jonkun miehen kanssa, niin löytyy niin paljon näitä Kiltti ja kunnollinen-miehiä kommentoimaan, että niin just kun kukaan ei kelpaa, ei vaikka olisi juuri tällainenkin niinkuin Minä täällä seuraa vailla.

Se nyt vaan menee niin, että sitä kemiaa on oltava molemminpuolin, jotta siitä jotain pidempiaikaista syntyisi. Ja siihen kemiaan vaikuttaa tosi moni asia, tiedostamattomatkin jutut. Ja ei, ulkonäkö ei ole näistä se tärkein vaikka se ensimmäisenä havaitaankin.

Ensimmäinen kysymys voisi olla, että voiko k&k mies opetella kemiaa? Miksi yhden miehen kanssa iso osa naisista kokee kemiaa, mutta toisen miehen kanssa ei kukaan?

Voisi, ja ohjeita on netti pullollaan. Moni mies vaan on sillä tavalla toivoton romantikko, että kuvittelee että heidän pitää "kelvata omana itsenään", eikä halua lähteä tälle itsensä kehittämisen tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuvuttaa naiset?! Mikä vi tun monopoli heillä on tässä asiassa?

Yhteiskuntaa ei kiinnosta miesten toikkarointi parisuhdemaailmassa. Miesten tulee pärjätä ja voimistua, jotta parempi "naisonni" olisi tasoa nostamalla mahdollista. Naisista ja tytöistä ollaan paljon enemmän huolissaan jo päiväkoti-ikäisistä lähtien, mutta miesten tulee taistella asemastaan yhteiskunnassa samalla, kun naisille kärrätään kaikki tukitoimet ongelmatilanteissa.

Media on kyllä täynnä huolipuhetta pojista ja opettajatkin käyttävät 75 % ajasta poikiin. Myös lasten- ja nuorten tukitoimet kohdistuvat pääosin juuri poikiin. Poikien elo on yhtä tukemista, tyttöjen odotetaan pärjäävän itsenäisesti ja jopa toimivan heikompien poikien apuopettajina.

Tämä on täyttä pötypuhetta. 

https://www.ts.fi/uutiset/131634

No siitä lukemaan, jos vaikka pääsisit "mies on aina uhri"-pakkomielteestäsi.

Kaksi naista (no, tyttöjähän nuo opiskelijatkin vaikuttivat olevan) kertoo, miten myös itse syyttävät poikia tyttöjen metelöinnistä, ja tämä on heidän ja sinun mielestä todiste siitä, miten resurssit kohdennetaan poikiin..... Jutussa ei olluta ainuttakaan faktaa, ei ainuttakaan todistetta mistään. Ei oikeastaan yhtään tietoa asiasta ollenkaan. Ainoastaan mielipiteitä, tunteita, millä ei tietenkään ole mitään arvoa ilman todellista näyttöä. Koulut on jo useamman sukupolven ajan suunniteltu tyttöjä varten, ja poikiin toimivat metodit, kuri ja kilpailu, ovat poistettu opetukskulttuurista. Eikä tämä ole vahingossa.

Koulussa on helppo kilvoitella arvosanoissa. Mutta kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta.

Niinpä, minäkin kilvoittelin itseni kanssa. Aina lukuvuoden alussa katsoin, minkä numeron haluan nostaa ja mitkä haluan pitää entisellään. Kokeissa oli aina tavoitteena kiitettävä. Ihan hyvät todistukset sain yläasteelta ja lukiosta.

Hypergamia tekee vanhojapiikoja.

Antaa naisten nirsoilla.

Parempi se kuin nykytilanne jossa naiset ottavat miehen, porsivat sille, vievät omaisuudeen ja jatkavat iltalypsyllä haukkuen miestä lapsille seuraavat vuosikymmenet.

Kyllä te olette kauheita valitetaan tästä asiasta, te miehet ja naiset. Jos joku asia ei tunnu siltä että se ei vain toimi niin kuin haluaa, niin se asia pitää tehdä ihan itse toisin. Ottaa joko opikseen tai kuunnella viisaampia.

Niillä eväillä pääsee jo aika pitkälle pariutumis asiassa. Eli on sinut itsensä kanssa ja koittaa löytää itselleen sopivaa seuraa. Pää pois pilvistä ja mennä osittain myös sen järjen ja myös sydämmen kanssa.

Ei kai tähän muuta osaa sanoa?

Menin naimisiin pari vuotta sitten. En ole koskaan edes harkinnut Tinderiä, vaikka vaimoni löysin vasta myöhään keski-iällä. Olen pitänyt Tinderiä pääasiassa pikaista hupia hakevien sovelluksena, eikös se olekaan sellainen? Hakeeko moni vakavissaan kumppania Tinderistä eikä normaalielämästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Tähän kun yhdistyy vielä tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa naisen ei ole pakko valita ketään, tämä epäsuhta korostuu. Ennen muinoin (ja edelleen jossain päin maailmaa) naisen saattoi vain käydä ostamassa joltain ukkoraasulta, joka ei muuten olisi saanut perhettään elatettua.

Miesten käytöstavat ja röyhkeys eivät kuitenkaan ole kehittyneet ajan mukana. Naiset vaativat miehiltä käytöstapoja, kunnioitusta ja tasa-arvoista parisuhdetta, johon monet miehet eivät kykene. Nykyaikaisen alfa-miehen merkki ei ole kyvykkyys taistelussa tai laatikkoleukageenit, vaan kyky kunnioittaa ja kuunnella puolisoaan. 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-state-our-unions/202208/wha…

Olen valitettavasti liikaa taas lukenut somea ja yksi asia on taas ilmennyt mitä en ymmärrä. Miehet vaatii perinteisiä naisia ja perhearvoja takaisin ja samaan aikaan valittavat että perhe pitää elättää.  Nainen on huono jos ei pysy kotona hoitamassa lapsia, mutta myös elätti ja taakka joka tuhoaa miehen ollessaan kotona hoitamassa lapsia. Tämä selittyyy luultavammin sillä, että mies on katkera jälkikasvun viemälle ajalle koska kuvitteli että hänellä olisi leipäpalkalla elävä mällireikä kotona joka palvoisi vain häntä.  Silti tätä he haluaa koska toinen vaihtoehto on se, että naiset elättää itse itsensä eikä heitä voi enää lainsäädännöllä pakottaa kotiorjiksi ja tulottomiksi siitoseläimiksi. Miehet ei voi ottaa enää mitä tahansa naista käyttöönsä ja heitä uhkaa käytöstapojen opettelu ja sen myöntäminen että nainen on ihminen omilla tarpeillaan ja että niitä tulee kunnioittaa.

Niin ja naiset vaativat hyvin tienaavan pitkän bisnespankkiirileukamiehen, mutta joka kuitenkin on paljon kotona, tekee puolet kotitöistä ja hoitaa vielä lapsetkin. 

Puutun vain tuohon "mies hoitaa vielä lapsetkin". Eikö miehet halua olla omien lastensa kanssa ja luoda heihin hyvän ja läheisen suhteen? Mitä pienempi lapsi, sitä enemmän lapsen kanssa vietetty aika on hoivaa. Ei kannata marista, miksi naiset saavat useammin lähihuoltajuuden, jos miestä ei omat lapset kiinnosta.

Jep. Ja ylipäätään, kykeneehän se nainenkin tekemään täyspäivätyönsä, hoitamaan (yli) puolet kotitöistä ja lapsetkin. Mikä kumma siinä on, että mieheltä sen saman vaatiminen olisi jotenkin ihan mahdottomuus. Ja ei, yksikään mies ei ole maksutta vaihtanut mun auton renkaita, huoltanut mun autoa tai tehnyt remonttia (eli ihan ammattilaiset hoitaa laskutusta vastaan), pienistä remppa- ja kunnostustöistä selviän itsekin, lumitöitä teen mielelläni jne. Ei ole mitään syytä, miksi joku pyykkäys tai vaipanvaihto pitäisi olla yksin mun hommaa, jos yhteiseen huusholliin on päätetty lähteä ja yhteinen lapsikin tehdä.

N37

Vierailija kirjoitti:

Menin naimisiin pari vuotta sitten. En ole koskaan edes harkinnut Tinderiä, vaikka vaimoni löysin vasta myöhään keski-iällä. Olen pitänyt Tinderiä pääasiassa pikaista hupia hakevien sovelluksena, eikös se olekaan sellainen? Hakeeko moni vakavissaan kumppania Tinderistä eikä normaalielämästä?

Kyllä siinä voi joskus kohdata kaksi hengenheimolaisia? Eihän se iso todennäköisyys ole, mutta eihän se elämä anna jos siltä ei ikinä pyydä mitään. Joku voi kokeilla pyytää parisuhdetta tai sitä sielun kumppania? Joillakin se voi sattua kohilleen. Itselläni tais osua ainakin edes jotenkin kun ollaan vuosi tapailtu tindernaisen kanssa. Eikä naisessa ole mitään vikaa, päinvastoin. Luulen että ei oltais varmaan kohdattu toisiamme missään muussa tilanteessa? Työssä treffailu ei kuulu oikein toimenkuvaan ja vapaa-ajan harrastuksissa tapaa harvemmin vapaina olevia naisia kenestä olisin kiinnostunut siinä mielessä.

Joskus se voi olla myös Tinder tai joku muu vastaava mistä se sielunkumppani löytyy. Tarkkana pitää tietenkin olla, niin kuin ihan missä muussakin paikassa tavattu seuralainen koska hulluus ei ole katoava luonnonvara. Sitäkin meiltä löytyy. Ja ne lopulliset mielenkiinnot voi olla ihan muualla.

Tällaisia ohjeita antaisin miehenä ja tällä kokemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara taitaa olla pikkaisen turhan fnirso.

Sara voisi laskea tasoaan pari pyggee valituksen sijaan.

No 115 miestä on pohjalla 23-vuotiaalla, niin eiköhän tuossa jokainen itsesuojeluvaistolla elävä mies ymmärrä pysyä kaukana.

Te miehethän olette tähänkin asti suorastaan tyrkyttäneet itseänne Saralle. Sellaisia pikkuh*ruleita olette.

Niinpä. Ei olisi yhtään seksi kumppania saralla jos miehet olisi lu t Kia.

Melko varmasti kuitenki noilla miehillä, jotka on Saraa nylkyttäny, on ollu vähemmän seksikumppaneita ku Saralla

Mutta se ei ole johtunut siitä, etteivätkö nämä miesh*rulit olisi aina valmiita jakamaan ihan kelle naiselle vaan, Sara sentään edes jotenkin karsii seksikumppaniehdokkaita.

Iso osa noista 115:sta miehestä ei ois varmaan kuitenkaan pannu Jenni Kokanderia tai Krista Kiurua

Touché! Sarjasekstaaja-naisen vaatimuslista lienee jotain tälläistä tinder-bingossa: yli 180cm, parrakas, hiuksekas, vaatteet sitä tätä tuota, hugobossia leukaperissä ja eikun äääh--aaaah-uuuuh wig wam-bam.

lördaggia lihatiskiltä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara taitaa olla pikkaisen turhan fnirso.

Sara voisi laskea tasoaan pari pyggee valituksen sijaan.

No 115 miestä on pohjalla 23-vuotiaalla, niin eiköhän tuossa jokainen itsesuojeluvaistolla elävä mies ymmärrä pysyä kaukana.

Te miehethän olette tähänkin asti suorastaan tyrkyttäneet itseänne Saralle. Sellaisia pikkuh*ruleita olette.

Niinpä. Ei olisi yhtään seksi kumppania saralla jos miehet olisi lu t Kia.

Melko varmasti kuitenki noilla miehillä, jotka on Saraa nylkyttäny, on ollu vähemmän seksikumppaneita ku Saralla

Mutta se ei ole johtunut siitä, etteivätkö nämä miesh*rulit olisi aina valmiita jakamaan ihan kelle naiselle vaan, Sara sentään edes jotenkin karsii seksikumppaniehdokkaita.

Iso osa noista 115:sta miehestä ei ois varmaan kuitenkaan pannu Jenni Kokanderia tai Krista Kiurua

Touché! Sarjasekstaaja-naisen vaatimuslista lienee jotain tälläistä tinder-bingossa: yli 180cm, parrakas, hiuksekas, vaatteet sitä tätä tuota, hugobossia leukaperissä ja eikun äääh--aaaah-uuuuh wig wam-bam.

Puolet naisista vihaa partaa...

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

No miehistä valtaosa on epäkiinnostavia tai epäviehättäviä!! Ihan heteronaisena olen monesti ajatellut, että seurustelisin mieluummin toisen naisen kanssa kuin miehen, joka on vähän huolestuttavaa. Naisista suurempi osa vaan on kiinnostavampia, kuin miehistä. Ei se tee miehistä mitenkään parempia, että viehättyvät useammasta naisesta, koska kukapa ei!

Naiset karkkikaupassa eivät osanneet päättää ajoissa mitä he haluavat, joten he maistelivat vähän kaikkea ja joku oli parempaa kuin toinen. Valikoima oli kuitenkin niin suuri, että ajan myötä he, lähes kaikkea maisteltuaan huomasivat että jotku naiset olivat nopeampia päätöksessään, parhaat makeiset oli jo viety, ja he olivat lihoneet siitä kaikesta maistelusta.

Mutta nainen on uhri

Elämässä on niin paljon eri aspekteja, että tarttuminen vain yhteen osa-alueeseen kaventaa elämänpolkua aika lailla. Olisi vanhana kiva varmasti muistella eläneensä täysillä, eikä joka hetki niin että taustavire on sellaisen kaipaaminen mitä juuri nyt ei ole. 

Paras tapa tavata kumppani on sattuma, eikä valmiiksi pedattu tie johon etsitään ihmistä kuin sisustukseen sopivaa tavaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

No miehistä valtaosa on epäkiinnostavia tai epäviehättäviä!! Ihan heteronaisena olen monesti ajatellut, että seurustelisin mieluummin toisen naisen kanssa kuin miehen, joka on vähän huolestuttavaa. Naisista suurempi osa vaan on kiinnostavampia, kuin miehistä. Ei se tee miehistä mitenkään parempia, että viehättyvät useammasta naisesta, koska kukapa ei!

Siinä kaapissa oleva L syyttää miehiä ongelmistaa.

Vierailija kirjoitti:

lördaggia lihatiskiltä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara taitaa olla pikkaisen turhan fnirso.

Sara voisi laskea tasoaan pari pyggee valituksen sijaan.

No 115 miestä on pohjalla 23-vuotiaalla, niin eiköhän tuossa jokainen itsesuojeluvaistolla elävä mies ymmärrä pysyä kaukana.

Te miehethän olette tähänkin asti suorastaan tyrkyttäneet itseänne Saralle. Sellaisia pikkuh*ruleita olette.

Niinpä. Ei olisi yhtään seksi kumppania saralla jos miehet olisi lu t Kia.

Melko varmasti kuitenki noilla miehillä, jotka on Saraa nylkyttäny, on ollu vähemmän seksikumppaneita ku Saralla

Mutta se ei ole johtunut siitä, etteivätkö nämä miesh*rulit olisi aina valmiita jakamaan ihan kelle naiselle vaan, Sara sentään edes jotenkin karsii seksikumppaniehdokkaita.

Iso osa noista 115:sta miehestä ei ois varmaan kuitenkaan pannu Jenni Kokanderia tai Krista Kiurua

Touché! Sarjasekstaaja-naisen vaatimuslista lienee jotain tälläistä tinder-bingossa: yli 180cm, parrakas, hiuksekas, vaatteet sitä tätä tuota, hugobossia leukaperissä ja eikun äääh--aaaah-uuuuh wig wam-bam.

Puolet naisista vihaa partaa...

Viikset on seksikkäät