HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Ei mulla muuta kirjoitti:

Tinder naiset on tasottomia suurin osa. Surkeita ja huono itsetuntoisia naisia koska joku mies on pettänyt niitä monta kertaa. Miksi huonoitsetuntoinen nainen edes etsii miestä. Ei me miehet olla mitään parantajia joka parantaa mielenne ja tekee teistä normaaleja.

Sinä pettäisit myös niin et halua valmiiksi pettynyttä naista. Tietysti se antaa vähemmän etumatkaa petoksen tekemiseen kun toinen tunnistaa merkit ajoissa, mutta naisen vika se ei ole että sillä on ihan realistinen kuva tullut miehistä, eikä hänessä ole mitään korjattavaa. Kyllä se korjattava on teissä miehissä. Älä seurustele naisten kanssa koska vihaat naisia. Kiitos

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti tajua mitä miesten ulkonäössä on keskusteltavaa. Enimmillään voisin kuvitella, että ravintolapäydässä joku voisi kommentoida jostain miehestä että onpa hyvännäköinen. Muut sanoisi että joo. Ja mites ne joulusuunnitelmat?

Tuollakin kommentilla tarkoitetaan yleensä poikkeuksellisen hyvin pukeutunutta miestä joka on viimeisen päälle laitettu ja näkee että vaatteet on hyvin leikattu ja laadukkaat. Kukaan ei huomaisi samaa tyyppiä jos kävelisi hetken päästä ohi farkuissa ja hupparissa.

Raadollista huomata, kuinka paljon miehet oikeasti vihaa naisia.

Ei sitä koskaan tiedä, missä se oikea tulee vastaan. Kävin baareissa, harrastuksissa, kutsuilla ym ym 20 vuotta, eikä sitä oikeaa näkynyt. Kuukausi matchissa, ja kolmas treffi oli elämäni mies. Ensimmäisillä treffeillä jo se oli heti menoa.

Tuurista se on kiinni. Kyllä minäkin väsyin olemaan haku päällä baareissa, kun kukaan ei koskaan tullut jutulle (paitsi kaatokännissä narikassa lähtiessä, sitä ei oikein lasketa...)

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Olkaa jo yksin. Valitusta jo 1000 sivua.

Tinder taitaa uuvuttaa jokaisen joka sieltä etsii vakituista kumppania. Sellainen juttu tuli mieleen, että miksi jos joku nainen kertoo ettei vaan ollut kemiaa jonkun miehen kanssa, niin löytyy niin paljon näitä Kiltti ja kunnollinen-miehiä kommentoimaan, että niin just kun kukaan ei kelpaa, ei vaikka olisi juuri tällainenkin niinkuin Minä täällä seuraa vailla.

Se nyt vaan menee niin, että sitä kemiaa on oltava molemminpuolin, jotta siitä jotain pidempiaikaista syntyisi. Ja siihen kemiaan vaikuttaa tosi moni asia, tiedostamattomatkin jutut. Ja ei, ulkonäkö ei ole näistä se tärkein vaikka se ensimmäisenä havaitaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti tajua mitä miesten ulkonäössä on keskusteltavaa. Enimmillään voisin kuvitella, että ravintolapäydässä joku voisi kommentoida jostain miehestä että onpa hyvännäköinen. Muut sanoisi että joo. Ja mites ne joulusuunnitelmat?

Tuollakin kommentilla tarkoitetaan yleensä poikkeuksellisen hyvin pukeutunutta miestä joka on viimeisen päälle laitettu ja näkee että vaatteet on hyvin leikattu ja laadukkaat. Kukaan ei huomaisi samaa tyyppiä jos kävelisi hetken päästä ohi farkuissa ja hupparissa.

Aaaaha. No kiitos tästäkin tiedonjyvästä. 😂

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Naisten nirsous on biologisesti tärkeää. Etenkin nykyään, kun heikompi aines ei samalla tavalla poistu luonnonvalinnan kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikeasti tajua mitä miesten ulkonäössä on keskusteltavaa. Enimmillään voisin kuvitella, että ravintolapäydässä joku voisi kommentoida jostain miehestä että onpa hyvännäköinen. Muut sanoisi että joo. Ja mites ne joulusuunnitelmat?

Tuollakin kommentilla tarkoitetaan yleensä poikkeuksellisen hyvin pukeutunutta miestä joka on viimeisen päälle laitettu ja näkee että vaatteet on hyvin leikattu ja laadukkaat. Kukaan ei huomaisi samaa tyyppiä jos kävelisi hetken päästä ohi farkuissa ja hupparissa.

Kyllä huomaa, jos paikan muut miehet on puku päällä ja naiset iltapuvuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara taitaa olla pikkaisen turhan fnirso.

Sara voisi laskea tasoaan pari pyggee valituksen sijaan.

No 115 miestä on pohjalla 23-vuotiaalla, niin eiköhän tuossa jokainen itsesuojeluvaistolla elävä mies ymmärrä pysyä kaukana.

Te miehethän olette tähänkin asti suorastaan tyrkyttäneet itseänne Saralle. Sellaisia pikkuh*ruleita olette.

Niinpä. Ei olisi yhtään seksi kumppania saralla jos miehet olisi lu t Kia.

Melko varmasti kuitenki noilla miehillä, jotka on Saraa nylkyttäny, on ollu vähemmän seksikumppaneita ku Saralla

Vierailija kirjoitti:

Tinder taitaa uuvuttaa jokaisen joka sieltä etsii vakituista kumppania. Sellainen juttu tuli mieleen, että miksi jos joku nainen kertoo ettei vaan ollut kemiaa jonkun miehen kanssa, niin löytyy niin paljon näitä Kiltti ja kunnollinen-miehiä kommentoimaan, että niin just kun kukaan ei kelpaa, ei vaikka olisi juuri tällainenkin niinkuin Minä täällä seuraa vailla.

Se nyt vaan menee niin, että sitä kemiaa on oltava molemminpuolin, jotta siitä jotain pidempiaikaista syntyisi. Ja siihen kemiaan vaikuttaa tosi moni asia, tiedostamattomatkin jutut. Ja ei, ulkonäkö ei ole näistä se tärkein vaikka se ensimmäisenä havaitaankin.

Ensimmäinen kysymys voisi olla, että voiko k&k mies opetella kemiaa? Miksi yhden miehen kanssa iso osa naisista kokee kemiaa, mutta toisen miehen kanssa ei kukaan?

Vierailija kirjoitti:

Raadollista huomata, kuinka paljon miehet oikeasti vihaa naisia.

Tn 99% kommenteista tulee yhdeltä näppäimistöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder taitaa uuvuttaa jokaisen joka sieltä etsii vakituista kumppania. Sellainen juttu tuli mieleen, että miksi jos joku nainen kertoo ettei vaan ollut kemiaa jonkun miehen kanssa, niin löytyy niin paljon näitä Kiltti ja kunnollinen-miehiä kommentoimaan, että niin just kun kukaan ei kelpaa, ei vaikka olisi juuri tällainenkin niinkuin Minä täällä seuraa vailla.

Se nyt vaan menee niin, että sitä kemiaa on oltava molemminpuolin, jotta siitä jotain pidempiaikaista syntyisi. Ja siihen kemiaan vaikuttaa tosi moni asia, tiedostamattomatkin jutut. Ja ei, ulkonäkö ei ole näistä se tärkein vaikka se ensimmäisenä havaitaankin.

Ensimmäinen kysymys voisi olla, että voiko k&k mies opetella kemiaa? Miksi yhden miehen kanssa iso osa naisista kokee kemiaa, mutta toisen miehen kanssa ei kukaan?

No mistäköhän vois johtua??

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

Sulla on realiteetit hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinder taitaa uuvuttaa jokaisen joka sieltä etsii vakituista kumppania. Sellainen juttu tuli mieleen, että miksi jos joku nainen kertoo ettei vaan ollut kemiaa jonkun miehen kanssa, niin löytyy niin paljon näitä Kiltti ja kunnollinen-miehiä kommentoimaan, että niin just kun kukaan ei kelpaa, ei vaikka olisi juuri tällainenkin niinkuin Minä täällä seuraa vailla.

Se nyt vaan menee niin, että sitä kemiaa on oltava molemminpuolin, jotta siitä jotain pidempiaikaista syntyisi. Ja siihen kemiaan vaikuttaa tosi moni asia, tiedostamattomatkin jutut. Ja ei, ulkonäkö ei ole näistä se tärkein vaikka se ensimmäisenä havaitaankin.

Ensimmäinen kysymys voisi olla, että voiko k&k mies opetella kemiaa? Miksi yhden miehen kanssa iso osa naisista kokee kemiaa, mutta toisen miehen kanssa ei kukaan?

Iso osa ihmisistä on toisten ihmisten vinkkelistä tyhmiä, ärsyttäviä, pahanhajuisia, rumia, tai tylsiä. Osalla on ruma ääni, ne saattaa nauraa typerän kuuloisesti, niillä on erilainen huumorintaju, ne on sosiaalisesti kiusallisia ja niillä on tylsät kiinnostuksenkohteet ja huono maku. Naisille nämä ominaisuudet eivät estä kikkelin saantia, sillä valtaosa miehistä on h u 0 ruleita, jotka jakaa tavaraansa kenelle vaan. Miehille taas tämä on vähän hankalampi juttu, sillä koska naiset tietävät miesten olevan h u 0 r uleita, he tietävät saavansa tarvittaessa kikkeliä joltain vähän vähemmän ärsyttävältä h u 0 r ulilta, joten naisilla on matalampi kynnys jättää tarjolla olevia kikkeleitä välistä.  

Ne ihmiset, jotka omaavat vähemmän näitä yllä kuvattuja piirteitä ovat luonnollisesti käyttistä tavaraa suuremmalle yleisölle, ja siksi heidän kanssaan on helpompi tuntea kemiaa. 

Mieti vaikka pitsaa. Itse rakastan ananasta, oliiveja ja aurajuustoa pitsassa. Pystyn kuitenkin nauttimaan myös pitsasta ilman näitä täytteitä. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät voi sietää ananasta, oliiveja tai aurajuustoa, ja mielummin ovat vaikka ilman koko pitsaa kuin syövät näitä täytteitä. Sinä olet siis vähän niin kuin pitsa, jossa on useita jyrkästi mielipiteet jakavia täytteitä sekaisin, siksi olet sopiva hyvin marginaaliselle ihmisryhmälle. Jotkut ihmiset taas ovat salami-mozzarella -pitsoja, ja siten soveltuvia hyvin laajalle ihmisjoukolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen kemian löytää?

Ulkonäöstä. Sieltä se aina lopulta löytyy, kun rehellisesti aletaan asioista keskustella.

Miksi sitten valtaosa miehistä ei edes yritä parantaa ulkonäköään? 

Tarkoitat varmaan valtaosa vanhoista miehistä ei yritä. Koska valtaosa vanhoista miehistä on elänyt aikaa, jolloin itsestä huolehtiminen oli homoseksuaalin merkki. Sitä ei saanut tehdä. Ainoastaan hiukset sai leikata lyhyeksi ja kammata. Monet vanhat miehet ajattelevat, ettei ulkonäöllä ole merkitystä.

Nuoremman polven, varsinkin parempiosaiset miehet ovat kyllä tajunneet homman nimen. Salilla rehkitään, kalliita vaatteita hommataan, karvoja sheivataan... Tuoksuja, kelloja, koruja...  Kaikki tämä naisten saamisen helpottumiseksi. Uskokaa pois, miehet eivät tee tuota itsensä ja hyvän nivelterveyden takia.

Moni mies kuuntelee liian paljon naisten puheita siitä, mikä heitä miellyttää miesten kuunnellessa näitä mieltymyksiä. Todellisuudessa merkityksellistä on se, mistä naiset puhuvat keskenään. Ja se ei usein keskity huumorintajuun ja itsevarmuuteen.

Mistä sinäkin tiedät mitä naiset keskenään puhuvat? Ainakin minun piireissäni todella vähän miehistä. Mitä teissä nyt on puhuttavaa? Maailmassa on tuhat kiintoisampaa puheenaihetta kuin jonkun random miehen ulkonäkö. Se on sekunnissa nähty eikä herätä kyllä mitään puimisen tarvetta 🥱.

Anna näin alkajaisiksi edes kymmenen (tuhat olisi vähän kova pyyntö, vaikka varmasti niitä löytyy sen verran kun kerran sanot) puheenaihetta, jotka menevät naisilla miehistä puhumisen edelle.

Lapset, työ, Ukraina, taidenäyttely, teatterikappale, harrastus, lapsuusmuistot, läheisen kuolema, suru, kesälomahaaveet, italian kielen harrastus, vanhempien jaksaminen, joulusuunnitelmat, sapattivapaahaaveet. Noista on tullut viime aioika juteltua. Miehistä ei yhtään.

Meillä kans puheenaiheena sali, lemmikit, raha ja säästäminen, sisustus, vaatetukset, kierratyskaupat, inflaatio, opiskelu, muutto ja uuden asunnon vuokraus, talvi, lasten asiat, tavaroitten järjestäminen (katottiin youtubesta järjestys ideoita) matkustaminen, mökkeily...

Joo, sama. Varsinkin inflaatio ja kaikkien raha- ja työasiat on olleet aika tapetilla viime aikoina. Ja tietysti vaalispekulointi alkaa jo 🙂. Yhdysvaltojen välivaalit, demokratian tila ja Trumpin toilailut herätti myös paljon keskustelua.

Täh, miksi ihmeessä? Onko sulla perhettä Jenkeissä, vai miten nuo välivaalit sun elämääs vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuvuttaa naiset?! Mikä vi tun monopoli heillä on tässä asiassa?

Yhteiskuntaa ei kiinnosta miesten toikkarointi parisuhdemaailmassa. Miesten tulee pärjätä ja voimistua, jotta parempi "naisonni" olisi tasoa nostamalla mahdollista. Naisista ja tytöistä ollaan paljon enemmän huolissaan jo päiväkoti-ikäisistä lähtien, mutta miesten tulee taistella asemastaan yhteiskunnassa samalla, kun naisille kärrätään kaikki tukitoimet ongelmatilanteissa.

Media on kyllä täynnä huolipuhetta pojista ja opettajatkin käyttävät 75 % ajasta poikiin. Myös lasten- ja nuorten tukitoimet kohdistuvat pääosin juuri poikiin. Poikien elo on yhtä tukemista, tyttöjen odotetaan pärjäävän itsenäisesti ja jopa toimivan heikompien poikien apuopettajina.

Tämä on täyttä pötypuhetta. 

https://www.ts.fi/uutiset/131634

No siitä lukemaan, jos vaikka pääsisit "mies on aina uhri"-pakkomielteestäsi.

Kaksi naista (no, tyttöjähän nuo opiskelijatkin vaikuttivat olevan) kertoo, miten myös itse syyttävät poikia tyttöjen metelöinnistä, ja tämä on heidän ja sinun mielestä todiste siitä, miten resurssit kohdennetaan poikiin..... Jutussa ei olluta ainuttakaan faktaa, ei ainuttakaan todistetta mistään. Ei oikeastaan yhtään tietoa asiasta ollenkaan. Ainoastaan mielipiteitä, tunteita, millä ei tietenkään ole mitään arvoa ilman todellista näyttöä. Koulut on jo useamman sukupolven ajan suunniteltu tyttöjä varten, ja poikiin toimivat metodit, kuri ja kilpailu, ovat poistettu opetukskulttuurista. Eikä tämä ole vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten testotasot ovat laskeneet tasaisesti 70-luvulta lähtien. Siitä johtuva haluttomuus ja erektiohäiriöt ovat kääntyneet miesten päässä kuvitelmaksi, että miehet dominoivat parinvalinnassa. Siitä ja pornosta (joka laskee testoja muuten vielä lisää) johtuu nämä äijänketaleet, jotka haukkuvat kauniitakin naisia rumiksi ja kelpuuttavat vain instamallin.

Sitten kun se instamalli ei lämpene, haukutaan kaikki naiset ja uhriudutaan.

Ongelma on kaksitasoinen: alhainen testo laskee miesten pariutumishalukkuutta ja harhaiset kuvitelmat omasta tasosta aiheuttavat projisointia -> naiset haluaa vain 20% miehiä, vaikka tosiasiassa itse halutaan vain niitä.

Tämän takia naisten ei kannata deittailla miehiä, jotka katsovat po r no a.

Tähän kun yhdistyy vielä tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa naisen ei ole pakko valita ketään, tämä epäsuhta korostuu. Ennen muinoin (ja edelleen jossain päin maailmaa) naisen saattoi vain käydä ostamassa joltain ukkoraasulta, joka ei muuten olisi saanut perhettään elatettua.

Miesten käytöstavat ja röyhkeys eivät kuitenkaan ole kehittyneet ajan mukana. Naiset vaativat miehiltä käytöstapoja, kunnioitusta ja tasa-arvoista parisuhdetta, johon monet miehet eivät kykene. Nykyaikaisen alfa-miehen merkki ei ole kyvykkyys taistelussa tai laatikkoleukageenit, vaan kyky kunnioittaa ja kuunnella puolisoaan. 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-state-our-unions/202208/wha…

Olen valitettavasti liikaa taas lukenut somea ja yksi asia on taas ilmennyt mitä en ymmärrä. Miehet vaatii perinteisiä naisia ja perhearvoja takaisin ja samaan aikaan valittavat että perhe pitää elättää.  Nainen on huono jos ei pysy kotona hoitamassa lapsia, mutta myös elätti ja taakka joka tuhoaa miehen ollessaan kotona hoitamassa lapsia. Tämä selittyyy luultavammin sillä, että mies on katkera jälkikasvun viemälle ajalle koska kuvitteli että hänellä olisi leipäpalkalla elävä mällireikä kotona joka palvoisi vain häntä.  Silti tätä he haluaa koska toinen vaihtoehto on se, että naiset elättää itse itsensä eikä heitä voi enää lainsäädännöllä pakottaa kotiorjiksi ja tulottomiksi siitoseläimiksi. Miehet ei voi ottaa enää mitä tahansa naista käyttöönsä ja heitä uhkaa käytöstapojen opettelu ja sen myöntäminen että nainen on ihminen omilla tarpeillaan ja että niitä tulee kunnioittaa.

Niin ja naiset vaativat hyvin tienaavan pitkän bisnespankkiirileukamiehen, mutta joka kuitenkin on paljon kotona, tekee puolet kotitöistä ja hoitaa vielä lapsetkin. 

Tämä on sinun totuutesi. Oletko tuollainen? Jos olet, niin ei mitään hätää, mene Tinderiin ja valitse mieleisesi. Jos et ole, niin unohda Timderi ja pariutuminen ylipäätään ja tyydy osaasi ja nyrkkipyykkiin.

Totuudesta ei ole versioita, ei ole olemassa mitään "sinun totuuttasi". Sinä puhut tunteista, et totuudesta. Jos totuudesta on versioita, se ei ole totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sara taitaa olla pikkaisen turhan fnirso.

Sara voisi laskea tasoaan pari pyggee valituksen sijaan.

No 115 miestä on pohjalla 23-vuotiaalla, niin eiköhän tuossa jokainen itsesuojeluvaistolla elävä mies ymmärrä pysyä kaukana.

Te miehethän olette tähänkin asti suorastaan tyrkyttäneet itseänne Saralle. Sellaisia pikkuh*ruleita olette.

Niinpä. Ei olisi yhtään seksi kumppania saralla jos miehet olisi lu t Kia.

Melko varmasti kuitenki noilla miehillä, jotka on Saraa nylkyttäny, on ollu vähemmän seksikumppaneita ku Saralla

Mutta se ei ole johtunut siitä, etteivätkö nämä miesh*rulit olisi aina valmiita jakamaan ihan kelle naiselle vaan, Sara sentään edes jotenkin karsii seksikumppaniehdokkaita.