HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Ei tuo ulkoinen habitus olisi monellekaan ongelma. Se mitä kaljun sisällä on voisi olla.

Kyllä se kuule aika iso ongelma on. Muutenhan tuota ei pidettäisi ongelmana ollenkaan. Kaljuuntuminen on yksi pahimmista asioista, mitä miehen imagolle , ulkonäölle ja itsetunnolle voi tapahtua.

Onhan se selvää, että se kaljuuntuminen pudottaa kumppaniehdokkaista heti vähintään puolet pois, varsinkin jos puhutaan alle 30-vuotiaista. 

Pudottaa myös yli 30-vuotiaissa. Ei naisten preferenssit muutu salamana, kun ikä alkaa 3:lla. Vasta 40+ iässä alkaa hieman laskea ulkonäölliset vaatimukset ja "huumorintaju ja siisteys" tulla enemmän kuvioihin.

Naisille sentään kolmi- ja nelikymppisinä kelpaa omanikäiset miehet, eivätkä naiset jauha netissä 18-25-vuotiaiden miesten raikkaasta ulkonäöstä dissaten sivulauseessa omanikäisiä miehiä.

Oletko lukenut Sanna Kiisken Tinder-päiväkirjat, missä 50:ttä lähestyvät naiset metsästävät miehiä Tinderissä? Eivät paljoa ole vanhempia nuo metsästyksen kohteet, kuin 18-29.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Ei tuo ulkoinen habitus olisi monellekaan ongelma. Se mitä kaljun sisällä on voisi olla.

Kyllä se kuule aika iso ongelma on. Muutenhan tuota ei pidettäisi ongelmana ollenkaan. Kaljuuntuminen on yksi pahimmista asioista, mitä miehen imagolle , ulkonäölle ja itsetunnolle voi tapahtua.

Onhan se selvää, että se kaljuuntuminen pudottaa kumppaniehdokkaista heti vähintään puolet pois, varsinkin jos puhutaan alle 30-vuotiaista. 

No sitten valitsee kumppanin siitä jäljelle jääneestä 50%:sta. Sellaista se nyt vaan on, että aina välillä jokin ominaisuus pudottaa kumppaniehdokkaista puolet pois, oli se sitten ulkonäöllinen tai henkinen ominaisuus. Ihan samalla lailla kumppaniehdokkaita putoaa, jos on ADHD, ateisti/uskovainen, alakulttuurityyppi (mikä näkyy ulkonäössä), tai mitä milloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Ei tuo ulkoinen habitus olisi monellekaan ongelma. Se mitä kaljun sisällä on voisi olla.

Kyllä se kuule aika iso ongelma on. Muutenhan tuota ei pidettäisi ongelmana ollenkaan. Kaljuuntuminen on yksi pahimmista asioista, mitä miehen imagolle , ulkonäölle ja itsetunnolle voi tapahtua.

Onhan se selvää, että se kaljuuntuminen pudottaa kumppaniehdokkaista heti vähintään puolet pois, varsinkin jos puhutaan alle 30-vuotiaista. 

No sitten valitsee kumppanin siitä jäljelle jääneestä 50%:sta. Sellaista se nyt vaan on, että aina välillä jokin ominaisuus pudottaa kumppaniehdokkaista puolet pois, oli se sitten ulkonäöllinen tai henkinen ominaisuus. Ihan samalla lailla kumppaniehdokkaita putoaa, jos on ADHD, ateisti/uskovainen, alakulttuurityyppi (mikä näkyy ulkonäössä), tai mitä milloinkin.

Palstamiehen mielestä hänen pitäisi ilmeisesti kelvata ihan jokaiselle maailman naiselle, ettei itkettäisi ja olisi tosi epistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

No miehistä valtaosa on epäkiinnostavia tai epäviehättäviä!! Ihan heteronaisena olen monesti ajatellut, että seurustelisin mieluummin toisen naisen kanssa kuin miehen, joka on vähän huolestuttavaa. Naisista suurempi osa vaan on kiinnostavampia, kuin miehistä. Ei se tee miehistä mitenkään parempia, että viehättyvät useammasta naisesta, koska kukapa ei!

Ymmärrän. Itse olen biseksuaali nainen, ja kiinnostukseni painottuu naisiin ehkä suhdeluvulla 80/20 osittain juuri tuon takia: miesten olemukset vain ovat pääsääntöisesti niin tylsiä, että eivät vedä puoleensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Ei tuo ulkoinen habitus olisi monellekaan ongelma. Se mitä kaljun sisällä on voisi olla.

Kyllä se kuule aika iso ongelma on. Muutenhan tuota ei pidettäisi ongelmana ollenkaan. Kaljuuntuminen on yksi pahimmista asioista, mitä miehen imagolle , ulkonäölle ja itsetunnolle voi tapahtua.

Onhan se selvää, että se kaljuuntuminen pudottaa kumppaniehdokkaista heti vähintään puolet pois, varsinkin jos puhutaan alle 30-vuotiaista. 

Pudottaa myös yli 30-vuotiaissa. Ei naisten preferenssit muutu salamana, kun ikä alkaa 3:lla. Vasta 40+ iässä alkaa hieman laskea ulkonäölliset vaatimukset ja "huumorintaju ja siisteys" tulla enemmän kuvioihin.

Naisille sentään kolmi- ja nelikymppisinä kelpaa omanikäiset miehet, eivätkä naiset jauha netissä 18-25-vuotiaiden miesten raikkaasta ulkonäöstä dissaten sivulauseessa omanikäisiä miehiä.

Oletko lukenut Sanna Kiisken Tinder-päiväkirjat, missä 50:ttä lähestyvät naiset metsästävät miehiä Tinderissä? Eivät paljoa ole vanhempia nuo metsästyksen kohteet, kuin 18-29.

Bipo-naisen seksiseikkailutko ovat tyypillisen naisen elämää? Haukkuuko Sanna ikäisiään miehiä, dissaako heidän ulkonäköä ja parisuhdekelpoisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Ei tuo ulkoinen habitus olisi monellekaan ongelma. Se mitä kaljun sisällä on voisi olla.

Kyllä se kuule aika iso ongelma on. Muutenhan tuota ei pidettäisi ongelmana ollenkaan. Kaljuuntuminen on yksi pahimmista asioista, mitä miehen imagolle , ulkonäölle ja itsetunnolle voi tapahtua.

Onhan se selvää, että se kaljuuntuminen pudottaa kumppaniehdokkaista heti vähintään puolet pois, varsinkin jos puhutaan alle 30-vuotiaista. 

Pudottaa myös yli 30-vuotiaissa. Ei naisten preferenssit muutu salamana, kun ikä alkaa 3:lla. Vasta 40+ iässä alkaa hieman laskea ulkonäölliset vaatimukset ja "huumorintaju ja siisteys" tulla enemmän kuvioihin.

Naisille sentään kolmi- ja nelikymppisinä kelpaa omanikäiset miehet, eivätkä naiset jauha netissä 18-25-vuotiaiden miesten raikkaasta ulkonäöstä dissaten sivulauseessa omanikäisiä miehiä.

Oletko lukenut Sanna Kiisken Tinder-päiväkirjat, missä 50:ttä lähestyvät naiset metsästävät miehiä Tinderissä? Eivät paljoa ole vanhempia nuo metsästyksen kohteet, kuin 18-29.

Bipo-naisen seksiseikkailutko ovat tyypillisen naisen elämää? Haukkuuko Sanna ikäisiään miehiä, dissaako heidän ulkonäköä ja parisuhdekelpoisuutta?

Kyllä haukkuu, kaikkia noista ominaisuuksista tuon kirjasarjan aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Ei tuo ulkoinen habitus olisi monellekaan ongelma. Se mitä kaljun sisällä on voisi olla.

Kyllä se kuule aika iso ongelma on. Muutenhan tuota ei pidettäisi ongelmana ollenkaan. Kaljuuntuminen on yksi pahimmista asioista, mitä miehen imagolle , ulkonäölle ja itsetunnolle voi tapahtua.

Onhan se selvää, että se kaljuuntuminen pudottaa kumppaniehdokkaista heti vähintään puolet pois, varsinkin jos puhutaan alle 30-vuotiaista. 

No sitten valitsee kumppanin siitä jäljelle jääneestä 50%:sta. Sellaista se nyt vaan on, että aina välillä jokin ominaisuus pudottaa kumppaniehdokkaista puolet pois, oli se sitten ulkonäöllinen tai henkinen ominaisuus. Ihan samalla lailla kumppaniehdokkaita putoaa, jos on ADHD, ateisti/uskovainen, alakulttuurityyppi (mikä näkyy ulkonäössä), tai mitä milloinkin.

Ei miehet edelleenkään niitä kumppaneita valitse. Eikä varsinkaan kalju mies. Eikä lukema ole 50 prosenttia, vaan lähinnä 10 prosenttia naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

No miehistä valtaosa on epäkiinnostavia tai epäviehättäviä!! Ihan heteronaisena olen monesti ajatellut, että seurustelisin mieluummin toisen naisen kanssa kuin miehen, joka on vähän huolestuttavaa. Naisista suurempi osa vaan on kiinnostavampia, kuin miehistä. Ei se tee miehistä mitenkään parempia, että viehättyvät useammasta naisesta, koska kukapa ei!

Ymmärrän. Itse olen biseksuaali nainen, ja kiinnostukseni painottuu naisiin ehkä suhdeluvulla 80/20 osittain juuri tuon takia: miesten olemukset vain ovat pääsääntöisesti niin tylsiä, että eivät vedä puoleensa.

Mitä sinun mielestäsi miehen olemuksessa pitäisi olla sellaista, ettei se olisi niin tylsä? Ja mitä selvästi naisilta löytyy enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Ei tuo ulkoinen habitus olisi monellekaan ongelma. Se mitä kaljun sisällä on voisi olla.

Kyllä se kuule aika iso ongelma on. Muutenhan tuota ei pidettäisi ongelmana ollenkaan. Kaljuuntuminen on yksi pahimmista asioista, mitä miehen imagolle , ulkonäölle ja itsetunnolle voi tapahtua.

Onhan se selvää, että se kaljuuntuminen pudottaa kumppaniehdokkaista heti vähintään puolet pois, varsinkin jos puhutaan alle 30-vuotiaista. 

No sitten valitsee kumppanin siitä jäljelle jääneestä 50%:sta. Sellaista se nyt vaan on, että aina välillä jokin ominaisuus pudottaa kumppaniehdokkaista puolet pois, oli se sitten ulkonäöllinen tai henkinen ominaisuus. Ihan samalla lailla kumppaniehdokkaita putoaa, jos on ADHD, ateisti/uskovainen, alakulttuurityyppi (mikä näkyy ulkonäössä), tai mitä milloinkin.

Ei miehet edelleenkään niitä kumppaneita valitse. Eikä varsinkaan kalju mies. Eikä lukema ole 50 prosenttia, vaan lähinnä 10 prosenttia naisista.

Nää teidän prosenttiluvut on kovin venyviä ja myös kovin irrelevantteja. Mutta meneehän se elämä niitä numeroita surressakin, jos niin valitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Ei tuo ulkoinen habitus olisi monellekaan ongelma. Se mitä kaljun sisällä on voisi olla.

Kyllä se kuule aika iso ongelma on. Muutenhan tuota ei pidettäisi ongelmana ollenkaan. Kaljuuntuminen on yksi pahimmista asioista, mitä miehen imagolle , ulkonäölle ja itsetunnolle voi tapahtua.

Onhan se selvää, että se kaljuuntuminen pudottaa kumppaniehdokkaista heti vähintään puolet pois, varsinkin jos puhutaan alle 30-vuotiaista. 

No sitten valitsee kumppanin siitä jäljelle jääneestä 50%:sta. Sellaista se nyt vaan on, että aina välillä jokin ominaisuus pudottaa kumppaniehdokkaista puolet pois, oli se sitten ulkonäöllinen tai henkinen ominaisuus. Ihan samalla lailla kumppaniehdokkaita putoaa, jos on ADHD, ateisti/uskovainen, alakulttuurityyppi (mikä näkyy ulkonäössä), tai mitä milloinkin.

Palstamiehen mielestä hänen pitäisi ilmeisesti kelvata ihan jokaiselle maailman naiselle, ettei itkettäisi ja olisi tosi epistä.

Näin se juuri on. Palstamies suostuu lopettamaan päihteiden käytön ja lähtemään asunnostaan töihin ja kumppania etsimään heti kun kaikki suomen naiset himoitsevat häntä. Arvatenkin hinku lopettaa kaljan juominen ja pössyttely ja mennä töihin on suuri *köhpieniköh*.

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tinderistä voisi tehdä samanlaisen kuin Autotalli.comista? 

Siitä vain valitsemaan rajoittimet millä välillä mikin ominaisuus pitää täyttyä:

Fyysiset:

Pituus, paino, kuppikoko, rinnan ympärys, lantion mitta, vehkeen koko, hiusten ja silmien väri ja pituus ja muut oleelliset mitat.

Henkiset:

Uskonnollisuus, keskustelutaito, huumorintaju, sosiaaliset taidot, jne

Materiaaliset:

Palkka, asumismuoto, työtilanne, auton merkki ja malli, osakkeiden määrä, jne

Muut rajoittimet:

Seksikumppanien määrä, sukulaissuhteet, lapsien määrä ja iät, exät kuvioissa, jne

Siitä sitten valitsemaan matchia. Todennäköisesti suurimmalle osalle matchien määrä näillä rajoittimilla on lähempänä nollaa ja sen jälkeen voikin ottaa reality chekin omien vaatimusten suhteen.

Deittitalli.com olisi tosi piristävä uutuus tähän kulahtaneeseen tindertouhuun. Mä ainakin lähtisin mukaan alustalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tinderistä voisi tehdä samanlaisen kuin Autotalli.comista? 

Siitä vain valitsemaan rajoittimet millä välillä mikin ominaisuus pitää täyttyä:

Fyysiset:

Pituus, paino, kuppikoko, rinnan ympärys, lantion mitta, vehkeen koko, hiusten ja silmien väri ja pituus ja muut oleelliset mitat.

Henkiset:

Uskonnollisuus, keskustelutaito, huumorintaju, sosiaaliset taidot, jne

Materiaaliset:

Palkka, asumismuoto, työtilanne, auton merkki ja malli, osakkeiden määrä, jne

Muut rajoittimet:

Seksikumppanien määrä, sukulaissuhteet, lapsien määrä ja iät, exät kuvioissa, jne

Siitä sitten valitsemaan matchia. Todennäköisesti suurimmalle osalle matchien määrä näillä rajoittimilla on lähempänä nollaa ja sen jälkeen voikin ottaa reality chekin omien vaatimusten suhteen.

Deittitalli.com olisi tosi piristävä uutuus tähän kulahtaneeseen tindertouhuun. Mä ainakin lähtisin mukaan alustalle.

Täytyy sanoa, että tuo idea on kyllä hyvä, jos joku ei ole jo kehittänyt. Eli kunnon ominaisuusrajoittimet sivulle, mistä naisetkin voivat laittaa "pituus 185 cm" ja "hiukset pitää olla päässä" rajoittimet päälle, jotta sitten vain valioyksilöitä tulee esille. Ja jos naisella/miehellä on nuo rajoittimet profiilissa, niin sitten nämä miehet karsiutuvat kokonaan pois, jotka eivät ole esimerkiksi 185 cm pitkiä, lihaksikkaita ja nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

No miehistä valtaosa on epäkiinnostavia tai epäviehättäviä!! Ihan heteronaisena olen monesti ajatellut, että seurustelisin mieluummin toisen naisen kanssa kuin miehen, joka on vähän huolestuttavaa. Naisista suurempi osa vaan on kiinnostavampia, kuin miehistä. Ei se tee miehistä mitenkään parempia, että viehättyvät useammasta naisesta, koska kukapa ei!

Sinänsä olen kyllä pohtinut samaaa, mutta käänteisesti. Elämä olisi niin paljon helpompaa jos olisin tippaakaan kiinnostunut omasta sukupuolesta, eli miehistä. Niin paljon fiksumpia, reilumpia, ja jäisi pois sitä lapsellista draamailua jota naiset rakastaa. Bonuksena sovitusta pidettäisiin kiinni, eikä mieli muuttuisi viiden sekunnin välein. Mutta ei seksuaaliselle suuntautumiselleen mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

No miehistä valtaosa on epäkiinnostavia tai epäviehättäviä!! Ihan heteronaisena olen monesti ajatellut, että seurustelisin mieluummin toisen naisen kanssa kuin miehen, joka on vähän huolestuttavaa. Naisista suurempi osa vaan on kiinnostavampia, kuin miehistä. Ei se tee miehistä mitenkään parempia, että viehättyvät useammasta naisesta, koska kukapa ei!

Ymmärrän. Itse olen biseksuaali nainen, ja kiinnostukseni painottuu naisiin ehkä suhdeluvulla 80/20 osittain juuri tuon takia: miesten olemukset vain ovat pääsääntöisesti niin tylsiä, että eivät vedä puoleensa.

Mitä sinun mielestäsi miehen olemuksessa pitäisi olla sellaista, ettei se olisi niin tylsä? Ja mitä selvästi naisilta löytyy enemmän?

En osaa sanoa - siitä, miksi joku vetää puoleensa, tiedostaa usein vain osan syistä. Mutta se ainakin, että miehet ovat selkeämmin toistensa kopioita ja ovat ulkonäöllisesti vaan minusta aika tylsiä: kaikilla samanlainen tylsä ja lyhyt tukka, väljähköt tylsät vaatteet, persoonaton olemus. Harva yrittää näyttää vetovoimaiselta ja harvan olemuksessa on mitään seksikästä. Naisilla on enemmän jotain tällaista, enkä nyt tarkoita sekikkyydellä jotain vihjailevaa tyyliin tissivako esillä tai paljastavat vaatteet. Ja enkä sano, että kaikki naiset ovat kiinnostavia - suurin osa heistäkään ei ole, mutta naisten joukossa on määrällisesti enemmän hyvännäköisiä kuin miehissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

No miehistä valtaosa on epäkiinnostavia tai epäviehättäviä!! Ihan heteronaisena olen monesti ajatellut, että seurustelisin mieluummin toisen naisen kanssa kuin miehen, joka on vähän huolestuttavaa. Naisista suurempi osa vaan on kiinnostavampia, kuin miehistä. Ei se tee miehistä mitenkään parempia, että viehättyvät useammasta naisesta, koska kukapa ei!

Sinänsä olen kyllä pohtinut samaaa, mutta käänteisesti. Elämä olisi niin paljon helpompaa jos olisin tippaakaan kiinnostunut omasta sukupuolesta, eli miehistä. Niin paljon fiksumpia, reilumpia, ja jäisi pois sitä lapsellista draamailua jota naiset rakastaa. Bonuksena sovitusta pidettäisiin kiinni, eikä mieli muuttuisi viiden sekunnin välein. Mutta ei seksuaaliselle suuntautumiselleen mitään voi.

Eiköhän siinä kävisi kuitenkin niin, että seuloisit myös miehistä kumppaneiksesi draamailevat tuuliviirit. Itseään ei pääse pakoon, kokeile löytää tasapainoisempaa seuraa terapian kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Ei tuo ulkoinen habitus olisi monellekaan ongelma. Se mitä kaljun sisällä on voisi olla.

Kyllä se kuule aika iso ongelma on. Muutenhan tuota ei pidettäisi ongelmana ollenkaan. Kaljuuntuminen on yksi pahimmista asioista, mitä miehen imagolle , ulkonäölle ja itsetunnolle voi tapahtua.

Onhan se selvää, että se kaljuuntuminen pudottaa kumppaniehdokkaista heti vähintään puolet pois, varsinkin jos puhutaan alle 30-vuotiaista. 

No sitten valitsee kumppanin siitä jäljelle jääneestä 50%:sta. Sellaista se nyt vaan on, että aina välillä jokin ominaisuus pudottaa kumppaniehdokkaista puolet pois, oli se sitten ulkonäöllinen tai henkinen ominaisuus. Ihan samalla lailla kumppaniehdokkaita putoaa, jos on ADHD, ateisti/uskovainen, alakulttuurityyppi (mikä näkyy ulkonäössä), tai mitä milloinkin.

Ei miehet edelleenkään niitä kumppaneita valitse. Eikä varsinkaan kalju mies. Eikä lukema ole 50 prosenttia, vaan lähinnä 10 prosenttia naisista.

Eikö 10% ole jo aika paljon? Itse olen nainen ja varovasti arvioisin, että vain muutama prosentti miehistä on sellaisia, joista itse voisin kiinnostua. Eihän se paljon ole, mutta koska ihmisiä on niin paljon, tulee noitakin aina välillä vastaan, ja ihan hyvin siitä pienestäkin määrästä on kumppaneita löytynyt. Siksi ihmettelen, miten 10% on muka ihan kamala kohtalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tinderistä voisi tehdä samanlaisen kuin Autotalli.comista? 

Siitä vain valitsemaan rajoittimet millä välillä mikin ominaisuus pitää täyttyä:

Fyysiset:

Pituus, paino, kuppikoko, rinnan ympärys, lantion mitta, vehkeen koko, hiusten ja silmien väri ja pituus ja muut oleelliset mitat.

Henkiset:

Uskonnollisuus, keskustelutaito, huumorintaju, sosiaaliset taidot, jne

Materiaaliset:

Palkka, asumismuoto, työtilanne, auton merkki ja malli, osakkeiden määrä, jne

Muut rajoittimet:

Seksikumppanien määrä, sukulaissuhteet, lapsien määrä ja iät, exät kuvioissa, jne

Siitä sitten valitsemaan matchia. Todennäköisesti suurimmalle osalle matchien määrä näillä rajoittimilla on lähempänä nollaa ja sen jälkeen voikin ottaa reality chekin omien vaatimusten suhteen.

Deittitalli.com olisi tosi piristävä uutuus tähän kulahtaneeseen tindertouhuun. Mä ainakin lähtisin mukaan alustalle.

Täytyy sanoa, että tuo idea on kyllä hyvä, jos joku ei ole jo kehittänyt. Eli kunnon ominaisuusrajoittimet sivulle, mistä naisetkin voivat laittaa "pituus 185 cm" ja "hiukset pitää olla päässä" rajoittimet päälle, jotta sitten vain valioyksilöitä tulee esille. Ja jos naisella/miehellä on nuo rajoittimet profiilissa, niin sitten nämä miehet karsiutuvat kokonaan pois, jotka eivät ole esimerkiksi 185 cm pitkiä, lihaksikkaita ja nuoria.

Tää olis kyllä hyvä. Lisäisin listaan koulutustason ja tulevaisuuden toiveet, siis esim. lasten suhteen pitäisi tosiaan pystyä ilmaisemaan tämän hetken lapsiluku ja onko toivetta saada lisää. Esim. itselläni kaksi, enkä halua enempää, niin nuo kun saisi kunnon filttereiksi (eikä vain vapaatekstiin, jossa tuollaiset ei enempää lapsia, kiitos -kommentit olisi tökeröitä), ettei tule turhia matchejä miesten kanssa, jotka haluaa lisää lapsia tai jolle mun lapset on ongelma, niin helpottaisi hommaa merkittävästi.

Toinen toive rajoittimiin olisi esim. toivooko yhteenmuuttoa suhteen mahdollisesti edetessä, kun itselläni se ei ole mikään pakollinen juttu vakavassakaan parisuhteessa (varsinkin kun on niitä lapsia).

Itselläni kun ei ole tarvetta saada tuhansia matcheja, vaan mieluummin yksi sopiva. Tinder on hirveän työläs tuohon seulomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Tinderistä voisi tehdä samanlaisen kuin Autotalli.comista? 

Siitä vain valitsemaan rajoittimet millä välillä mikin ominaisuus pitää täyttyä:

Fyysiset:

Pituus, paino, kuppikoko, rinnan ympärys, lantion mitta, vehkeen koko, hiusten ja silmien väri ja pituus ja muut oleelliset mitat.

Henkiset:

Uskonnollisuus, keskustelutaito, huumorintaju, sosiaaliset taidot, jne

Materiaaliset:

Palkka, asumismuoto, työtilanne, auton merkki ja malli, osakkeiden määrä, jne

Muut rajoittimet:

Seksikumppanien määrä, sukulaissuhteet, lapsien määrä ja iät, exät kuvioissa, jne

Siitä sitten valitsemaan matchia. Todennäköisesti suurimmalle osalle matchien määrä näillä rajoittimilla on lähempänä nollaa ja sen jälkeen voikin ottaa reality chekin omien vaatimusten suhteen.

Deittitalli.com olisi tosi piristävä uutuus tähän kulahtaneeseen tindertouhuun. Mä ainakin lähtisin mukaan alustalle.

Täytyy sanoa, että tuo idea on kyllä hyvä, jos joku ei ole jo kehittänyt. Eli kunnon ominaisuusrajoittimet sivulle, mistä naisetkin voivat laittaa "pituus 185 cm" ja "hiukset pitää olla päässä" rajoittimet päälle, jotta sitten vain valioyksilöitä tulee esille. Ja jos naisella/miehellä on nuo rajoittimet profiilissa, niin sitten nämä miehet karsiutuvat kokonaan pois, jotka eivät ole esimerkiksi 185 cm pitkiä, lihaksikkaita ja nuoria.

Olette noin 20v myöhässä, ette siis tästäkään aiheesta tiedä mitään. Jopa sillä suomalaisella sivustolla oli näitä 10v sitten, vaikka nimeä en juuri nyt muista. Painon ottivat pois, koska naiset närkästyivät. Taisivat tuoda vartalonmuodon, kurvikas, atleettinen etc, tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä topaasissa on paljolti ollut puhetta kaljuista miehistä.

Siispä, onko Año "TURTSI" Turtiainen mielestäsi komea, kalju, mies.

Ei tuo ulkoinen habitus olisi monellekaan ongelma. Se mitä kaljun sisällä on voisi olla.

Kyllä se kuule aika iso ongelma on. Muutenhan tuota ei pidettäisi ongelmana ollenkaan. Kaljuuntuminen on yksi pahimmista asioista, mitä miehen imagolle , ulkonäölle ja itsetunnolle voi tapahtua.

Onhan se selvää, että se kaljuuntuminen pudottaa kumppaniehdokkaista heti vähintään puolet pois, varsinkin jos puhutaan alle 30-vuotiaista. 

Pudottaa myös yli 30-vuotiaissa. Ei naisten preferenssit muutu salamana, kun ikä alkaa 3:lla. Vasta 40+ iässä alkaa hieman laskea ulkonäölliset vaatimukset ja "huumorintaju ja siisteys" tulla enemmän kuvioihin.

Naisille sentään kolmi- ja nelikymppisinä kelpaa omanikäiset miehet, eivätkä naiset jauha netissä 18-25-vuotiaiden miesten raikkaasta ulkonäöstä dissaten sivulauseessa omanikäisiä miehiä.

Eipä kelpaakaan nykyään, varsinkaan jos lapset on jo tehty.

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/a616bf8e-ac86-43c8-9ef0-d9107525d787

Tuo on ihan todellinen ilmiö nykyään, että vanhemmat naiset eivät ala suhteisiin vaan käyvät vain panemassa nuorempia miehiä. Koska voivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ihan tutkitusti ovat pinnallisempia kuin miehet.

Miehille naisten viehättävyys jakautuu gaussin käyrän mukaan, eli miehet arvioivat 50% naisista keskiarvon alapuolelle, ja 50% sen yläpuolelle.

Naiset taas arvioivat 80% miehistä keskiarvon alapuolelle, ja 20% sen yläpuolelle.

Lähde: maailman suurin deittisivusto OkCupid

Jos tilanne on tuo, niin onko ihme etteivät naiset huoli ketään?

Realiteetit hukassa

No miehistä valtaosa on epäkiinnostavia tai epäviehättäviä!! Ihan heteronaisena olen monesti ajatellut, että seurustelisin mieluummin toisen naisen kanssa kuin miehen, joka on vähän huolestuttavaa. Naisista suurempi osa vaan on kiinnostavampia, kuin miehistä. Ei se tee miehistä mitenkään parempia, että viehättyvät useammasta naisesta, koska kukapa ei!

Sinänsä olen kyllä pohtinut samaaa, mutta käänteisesti. Elämä olisi niin paljon helpompaa jos olisin tippaakaan kiinnostunut omasta sukupuolesta, eli miehistä. Niin paljon fiksumpia, reilumpia, ja jäisi pois sitä lapsellista draamailua jota naiset rakastaa. Bonuksena sovitusta pidettäisiin kiinni, eikä mieli muuttuisi viiden sekunnin välein. Mutta ei seksuaaliselle suuntautumiselleen mitään voi.

Eiköhän siinä kävisi kuitenkin niin, että seuloisit myös miehistä kumppaneiksesi draamailevat tuuliviirit. Itseään ei pääse pakoon, kokeile löytää tasapainoisempaa seuraa terapian kautta.

Jep, eli jatkossa kun nainen valittaa miehestään tai miehistä, tiedetään jatkossa että kyse on vain naisen omista valinnoista, että nainen ei pääse itseään pakoon. 

PS. Terapeutit ja psykologit ovat enemmän sekaisin kuin valtaväestö, jopa enemmän sekaisin kuin naiset. Ei sille allalle lähdetä, ellei itse sovi potilaaksi. Ei sieltä kannata etsiä kumppania. Kjäh, kjäh.