HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Älä puhu paskaa tai liikut todella omituisissa piireissä. Tai sulla on joku 2 ystävää.

Aina herää epäilyt, kun jonkun KAIKKI ystävät ja lapset.... Älähän viitsi aikuisten oikeesti.

Ihan aikuisten oikeesti näin on käynyt. Olemme tavallisia naisia ja tyttöjä ja liikumme ihan tavallisissa ympyröissä.

Ok, no en enää usko sanaakaan mitä sanot

Ei muidenkaan kannattais.

Olen eri, mutta tuo nyt on niin yleistä, että olet kyllä jossain tynnyrissä kasvanut, jos et ole kuullut, että se horottelu alkaa jo alakoulussa. Se on niin yleistä, että sitä ei melkein enää pidä edes loukkauksena. Veikkaisin, että vähintään 90% naisista kuulee tuota jossain vaiheessa elämäänsä.

Itse olen kuullut tasan kerran, 12-vuotiaana. Sanoja oli koulukiusaajani, tyttö hänkin.

Miehiltä en ole koskaan kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Koska tarjonta on paskaa?

Eli taas muiden syy ja itsensä jalustalle nostamista. MINÄ olen parempi kuin nuo miehet, MINÄ ja MINUN tunteet. Ehkäpä naiset eivät osaa arvioida itseään objektiivisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Älä puhu paskaa tai liikut todella omituisissa piireissä. Tai sulla on joku 2 ystävää.

Aina herää epäilyt, kun jonkun KAIKKI ystävät ja lapset.... Älähän viitsi aikuisten oikeesti.

Ihan aikuisten oikeesti näin on käynyt. Olemme tavallisia naisia ja tyttöjä ja liikumme ihan tavallisissa ympyröissä.

Ok, no en enää usko sanaakaan mitä sanot

Ei muidenkaan kannattais.

Olen eri, mutta tuo nyt on niin yleistä, että olet kyllä jossain tynnyrissä kasvanut, jos et ole kuullut, että se horottelu alkaa jo alakoulussa. Se on niin yleistä, että sitä ei melkein enää pidä edes loukkauksena. Veikkaisin, että vähintään 90% naisista kuulee tuota jossain vaiheessa elämäänsä.

Itse olen kuullut tasan kerran, 12-vuotiaana. Sanoja oli koulukiusaajani, tyttö hänkin.

Miehiltä en ole koskaan kuullut.

Kiva että olet säästynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Koska tarjonta on paskaa?

Eli taas muiden syy ja itsensä jalustalle nostamista. MINÄ olen parempi kuin nuo miehet, MINÄ ja MINUN tunteet. Ehkäpä naiset eivät osaa arvioida itseään objektiivisesti?

Miksi pitäisi tyytyä siihen mitä ei halua? En syö ruokaa, josta en pidä. En muuta asuntoon, josta en pidä. En osta autoa, josta en pidä. En ota miestä, josta en pidä. Ja tästä miehet jaksavat aina olla ihmeissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Koska tarjonta on paskaa?

Eli taas muiden syy ja itsensä jalustalle nostamista. MINÄ olen parempi kuin nuo miehet, MINÄ ja MINUN tunteet. Ehkäpä naiset eivät osaa arvioida itseään objektiivisesti?

Voihan sitä itsekin olla paska ja silti ei halua toista paskaa elämäänsä? 🤷 Ei se paska monistamalla paremmalta haiskahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Koska tarjonta on paskaa?

Eli taas muiden syy ja itsensä jalustalle nostamista. MINÄ olen parempi kuin nuo miehet, MINÄ ja MINUN tunteet. Ehkäpä naiset eivät osaa arvioida itseään objektiivisesti?

Eli naisen tulisi miettiä pariutumisessaan sinun tunteitasi? Kuulostaa vähän pöljältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.

Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.

1-5 tasoarvostelun mukaan siis

1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.

Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.

0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.

Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla. 

Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.

Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.

Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?

Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta. 

Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.

Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen. 

Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. 

Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?

No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt. 

Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.

Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?

Vind Diisel.

Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10? 

En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.

Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?

Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.

No tässä nyt puhutaan tinderistä ja kuvien lisäksi miehellä on 500 merkin verran mahdollisuuksia tehdä vaikutus naiseen. Aika moni nainen (kuten mieskin) jättää tekstin lukematta, jos naama ei miellytä. Ero on siinä, että naiset swaippaavat vasuriin paljon miehiä suuremmalla prosentilla.

Tinderin toinen ongelma on, että se että osaat mainostaa itseäsi ei tee sinusta hyvää kumppania. Ehkä jopa päinvastoin. Mutta harva tiedostaa tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Älä puhu paskaa tai liikut todella omituisissa piireissä. Tai sulla on joku 2 ystävää.

Aina herää epäilyt, kun jonkun KAIKKI ystävät ja lapset.... Älähän viitsi aikuisten oikeesti.

Ihan aikuisten oikeesti näin on käynyt. Olemme tavallisia naisia ja tyttöjä ja liikumme ihan tavallisissa ympyröissä.

Ok, no en enää usko sanaakaan mitä sanot

Ei muidenkaan kannattais.

Olen eri, mutta tuo nyt on niin yleistä, että olet kyllä jossain tynnyrissä kasvanut, jos et ole kuullut, että se horottelu alkaa jo alakoulussa. Se on niin yleistä, että sitä ei melkein enää pidä edes loukkauksena. Veikkaisin, että vähintään 90% naisista kuulee tuota jossain vaiheessa elämäänsä.

Itse olen kuullut tasan kerran, 12-vuotiaana. Sanoja oli koulukiusaajani, tyttö hänkin.

Miehiltä en ole koskaan kuullut.

Kiva että olet säästynyt.

Varmaan vaikuttaa se että olen aina ollut ujo ja tosi hillitty käytökseltäni. Räiskyvämmälle persoonalle varmaan heitetään kommenttia matalammalla kynnyksellä. Oikeinhan se ei missään nimessä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Älä puhu paskaa tai liikut todella omituisissa piireissä. Tai sulla on joku 2 ystävää.

Aina herää epäilyt, kun jonkun KAIKKI ystävät ja lapset.... Älähän viitsi aikuisten oikeesti.

Ihan aikuisten oikeesti näin on käynyt. Olemme tavallisia naisia ja tyttöjä ja liikumme ihan tavallisissa ympyröissä.

Ok, no en enää usko sanaakaan mitä sanot

Ei muidenkaan kannattais.

Olen eri, mutta tuo nyt on niin yleistä, että olet kyllä jossain tynnyrissä kasvanut, jos et ole kuullut, että se horottelu alkaa jo alakoulussa. Se on niin yleistä, että sitä ei melkein enää pidä edes loukkauksena. Veikkaisin, että vähintään 90% naisista kuulee tuota jossain vaiheessa elämäänsä.

Itse olen kuullut tasan kerran, 12-vuotiaana. Sanoja oli koulukiusaajani, tyttö hänkin.

Miehiltä en ole koskaan kuullut.

Kiva että olet säästynyt.

Varmaan vaikuttaa se että olen aina ollut ujo ja tosi hillitty käytökseltäni. Räiskyvämmälle persoonalle varmaan heitetään kommenttia matalammalla kynnyksellä. Oikeinhan se ei missään nimessä ole.

Kuule, emme me ole mitään räiskyviä tai horomaisia naisia ja tyttöjä itsekään, jos siihen tässä nyt jotenkin viittaat. Olemme aivan tavallisia naisia. Kysehän on miehisestä vallankäytöstä ja alentamisesta. Siihen kelpaa hillitty ja kiltti nainen tai tyttö erinomaisesti. Älä ole naivi.

HEI TSEKATKAA TÄÄ!

Yle Areenassa on nähtävillä sarja Topi - nuoren miehen elämää, joka kertoo siis Turussa asuvan Topin elämästä. Hän etsii aktiivivsesti naista Tinderissä, mutta hänellä on vaikeuksia löytää kumppania ja hän melkein joka jaksossa valittaa tästä. 2. kauden muistaakseni 10. jaksossa tämä Topi sopii treffit Porissa asuvan kahden pikkulapsen yh-mutsin kanssa. Hän ajaa Turusta 2h Poriin, jonne he ovat sopineet treffit kahvilassa. Topi saapuu kahvilaan, jolloin tämä nainen löhettää hänelle tekstarin, että hän ei pääsekään paikalle. Silloin tämä Topi on kuin maansa myynyt ja hän vannoo, että tämä oli tässä.

Siis miettikää, miten kauhea tilanne! Miettikää, että itse olisitte ajaneet autolla 2h ja sitten deittikumppani ilmoittaa, ettei tule!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Älä puhu paskaa tai liikut todella omituisissa piireissä. Tai sulla on joku 2 ystävää.

Aina herää epäilyt, kun jonkun KAIKKI ystävät ja lapset.... Älähän viitsi aikuisten oikeesti.

Ihan aikuisten oikeesti näin on käynyt. Olemme tavallisia naisia ja tyttöjä ja liikumme ihan tavallisissa ympyröissä.

Ok, no en enää usko sanaakaan mitä sanot

Ei muidenkaan kannattais.

Olen eri, mutta tuo nyt on niin yleistä, että olet kyllä jossain tynnyrissä kasvanut, jos et ole kuullut, että se horottelu alkaa jo alakoulussa. Se on niin yleistä, että sitä ei melkein enää pidä edes loukkauksena. Veikkaisin, että vähintään 90% naisista kuulee tuota jossain vaiheessa elämäänsä.

Itse olen kuullut tasan kerran, 12-vuotiaana. Sanoja oli koulukiusaajani, tyttö hänkin.

Miehiltä en ole koskaan kuullut.

Kiva että olet säästynyt.

Varmaan vaikuttaa se että olen aina ollut ujo ja tosi hillitty käytökseltäni. Räiskyvämmälle persoonalle varmaan heitetään kommenttia matalammalla kynnyksellä. Oikeinhan se ei missään nimessä ole.

Kuule, emme me ole mitään räiskyviä tai horomaisia naisia ja tyttöjä itsekään, jos siihen tässä nyt jotenkin viittaat. Olemme aivan tavallisia naisia. Kysehän on miehisestä vallankäytöstä ja alentamisesta. Siihen kelpaa hillitty ja kiltti nainen tai tyttö erinomaisesti. Älä ole naivi.

Okei, no mulla on sitten kai vain ollut hyvä tuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.

Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.

1-5 tasoarvostelun mukaan siis

1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.

Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.

0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.

Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla. 

Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.

Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.

Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?

Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta. 

Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.

Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen. 

Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. 

Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?

No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt. 

Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.

Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?

Vind Diisel.

Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10? 

En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.

Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?

Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.

tavallisella miesnaamalla ei saa tinderissä yhtään matchia, joten mitä luonne ja huumorintaju auttaa?

Eniten mut Tinderissä ärsyttää miesten laaduttomat kuvat. Ei siinä miehen ulkonäössä oo varmaan monenkaan kohdalla vikaa mutta en ihan tahallaankaan laita jatkoon suttuisia ja tärähtäneitä kuvia.

Olen kuullut monen naisen suusta tuon ja tuossa ei ole järjen hiventäkään. Siis sinä näet, että ulkonäkö on ok ja mies voisi kelvata sinulle, mutta koska mies ei osaa kuvata itseään, hän ei kelpaa sinulle? Kuinka typerä saa olla, että hylkää potentiaalisen kumppanin sen vuoksi, että tämä ei osaa kuvata tai markkinoida itseään? Toi on ainakin mun parisuhdekriteereissä jossain viimeisten joukossa. Jos jollain ilveellä kykenisin näkemään parisuhdepotentiaalia ihmisessä, jonka tinder-profiili on huono - jos vaikka tuntisin naisen entuudestaan - en kyllä ikinä hylkäisi häntä laaduttomien kuvien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Älä puhu paskaa tai liikut todella omituisissa piireissä. Tai sulla on joku 2 ystävää.

Aina herää epäilyt, kun jonkun KAIKKI ystävät ja lapset.... Älähän viitsi aikuisten oikeesti.

Ihan aikuisten oikeesti näin on käynyt. Olemme tavallisia naisia ja tyttöjä ja liikumme ihan tavallisissa ympyröissä.

Ok, no en enää usko sanaakaan mitä sanot

Ei muidenkaan kannattais.

Olen eri, mutta tuo nyt on niin yleistä, että olet kyllä jossain tynnyrissä kasvanut, jos et ole kuullut, että se horottelu alkaa jo alakoulussa. Se on niin yleistä, että sitä ei melkein enää pidä edes loukkauksena. Veikkaisin, että vähintään 90% naisista kuulee tuota jossain vaiheessa elämäänsä.

Itse olen kuullut tasan kerran, 12-vuotiaana. Sanoja oli koulukiusaajani, tyttö hänkin.

Miehiltä en ole koskaan kuullut.

Kiva että olet säästynyt.

Varmaan vaikuttaa se että olen aina ollut ujo ja tosi hillitty käytökseltäni. Räiskyvämmälle persoonalle varmaan heitetään kommenttia matalammalla kynnyksellä. Oikeinhan se ei missään nimessä ole.

Kuule, emme me ole mitään räiskyviä tai horomaisia naisia ja tyttöjä itsekään, jos siihen tässä nyt jotenkin viittaat. Olemme aivan tavallisia naisia. Kysehän on miehisestä vallankäytöstä ja alentamisesta. Siihen kelpaa hillitty ja kiltti nainen tai tyttö erinomaisesti. Älä ole naivi.

Okei, no mulla on sitten kai vain ollut hyvä tuuri.

Ja taas saatiin yksi nainen uskoteltua, että hänellä on ollut poikkeuksellisen, jopa satumaisen hyvä tuuri kun on säästynyt toksiselta maskuliinisuudelta. Hyvä siskot! Näin sitä asenneilmapiiriä muutetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Koska tarjonta on paskaa?

Eli taas muiden syy ja itsensä jalustalle nostamista. MINÄ olen parempi kuin nuo miehet, MINÄ ja MINUN tunteet. Ehkäpä naiset eivät osaa arvioida itseään objektiivisesti?

Kyllä toi itsensä jalustalle nostaminen on tosi tärkeetä. Pitää olla itseluottamusta ja usko omaan tekemiseen ja onnistumiseen. Toki vastoinkäymisiä ja tappioita tulee ne kuuluu asiaan. Kaadu eteenpäin. Tulokset toki loppupeleissä ratkaisee eli jos ne on koko ajan huonoja niin pitää muuttaa suunnitelmaa ja tehdä viilauksia. Niinhän ketjun sankarittaremme tekeekin ja etsii kumppania nyt vaikkapa ravintolasta tai kuntosalilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Älä puhu paskaa tai liikut todella omituisissa piireissä. Tai sulla on joku 2 ystävää.

Aina herää epäilyt, kun jonkun KAIKKI ystävät ja lapset.... Älähän viitsi aikuisten oikeesti.

Ihan aikuisten oikeesti näin on käynyt. Olemme tavallisia naisia ja tyttöjä ja liikumme ihan tavallisissa ympyröissä.

Ok, no en enää usko sanaakaan mitä sanot

Ei muidenkaan kannattais.

Olen eri, mutta tuo nyt on niin yleistä, että olet kyllä jossain tynnyrissä kasvanut, jos et ole kuullut, että se horottelu alkaa jo alakoulussa. Se on niin yleistä, että sitä ei melkein enää pidä edes loukkauksena. Veikkaisin, että vähintään 90% naisista kuulee tuota jossain vaiheessa elämäänsä.

Itse olen kuullut tasan kerran, 12-vuotiaana. Sanoja oli koulukiusaajani, tyttö hänkin.

Miehiltä en ole koskaan kuullut.

Kiva että olet säästynyt.

Varmaan vaikuttaa se että olen aina ollut ujo ja tosi hillitty käytökseltäni. Räiskyvämmälle persoonalle varmaan heitetään kommenttia matalammalla kynnyksellä. Oikeinhan se ei missään nimessä ole.

Kuule, emme me ole mitään räiskyviä tai horomaisia naisia ja tyttöjä itsekään, jos siihen tässä nyt jotenkin viittaat. Olemme aivan tavallisia naisia. Kysehän on miehisestä vallankäytöstä ja alentamisesta. Siihen kelpaa hillitty ja kiltti nainen tai tyttö erinomaisesti. Älä ole naivi.

Okei, no mulla on sitten kai vain ollut hyvä tuuri.

Ja taas saatiin yksi nainen uskoteltua, että hänellä on ollut poikkeuksellisen, jopa satumaisen hyvä tuuri kun on säästynyt toksiselta maskuliinisuudelta. Hyvä siskot! Näin sitä asenneilmapiiriä muutetaan. 

Niinhän se on, turha sitä on kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.

Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.

1-5 tasoarvostelun mukaan siis

1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.

Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.

0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.

Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla. 

Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.

Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.

Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?

Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta. 

Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.

Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen. 

Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. 

Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?

No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt. 

Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.

Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?

Vind Diisel.

Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10? 

En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.

Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?

Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.

No tässä nyt puhutaan tinderistä ja kuvien lisäksi miehellä on 500 merkin verran mahdollisuuksia tehdä vaikutus naiseen. Aika moni nainen (kuten mieskin) jättää tekstin lukematta, jos naama ei miellytä. Ero on siinä, että naiset swaippaavat vasuriin paljon miehiä suuremmalla prosentilla.

Tinderin toinen ongelma on, että se että osaat mainostaa itseäsi ei tee sinusta hyvää kumppania. Ehkä jopa päinvastoin. Mutta harva tiedostaa tuota.

Kyllä sen kaikki tajuavat. Mutta jos ei osaa mainostaa itseään tai ei osaa laatia deitti-ilmoitusta, silloin tuo ei ole paras paikka etsiä seuraa. Aina on mahdollista, että täysin mielenkiinnottoman ilmoituksen takana olisikin kiinnostava ihminen, mutta koska kukaan ei voi tietää, kuka se niistä lukuisista mielenkiinnottomista profiileista olisi, hän ei tuota kautta löydy. Ei kukaan voi alkaa haravoida kaikkia epäkiinnostavia profiileita siinä toivossa, että niiden joukosta löytyisi se yksi kiinnostava, joka vain ei osannut mainostaa itseään. Hänet täytyy löytää jotain muuta kautta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Naiset uhreina taas kun ei löydy speksit täyttävää miestä sormia napsauttamalla.

Ikävää kun kaikki miehet on paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.

Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.

1-5 tasoarvostelun mukaan siis

1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.

Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.

0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.

Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla. 

Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.

Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.

Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?

Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta. 

Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.

Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen. 

Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. 

Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?

No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt. 

Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.

Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?

Vind Diisel.

Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10? 

En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.

Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?

Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.

tavallisella miesnaamalla ei saa tinderissä yhtään matchia, joten mitä luonne ja huumorintaju auttaa?

Eniten mut Tinderissä ärsyttää miesten laaduttomat kuvat. Ei siinä miehen ulkonäössä oo varmaan monenkaan kohdalla vikaa mutta en ihan tahallaankaan laita jatkoon suttuisia ja tärähtäneitä kuvia.

Olen kuullut monen naisen suusta tuon ja tuossa ei ole järjen hiventäkään. Siis sinä näet, että ulkonäkö on ok ja mies voisi kelvata sinulle, mutta koska mies ei osaa kuvata itseään, hän ei kelpaa sinulle? Kuinka typerä saa olla, että hylkää potentiaalisen kumppanin sen vuoksi, että tämä ei osaa kuvata tai markkinoida itseään? Toi on ainakin mun parisuhdekriteereissä jossain viimeisten joukossa. Jos jollain ilveellä kykenisin näkemään parisuhdepotentiaalia ihmisessä, jonka tinder-profiili on huono - jos vaikka tuntisin naisen entuudestaan - en kyllä ikinä hylkäisi häntä laaduttomien kuvien takia.

En ole tuo, jolle vastasit, mutta ymmärsin hänen viestinsä niin, että huonojen kuvien takia miehestä juuri saa sen käsityksen, että ulkonäkö ei olisi ok - vaikka sitten livenä tai paremmilla kuvilla voisi ollakin. Tilannehan olisi eri, jos tosiaan tuntisi henkilön ennestään ja tietäisi, että oikeasti hän on paremman näköinen kuin kuvansa.