HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Ei ole reilua. Ihan kuten sekään ei ole reilua, että täällä aletaan haukkumaan inkkeliksi ja ties miksi pienimmästäkin syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Onneksi seksi ei ole pakollinen harrastus. Sinullekaan.

^ Minä en ole eläissäni huoritellut yhtäkään naista, mutta eipä se ole naisten kiinnostusta minua kohtaan lisännyt. Huorittelijat ovat kyllä saaneet naisia. Pelissä on selvästi joku vika, kun siitä käytöksestä mitä naiset sanovat arvostavansa, ei palkita mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Olet harrastanut seksiä suurimman osan naisista kanssa? Enpä usko. En itse asiassa usko, että olet ylipäänsä harrastanut seksiä toisen ihmisen kanssa.

No ei kiinnosta. Onneksi minulle riittää vientiä. Viikko sitten latasin tinderin ja joka päivä olis ollut naista tarjolla ja olis kokoajan mistä valita. Kyllähän se on omaa syytäni että en ota. M37v

Vierailija kirjoitti:

^ Minä en ole eläissäni huoritellut yhtäkään naista, mutta eipä se ole naisten kiinnostusta minua kohtaan lisännyt. Huorittelijat ovat kyllä saaneet naisia. Pelissä on selvästi joku vika, kun siitä käytöksestä mitä naiset sanovat arvostavansa, ei palkita mitenkään. 

🥱🥱🥱 No sitten sun varmaan täytyy koettaa sitä horottelua. Tuu sitten kertomaan kävikö parempi flaksi vai saitko turpiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Ei ole reilua. Ihan kuten sekään ei ole reilua, että täällä aletaan haukkumaan inkkeliksi ja ties miksi pienimmästäkin syystä. 

Tuossa parhaillaan joku nimittelee naisia lahnoiksi. Tämän tasoista keskusteluako te todella haluatte? Jos ette, niin minkä helkkarin takia on niin vaikea ilmoittaa asiattomat kommentit asiattomiksi ja vastailla vain asiallisiin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Ei ole reilua. Ihan kuten sekään ei ole reilua, että täällä aletaan haukkumaan inkkeliksi ja ties miksi pienimmästäkin syystä. 

Jos kirjoittaa kuin inkkeli (=syyttää naisia misogyniasta, valittaa kun "atm-miehet" eivät kelpaa, on sitä mieltä, että joka miehelle KUULUU missitason nainen, omaa sovinistisia ajatuksia, haluaa kostaa naisille oman naisettomuutensa), silloin todennäköisesti on inkkeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Oletko sinä koskaan

A. nimitellyt miestä (joko tälle tai tämän tietämättä vaikkapa ystävällesi) edellä mainituin seksualisoivin esimerkein?

B. tykännyt kommentista, tai osoittanut myötämielisyyttää kommenttia kohtaan, jossa miehen seksuaalisuutta on loukattu

Jos vastaat jompaankumpaan kyllä, kuten todennäköisesti rehellisenä ihmisenä (jos sellainen olet) joudut vastaamaan, olet tekopyhä kaksinaismoralisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Mitä sä siitä paineita otat. Tuolla ulkona on niin helvetin tyhmiä ihmisiä kadut väärällään ettei mitään syytä ole. Loukkaannutko kun korkeasaaren apina kääntyy ja näytää sulle persettä? Ei muakiinnosta pätkääkään mitä normi kadun mies tai nainen musta ajattelee. Aivan sama.

En loukkaannu, kunhan vasn kysyin reiluuden perään. Enkä odota että mies loukkaantuu kun sanon sitä tuhkamunaksi ja pikkurillipiliksi. Näillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

^ Minä en ole eläissäni huoritellut yhtäkään naista, mutta eipä se ole naisten kiinnostusta minua kohtaan lisännyt. Huorittelijat ovat kyllä saaneet naisia. Pelissä on selvästi joku vika, kun siitä käytöksestä mitä naiset sanovat arvostavansa, ei palkita mitenkään. 

Miten sinut pitäisi mielestäsi "palkita"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Oletko sinä koskaan

A. nimitellyt miestä (joko tälle tai tämän tietämättä vaikkapa ystävällesi) edellä mainituin seksualisoivin esimerkein?

B. tykännyt kommentista, tai osoittanut myötämielisyyttää kommenttia kohtaan, jossa miehen seksuaalisuutta on loukattu

Jos vastaat jompaankumpaan kyllä, kuten todennäköisesti rehellisenä ihmisenä (jos sellainen olet) joudut vastaamaan, olet tekopyhä kaksinaismoralisti

A) en ole

B) en ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Minä en ole eläissäni huoritellut yhtäkään naista, mutta eipä se ole naisten kiinnostusta minua kohtaan lisännyt. Huorittelijat ovat kyllä saaneet naisia. Pelissä on selvästi joku vika, kun siitä käytöksestä mitä naiset sanovat arvostavansa, ei palkita mitenkään. 

Miten sinut pitäisi mielestäsi "palkita"?

Se oli vain kielikuva. Olen aikuinen ihminen ja tiedän, miten elämä toimii. Mutta yleisesti ottaen ihmiset eivät toimi rationaalisesti mutta yrittävät silti rationalisoida jokaisen tekonsa. Se synnyttää ristiriitaa sanojen ja tekojen välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Älä puhu paskaa tai liikut todella omituisissa piireissä. Tai sulla on joku 2 ystävää.

Aina herää epäilyt, kun jonkun KAIKKI ystävät ja lapset.... Älähän viitsi aikuisten oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Kun sitä ei etukäteen tiedä päätyykö sänkyyn lahnan kanssa. Se on kuin kemiaa, ei tiedä ennen tapaamista vaikka paperilla kaikki näyttäisi hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Älä puhu paskaa tai liikut todella omituisissa piireissä. Tai sulla on joku 2 ystävää.

Aina herää epäilyt, kun jonkun KAIKKI ystävät ja lapset.... Älähän viitsi aikuisten oikeesti.

Jos yksi mies haukkuu huo raksi, niin syy on miehen. Jos kaikki miehet haukkuvat, niin syy on naisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Kun sitä ei etukäteen tiedä päätyykö sänkyyn lahnan kanssa. Se on kuin kemiaa, ei tiedä ennen tapaamista vaikka paperilla kaikki näyttäisi hyvältä.

Ei kannata ottaa riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?