HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Christiiina kirjoitti:

HEI TSEKATKAA TÄÄ!

Yle Areenassa on nähtävillä sarja Topi - nuoren miehen elämää, joka kertoo siis Turussa asuvan Topin elämästä. Hän etsii aktiivivsesti naista Tinderissä, mutta hänellä on vaikeuksia löytää kumppania ja hän melkein joka jaksossa valittaa tästä. 2. kauden muistaakseni 10. jaksossa tämä Topi sopii treffit Porissa asuvan kahden pikkulapsen yh-mutsin kanssa. Hän ajaa Turusta 2h Poriin, jonne he ovat sopineet treffit kahvilassa. Topi saapuu kahvilaan, jolloin tämä nainen löhettää hänelle tekstarin, että hän ei pääsekään paikalle. Silloin tämä Topi on kuin maansa myynyt ja hän vannoo, että tämä oli tässä.

Siis miettikää, miten kauhea tilanne! Miettikää, että itse olisitte ajaneet autolla 2h ja sitten deittikumppani ilmoittaa, ettei tule!

Palstanaiset nauraa Topille.

Kyllähän sen ulìsevan pikkupaskan pitää pitää tajuta että yh:lla voi tulla esteitä. Jos reppana luovuttaa sen takia niin eipä se mikään mies ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Christiiina kirjoitti:

HEI TSEKATKAA TÄÄ!

Yle Areenassa on nähtävillä sarja Topi - nuoren miehen elämää, joka kertoo siis Turussa asuvan Topin elämästä. Hän etsii aktiivivsesti naista Tinderissä, mutta hänellä on vaikeuksia löytää kumppania ja hän melkein joka jaksossa valittaa tästä. 2. kauden muistaakseni 10. jaksossa tämä Topi sopii treffit Porissa asuvan kahden pikkulapsen yh-mutsin kanssa. Hän ajaa Turusta 2h Poriin, jonne he ovat sopineet treffit kahvilassa. Topi saapuu kahvilaan, jolloin tämä nainen löhettää hänelle tekstarin, että hän ei pääsekään paikalle. Silloin tämä Topi on kuin maansa myynyt ja hän vannoo, että tämä oli tässä.

Siis miettikää, miten kauhea tilanne! Miettikää, että itse olisitte ajaneet autolla 2h ja sitten deittikumppani ilmoittaa, ettei tule!

Miehen vika jne.

Vierailija kirjoitti:

Naiset uhreina taas kun ei löydy speksit täyttävää miestä sormia napsauttamalla.

Ikävää kun kaikki miehet on paskoja.

Jep, sen top 10% -miehen pitäisi ilmestyä kotiovelle ja viedä jalat alta. Niinhän se tapahtuu romantiikkakirjallisuudessa ja elokuvissakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Jos ikisinkun elämä on tavoitteena, niin mitä sitä sitten valittelee, että miehet on huonoja. Jos ei edes halua parisuhdetta. Elää onnellisesti yksin.

Ja sitten kun kumppania löytyy,niin valitetaan kuinka se pettää ja juo ja kusettaa,ei maksa elämisestä vaan elää naisen siivellä.

Vierailija kirjoitti:

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Tuo on hyvä pointti. Mutta jos kyseessä on oma valinta, niin silloin ei kannata ulista, että miehet ovat paskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.

Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.

1-5 tasoarvostelun mukaan siis

1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.

Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.

0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.

Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla. 

Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.

Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.

Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?

Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta. 

Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.

Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen. 

Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. 

Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?

No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt. 

Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.

Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?

Vind Diisel.

Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10? 

En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.

Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?

Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.

tavallisella miesnaamalla ei saa tinderissä yhtään matchia, joten mitä luonne ja huumorintaju auttaa?

Et saa matchia, koska ei sulla ole hyvää luonnettakaan korvaamaan sitä ulkonäön puuttumista. 

Kyllä se hyvä luonne näkyy esim kuvissa ja kirjoitetussa profiilissa. 

Minä tunnen monia erittäin mukavia ja hyviä miehiä. Heidän persoonassaan ei ole mitään vikaa. Loistavia ystäviä ja auttavat aina, kun apua tarvitaan. Mutta silti heidän loistavista persoonistaan huolimatta naiset eivät kiinnostu ollenkaan. Osaan kyllä sanoa syyn ja se on ulkonäkö. Tavallisia silmälasipäisiä kaljuja. Ei mene seulan läpi.

Ok, eli mitä niiden miesten kannattaisi tehdä?

Olisi pitänyt jäädä syntymättä ja lopettaa naisten ajan tuhlaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Kuutonen tarkoittaa keskimääräistä parempaa, ja seiska on jo erittäin nätti. Mielestäni siis 7 on aika lähellä oikeaa arviota tässä. 8 olisi jo huomiota herättävän kaunis, mitä hän mielestäni ei ole (instagram-otokset on raskaasti muokattuja).  9 tarkoittaa määritelmän mukaisesti naista joka voi elää pelkästään ulkonäöllään. P*rnotähdet, st*ipparit ym. ovat siis parhaimmillaan 8, koska he joutuvat vielä tekemään muutakin kuin vain näyttämään kauniilta.

Jos kutonenkin on jo keskimääräistä parempi ja seiska erittäin nätti, niin miksi ihmeessä monessa ketjussa miehet kokevat hirveääkin hirveämmäksi kohtaloksi, jos saavat "vain" kutosen naisen, ehkä tuurilla sen seiskan? Luulisi, että keskimääräistä paremman voisi sentään "kelpuuttaa" melko hyvillä mielin, jos ei niitä malleja ja strippareita (tai ketkä nyt sitten ovatkaan niitä huippuhaluttuja) onnistu saamaan. Ihmettelen myös valitusta, että kutosen tai seiskan naisesta ei voi syttyä seksuaalisesti - jos kerran seiskakin on erittäin nätti, niin luulisi että edes pienellä yrityksellä voisi sellaisesta syttyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Kuutonen tarkoittaa keskimääräistä parempaa, ja seiska on jo erittäin nätti. Mielestäni siis 7 on aika lähellä oikeaa arviota tässä. 8 olisi jo huomiota herättävän kaunis, mitä hän mielestäni ei ole (instagram-otokset on raskaasti muokattuja).  9 tarkoittaa määritelmän mukaisesti naista joka voi elää pelkästään ulkonäöllään. P*rnotähdet, st*ipparit ym. ovat siis parhaimmillaan 8, koska he joutuvat vielä tekemään muutakin kuin vain näyttämään kauniilta.

Jos kutonenkin on jo keskimääräistä parempi ja seiska erittäin nätti, niin miksi ihmeessä monessa ketjussa miehet kokevat hirveääkin hirveämmäksi kohtaloksi, jos saavat "vain" kutosen naisen, ehkä tuurilla sen seiskan? Luulisi, että keskimääräistä paremman voisi sentään "kelpuuttaa" melko hyvillä mielin, jos ei niitä malleja ja strippareita (tai ketkä nyt sitten ovatkaan niitä huippuhaluttuja) onnistu saamaan. Ihmettelen myös valitusta, että kutosen tai seiskan naisesta ei voi syttyä seksuaalisesti - jos kerran seiskakin on erittäin nätti, niin luulisi että edes pienellä yrityksellä voisi sellaisesta syttyä.

No ei syty reilusti ylipainoisen pornon suurkuluttajasohvaperunan libidolla. Kyllä se missi pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Jos ikisinkun elämä on tavoitteena, niin mitä sitä sitten valittelee, että miehet on huonoja. Jos ei edes halua parisuhdetta. Elää onnellisesti yksin.

Niinhän yhä useammat naiset tekevät. Vähemmistö meistä treffipalstoilla vonkaa.

Vierailija kirjoitti:

No ei syty reilusti ylipainoisen pornon suurkuluttajasohvaperunan libidolla. Kyllä se missi pitää olla.

Ei se tavismieskään sytytä Kaloriinaa 25 v ja 90 kg. Pitäisi olla tumma ja tulinen latinorakastaja, koska Kaloriina ansaitsee vain parasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Jos ikisinkun elämä on tavoitteena, niin mitä sitä sitten valittelee, että miehet on huonoja. Jos ei edes halua parisuhdetta. Elää onnellisesti yksin.

Niinhän yhä useammat naiset tekevät. Vähemmistö meistä treffipalstoilla vonkaa.

Ja tulevat sitä katkeransuloisina deittiketjuihin julistamaan, että minunpa reikäninon sitten sineitöity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Tuo on hyvä pointti. Mutta jos kyseessä on oma valinta, niin silloin ei kannata ulista, että miehet ovat paskoja.

No, elämä nyt tuntuu olevan puolin ja toisin yhtä ulinaa. Sitä tähän maailmaan mahtuu.

Helpompisinkkuna kirjoitti:

Ja sitten kun kumppania löytyy,niin valitetaan kuinka se pettää ja juo ja kusettaa,ei maksa elämisestä vaan elää naisen siivellä.

Joo, on se ikävää että tuollaisista pikkuasioista valitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Jos ikisinkun elämä on tavoitteena, niin mitä sitä sitten valittelee, että miehet on huonoja. Jos ei edes halua parisuhdetta. Elää onnellisesti yksin.

Niinhän yhä useammat naiset tekevät. Vähemmistö meistä treffipalstoilla vonkaa.

Win-win.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Kuutonen tarkoittaa keskimääräistä parempaa, ja seiska on jo erittäin nätti. Mielestäni siis 7 on aika lähellä oikeaa arviota tässä. 8 olisi jo huomiota herättävän kaunis, mitä hän mielestäni ei ole (instagram-otokset on raskaasti muokattuja).  9 tarkoittaa määritelmän mukaisesti naista joka voi elää pelkästään ulkonäöllään. P*rnotähdet, st*ipparit ym. ovat siis parhaimmillaan 8, koska he joutuvat vielä tekemään muutakin kuin vain näyttämään kauniilta.

Jos kutonenkin on jo keskimääräistä parempi ja seiska erittäin nätti, niin miksi ihmeessä monessa ketjussa miehet kokevat hirveääkin hirveämmäksi kohtaloksi, jos saavat "vain" kutosen naisen, ehkä tuurilla sen seiskan? Luulisi, että keskimääräistä paremman voisi sentään "kelpuuttaa" melko hyvillä mielin, jos ei niitä malleja ja strippareita (tai ketkä nyt sitten ovatkaan niitä huippuhaluttuja) onnistu saamaan. Ihmettelen myös valitusta, että kutosen tai seiskan naisesta ei voi syttyä seksuaalisesti - jos kerran seiskakin on erittäin nätti, niin luulisi että edes pienellä yrityksellä voisi sellaisesta syttyä.

Tiedätkö millaiset ulkonäölliset vaatimukset on kutosen naisilla? Ne ovat ihan yhtä kovia, ellei jopa kovempia, kuin 8-10 tasolla. Tosin itsellä ei ole kokemusta tasoista 8-10, joten en voi mennä sanomaan varmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Sitten ei kannata lahnojen sänkyyn olla tunkemassa.

Perus vastaus naisilta: missään ei tarvitse itse parantaa. Kivat tulevat vuodet tulossa. Mitään vastuuta ei itsellä ole mistään.

Tämä on valitettavan yleistä naisilla, mutta miehethän sen mahdollistavat simppaamalla ja validoimalla naisia ilmaiseksi. Jos naiset joutuisivat tekemään pariutumisen eteen saman työn kuin miehet, niin pareja ei syntyisi edes sitäkään vähää, mitä nykyään. Jo yhden lähestymisen tekeminen on monelle naiselle ylivoimaista.

Ehkä naiset ei halua lähestyä miehiä, jostain syystä?

Kerropa se syy

Ja kerro sitten mistä koko ketju lähti liikkeelle.

En tiedä, mutta eikö se siltä jostain syystä vaikuta kun kerran eivät tee aloitteita? Moni nainen sanoo että elämä on helpompaa ja vähemmän työlästä ilman miestä. Olisiko se sitten yksi syy, ainakin heidän kohdallaan? Joku ei uskalla, jonkun ei tarvitse.

Miksi sitten vinkuvat jäädessään yksin???

Kun ei löytynyt omien VAATIMUSTEN mukaista miestä. Sille on varmaan syynsä, miksi jotkut naiset jäävät yksin.

Ei auta ulkoinen kauneus mitään, jos on pirttihirmun luonne.

Kauniiden nuorten naisten on hyvin helppo saada seksiä rajattomasti hyvännäköisten miesten kanssa.

Mutta suhteeseen hyvän miehen kanssa se ei riitä. Jos nainen on täysi riivinrauta, niin yksikään hyvä mies ei ota sellaista vaivakseen.

Harva nainen on vaimomatskua. Asia jota erityisesti ne ikisinkut naiset eivät ikinä ymmärrä.

Jos kaikki miehet on huonoja, niin vika todellakin on naisessa.

Se että on miesten silmissä ns. vaimomatskua ei taida olla naisille enää niin kovin tärkeää. Tiedämme hyvin mitä se tarkoittaa ja mihin se johtaa. Elämänsä voi onneksi elää muutenkin kuin pikkuvaimona.

Jos ikisinkun elämä on tavoitteena, niin mitä sitä sitten valittelee, että miehet on huonoja. Jos ei edes halua parisuhdetta. Elää onnellisesti yksin.

Niinhän yhä useammat naiset tekevät. Vähemmistö meistä treffipalstoilla vonkaa.

Ja tulevat sitä katkeransuloisina deittiketjuihin julistamaan, että minunpa reikäninon sitten sineitöity.

Sulle parisuhde on reiän saamista?

Vaikken enää parisuhteeseen miehen kanssa halua, minulla on fwb.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Kuutonen tarkoittaa keskimääräistä parempaa, ja seiska on jo erittäin nätti. Mielestäni siis 7 on aika lähellä oikeaa arviota tässä. 8 olisi jo huomiota herättävän kaunis, mitä hän mielestäni ei ole (instagram-otokset on raskaasti muokattuja).  9 tarkoittaa määritelmän mukaisesti naista joka voi elää pelkästään ulkonäöllään. P*rnotähdet, st*ipparit ym. ovat siis parhaimmillaan 8, koska he joutuvat vielä tekemään muutakin kuin vain näyttämään kauniilta.

Jos kutonenkin on jo keskimääräistä parempi ja seiska erittäin nätti, niin miksi ihmeessä monessa ketjussa miehet kokevat hirveääkin hirveämmäksi kohtaloksi, jos saavat "vain" kutosen naisen, ehkä tuurilla sen seiskan? Luulisi, että keskimääräistä paremman voisi sentään "kelpuuttaa" melko hyvillä mielin, jos ei niitä malleja ja strippareita (tai ketkä nyt sitten ovatkaan niitä huippuhaluttuja) onnistu saamaan. Ihmettelen myös valitusta, että kutosen tai seiskan naisesta ei voi syttyä seksuaalisesti - jos kerran seiskakin on erittäin nätti, niin luulisi että edes pienellä yrityksellä voisi sellaisesta syttyä.

Tiedätkö millaiset ulkonäölliset vaatimukset on kutosen naisilla? Ne ovat ihan yhtä kovia, ellei jopa kovempia, kuin 8-10 tasolla. Tosin itsellä ei ole kokemusta tasoista 8-10, joten en voi mennä sanomaan varmaksi.

No millaisia vaatimuksia kutosen naisilla on?

Tämä alkaa kuulostaa nyt siltä, että ketkään muut naiset eivät pariudu paitsi 200-kiloiset moniongelmaiset sohvaperunat, jotka ovat niin masentuneita, että eivät jaksa vaatia miehiltä mitään. Ja miehet sitten taistelevat noista 200-kiloisista masentuneista sohvaperunoista, koska naisenkaipuu on niin kova ja kaikki muut naiset haaveilevat jostain avaruusolennoista.

No mutta, se on varmaan kiva että 200-kiloiset sohvaperunat löytävät helposti kumppanin. Luulin aina, että homma meni toisinpäin.

Uskoisin, että moni löytäisi täydellisen kumppanin mikäli ulkonäkövaatimukset eivät olisi niin korkealla.