HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Taso on huonoa ja se vetovoima on oltava. Jos se puuttuu niin se tarkoittaa että naisen ei pidä pariutua ja lisääntyä kyseisen miehen kanssa.

Miksi miehet ei ota sitå ensimmäistå lihavaa naista joka ilmestyy paikalle? Niin se vetovoima

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Taso on huonoa ja se vetovoima on oltava. Jos se puuttuu niin se tarkoittaa että naisen ei pidä pariutua ja lisääntyä kyseisen miehen kanssa.

Miksi miehet ei ota sitå ensimmäistå lihavaa naista joka ilmestyy paikalle? Niin se vetovoima

Miehet eivät "ota" ketään, varsinkaan tavikset. Jopa siitä ensimmäisestä lihavasta naisesta pitää kamppailla kymmenen muun miehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Kuutonen tarkoittaa keskimääräistä parempaa, ja seiska on jo erittäin nätti. Mielestäni siis 7 on aika lähellä oikeaa arviota tässä. 8 olisi jo huomiota herättävän kaunis, mitä hän mielestäni ei ole (instagram-otokset on raskaasti muokattuja).  9 tarkoittaa määritelmän mukaisesti naista joka voi elää pelkästään ulkonäöllään. P*rnotähdet, st*ipparit ym. ovat siis parhaimmillaan 8, koska he joutuvat vielä tekemään muutakin kuin vain näyttämään kauniilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Kuutonen tarkoittaa keskimääräistä parempaa, ja seiska on jo erittäin nätti. Mielestäni siis 7 on aika lähellä oikeaa arviota tässä. 8 olisi jo huomiota herättävän kaunis, mitä hän mielestäni ei ole (instagram-otokset on raskaasti muokattuja).  9 tarkoittaa määritelmän mukaisesti naista joka voi elää pelkästään ulkonäöllään. P*rnotähdet, st*ipparit ym. ovat siis parhaimmillaan 8, koska he joutuvat vielä tekemään muutakin kuin vain näyttämään kauniilta.

Olen nainen ja eri mieltä siitä, että jokainen ulkonäöllään työtä tekevä olisi huippukaunis. Ei tosiaan ole, moni on kasvoiltaan itse asiassa aika vaatimaton, mutta runsaalla meikillä tehdään ihmeitä. Samalla meikkimäärällä lähes kenestä tahansa saisi kauniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Kenen naisen? Miksi deittailet sellaisia naisia?

Ymmärräthän, ettei tuollaisilla argumenteilla voi käydä keskustelua? Tai voi, mutta se on samaa luokkaa kuin jos toistelisin kysymystä: Miksi et lakkaa hakkaamasta vaimoasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Kun naisella loppuu järkiargumentit, otetaan reikäargumenttia pöytään; nännänää, etpäs saa reikääni!

Niin käy, kun valitsee keskustella Spessun naisen kanssa. Se lisääntyy, mitä ruokit. Monta kertaa on kehotettu ilmoittamaan tuollaiset kommentit asiattomiksi ja ignooraamaan, mutta ilmeisesti on mukavampaa keskustella lapsellisen räkyttäjän kuin aikuisten kommentoijien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Kun naisella loppuu järkiargumentit, otetaan reikäargumenttia pöytään; nännänää, etpäs saa reikääni!

Jos te itse sen perässä juoksette, niin 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Ei voi kuin ihmetellä miksi porukka on näin typerää. Tinder on perustettu 2012. Siitä on kuulkaas vain muuama vuosi. Mikään ei ole ihmisessä muuttunut tuona aikana, joten on aivan turhaa pällistellä parinvalinnan vaikeutta tinderissä. Jokainen jolla on yhtään järkeä päässä ymmärtää että ei ihminen tuolla tavalla pariudu, vaan kohtaamalla muita ihmisiä normaaleissa arjen ja juhlan tilanteissa ja tutustumalla niin.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Eivät aikuiset miehet tee tuollaista, mutta tällä palstalla noita em. miesten haukkumisia kuulee ihan aikuisilta(?) naisilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Eivät aikuiset miehet tee tuollaista, mutta tällä palstalla noita em. miesten haukkumisia kuulee ihan aikuisilta(?) naisilta. 

Kaikista kamalimmat solvaukset, joita naisista voi vain keksiä, olen lukenut tältä palstalta. Se, minkä ikäisiä nämä kirjoittelijat ovat, on toisarvoista. 

Vierailija kirjoitti:

En miehenä ymmärrä mikä tässä Saran tilanteessa on se ongelma. Kun 23v iässä on yli 100 kumppania niin ollaan ihan siinä ja tässä onko keksitty, että joka kerrasta voi veloittaa 300 euroa tax-free käteen - luultavasti on, mutta ei välttämättä. Ja tämä on siis tavallaan todella positiivista. Ja näin nelikymppisen näkökulmasta se on halpa hinta ja helppoa. Tuon tunnin aikana voi sitten harrastaa sitä pervoilua mitä näkee pornopätkissä esimerkiksi suuhun naimista ym kokeiluja 20v ikäerolla mitä ei kotona saa. Vähän kun vuoristoradalla kävisi ja siinäkin tykkään käydä useamman kerran kesässä.

Ilman Saraa huvipuistossa ei olisi vuoristorataa. Kelaa sitä!

Ja sitten tuohon suostumusjuttukinaan. Niin kyllähän sen nyt tietää saako mennä pidemmälle. Aina tietää. Vai vielä nauhoituksia ja kirjallisia sopimuksia? Höpö höpö. :)

Ai niin olen naimissa oleva perheellinen mies. Ei ollut mitään vaikeuksia löytää naista pitkään suhteeseen 20 vuotta sitten. Hommia pitää vähän tehdä, mutta tekemään tekemään. Taidan olla se vähän paha poika, josta naiset syttyy.

Mistä ihmeestä sait päähäsi, että Sara möisi seksiä eikä harrastaisi sitä omaksi ilokseen? Etkö ymmärrä eroa seksipalvelun tuottamisessa ja seksistä nauttimisessa?

Vai vaaditko sinä aina seksistä 300 euroa tax free:ta naisilta ja keskityt sängyssä vain seksipalvelun tuottamiseen naiselle unohtaen oman nautinnon?

^ Lisäksi suurin osa miehistä ei ole kohdellut naisia huonosti ennenkään, vaan kyse on silloinkin ollut vähemmistöstä. Vähän sama juttu kuin puhutaan valkoisen miehen ylivallasta. Vielä reilut sata vuotta sitten (ja tavallaan edelleenkin) kuitenkin suurin osa miehistä oli itsekin orjan asemassa, ei omistanut mitään ja vailla äänestysoikeutta. Se teidän huutamanne valta on promillella miehistä. Ettekö te näe muita miehiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naiset suorastaan yllättävänkin harvoin haukkuvat miesten taitoja, vaikka suuri osa naisista saa miehen kanssa orgasmin vain todella harvoin jos koskaan. Te vaan olette huonoja ja itsekeskeisiä sängyssä ja se ei kaunistelemalla muuksi muutu. Te olette kyllä naisten seksuaalisuutta härkkineet aina, oli se millaista tahansa. Katse peiliin.

Lähes ainahan naisten haukkuminen kohdistuu nimenomaan miesten seksuaalisuuteen tai miehuuteen, näkeehän sen tällä palstallakin: 

-naiseton inkkeli!

-pienimunainen

-tuhkamuna

-pikkumies

-peräkammarin poika

jne.

Naiset jotenkin yllättävän usein arvottavat itsensäkin sen p*llunsa kautta ja yrittävät häpäistä miehiä p*llun saamattomuuden analogialla. 

Tuo on sama kuin sanoisi, että miehet haukkuu naisten seksuaalisuutta kutsumalla niitä vanhoiksi piioiksi.

Ja koolla on väliä. Samoin kuin miehet arvioi naisia laudoiksi ja lehmiksi ja lentokonehalleiksi, voi naiset arvioida miesten varustusta. Kai se on ok niinkin päin?

Naiset on vuosisatoja kuunnelleet itseensä kohdistuvaa horottelua ja ulkonäön seksuaalissävytteistä arviointia aika hiljaa. Nyt kun miehelle joku sanoo että taidat itse olla katkarapuosastoa, niin sitten itketään. Jos teillä on varaa heitellä sontaa niin jossain vaiheessa vastapuoli alkaa heitellä takaisin eikä käännä toista poskea. Olemme siinä vaiheessa. 👍

Te puhutte tuota sontaanne nykyajan kuohituille, teidän itsenne herkiksi ja... no sanotaan nyt sitten vässyköiksi, kasvattamille miehille ja kostatte aiempien sukupolvien tekoja. Todella reilua. 

Minua ja kaikkia ystäviäni on horoteltu samoin kuin tyttäriäni. Kukaan meistä ei ole myynyt seksiä. Reilua?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole naisille Tinder karkkikauppa vaan täysi turhake. Sen takua siellä on niin vähän naisia suhteessa miehiin. Livenä löytää helpommin miehen, jonka kanssa on kipinää.

Jos on karkkikauppa, niin pelkkiä pahoja jäljellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa hyvin mitä tapahtuu kun edessä on rajaton tarjonta miehiä ilman minkäänlaista vaivannäköä

Kuka haluaa rajattoman tarjonnan vastakkaista sukupuolta? Useaimmat haluaa yhden hyvän.

Oletko tyhmä? Rajattoman valikoiman seasta on todennäköisempää löytää se hyvä, kuin jos tapaat yhden ihmisen elämäsi aikana.

Ohis, nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tässähän se ongelma onkin, että aviomieskaupassa ei yhdessäkään kerroksessa ollut miehiä, jotka olisivat pitäneet seksistä ja olleet myös hyviä seksissä.

Tää on kanssa jännä naisten pakotus. "Mies on paska sängyssä, siksi seksi ei kiinnosta". Mutta naisen itsensähän ei tarvitse kuin maata lahnana ja odottaa, että mies tyydyttää. Yksikään mies ei ole sanonut vaikkapa vaimostaan, että se on paska sängyssä. Nämä on näitä naisten miehen emaskuloimisyrityksiä: naiselle aina miehen seksuaalisuus on se haukkumisen kohde. 

Naisilla ei ole pienintäkään hajua mitä tarkoittaa olla hyvä sängyssä. Sen takia suurin osa naisista tietää vain yhden asennon: lahna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole naisille Tinder karkkikauppa vaan täysi turhake. Sen takua siellä on niin vähän naisia suhteessa miehiin. Livenä löytää helpommin miehen, jonka kanssa on kipinää.

Jos on karkkikauppa, niin pelkkiä pahoja jäljellä

Sit täytyy itsekin miettiä mikä karkki itse on...