HS: Tinder uuvuttaa nuoret naiset, kun kumppania ei löydy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Jos Sara on mielestäsi 6, niin silloin Duudesnoitten Jukka on kyllä joku 2.

Vierailija kirjoitti:

Aika huvittavaa että juuri tuo mimmi on haastateltu. Juurihan se edellisessä haastattelussa mainosti miten sekstaa kaikkien kanssa.

Hänen naisen logiikkansa toimii niin, että nyt kun hän on sekstannut satojen miesten kanssa, niin on aika vakiintua hyvän ja kiltin miehen kanssa. Hän syyttää miehiä siitä, että eivät etsi Tinderissä mitään vakavaa. Juuri, kun hän itse on "halunnut seikkailla ja tutustua seksuaalisuuteensa" ihan järkyttävän määrän miehiä kanssa muutamassa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.

Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.

Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.

Better safe, than sorry

Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?

En ikinä.

Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.

Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.

Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.

Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.

Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.

No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!

Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.

Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.

Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.

Onhan tällaista eläimellistä menoa vielä, mutta tästähän lainsäädännöllä juurikin pyritään eroon. Lailla pyritään kasvattamaan kultivoituneita pehmosekstailijoita, joille seksi on vähän kuin kahvin juonti pikkurilli pystyssä. Suomalaisten odotetaan nyt lopettavan metsäläiset tapansa.

Nainen joka tuli metsäläisen raiskaamaksi ei nyt itke tätä lakimuutosta. Sinä metsäläinen itket. Menepä itseesi.

En vähimmässäkään määrin puolustele raiskaamisen kaltaista väkivaltaa, mutta on selvää, että nyt kun seksi on julistettu väkivallanteoksi sillä tulee olemaan hyvin radikaalit seuraukset sille miten parisuhteet ja perheinstituutio kehittyvät.  Tämä kaikki näkyy jo tänä päivänä vaikkapa tämän ketjun teemassa. Uupumus kasvaa, kun vanhat tavat ei enää riitä, eikä uusia malleja oikein ole. Nuoret maksavat nyt tästä ison hinnan.

Seksuaaliterapeutitkin toimivat nykyään jo täysin vastuuttomasti. Seksi on siis lähtökohtaisesti ja lain mukaan väkivaltaa. Seksiin pitäisi aina liittää samanlainen varoitus kuin tupakointiin: kysy aina lupa jokaikiseen seksuaaliseen tekoon ja varmista se vielä.

Hei. Hae apua. Todellisuudenkuvasi on vääristynyt.

Oletko sattunut lukemaan lakitekstejä vai heitteletkö ihan lonkalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Jos Sara on mielestäsi 6, niin silloin Duudesnoitten Jukka on kyllä joku 2.

Keskitason nainen on huomattavasti kauniimpi, kuin keskitason mies. Sara ei ole kutosta kummempi.

Varsinaisia pettymyksiä tai ikäviä kokemuksia Salvénilla ei deittisovelluksista ole. Pääosin hän on ollut tyytyväinen, joskin kerran eräs treffikumppani oli muokannut kuviaan niin rajusti, ettei tätä ollut paikan päällä tunnistaa lainkaan

Nainen vanhoilla kuvilla? Urheilullinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Jos Sara on mielestäsi 6, niin silloin Duudesnoitten Jukka on kyllä joku 2.

Keskitason nainen on huomattavasti kauniimpi, kuin keskitason mies. Sara ei ole kutosta kummempi.

Perus Incel. Kohottaa oman ulkonäkönsä korkealle ja laittaa naiset alempitasoiselle, kuin mitä todellisuudessa ovat.

Onko siis ihme, kun et löydä naista? 

Sitten ne kehtaa vielä itkeä täällä, miten naisten kriteerit miehille on korkeat :D

Mut joo, meen nyt nukkumaan! Tästä on jo tullut tylsä keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Mikä sitten omasta mielestäsi vastaa kymppiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.

Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.

1-5 tasoarvostelun mukaan siis

1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.

Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.

0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.

Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla. 

Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.

Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.

Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?

Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta. 

Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.

Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen. 

Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. 

Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?

No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt. 

Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.

Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?

https://lewigs.com/wp-content/uploads/2020/02/18_2_1-bald-with-beard-ma…

En tiedä keitä nuo on, mutta on nuo komeita. 

Ok. No olisiko noista iskemään kauniimpaakin naista? Eli pitäisitkö naisena sitä sallittuna, että tuollainen kalju mies seurustelisi vähän kauniimman naisen kanssa? Jos Tuomas Enbuske on sitten se esimerkki, jonka pitäisi valita vähän vaatimattomammasta korista. Ja Jason Momoa/Henry Cavill on siellä hierarkian huipulla, jotka saavat kenet tahansa (mikä tietysti pitää ihan realistisestikin paikkaansa)

Sulla ikää 12 v.?

Älä kitise, vaan kerro, minkä näköinen mies saa lähestyä kaunista naista? Eli minkä näköisellä miehellä on mahdollisuus oikeasti kauniiseen naiseen, jos Tuomas Enbuske on sellainen, jonka ei kannata kauniita naisia katsella?

Jason Momoan näköinen. Älkää kukaan muu lähestykö kauniita naisia. Tai oikeastaan muitakaan naisia. Tyydyttikö vastaus?

Kyllä! Olen kanssasi samaa mieltä. Varmasti alkaa löytymään sitä romanttista kumppanuuttakin paremmin.

Epäilemättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Otetaanko vielä se kerran kaikki yhdessä, miten PALSTA ON TÄYNNÄ KASIN MIEHIÄ :Ddddd

Ja kuulemma kasin nainen on Suomessa harvinaisuus :)

Lähtekäähän palstapojat jo sinne ulkomaille riiaamaan. Mitä nopeammin, sen parempi. Pus pus!

Täällähän jututkin näköjään putosi ihan Tinder tasolle kun paratiisilaiset pääsi vauhtiin: kalju kiihottaa vai ei siinä avaimet parisuhdeonneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.

Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.

Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.

Better safe, than sorry

Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?

En ikinä.

Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.

Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.

Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.

Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.

Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.

No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!

Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.

Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.

Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.

Onhan tällaista eläimellistä menoa vielä, mutta tästähän lainsäädännöllä juurikin pyritään eroon. Lailla pyritään kasvattamaan kultivoituneita pehmosekstailijoita, joille seksi on vähän kuin kahvin juonti pikkurilli pystyssä. Suomalaisten odotetaan nyt lopettavan metsäläiset tapansa.

Nainen joka tuli metsäläisen raiskaamaksi ei nyt itke tätä lakimuutosta. Sinä metsäläinen itket. Menepä itseesi.

En vähimmässäkään määrin puolustele raiskaamisen kaltaista väkivaltaa, mutta on selvää, että nyt kun seksi on julistettu väkivallanteoksi sillä tulee olemaan hyvin radikaalit seuraukset sille miten parisuhteet ja perheinstituutio kehittyvät.  Tämä kaikki näkyy jo tänä päivänä vaikkapa tämän ketjun teemassa. Uupumus kasvaa, kun vanhat tavat ei enää riitä, eikä uusia malleja oikein ole. Nuoret maksavat nyt tästä ison hinnan.

Seksuaaliterapeutitkin toimivat nykyään jo täysin vastuuttomasti. Seksi on siis lähtökohtaisesti ja lain mukaan väkivaltaa. Seksiin pitäisi aina liittää samanlainen varoitus kuin tupakointiin: kysy aina lupa jokaikiseen seksuaaliseen tekoon ja varmista se vielä.

Sä olet sekaisin. Onnea jatkoon.

Kun olisinkin vain minä. Laki on mennyt nyt täysin yli ja lapsi samalla pesuveden mukana. Hinnan siitä maksavat ne tavalliset intiimeissä asioissa vähän arat kansalaiset, joille on kasattu aivan hirveät paineet seksiasioissa. Pelimiehet ja -naiset kyllä porskuttaa niin kuin ennenkin.

Et vain sinä, mutta viiteryhmäsikään ei kerro sinusta hyvää. Olette kaikki sekaisin kuin seinäkellot. Suosittelen netin kiinnilaittoa ja puoli vuotta vain oikeita ihmiskontakteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Jos Sara on mielestäsi 6, niin silloin Duudesnoitten Jukka on kyllä joku 2.

Keskitason nainen on huomattavasti kauniimpi, kuin keskitason mies. Sara ei ole kutosta kummempi.

Perus Incel. Kohottaa oman ulkonäkönsä korkealle ja laittaa naiset alempitasoiselle, kuin mitä todellisuudessa ovat.

Onko siis ihme, kun et löydä naista? 

Sitten ne kehtaa vielä itkeä täällä, miten naisten kriteerit miehille on korkeat :D

Mut joo, meen nyt nukkumaan! Tästä on jo tullut tylsä keskustelu.

Hyvä ratkaisu :)

Näillä on ihan omat legomaailmat ja omat numeroasteikot. Turha häiritä palstainseleitten leikkiä. Me mammat edustetaan varmaan jotain jännittävää loppuvihollista :D

Sitten kun meille on lyöty jauhot suuhun, on taas voitettu yksi taso, ja palkintona on aina edellistä tasoa parempi nainen. Valitettavasti/onneksi vain leikisti.

Hyvää yötä sullekin!

N44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.

Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.

1-5 tasoarvostelun mukaan siis

1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.

Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.

0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.

Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla. 

Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.

Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.

Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?

Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta. 

Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.

Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen. 

Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. 

Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?

No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt. 

Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.

Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?

Vind Diisel.

Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10? 

En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.

Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?

Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.

Joo naisille pelkkä ulkonäkö ei ole tärkeää vaan heille on myös tärkeää miehen koulutustaso ja varallisuus. Ruma mies voi saada kauniin naisen jos se ruma mies on rikas.

Luonne ja huumorintaju ei merkkaa naisille mitään jos mies ei ole komea ja hyvätuloinen.

Ok. Nyt, kun tämä on tiedossa, mitä tapahtuu? Mitä juuri sinä teet? Mitä muut ketjun miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.

Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.

Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.

Better safe, than sorry

Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?

En ikinä.

Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.

Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.

Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.

Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.

Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.

No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!

Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.

Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.

Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.

Onhan tällaista eläimellistä menoa vielä, mutta tästähän lainsäädännöllä juurikin pyritään eroon. Lailla pyritään kasvattamaan kultivoituneita pehmosekstailijoita, joille seksi on vähän kuin kahvin juonti pikkurilli pystyssä. Suomalaisten odotetaan nyt lopettavan metsäläiset tapansa.

Nainen joka tuli metsäläisen raiskaamaksi ei nyt itke tätä lakimuutosta. Sinä metsäläinen itket. Menepä itseesi.

En vähimmässäkään määrin puolustele raiskaamisen kaltaista väkivaltaa, mutta on selvää, että nyt kun seksi on julistettu väkivallanteoksi sillä tulee olemaan hyvin radikaalit seuraukset sille miten parisuhteet ja perheinstituutio kehittyvät.  Tämä kaikki näkyy jo tänä päivänä vaikkapa tämän ketjun teemassa. Uupumus kasvaa, kun vanhat tavat ei enää riitä, eikä uusia malleja oikein ole. Nuoret maksavat nyt tästä ison hinnan.

Seksuaaliterapeutitkin toimivat nykyään jo täysin vastuuttomasti. Seksi on siis lähtökohtaisesti ja lain mukaan väkivaltaa. Seksiin pitäisi aina liittää samanlainen varoitus kuin tupakointiin: kysy aina lupa jokaikiseen seksuaaliseen tekoon ja varmista se vielä.

Sä olet sekaisin. Onnea jatkoon.

Kun olisinkin vain minä. Laki on mennyt nyt täysin yli ja lapsi samalla pesuveden mukana. Hinnan siitä maksavat ne tavalliset intiimeissä asioissa vähän arat kansalaiset, joille on kasattu aivan hirveät paineet seksiasioissa. Pelimiehet ja -naiset kyllä porskuttaa niin kuin ennenkin.

Et vain sinä, mutta viiteryhmäsikään ei kerro sinusta hyvää. Olette kaikki sekaisin kuin seinäkellot. Suosittelen netin kiinnilaittoa ja puoli vuotta vain oikeita ihmiskontakteja.

Hyvä neuvo ja mielellään seksittömiä kontakteja niin voi toimia ihmismäisemmin ettei tarvitse jokaista liikahdusta noteerata ja raportoida, jos haluaa kunnon kansalaisen tavoin toimia. Sinulle suosittelen oman kuplan puhkaisemista, että näet mitä maailmassa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.

Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.

1-5 tasoarvostelun mukaan siis

1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.

Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.

0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.

Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla. 

Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.

Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.

Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?

Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta. 

Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.

Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen. 

Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. 

Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?

No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt. 

Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.

Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?

Vind Diisel.

Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10? 

En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.

Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?

Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.

tavallisella miesnaamalla ei saa tinderissä yhtään matchia, joten mitä luonne ja huumorintaju auttaa?

Et saa matchia, koska ei sulla ole hyvää luonnettakaan korvaamaan sitä ulkonäön puuttumista. 

Kyllä se hyvä luonne näkyy esim kuvissa ja kirjoitetussa profiilissa. 

Minä tunnen monia erittäin mukavia ja hyviä miehiä. Heidän persoonassaan ei ole mitään vikaa. Loistavia ystäviä ja auttavat aina, kun apua tarvitaan. Mutta silti heidän loistavista persoonistaan huolimatta naiset eivät kiinnostu ollenkaan. Osaan kyllä sanoa syyn ja se on ulkonäkö. Tavallisia silmälasipäisiä kaljuja. Ei mene seulan läpi.

Ok, eli mitä niiden miesten kannattaisi tehdä?

Seiskan kinkku hakee kympin karjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo hakevansa kemiaa eli oikeasti hakevat miestä jonka toivoo ottavan ja nussivan vasten seinää kyselemättä. Tätä ei vaan kehdata nykynaisena sanoa ja asia peitellään jollain hämyisellä kemialla. Miehet haluaisi olla nussija mutta heidät on opetettu sensitiiviseksi tunnetulkiksi joka kyselee naisen tuntoja etsien ja herätellen sitä epämääräistä kemiaa, tietämättä mitä on tekemässä. Siinä sitä kumpikin haahuilee epämääräisesti mutta mikään ei tunnu miltään.

Jos näin on niin näin tasa-arvon kannattajana toivon, että tapaamani naiset eivät oleta minulta tuollaista suoraviivaista ottamista. Olisihan se hienoa tehdä tuolla tavalla, mutta aikuisena täytyy kantaa vastuu teoistaan, joten suht tuntemattoman kanssa en todellakaan halua kokeilla luenko oikein häntä sanottomasti vaan olen opetellut kysymään saanko riisua toisen tms. Tämänkin voi tehdä hyvällä tavalla niin että kumpikin innostuu lisää.

Suhteessa sitten, kun toisen tuntee paremmin niin tuollainen suora ja yllätyksellinen toiminta on paikallaan jos tietää toisen sellaista haluavan. Silloin myös on selkeää milloin toinen haluaakin lopettaa tai on toisessa moodissa.

Better safe, than sorry

Kiinnostaisi tietää, oletko usein jäänyt keverisektorille seksin jälkeen?

En ikinä.

Toisaalta olen nykyään enemmän tuollainen mitä kuvailin. Aikaisemmin en ollut siis. Lakihan tässä muuttuu myös tähän suuntaan, jossa kummankin osapuolen suostumuksellisuus täytyy olla.

Käytännössähän suostumuksellisuus selviää usein ihan jo pelkkää tilannetta lukemalla ja ennen kaikkea kehonkielestä, eikä kysymystä tarvita. Absurdein tilanne missä olen itse ollut oli se, kun olin jo sängyssä miehen kanssa ja kysyi lupaa koskettamiselle. Kyseessä tindertreffit eikä ensimmäinen tapaaminen. Ymmärrän toki että kysymyksen esittäminen on varma ratkaisu miehelle, joka ei YHTÄÄN osaa lukea naista, mutta toinen juttu on sitten taas se, onko sellaisella suhteella ylipäätään mitään mahdollisuutta kehittyä, jossa toisen osapuolen lukeminen on niin haasteellista. Meinaan siis sitä että jos on epävarma saako koskea, niin usein ehkä kysymystä parempi ratkaisu on kuitenkin siirtyä takavasemmalle ja etsiä joku, jonka kanssa tilanteet etenevät luontevammin.

Ei kyse ole siitä ettei yhtään osaisi lukea toista, vaan juurikin varmistaa toisen suostumuksellisuus. En ymmärrä miksi se kysyminen olisi niin iso asia.

Ihmisten välillä on varsin paljon väärinkäsityksiä juurikin sen vuoksi ettei kerrota omista haluisyta ja toiveista.

Minkähänlaista seksiä nää miehet harrastaa, jos olisi edes teoriassa mahdollista, että voisi jäädä epäselväksi, että halusiko nainen sitä vai ei? Varmaan ihan vuosisadan rakastajat taas liikenteessä.

No, omalta kohdalta voin puhua niin ihan tavallista seksiä. Ei mitään vuosisadan rakastaja-juttuja todellakaan!

Tavallaan ymmärrän, että koska kulttuuriimme ja seksikasvatukseen ei kuulu suostumuksellisuuden sanoittaminen ääneen niin se tuntuu monesta epäsopivalta ja ehkä jopa tunnelmalatistajana, mutta uskon nuorempien oppivan tähän aivan eri tavalla.

Tota.. yleensä kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä on molemmat erittäin himokkaita, kun se hetki vihdoin koittaa. Ainakaan omalta kohdalta en voisi hetkeäkään kuvitella, että yhdenkään miehen olisi tarvinut miettiä mun suostumuksellisuutta :D Siis että kyllä sinä nyt tiedät, jos se nainen haluaa sua. Ite olen ainakin ihan itse ottanut mieheltäkin vaatteet päältä ja hypännyt päälle, kun uuden ihastuksen kanssa on päästy siihen pisteeseen.

Sanoisin, että jos suostumuksellisuus on epäselvää sanoittamatta, ette ole valmiita seksiin ylipäätään, eli silloin en harrastaisi seksiä, vaan jatkaisin tutustumista ja luottamuksen rakentamista muuten.

Onhan tällaista eläimellistä menoa vielä, mutta tästähän lainsäädännöllä juurikin pyritään eroon. Lailla pyritään kasvattamaan kultivoituneita pehmosekstailijoita, joille seksi on vähän kuin kahvin juonti pikkurilli pystyssä. Suomalaisten odotetaan nyt lopettavan metsäläiset tapansa.

Nainen joka tuli metsäläisen raiskaamaksi ei nyt itke tätä lakimuutosta. Sinä metsäläinen itket. Menepä itseesi.

En vähimmässäkään määrin puolustele raiskaamisen kaltaista väkivaltaa, mutta on selvää, että nyt kun seksi on julistettu väkivallanteoksi sillä tulee olemaan hyvin radikaalit seuraukset sille miten parisuhteet ja perheinstituutio kehittyvät.  Tämä kaikki näkyy jo tänä päivänä vaikkapa tämän ketjun teemassa. Uupumus kasvaa, kun vanhat tavat ei enää riitä, eikä uusia malleja oikein ole. Nuoret maksavat nyt tästä ison hinnan.

Seksuaaliterapeutitkin toimivat nykyään jo täysin vastuuttomasti. Seksi on siis lähtökohtaisesti ja lain mukaan väkivaltaa. Seksiin pitäisi aina liittää samanlainen varoitus kuin tupakointiin: kysy aina lupa jokaikiseen seksuaaliseen tekoon ja varmista se vielä.

Sä olet sekaisin. Onnea jatkoon.

Kun olisinkin vain minä. Laki on mennyt nyt täysin yli ja lapsi samalla pesuveden mukana. Hinnan siitä maksavat ne tavalliset intiimeissä asioissa vähän arat kansalaiset, joille on kasattu aivan hirveät paineet seksiasioissa. Pelimiehet ja -naiset kyllä porskuttaa niin kuin ennenkin.

Et vain sinä, mutta viiteryhmäsikään ei kerro sinusta hyvää. Olette kaikki sekaisin kuin seinäkellot. Suosittelen netin kiinnilaittoa ja puoli vuotta vain oikeita ihmiskontakteja.

Hyvä neuvo ja mielellään seksittömiä kontakteja niin voi toimia ihmismäisemmin ettei tarvitse jokaista liikahdusta noteerata ja raportoida, jos haluaa kunnon kansalaisen tavoin toimia. Sinulle suosittelen oman kuplan puhkaisemista, että näet mitä maailmassa tapahtuu.

Kyllä, todellakin sinulle seksittömiä kontakteja. Todellakin.

tuplanakkilihis kirjoitti:

Seiskan kinkku hakee kympin karjua.

Tämän ketjun miehet eivät ole livenä koskaan edes keskustelleet aloituksessa mainitun (tai jonkun hänen 'tasoisena')  naisen kanssa.

 Eikä kyllä myöskään virtuaalisesti.

Tulisivat reisille, jos saisivat edes matchin, ja tietävät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kykenee(ja haluaa) pariutua vähintään oman tasoisensa miehen kanssa eli miehen kenellä on vähintään sama koulutustaso,palkkataso ja sosiaalinen asema vähintään sama.

Matalatasoiset miehet on väliin putojia koska ne eivät meinaa kelvata parisuhteisiin koska saman tasoiset naiset katselee myös hyvätasoisia miehiä.

1-5 tasoarvostelun mukaan siis

1 ja 2 tason miehet jää yksin tai saa max 2 tason naisen mutta ne 2 tason naiset myös etsii 2-5 tason miehiä.

Hyvätasoiset miehet pariutuu hyvätasoisten naisten kanssa.

0 tason miehet arvostelevat itsensä 2 tasoisiksi ja sitten ihmettelevät, mikseivät saa 2 tason naisia.

Syy miksi ette saa niitä teidän "tasoisianne" naisia on siksi, koska ette yksinkertaisesti ole heidän tasolla. 

Juurikin näin. Koska miehet luulevat olevansa aina keskivertoa komeampia.

Joo. Siis palstamiesten mukaan se Duudesnoitten Jukka on ulkonäöltään 8 :''D Siitä huomaa, miten korkealle miehet laittaa miesten ulkonäöt, vaikka Jukka on joku 5 ulkonäöltään.

Jos Jukka Hilden on 5, niin mikähän minä olen. Kuka on sinun mielestä 10, jos Hilden osuu asteikolle numero 5?

Jason Momoa on lähellä 10. Henry Cavill kanssa. Chris bumstead on aika hottis kun sillä on se parta. 

Kiitos hyvästä vastauksesta. Eivät ole siis miesten puheet ihan tuulesta temmattuja, että naisten ulkonäkökriteerit miehille ovat pilvissä.

Oletko ihan sekaisin päästä vai mitä? Nyt puhuttiin siitä millaisia on 10 ulkonäöllisesti olevat miehet, ei siitä että tuon näköisiä miehiä vaaditaan parisuhteeseen. 

Yrität nyt kääntää keskustelua joksikin sellaiseksi mitä se ei ole. 

Jos Jason Momoa on 10 ja Jukka Hilden on 5, niin mihin sijoittuu kaljuksi höylätty suomalainen normaalipainoinen mies?

No mistä minä tiedän kun en kuvaasi ole nähnyt. 

Kaljut miehet voivat olla komeita. Tai sitten näyttää samalta, kuin tynnyristä olisi syntynyt.

Onko heittää esimerkkiä komeasta kaljusta miehestä, joka ei ole Dwayne Johnson, Bruce Willis tai Jason Statham?

Vind Diisel.

Ai niin, unohdin tuon vielä niistä hyväksyttyjen kaljujen listasta. Taisivat olla siinä? Eli Vin Diesel, Jason Statham, Dwayne Johnson ja Bruce Willis. Siinä taitavat olla ne hyväksytyt kaljut? Eli kaljuja steroidimöykkyjä, mutta mihin mielessäsi sijoitat näitä herroja, jos Jukka Hilden on 5 ja Jason Momoa 10? 

En kestä että aikuiset (?) miehet ovat näin svidun lapsellisia. Jotain stanan julkkisten arviointiako täällä oikeesti aikuiset miehet haluaa. Voi morjens. Sillä ei ole teidän pariutumisen kanssa mitään tekemistä. Nada. Mä häivyn. Aikuistukaa niin saatatte saada pesääkin.

Tuolla äsken selvästi antoi esimerkin, että Tuomas Enbusken näköinen mies on ruma, jonka ei pitäisi lähestyä kauniita naisia. Niin kysyin, että minkä näköisen miehen kannattaa lähestyä kauniita naisia?

Jotkut miehet ei vaan tajua että naiset ei ole ulkonäön perään niinkuin miehet on. Perinteisesti rumallakin miehellä on tsäänssejä kaunottariin jos muuten vaan onnistuu naisen hurmaamaan. Suosittelen kehittämään luonnetta ja huumorintajua.

Joo naisille pelkkä ulkonäkö ei ole tärkeää vaan heille on myös tärkeää miehen koulutustaso ja varallisuus. Ruma mies voi saada kauniin naisen jos se ruma mies on rikas.

Luonne ja huumorintaju ei merkkaa naisille mitään jos mies ei ole komea ja hyvätuloinen.

Myös vanha mies saa nuoremman naisen, kun miehellä on riittävästi omaisuutta. Vakiintunut parisuhde tulee yllättäen tiensä päähän naisen saadessa horisonttiinsa varakkaan vanhemman lääkärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tapauksen, jossa todella ruma mies sai kylläkin sellaisen normaalia kauniimman naisen ihan vaan olemalla todella mukava hänelle ja kohtelemalla naista asiallisesti, kuunteli naista ja otti hänen tunteet huomioon. 

Naisten mielestä toiset naiset ovat usein paljon normaalia kauniimpia. Tuo HS:n jutun Sarakin edustaa monelle naiselle ihan kymppitasoa (todellisuus 6-7 välissä).

Lopeta pornon ja instagramin tuijottaminen niin tulet vähän pois sieltä sun maailmasta, jossa Sara olisi alle 7 tasoa. 

Jos Sara on mielestäsi 6, niin silloin Duudesnoitten Jukka on kyllä joku 2.

Jukka vääntää kohta taas tekoitkut, menee ilveilemään ohjelmaan ja "kirjoittaa kirjan".