Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Niinpä mutta joka tapauksessa aikuinen on aina vastuussa eli vaikka teini laittaa mitä tahansa kuvia nettiin niin aikuisella miehellä on vastuu ja velvolllisuus jättää teini rauhaan.
Mikä aikuisen miehen päässä on vialla kun ei voi olla häiritsemättä teinejä eli lapsia? Lisäksi syyttää lasta omasta käytäksestään.
Kyllä, siinä on aikuisella päässä vikaa. Mutta päässä on vikaa myös niillä vanhemmilla, jotka sallivat alaikäisille lapsillensa "seksuaalisen leikittelyn" SOMESSA. Koko maailman nähtävänä. Miettikää vähän, mitä kirjoittelette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.
Mitä jos kiellettäisiin somen käyttö keski-ikäisiltä miehiltä, kun eivät kykene jättämään alaikäisiä somessa rauhaan?
Niinpä. Miksi on aina niin, että rajoitetaan uhrien - naisten ja lasten ja nuorten - elämää? Rajoitukset niille, jotka niitä ansaitsevat.
Totta helvetissä pedofiilien elämää pitää rajoittaa, eihän tuosta nyt ole kahta sanaa. Mutta ei tietenkään kaikkien miesten. Sama kun sanoisi, että joidenkin naisten onlyfans-huor*uksen takia naisilta pitäisi kieltää some.
Mutta kaikkien nuorten somen käyttöä tulisi rajoittaa noiden pedofiilien takia? Se olisi jostain syystä ok?
Vielä enemmän ok minusta olisi, jos lapsille annettaisiin sellainen malli, jossa ei tarvitse esineellistää itseään ja omaa vartaloaan jo alaikäisenä. Se olisi itse asiassa loistavaa.
Pojatkinko siis esineellistävät omaa vartaloaan jo alaikäisenä? Muistanette, että myös pojat saavat groomausviestejä. Onko tässäkin pääasiallisena syynä heruttelu ja itsensä esittely? En ole tällaisesta ilmiöstä kuullut, mutta ilmeisesti osa palstailijoista on nähnyt tuollaisia poikien sivuja ja kuvia?
Minua tuli naiset koskettelemaan 80-luvulla aivan estoitta. Kehuttiin kuinka olen lihaksikas ja komea nuorimies. Samalla pyydettiin hieromaan aurinkoöljyä alaselkään ja "nyt kun kerran olet siellä niin laitas samalla reisiin. Sisäreisiin kans.
Taidat olla sellainen kun noin panikoit naisten pedofiliasta.
Sano lu tkalle tyttärelles, ettei postaile niitä tissi-persekuviaan sinne jatkuvasti. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos omalle tyttärelleni joku pervo kuvan lähettäisi, lähtisi se todellakin julkiseksi. Maksaisin mielelläni pikku sakot kuvien levittelystä eteenpäin, kunhan pervosedän maine menisi lopullisesti.
Vaikka oikeasti sinunkin kannattaisi keskittyä siihen, mitä tyttäresi julkaisee somessa. Jos se ei julkaise mitään lolitavideoita, heruttelu- tai perseenketkutusvideoita, niin mahdollisuudet häirintään pienenevät oleellisesti.
Mahdollisuudet häirintään pienenisivät oleellisesti, jos lapsia seksuaalisesti lähestyvät netinkäyttäjät bongattaisiin ja blokattaisiin. Tekoälyä käytetään jo monessa asiassa, ja tässä olisi yksi käyttökohde lisää.
Jep. Muista se kun tykkäät kaverisi kuvasta jossa hän on vauvan kanssa.
Senkin pedari, kaikki tietää mitä sä siinä katoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
miksi viestisi vaikuttaa siltä, että asia vaan pitäisi hyväksyä? Oletko juuri sinä tuollainen limainen setämies, joka haluaa ala-ikäisten tyttöjen käytettyjä pikkuhousuja nuuhkittavaksesi?
Niin, pitäähän sekin palstamammojen mielestä "vain hyväksyä", että lapsi on somessa ja julkaisee siellä mitä sattuu.
Niin, miten sinä aikuinen ihminen törmäät noihin teinien ja lasten julkaisuihin? Ne eivät tule näytöllesi itsestään. Miksi etsit niitä aktiivisesti ja tarkoituksella?
En minä niihin törmääkään eikä mulla ole edes tiliä muuhun someen kuin Facebookiin ja Twitteriin. Mutta tiedän että niitä on, koska lähipiirissä on teinejä. Kannattaa olla tietoinen siitä, mitä somessa tapahtuu.
Miten tiedät lähipiirisi teinien somekanavista ja niiden sisällöstä, ellet aktiivisesti niitä kyttää? Ei teinit itse kanaviaan aikuisille esittele.
Sinäkö et siis tiedä että niitä tilejä on?
Jos tiedät niin olet pedari kyttääjä.
Miksi kyttäät lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää lähtekö vastaamaan tämän keskustelun derailaajan viesteihin. Ignore. Ignore. Ignore. Tämän porukan perustaktiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis näistä munankuvien lähettelijöistä olisi alunalkaenkin pitänyt ruveta tekemään jonkun sortin ilmoituksia.
Voisiko sitä verrata vaikka itsensäpaljasteluun? Nyt ovat liian pitkään saaneet rellestää alustojen estämättä ja sillä että minkäänlaisia seurauksia ei ole teoilla ollut.
Kuka laittaisi heille rajat?Lainsäädäntö ja toimet laahaavat jatkuvasti perässä, ja juuri kuten sanot, sitä osaavat nämä saastat käyttää hyväkseen. Sama ilmiö kuin muuallakin, naisia ja tyttöjä ei oteta vakavasti vaan vähätellään ja syyllistetään. Kukapa tosiaan, voi jäädä äitien aktiivisuuden harteille.
Miettikääpähän vähän, että miksi naisia ei oteta tosissaan. Ei itsensä ihan vapaaehtoisesti esineellistäviä ja samaan aikaan siitä ruikuttavia tarvitse ottaa tosissaan. Ja ei, en tarkoita nyt pikkutyttöjä, se on vanhempien vika jos lapsi tekee tuollaista. Ja ei, en hyväksy myöskään pedofiliaa.
Tykkäät vaan halventaa koko naissukupuolta. Mutsisikin esineellistää itseään ihan pipona?
Mistä sinä tiedät mistä minä tykkään? Ne ketkä halventavat itseään, tekevät sen ihan itse.
Kyllä. Kovaa huutoa on aiheuttanut, kun on todettu että lapsia ja nuoria häiriköivät tyypit halventavat lapsia ja itseään. Jostain syystä tämä on tulkittu niin, että täällä halvennetaan miehiä ja siksi on rakutettu uutterasti miesvihasta. Eikö olekin outoa!
Miesviha alkoi viestistä 10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis näistä munankuvien lähettelijöistä olisi alunalkaenkin pitänyt ruveta tekemään jonkun sortin ilmoituksia.
Voisiko sitä verrata vaikka itsensäpaljasteluun? Nyt ovat liian pitkään saaneet rellestää alustojen estämättä ja sillä että minkäänlaisia seurauksia ei ole teoilla ollut.
Kuka laittaisi heille rajat?Lainsäädäntö ja toimet laahaavat jatkuvasti perässä, ja juuri kuten sanot, sitä osaavat nämä saastat käyttää hyväkseen. Sama ilmiö kuin muuallakin, naisia ja tyttöjä ei oteta vakavasti vaan vähätellään ja syyllistetään. Kukapa tosiaan, voi jäädä äitien aktiivisuuden harteille.
Miettikääpähän vähän, että miksi naisia ei oteta tosissaan. Ei itsensä ihan vapaaehtoisesti esineellistäviä ja samaan aikaan siitä ruikuttavia tarvitse ottaa tosissaan. Ja ei, en tarkoita nyt pikkutyttöjä, se on vanhempien vika jos lapsi tekee tuollaista. Ja ei, en hyväksy myöskään pedofiliaa.
Tykkäät vaan halventaa koko naissukupuolta. Mutsisikin esineellistää itseään ihan pipona?
Mistä sinä tiedät mistä minä tykkään? Ne ketkä halventavat itseään, tekevät sen ihan itse.
Kyllä. Kovaa huutoa on aiheuttanut, kun on todettu että lapsia ja nuoria häiriköivät tyypit halventavat lapsia ja itseään. Jostain syystä tämä on tulkittu niin, että täällä halvennetaan miehiä ja siksi on rakutettu uutterasti miesvihasta. Eikö olekin outoa!
Miesviha alkoi viestistä 10
Sun peppukipu ei kiinnosta ketään.
Vierailija kirjoitti:
1.1.2023 tuollainen käytös mieheltä on automaattisesti rikos. Eli silloin poliisin ei tarvitse edes tutkia, tiesikö mies vastaanottajan alaikäisyydestä tms, vaan seksuaalinen ehdottelu ja vihjailu, rahan tarjoaminen ja seksuaalisten kuvien pyytäminen tai lähettäminen johtaa automaattisesti tuomioon.
Samoin kuin naisen kommentointi miehen kropasta.
Komea nuorimies = tuomio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis näistä munankuvien lähettelijöistä olisi alunalkaenkin pitänyt ruveta tekemään jonkun sortin ilmoituksia.
Voisiko sitä verrata vaikka itsensäpaljasteluun? Nyt ovat liian pitkään saaneet rellestää alustojen estämättä ja sillä että minkäänlaisia seurauksia ei ole teoilla ollut.
Kuka laittaisi heille rajat?Lainsäädäntö ja toimet laahaavat jatkuvasti perässä, ja juuri kuten sanot, sitä osaavat nämä saastat käyttää hyväkseen. Sama ilmiö kuin muuallakin, naisia ja tyttöjä ei oteta vakavasti vaan vähätellään ja syyllistetään. Kukapa tosiaan, voi jäädä äitien aktiivisuuden harteille.
Miettikääpähän vähän, että miksi naisia ei oteta tosissaan. Ei itsensä ihan vapaaehtoisesti esineellistäviä ja samaan aikaan siitä ruikuttavia tarvitse ottaa tosissaan. Ja ei, en tarkoita nyt pikkutyttöjä, se on vanhempien vika jos lapsi tekee tuollaista. Ja ei, en hyväksy myöskään pedofiliaa.
Tykkäät vaan halventaa koko naissukupuolta. Mutsisikin esineellistää itseään ihan pipona?
Mistä sinä tiedät mistä minä tykkään? Ne ketkä halventavat itseään, tekevät sen ihan itse.
Kyllä. Kovaa huutoa on aiheuttanut, kun on todettu että lapsia ja nuoria häiriköivät tyypit halventavat lapsia ja itseään. Jostain syystä tämä on tulkittu niin, että täällä halvennetaan miehiä ja siksi on rakutettu uutterasti miesvihasta. Eikö olekin outoa!
Miesviha alkoi viestistä 10
Sun peppukipu ei kiinnosta ketään.
Tuntuu kiinnostavan kun niin paljon tässäkin ketjussa yritätte puhua minusta.
Keskity siihen aiheeseen, tässä tapauksessa se on miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää lähtekö vastaamaan tämän keskustelun derailaajan viesteihin. Ignore. Ignore. Ignore. Tämän porukan perustaktiikka.
Ala puhumaan sitten lasten ahdistelusta äläkä miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.1.2023 tuollainen käytös mieheltä on automaattisesti rikos. Eli silloin poliisin ei tarvitse edes tutkia, tiesikö mies vastaanottajan alaikäisyydestä tms, vaan seksuaalinen ehdottelu ja vihjailu, rahan tarjoaminen ja seksuaalisten kuvien pyytäminen tai lähettäminen johtaa automaattisesti tuomioon.
Samoin kuin naisen kommentointi miehen kropasta.
Komea nuorimies = tuomio
Lukutaito ei taida olla sun forte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lähtekö vastaamaan tämän keskustelun derailaajan viesteihin. Ignore. Ignore. Ignore. Tämän porukan perustaktiikka.
Ala puhumaan sitten lasten ahdistelusta äläkä miehistä.
Ketkä aloituksen tyttöä ahdistelevat? Miehet. Sinä varmaan siinä joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.1.2023 tuollainen käytös mieheltä on automaattisesti rikos. Eli silloin poliisin ei tarvitse edes tutkia, tiesikö mies vastaanottajan alaikäisyydestä tms, vaan seksuaalinen ehdottelu ja vihjailu, rahan tarjoaminen ja seksuaalisten kuvien pyytäminen tai lähettäminen johtaa automaattisesti tuomioon.
Samoin kuin naisen kommentointi miehen kropasta.
Komea nuorimies = tuomio
Lukutaito ei taida olla sun forte.
Lue se laki :) Se puhuu ahdistelusta, ei koske pelkästään miehiä, vaan ei toivottua lähestymistä.
Helpointa olisi että te naiset ette kommentoisi poikien kroppia. Miksi se on sulle vaikea pala?
Taidat olla pedari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää lähtekö vastaamaan tämän keskustelun derailaajan viesteihin. Ignore. Ignore. Ignore. Tämän porukan perustaktiikka.
Ala puhumaan sitten lasten ahdistelusta äläkä miehistä.
Ketkä aloituksen tyttöä ahdistelevat? Miehet. Sinä varmaan siinä joukossa.
Aloitus todettiin paskapuheeksi. Palataan asiaan kun tuosta on tuomio.
Se että syytät minua on kunnianloukkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.1.2023 tuollainen käytös mieheltä on automaattisesti rikos. Eli silloin poliisin ei tarvitse edes tutkia, tiesikö mies vastaanottajan alaikäisyydestä tms, vaan seksuaalinen ehdottelu ja vihjailu, rahan tarjoaminen ja seksuaalisten kuvien pyytäminen tai lähettäminen johtaa automaattisesti tuomioon.
Samoin kuin naisen kommentointi miehen kropasta.
Komea nuorimies = tuomio
Lukutaito ei taida olla sun forte.
Lue se laki :) Se puhuu ahdistelusta, ei koske pelkästään miehiä, vaan ei toivottua lähestymistä.
Helpointa olisi että te naiset ette kommentoisi poikien kroppia. Miksi se on sulle vaikea pala?
Taidat olla pedari.
#ignore
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.1.2023 tuollainen käytös mieheltä on automaattisesti rikos. Eli silloin poliisin ei tarvitse edes tutkia, tiesikö mies vastaanottajan alaikäisyydestä tms, vaan seksuaalinen ehdottelu ja vihjailu, rahan tarjoaminen ja seksuaalisten kuvien pyytäminen tai lähettäminen johtaa automaattisesti tuomioon.
Samoin kuin naisen kommentointi miehen kropasta.
Komea nuorimies = tuomio
Lukutaito ei taida olla sun forte.
Lue se laki :) Se puhuu ahdistelusta, ei koske pelkästään miehiä, vaan ei toivottua lähestymistä.
Helpointa olisi että te naiset ette kommentoisi poikien kroppia. Miksi se on sulle vaikea pala?
Taidat olla pedari.
Jep, et osaa lukea ja olet vielä tyhmäkin. Jankkaatko nyt tästä lakipykälästä, josta et siitäkään tajua hevonvttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1.1.2023 tuollainen käytös mieheltä on automaattisesti rikos. Eli silloin poliisin ei tarvitse edes tutkia, tiesikö mies vastaanottajan alaikäisyydestä tms, vaan seksuaalinen ehdottelu ja vihjailu, rahan tarjoaminen ja seksuaalisten kuvien pyytäminen tai lähettäminen johtaa automaattisesti tuomioon.
Samoin kuin naisen kommentointi miehen kropasta.
Komea nuorimies = tuomio
Lukutaito ei taida olla sun forte.
Lue se laki :) Se puhuu ahdistelusta, ei koske pelkästään miehiä, vaan ei toivottua lähestymistä.
Helpointa olisi että te naiset ette kommentoisi poikien kroppia. Miksi se on sulle vaikea pala?
Taidat olla pedari.
Jep, et osaa lukea ja olet vielä tyhmäkin. Jankkaatko nyt tästä lakipykälästä, josta et siitäkään tajua hevonvttua?
Älä lähde mukaan tuohon. Hän yrittää kääntää keskustelun pois aiheesta. Siihen on syynsä. Näiden perustaktiikka.
Taass palstamammojen "vähän sinnepäin" totuuksia.
Keskustelupalstalla ei tuoteta sisältöä jonka tuottajat profiloituvat ja saavat mainos- ja sponsorituloja.