Lue keskustelun säännöt.
Teini-ikäinen tytär saa aivan järkyttäviä viestejä somessa yli 3x vanhemmilta miehiltä :(
Mariannnea
05.12.2022 |
Tyttö tykkää käyttää somea ja laittaa sinne kuvia, videoita yms. Haaveilee, että voisi yhdistää somea työhönsä nuorena aikuisena ja olen häntä siihen kannustanut koska ajattelen siinä olevan hyvää tulevaisuuden potentiaalia. Ongelma on aikuiset miehet jotka lähettävät 13-14vuotiaalle aivan järkyttävää materiaalia.
Suoria seksiehdotuksia, sukuelimenkuvia, vihjailevia kysymyksiä, tarjotaan rahaa tai tarjoudutaan ostamaan vaatteita, alkoholia meikkejä yms "palveluksia" vastaan. Tuntuu olevan laidasta laitaan 30-45v miehiä erilaisista sosiaaliluokista. Noita on siis niin järkyttävä määrä, että voisin olla joka viikko rustaamassa rikosilmoituksia. Nyt oli ihan perheellinen normaalin oloinen somen perusteella perheellinen mies tarjoutunut maksamaan siitä et ostaa tytölle pikkuhousut ja kengät, että tyttö käyttäis niitä ja luovuttais käytettynä takasin miehelle. Kuka keksii tommosta ja miksi ne haluaa, että lapset osallistuu tuohon?
Olen sanonut tytölle että ottaa kaikki talteen ja blokkailee, mutta ymmärränet ei hänkään jaksaisi jatkuvasti asian parissa painiskella vaan haluis antaa olla vaan ja blokkailla.
Kommentit (2375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tenava tekee somessa.
Kommunikoi kavereiden kanssa? Samaa kuin sinäkin?
Kommunikointiin ei tarvita tiktok liveä tippijärjestelmänsä kanssa, vaan siihen riittää suljettu tili joka ei vastaanota viestejä kuin kontakteilta.
Mikä sun oikea syy on laittaa tyttös tanssimaan sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.
Mitä jos kiellettäisiin somen käyttö keski-ikäisiltä miehiltä, kun eivät kykene jättämään alaikäisiä somessa rauhaan?
Niinpä. Miksi on aina niin, että rajoitetaan uhrien - naisten ja lasten ja nuorten - elämää? Rajoitukset niille, jotka niitä ansaitsevat.
eli kaikki miehet... jep jep
Eikä palstalla ole miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nuorilla lienee oikeus myös heruttaa, kuten myös oukeutua provokatiivisesti.
Sieltä kaiken selittelyn joukosta löytyi vihdoinkin se vastaus. Eli se on sinusta luonnollista, että alaikäiset lapset tekevät tällaista. Eihän ollut niin vaikeaa vastata?
Ovat aina tehneet ja tulevat aina tekemään. Tämä ei kai ole kenellekään yllätys? Nuoruuteen yöusein kuuluu provosointi ja seksuaalisuuden hakeminen ja sillä leikittely. Aikuisten on siinä tunnettava vastuunsa.
Naisten heruttelukulttuuriin tarvitaan muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somen ikärajat
13 vuotta Facebook
13 vuotta YouTube
13 vuotta Twitter
13 vuotta Instagram
13 vuotta Snapchat
12 vuotta TiktokEli miksi te saarnaatte jostain ikärajoista?
Ap:n tytär on aivan riittävän vanha näihin.Ei se nyt varmaan missään tinderissä ole 🤦
Jos ei ole tarpeeksi kypsä kestämään noilla alustoilla olemisen realiteetteja, niin ei ole ole riittävän vanha niihin. Sen mikä joku korporaatio on päättänyt lätkäistä ikärajaksi ei merkitse mitään.
Sitä paitsi noilla kaikilla alustoilla on satoja miljoonia käyttäjiä maista, missä on normaalia että 13 vuotias menee naimisiin vaikka 50 vuotiaan miehen kanssa. Jos no alustat menisivät ärhentelemään asiasta, niille tulisi valtavia tappiota. Puhumattakaan siitä että niillä on tuhansia työntekijöitä jotka ovat tuollaisiin tekoihin syyllistyneet.
Suomessa lasten hoitaminen on vanhempien vastuulla. Ei voi välttää vastuutaan sen perusteella, mitä joku korporaatio on sattunut ikärajaksi lätkäisemään.
Olen 50v nainen. En koe olevani kypsä ottamaan vastaan törkyviestejä tai kuvia. Enkä koe olevani siveydensipuli vaan ihan avoin monelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.
Mitä jos kiellettäisiin somen käyttö keski-ikäisiltä miehiltä, kun eivät kykene jättämään alaikäisiä somessa rauhaan?
Niinpä. Miksi on aina niin, että rajoitetaan uhrien - naisten ja lasten ja nuorten - elämää? Rajoitukset niille, jotka niitä ansaitsevat.
Totta helvetissä pedofiilien elämää pitää rajoittaa, eihän tuosta nyt ole kahta sanaa. Mutta ei tietenkään kaikkien miesten. Sama kun sanoisi, että joidenkin naisten onlyfans-huor*uksen takia naisilta pitäisi kieltää some.
Mutta kaikkien nuorten somen käyttöä tulisi rajoittaa noiden pedofiilien takia? Se olisi jostain syystä ok?
Kyllä, se naisten heruttelukulttuuri kuvottaa meitä normaaleja miehiä jotka emme pidä nuorta naista seksuaalisena olentona. Naisten kulttuuriin on saatava muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nuorilla lienee oikeus myös heruttaa, kuten myös oukeutua provokatiivisesti.
Sieltä kaiken selittelyn joukosta löytyi vihdoinkin se vastaus. Eli se on sinusta luonnollista, että alaikäiset lapset tekevät tällaista. Eihän ollut niin vaikeaa vastata?
Ovat aina tehneet ja tulevat aina tekemään. Tämä ei kai ole kenellekään yllätys? Nuoruuteen yöusein kuuluu provosointi ja seksuaalisuuden hakeminen ja sillä leikittely. Aikuisten on siinä tunnettava vastuunsa.
No niin, ei kai sille sitten mitään mahda, se asia nyt vain on näin. Myös pedofiileja on aina ollut ja tulee aina olemaan, jos tää nyt on se malli millä haluat keskustelussa edetä.
Jatka sä vaan tota rikollisten puolustelua. Se että nuori on provokatiivinen ja harjoittelee aikuisuutta ei ole mikään poiskitkettävä asia vaan luonnollinen osa kehitystä.
Yhtä luonnollinen se on kuin vanhojen miesten kiinnostuminen hänen seksuaalisuudestaan. Eli ei yhtään luonnollista.
Naisten heruttelukulttuuri on kitkettävä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nuorilla lienee oikeus myös heruttaa, kuten myös oukeutua provokatiivisesti.
Sieltä kaiken selittelyn joukosta löytyi vihdoinkin se vastaus. Eli se on sinusta luonnollista, että alaikäiset lapset tekevät tällaista. Eihän ollut niin vaikeaa vastata?
Ovat aina tehneet ja tulevat aina tekemään. Tämä ei kai ole kenellekään yllätys? Nuoruuteen yöusein kuuluu provosointi ja seksuaalisuuden hakeminen ja sillä leikittely. Aikuisten on siinä tunnettava vastuunsa.
Naisten heruttelukulttuuriin tarvitaan muutos.
Ok kerro kuinka? Minkälaiset rajat? Ei nyt sentään iranilaista peittävää tyyliä? Eli rintavako ei saa näkyä ollenkaan? Että legginsit tai tiukat vaatteet? Treenatessa? Entä urheilukisat? Mitä jos kameramies vain kuvaa vaatteiden vaihdon tms? Miehille on yritetty esittää rahoja, mutta jotkut eivät tunnu tajuavan että lapsia ei lähestytä seksuaalisessa mielessä, vaikka lapsi näyttäisi seksikkäältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä pahuutta ja sairaita saalistajia. Mielestäni teinitytöiltä ja pojilta yleensäkin alle 20 vuotialta tulisi kieltää koko somen käyttö. Vähemmän olisi koulukiusaamisia, lapsia ja teinejä saalistavia paskaläjiä ym. verkoissa vaanimassa helppoa saalista( sitähän alaikäiset ovat ja sitä hyväkseenkäyttävät rikolliset) Tai vaatia, että operaattorit suodattavat kaiken tuonkaltaisen saastan pois ja laittavat lähettäjille ikuisen somekiellon. Myös tunnistautuminen palveluihin pakolliseksi esim pankki tai muilla tunnisteilla, joilla voitaisiin valvoa ja karsian verkoista sairaat yksilöt, sekä etsiä rikolliset ja laittaa ne loppuiäkseen lukkojen taakse. Sinne ko. läjät kuuluvat tai paskamakkiin.
Mitä jos kiellettäisiin somen käyttö keski-ikäisiltä miehiltä, kun eivät kykene jättämään alaikäisiä somessa rauhaan?
Niinpä. Miksi on aina niin, että rajoitetaan uhrien - naisten ja lasten ja nuorten - elämää? Rajoitukset niille, jotka niitä ansaitsevat.
Totta helvetissä pedofiilien elämää pitää rajoittaa, eihän tuosta nyt ole kahta sanaa. Mutta ei tietenkään kaikkien miesten. Sama kun sanoisi, että joidenkin naisten onlyfans-huor*uksen takia naisilta pitäisi kieltää some.
Mutta kaikkien nuorten somen käyttöä tulisi rajoittaa noiden pedofiilien takia? Se olisi jostain syystä ok?
Vielä enemmän ok minusta olisi, jos lapsille annettaisiin sellainen malli, jossa ei tarvitse esineellistää itseään ja omaa vartaloaan jo alaikäisenä. Se olisi itse asiassa loistavaa.
Suurin osa lapsista ei tee niin mutta suurin osa kokee seksuaalista ahdistelua.
Äsken kerrottiin että se kuuluu naiseuteen. Miten tää nyt menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nuorilla lienee oikeus myös heruttaa, kuten myös oukeutua provokatiivisesti.
Sieltä kaiken selittelyn joukosta löytyi vihdoinkin se vastaus. Eli se on sinusta luonnollista, että alaikäiset lapset tekevät tällaista. Eihän ollut niin vaikeaa vastata?
Ovat aina tehneet ja tulevat aina tekemään. Tämä ei kai ole kenellekään yllätys? Nuoruuteen yöusein kuuluu provosointi ja seksuaalisuuden hakeminen ja sillä leikittely. Aikuisten on siinä tunnettava vastuunsa.
Naisten heruttelukulttuuriin tarvitaan muutos.
Ok kerro kuinka? Minkälaiset rajat? Ei nyt sentään iranilaista peittävää tyyliä? Eli rintavako ei saa näkyä ollenkaan? Että legginsit tai tiukat vaatteet? Treenatessa? Entä urheilukisat? Mitä jos kameramies vain kuvaa vaatteiden vaihdon tms? Miehille on yritetty esittää rahoja, mutta jotkut eivät tunnu tajuavan että lapsia ei lähestytä seksuaalisessa mielessä, vaikka lapsi näyttäisi seksikkäältä.
Miksi rintavaon pitäisi näkyä? Miksi legginssit?
Iranilainen pukeutuminen on oikein hyvä.
Eikä lapsi voi näyttää seksikkäältä. Sä olet pedari kun noin ajattelet. Taidat projisoida omia tuntemuksiasi miesvihaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tullut pervoja puolustelevilta setämiehiltä vielä toden sanaa. Jatkuvaa valehtelua ja gaslighttausta. Joka kerran kun yrittävät vedota tilastoihin, lakiin, normeihin, mihin tahansa, kaiken vääristelevät. Niissäkin tapauksissa, joissa valehtelusta ei ole hyötyä. Melko selvää, minkälaiset miehet (mielenterveysongelmaisten perustrollien lisäksi) ovat aktiivisina tässä ketjussa.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Kriittisestikin SAA lukea! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kriittisestikin SAA lukea! kirjoitti:
"...on haavellut siitä että voisi yhdistää somea työhön nuorena aikuisena. Olen ajatellut, että siinä on tulevaisuuden potentiaalia "
Come on : mihin työhön voi muka 'yhdistää somea' ?!!
(Prostituoidun uralleko kenties ?)
Ja tämä 'huolestunut äiti' on siis (kertomansa mukaan) vielä jopa "kannustanut häntä siihen"( kuvien lähettelyyn )
Ja on nyt siis jo täysin tietoinen ja nähnyt mihin tuo kuvien lähettely on siis jo johtanut (eikä vieläkään näe mitään ongelmaa siinä hänen harrastuksessaan
(...joka kaikesta päätellen ja ilmeisesti senkun vain jatkuu?)
Ihmettelee vaan vieressä 'H. Moilasena' ja päättää lopulta kääntyä asiassa Vauva.fi-palstan anonyymien puoleen saadakseen asiaan avun ja ratkaisun ?
(Kyse ei nyt siis ole siitä ETTEIKÖ alaikäisten houkuttelu netin välityksellä olisi tietenkin tuomittavaa, rikkoisi lakia ja olisi aina ilman muuta väärinm VAAN SIITÄ, että on ihan jo tuon itse viestin
( sen sisällön,esitystavan ja sanamuodon yms. kaiken siinä ) perusteella sen lukijalla täydet syyt epäillä,, ETTEI ainakaan noita siinä esiintyvää 'äitiä' ja siinä kuvattua 'tytärtä' OLE OLEMASSAKAAN !.)
Ihan sama onko ap olemassa. Ilmiö on, tutkitusti. Onko siihen jotain sanottavaa?
Tietenkin joku 'ap.' on jokaisella aloituksella olemassa, mutta eri asia on sitten se , onko jokaisen 'ap:n' OMANA KOKEMUKSENAAN kertoma tarina totta eli siis oikeasti ollenkaan hänelle itselleen (tai hänen lapselleen) sattunutta ,vaiko vain sepitettä jonka pohjalta on tarkoitus päästä keskustelemaan jostain ilmiöstä ja sillä perusteella sitten alkaa vaatimaan esitettyyn (sepitteelliseen,eli keksittyyn) tapaukseen 'syyllisten 'päitä vadille' ?
Ei oikeussalissakaan käsitellä mitään 'ilmiöitä' ,vaan pelkästään sattuneta TAPAUKSIA, (joiden sinne päätyäkseen täytyy siis olla todistetusti TAPAHTUNEITA.
Onhan esim. koulukiusaaminenkin ( ja jopa kouluväkivallaksikinhan sitä voidaan monessa tapauksessa nimittää) todellinen ilmiö ja vakava asia ja siitäkin voidaan keskustella , mutta ei kylläkään minkään 'enkeli-elisa'-tyyppisten tarinavedätysten pohjalta.
(Puhumattakaan että siihen olemattomaan "Enkeli-Elisan" tapaukseen mitään syyllisiä olisi kenestäkään alettu leipomaan! )
Koska koko tapaus oli täysin Minttu Vettenterän keksintöä ja tarinaa,(kuten 'Elisan' perhekin), niin eihän siinä tapauksessa voinut silloin ketään syyllisiäkään olla.
Tarinoita,jotka esitetään 'totena' voidaan perustellusti nimittää valehtelemiseksi ja se on vain huono lähtökohta mistään ilmiöstäkään keskustelemiselle.
Hei. Huomaan, että yrität estää keskustelua alaikäisten ahdistelusta somessa, ihmisistä jotka sitä tekevät ja heidän taktiikoistaan. Miksi?
Jutellaan vain. Otetaan malliksi se, että naiset syyllistyvät suurimpaan osaan rikoksista. Ne lapset joita ne ei tapa, ne raiskaa.
Mitäs teet asialle? Kumpaan porukkaan sinä kuulut? Tappajiin vai raiskaajiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näin euroopassakin kirjoitti:
Netti on kansainvälinen ja eri maissa on täysin erilaiset ikärajat vaikkapa seksin tai vaimon suhteen, Turkissakin "naisen" tulee olla 11 vuotta.
Turkissa seksin suojaikäraja on 18 vuotta, ja seksi alle 15-vuotiaan kanssa on lähtökohtaisesti aina hyväksikäyttöä.
Poikkeuksia on sielläkin. Silloin molemmat ovat alle 15.
Vierailija kirjoitti:
näin euroopassakin kirjoitti:
Netti on kansainvälinen ja eri maissa on täysin erilaiset ikärajat vaikkapa seksin tai vaimon suhteen, Turkissakin "naisen" tulee olla 11 vuotta.
Turkissa seksin suojaikäraja on 18 vuotta, ja seksi alle 15-vuotiaan kanssa on lähtökohtaisesti aina hyväksikäyttöä.
Poikkeuksia on sielläkin. Silloin molemmat ovat alle 15.
Näin ne naisten valheet kumotaan. Taitaa muutkin "tilastot" olla paskapuhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siis näistä munankuvien lähettelijöistä olisi alunalkaenkin pitänyt ruveta tekemään jonkun sortin ilmoituksia.
Voisiko sitä verrata vaikka itsensäpaljasteluun? Nyt ovat liian pitkään saaneet rellestää alustojen estämättä ja sillä että minkäänlaisia seurauksia ei ole teoilla ollut.
Kuka laittaisi heille rajat?
Samat rajat tarvitaan naisille jotka estottomasti esittelee monta kokoa liian pieniä biksuja persvaossaan.
Nyt ihan oikeasti varovaisuutta siellä somessa!
Ap voi tutustua MolyBros-kanavan videoihin, viimeksi pari päivää sitten julkaisivat käräytysvideon jossa aikuinen mies olisi tullut tapaamaan 14v. tyttöä ja lähtenyt ajeluttamaan tätä ties minne. Järkyttävää manipulointia sekä seksuaalissävytteisiä viestejä lapselle, ja tällaisia sekopäitä on some täynnä!
1.1.2023 tuollainen käytös mieheltä on automaattisesti rikos. Eli silloin poliisin ei tarvitse edes tutkia, tiesikö mies vastaanottajan alaikäisyydestä tms, vaan seksuaalinen ehdottelu ja vihjailu, rahan tarjoaminen ja seksuaalisten kuvien pyytäminen tai lähettäminen johtaa automaattisesti tuomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen on some!
miksi viestisi vaikuttaa siltä, että asia vaan pitäisi hyväksyä? Oletko juuri sinä tuollainen limainen setämies, joka haluaa ala-ikäisten tyttöjen käytettyjä pikkuhousuja nuuhkittavaksesi?
Niin, pitäähän sekin palstamammojen mielestä "vain hyväksyä", että lapsi on somessa ja julkaisee siellä mitä sattuu.
Sehän onkin koomista. Tyttö julkaisee kuvan someen.
Mies näkee kuvan ja syyllistyy childpornon katseluun.
Vierailija kirjoitti:
Ja kukavi*tu on tämä paljln puhuttj palstamamma?
En muuten tiedä, kuka vttu on palstamies tai "miehet" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siis näistä munankuvien lähettelijöistä olisi alunalkaenkin pitänyt ruveta tekemään jonkun sortin ilmoituksia.
Voisiko sitä verrata vaikka itsensäpaljasteluun? Nyt ovat liian pitkään saaneet rellestää alustojen estämättä ja sillä että minkäänlaisia seurauksia ei ole teoilla ollut.
Kuka laittaisi heille rajat?Lainsäädäntö ja toimet laahaavat jatkuvasti perässä, ja juuri kuten sanot, sitä osaavat nämä saastat käyttää hyväkseen. Sama ilmiö kuin muuallakin, naisia ja tyttöjä ei oteta vakavasti vaan vähätellään ja syyllistetään. Kukapa tosiaan, voi jäädä äitien aktiivisuuden harteille.
Miettikääpähän vähän, että miksi naisia ei oteta tosissaan. Ei itsensä ihan vapaaehtoisesti esineellistäviä ja samaan aikaan siitä ruikuttavia tarvitse ottaa tosissaan. Ja ei, en tarkoita nyt pikkutyttöjä, se on vanhempien vika jos lapsi tekee tuollaista. Ja ei, en hyväksy myöskään pedofiliaa.
Tykkäät vaan halventaa koko naissukupuolta. Mutsisikin esineellistää itseään ihan pipona?
TÄMÄ! VAIN MIEHIÄ SAA YLEISTÄÄ!
SAASTAISET PEDARIT!
Kielletään lapset naisilta koska tehän tapatte kakarat.