Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että naiset haluavat vain paksua
05.12.2022 |
Kaluni on 17cm pitkä, eli pituus lienee ok. Mutta paksuus on vain 11.5-12cm, riippuen seisokista. Seksikumppanini ovat vaikuttaneet tyytyväisiltä seksiin, ja on ollut pidempiäkin seurusteluja takana. Silti olen miettinyt, että en voi antaa koskaan oikeaa tyydytystä naiselle, johtuen ohueasta kalustani. Keskustelupalstoilla aina muistetaan kertoa, että paksuus on ainoa mikä merkitsee.
Olen koittanut kyllä kompensoida muilla jutuilla pientä kaluani, ja olen entinen urheilija, joten kroppakin lienee aika hyvännäköinen vielä. Mutta silti, en tunne olevani riittänyt ohuen kaluni vuoksi.
Kommentit (173)
Onpa kiva olla harvinaisuus hehheh...
Onhan isolla munalla kiva runkkailla kun ei kelleen muulle kelpaa:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tuo kuvan esimerkin tarkoitus olla iso? Omiin silmiin näytti aika snadilta
Vierailija kirjoitti:
Laitappa omasi jos....
jos mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laitappa omasi jos....
Rullamitalla siikasin ja vähän yli 23 cm pituutta. Ympärys vaihtelee 16 ja 20 sentin välillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en niin paksusta välitä, se tuntuu repivän paikkoja ja kovin paksu ei edes mene sisään. Sellainen pitkä ja ohut on paras. Mutta kyllä tosiaan sillä koolla on väliä, turha sitä kieltää. En minä ainakaan nauttisi,. jos penis olisi liian lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. Uskokaan, että aika monelle naiselle koolla ei ole väliä. Ei todellakaan. Moni muu asia merkitsee paljon enemmän. Komeinkin adonis isolla munalla voi olla tylsä pano, kokemusta on. Kemia on tärkein juttu, tunneyhteys sitten. Ulkonäkö kolmosena. Kalun koko siellä jossain
Päinvastoin, monelle naiselle kalun koolla on kyllä väliä. Kemia ei korvaa sitä, jos ei fyysisesti tunnu miltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peniksen mitathohhoijaa. Mies siellä peniksen päässä ratkaisee kaiken. Kunhan ei ihan peukalon kokoinen tai pesismaila ole jalkojen välissä, kaikki käy. Orgasmit ja nautinto tulee sitten kiihkosta, yhteenkuuluvaisuuden tunteesta, ehkä rakkaudesta ym. Ainakin itselleni. En ole rehellisesti sanottuna huomannut eroa ison tai pienemmän kanssa rakastelussa. Koska seksi on mulle rakastelua, ei suoritusta, ei sillä miehen siittimellä ole paljoakaan väliä.
Minulla, naiselle, seksi ei ole rakastelua vaan fyysisen tarpeen tyydyttämistä. Kiihko häviää, jos yhdyntä ei tunnu miltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. Uskokaan, että aika monelle naiselle koolla ei ole väliä. Ei todellakaan. Moni muu asia merkitsee paljon enemmän. Komeinkin adonis isolla munalla voi olla tylsä pano, kokemusta on. Kemia on tärkein juttu, tunneyhteys sitten. Ulkonäkö kolmosena. Kalun koko siellä jossain
Päinvastoin, monelle naiselle kalun koolla on kyllä väliä. Kemia ei korvaa sitä, jos ei fyysisesti tunnu miltään.
Onhan se näinkin, mutta enpä ole törmännyt kuin kerran sellaiseen kaluun, joka ei tunnu miltään. Se oli kuin peukalo, eikä iso sellainen. Muuten kyllä on varmaan vähän keskivertoa pienemmälläkin saanut orgasmeja. Parhaan mallinen mulle ja mun paikoille on ei paksu varsi ja iso terska. Sillä saa parhaan tuntuman by far.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuollainen kuvan kikkeli on houkuttelevan näköinen, mutta ainakin itselle olisi varmasti epäkäytännöllinen. Esimerkiksi peppuseksi, josta pidän tuskin tuolla sujuisi kovinkaan hyvin. Eikä muutenkaan olisi mukavaa, jos joutuisi varomaan, ettei satu. Itse tykkään rajummasta kyydistä ja omalla miehellä on siihen juuri sopiva.
Paksuudessa ja siltä miltä tuntuu pitäisi varmaan myös huomioida millainen on kalun muoto. Paksu kun yleensä on leveä ja litteä muodoltaa. Se voi olla tiukempaan tai vähemmän joustavaan pilluun repivä 6cm leveä, pystysuunnassa ohut ja ympärysmitta on kumminkin vain 15cm. Sitten taas pyöreämuotoinen vajaa 5cm leveys ja pystysuuntaan omaa saman 15cm ympärysmitan. Jälkimmäinen venyttää pillun joka suuntaa, eikä vain sivusuuntaan. Ensimmäinen ei välttämättä edes mahdu kaikille naisille, jälkimmäinen helpommin. Mahtuu sellaiseenkin ns tiukkaan pilluun, jonne menee sopivasti vain 2 sormea sisään ja silti tuntuu puristus sormien sivuilla. Pyöreä 5cm suuntaansa mahtuu sinne sopivasti venyttäen kunnolla. Eli kalun muodollakin on merkitystä, mikä tuntuu kellekin hyvältä. Väljempään pilluun 6cm leveä sopii hyvin, kun venyttää edes leveyssuuntaan kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä. Uskokaan, että aika monelle naiselle koolla ei ole väliä. Ei todellakaan. Moni muu asia merkitsee paljon enemmän. Komeinkin adonis isolla munalla voi olla tylsä pano, kokemusta on. Kemia on tärkein juttu, tunneyhteys sitten. Ulkonäkö kolmosena. Kalun koko siellä jossain
Päinvastoin, monelle naiselle kalun koolla on kyllä väliä. Kemia ei korvaa sitä, jos ei fyysisesti tunnu miltään.
Kuinka väljä sun vakosi oikein on, jos kalu ei tunnu siellä miltään?
Minulla, naiselle, seksi ei ole rakastelua vaan fyysisen tarpeen tyydyttämistä. Kiihko häviää, jos yhdyntä ei tunnu miltään.
Sinulla, naisella, kävi sitten tuuri kun et tarvitse miestä lainkaan
Voit pölliä tietyömaalta oranssin liikenteenohjauskartion ja ratsastaa sillä just tasan niin syvään että fyysinen tarve tulee tyydytettyä vähän löysemmässäkin reiässä.
Voit tietty kokeilla Katarina suuren riippumattoa orin vatsan alla ellei kaikki kiva ole jo kielletty ahdasmielisessä Sovjet Finlandissa.
Vierailija kirjoitti:
Paksuudessa ja siltä miltä tuntuu pitäisi varmaan myös huomioida millainen on kalun muoto. Paksu kun yleensä on leveä ja litteä muodoltaa. Se voi olla tiukempaan tai vähemmän joustavaan pilluun repivä 6cm leveä, pystysuunnassa ohut ja ympärysmitta on kumminkin vain 15cm. Sitten taas pyöreämuotoinen vajaa 5cm leveys ja pystysuuntaan omaa saman 15cm ympärysmitan. Jälkimmäinen venyttää pillun joka suuntaa, eikä vain sivusuuntaan. Ensimmäinen ei välttämättä edes mahdu kaikille naisille, jälkimmäinen helpommin. Mahtuu sellaiseenkin ns tiukkaan pilluun, jonne menee sopivasti vain 2 sormea sisään ja silti tuntuu puristus sormien sivuilla. Pyöreä 5cm suuntaansa mahtuu sinne sopivasti venyttäen kunnolla. Eli kalun muodollakin on merkitystä, mikä tuntuu kellekin hyvältä. Väljempään pilluun 6cm leveä sopii hyvin, kun venyttää edes leveyssuuntaan kunnolla.
Katos, insinööri suunnittelee seksiaktia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paksuudessa ja siltä miltä tuntuu pitäisi varmaan myös huomioida millainen on kalun muoto. Paksu kun yleensä on leveä ja litteä muodoltaa. Se voi olla tiukempaan tai vähemmän joustavaan pilluun repivä 6cm leveä, pystysuunnassa ohut ja ympärysmitta on kumminkin vain 15cm. Sitten taas pyöreämuotoinen vajaa 5cm leveys ja pystysuuntaan omaa saman 15cm ympärysmitan. Jälkimmäinen venyttää pillun joka suuntaa, eikä vain sivusuuntaan. Ensimmäinen ei välttämättä edes mahdu kaikille naisille, jälkimmäinen helpommin. Mahtuu sellaiseenkin ns tiukkaan pilluun, jonne menee sopivasti vain 2 sormea sisään ja silti tuntuu puristus sormien sivuilla. Pyöreä 5cm suuntaansa mahtuu sinne sopivasti venyttäen kunnolla. Eli kalun muodollakin on merkitystä, mikä tuntuu kellekin hyvältä. Väljempään pilluun 6cm leveä sopii hyvin, kun venyttää edes leveyssuuntaan kunnolla.
Katos, insinööri suunnittelee seksiaktia.
Insinööriä nähnytkään. Insinöörien taidot ei ihan heti hahmota noita mallinnuksia. Itselleni vähän helpompaa, kun omaan kokemusta tuosta pyöreästä paksusta mallista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuollainen kuvan kikkeli on houkuttelevan näköinen, mutta ainakin itselle olisi varmasti epäkäytännöllinen. Esimerkiksi peppuseksi, josta pidän tuskin tuolla sujuisi kovinkaan hyvin. Eikä muutenkaan olisi mukavaa, jos joutuisi varomaan, ettei satu. Itse tykkään rajummasta kyydistä ja omalla miehellä on siihen juuri sopiva.
Se varmaan riippuu siitäkin mihin on tottunut. Me ollaan oltu yhdessä noin 20v ja alaikäisiä alkuun molemmat. Eipä sen koko ole meidän aikana muuttunut ja kyllä sillä on hyvinkin käyttöä löytynyt joka paikkaan. Sinne pyllyynkin. Sillä se on aikanaan vaimo korkattukkin.
Olihan se silloin alkuun ehkä vähän varovaisempaa, varsinkin kun hän on tosi pieni muutenkin, olisko 154cm ja hoikka.
Ihan oikea kuvan lähettäjä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuollainen kuvan kikkeli on houkuttelevan näköinen, mutta ainakin itselle olisi varmasti epäkäytännöllinen. Esimerkiksi peppuseksi, josta pidän tuskin tuolla sujuisi kovinkaan hyvin. Eikä muutenkaan olisi mukavaa, jos joutuisi varomaan, ettei satu. Itse tykkään rajummasta kyydistä ja omalla miehellä on siihen juuri sopiva.
Se varmaan riippuu siitäkin mihin on tottunut. Me ollaan oltu yhdessä noin 20v ja alaikäisiä alkuun molemmat. Eipä sen koko ole meidän aikana muuttunut ja kyllä sillä on hyvinkin käyttöä löytynyt joka paikkaan. Sinne pyllyynkin. Sillä se on aikanaan vaimo korkattukkin.
Olihan se silloin alkuun ehkä vähän varovaisempaa, varsinkin kun hän on tosi pieni muutenkin, olisko 154cm ja hoikka.
Joo riippuu vähän kalun paksuudesta ja naisen venymiskyvystä. Itsellä hk-ta sentin paksumpi, joten ei ole vaimon pyllyyn ollut asiaa yhtä känni-iltaa lukuunottamatta. Taisi olla vaimollekin once in a life time. Aikaa siitä kulunut jo yli 20v, eikä ole ollut puhettakaan seuraavasta kerrasta. Vähän ootellut josko alakaisi vanhemmiten antaa paikat periksi ja alkaisi vaimo kiinnostaa. Sen kyllä teidän, että normikalulla olisi pyllyseksiä harrastettu varmaan koko ikä. Itselleni pillu on ykkönen ja tuntuu kyllä selvästi paremmalta ja tiukemmalta varsinkin koko matkaltaan.
Voi hyvinkin pitää paikkansa. Sitä mukaan kuin tuon tilasto tarkentuu muuttuu myös isot kalut entistä harvinaisemmiksi. Alkaa olemaan jo 99,99% pienempi kuin 20cm. https://calcsd.info/chart