Köyhän perheen lapsi, en päässyt laskettelemaan

Rahankäyttö ei ole hallinnassa, jos kotona ei ole opetettu säästämistä. Jos koulun laskettelureissuun menee 30 euroa jutun mukaan, se säästyy jo sillä, kun jättää kerran tukan vääjäämättä ja turhat nenälävistykset ottamatta.

Nythän monet koulut ovat lopettaneet nämä laskettelureissut juuri rahakysymysten takia ja kaikki menevät sinne pulkkamäkeen.

Vierailija kirjoitti:

Viisi lasta joista nuorin 10kk🤦

Kuusihan niitä lapsia on, koska tyttö sanoo haastattelussa, että "minulla on viisi sisarusta, joista nuorin on 10 kk".

Vierailija kirjoitti:

Rahankäyttö ei ole hallinnassa, jos kotona ei ole opetettu säästämistä. Jos koulun laskettelureissuun menee 30 euroa jutun mukaan, se säästyy jo sillä, kun jättää kerran tukan vääjäämättä ja turhat nenälävistykset ottamatta.

Nythän monet koulut ovat lopettaneet nämä laskettelureissut juuri rahakysymysten takia ja kaikki menevät sinne pulkkamäkeen.

Laskettelurahat olisi saanut moneen kertana sillä että se äiti lopettaa lapsitehtailun.

Rohkea veto nuorelta kertoa köyhyydestä. Tärkeä asia ymmärtää. (Siis nuoren kannalta on ihan sama, mistä köyhyys johtuu.)

Tuo laskettelujuttu on taas näitä köyhyyteen liittyviä juttuja, jossa köyhästä tuntuu, että on menettänyt jotain, kun valinta tehdään pakon edessä. Rikas sen sijaan voi hyvillä mielin valita sen pulkkamäen. Tuntuu, että kaikki kaverit lähtevät laskettelemaan, vaikka näin ei varmasti ole.

Samat talviliikuntapäivät täälläkin on ollut ja laskettelu oli aina vähiten suosittu vaihtoehto. Erittäin monet rikkaat (kunnan verokuninkaiden ja kuningattarien lapset) valitsivat kuitenkin sen kävelyn tai pulkkamäen, koska nämä vaan olivat paljon coolimpia ja helpompia vaihtoehtoja. Onhan se coolia löntystellä pari kilsaa luontopolulla vs. lähteä koko päiväksi urheilemaan liikunnanopen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

16 v on muuttanut pois kotoa, miksi ?

Onko lukio toisella paikkakunnalla ?

Jotta pärjää, pitää lopettaa lapsilisät ja aloittaa opintotukikuukaudet.

Musiikin harrastajia on, mutta moniko saa musiikista tuloja ? Onko lapsi tarpeeksi lahjakas

En sitä sano, ettei lapsia saisi tehdä, mutta kyllä vanhempien pitää ajatella myös lapsia.

Naurettavaa äidiltä tämä uhrautuminen, ei ole vaatteita.

Tee ilmoitus fb hen, toriin ostetaan / otetaan vastaan. Taatusti tulee joskus vastaan.

Uhriutumista? Yle teki perheestä jutun ja monilta meni jutun pointi ohi tai sitten ei ymmärretä lukemaansa.

Jutussa Yle peräänkuulutetaan, miksi jo koulussa halutaan lapset eriarvoistaa ja lapset laitetaan opetuksessa hyvätuloisiin ja vähävaraisiin.

Tuo juttu kertoo tytöstä, kuinka hän koulun liikuntatunnilla joutui menemään pulkkamäkeen, kun osa oppilasta läksi koulun liikuntatunnilla laskettelemaan, joka oli maksullinen (matkat + laskettelulippu) eikä perheellä ollut siihen varaa ja monella muulla perheellä.

Eikö koulu pitäisi olla kaikille tasa-arvoinen.

Ja olen Ylen kanssa samaa mieltä. Kyllä koulun opetus liikuntatunnilla pitäisi olla sellainen, että siihen kaikki pystyvät opiskelemaan, eikä lähteä suunnittelemaan vain hyväosaisten näkökulmasta.

Tämä köyhä perhe on tehnyt omat valintansa ja vaikuttaa siltä, että heillä on kuitenkin tervettä järkeä siinä mielessä että lapsilla on harrastukset. Musiikki harrastus kehittää ja tuo iloa elämään. Oppii myös kurinalaisuutta kun on pakko harjoitella. Laskettelu ei ole itseisarvo sitä ehtii halutessaan harrastaa aikuisenakin. Pulkkamäessä on kivaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16 v on muuttanut pois kotoa, miksi ?

Onko lukio toisella paikkakunnalla ?

Jotta pärjää, pitää lopettaa lapsilisät ja aloittaa opintotukikuukaudet.

Musiikin harrastajia on, mutta moniko saa musiikista tuloja ? Onko lapsi tarpeeksi lahjakas

En sitä sano, ettei lapsia saisi tehdä, mutta kyllä vanhempien pitää ajatella myös lapsia.

Naurettavaa äidiltä tämä uhrautuminen, ei ole vaatteita.

Tee ilmoitus fb hen, toriin ostetaan / otetaan vastaan. Taatusti tulee joskus vastaan.

Uhriutumista? Yle teki perheestä jutun ja monilta meni jutun pointi ohi tai sitten ei ymmärretä lukemaansa.

Jutussa Yle peräänkuulutetaan, miksi jo koulussa halutaan lapset eriarvoistaa ja lapset laitetaan opetuksessa hyvätuloisiin ja vähävaraisiin.

Tuo juttu kertoo tytöstä, kuinka hän koulun liikuntatunnilla joutui menemään pulkkamäkeen, kun osa oppilasta läksi koulun liikuntatunnilla laskettelemaan, joka oli maksullinen (matkat + laskettelulippu) eikä perheellä ollut siihen varaa ja monella muulla perheellä.

Eikö koulu pitäisi olla kaikille tasa-arvoinen.

Ja olen Ylen kanssa samaa mieltä. Kyllä koulun opetus liikuntatunnilla pitäisi olla sellainen, että siihen kaikki pystyvät opiskelemaan, eikä lähteä suunnittelemaan vain hyväosaisten näkökulmasta.

Nuo eivät ole liikuntatunteja vaan urheilupäiviä yms.

Lapsimäärä pitää mitoittaa tulojen mukaan. Ja kodin pitää opettaa lapsille rahankäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Kun rupesin tekemään töitä, opin ensimmäistä kertaa, kuinka voin säästää ja suunnitella rahankäyttöäni.

Miten siellä lapsuudenkodissa sitten sitä rahaa käytettiin?🤣

Säästämistä ei jutun mukaan opetettu. Onneksi nuori on oppinut sen itse myöhemmin.

Toinen outo juttu tekstissä oli tuo toivottiin joulusta. Mitä sekin tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16 v on muuttanut pois kotoa, miksi ?

Onko lukio toisella paikkakunnalla ?

Jotta pärjää, pitää lopettaa lapsilisät ja aloittaa opintotukikuukaudet.

Musiikin harrastajia on, mutta moniko saa musiikista tuloja ? Onko lapsi tarpeeksi lahjakas

En sitä sano, ettei lapsia saisi tehdä, mutta kyllä vanhempien pitää ajatella myös lapsia.

Naurettavaa äidiltä tämä uhrautuminen, ei ole vaatteita.

Tee ilmoitus fb hen, toriin ostetaan / otetaan vastaan. Taatusti tulee joskus vastaan.

Uhriutumista? Yle teki perheestä jutun ja monilta meni jutun pointi ohi tai sitten ei ymmärretä lukemaansa.

Jutussa Yle peräänkuulutetaan, miksi jo koulussa halutaan lapset eriarvoistaa ja lapset laitetaan opetuksessa hyvätuloisiin ja vähävaraisiin.

Tuo juttu kertoo tytöstä, kuinka hän koulun liikuntatunnilla joutui menemään pulkkamäkeen, kun osa oppilasta läksi koulun liikuntatunnilla laskettelemaan, joka oli maksullinen (matkat + laskettelulippu) eikä perheellä ollut siihen varaa ja monella muulla perheellä.

Eikö koulu pitäisi olla kaikille tasa-arvoinen.

Ja olen Ylen kanssa samaa mieltä. Kyllä koulun opetus liikuntatunnilla pitäisi olla sellainen, että siihen kaikki pystyvät opiskelemaan, eikä lähteä suunnittelemaan vain hyväosaisten näkökulmasta.

Tuollainen urheilupäivä on KERRAN VUODESSA.

Jos ei kerran vuodessa ole lapselle varaa antaa muutamaa kymppiä niin jo on vanhemmuutta!

Tottakai Suomessa mennään heikoimman lenkin mukaan. Kaikki pulkkamäkeen vain ja 90% vituttaa, kun olisi ollut rahaa laskettelu lippuun. Mut kun Vihtori ei pääse niin ei pääse kukaan muukaan.

Jep jep. Meidän nettotulot on n. 5500 euroa (olisi yli 6000 euroa jos palaisin kokopäivätöihin), ja olen todennut, että eipä olisi varaa kolmanteen lapseen, kun on tätä asuntovelkaakin. Nämä on niitä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista se oli minullakin lapsuudessa, Mitään ei voinut harrastaa johon tarvitsi rahaa. Kiinnostuksen kohteita olisi kyllä ollut ja kateellisena sitä kuunteli muiden juttuja. Täytyi vain sanoa ettei kiinnosta vaikka tosiaan syy oli ettei ollut vanhemmilla rahaa.

Olisi hyvä jos yhteiskunta kustantaisi lapselle edes yhden harrastuksen.

Ilmaisia harrastuksia on olemassa.

Mistään ei ilmeisesti vain löydy sellaista köyhää haastateltavaksi, jolla ei olisi miljoonaa lasta.

Voi apua! 90-luvulla varmaan puolet luokasta laski pyllymäkeä muovipusseilla. Loput lasketteli. Enpä tuolloin takunnutkaan että kysymys on varallisuuden mukaan jaottelu eikä oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt isompana tiedostanut sen, että vanhempani eivät ole syyllisiä köyhyyteen. Kenen vika se sitten oli?

Surkuhupaisaa, kun täälläkin syyllistetään äitiä köyhyydestä, vaikka hänen työuransa on hoitaa muiden lapsia päiväkodissa, joka tunnetusti on alipalkattu ala ja ostovoima heikko.

Olisiko aika nostaa päivähoitomaksuja todellisten kulujen mukaan, jotta henkilökunnalle on vara maksaa palkkaa.

Yksi päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle 1000-1500€/kk/lapsi ja suurin osa vanhemmista maksaa lapsensa päivähoidosta korkeintaan 50-300€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaista se oli minullakin lapsuudessa, Mitään ei voinut harrastaa johon tarvitsi rahaa. Kiinnostuksen kohteita olisi kyllä ollut ja kateellisena sitä kuunteli muiden juttuja. Täytyi vain sanoa ettei kiinnosta vaikka tosiaan syy oli ettei ollut vanhemmilla rahaa.

Olisi hyvä jos yhteiskunta kustantaisi lapselle edes yhden harrastuksen.

Ilmaisia harrastuksia on olemassa.

Hyvin vähän nykyään ja usein ne on tosi huonotasoisia.

Jutun tyttöhän sai harrastaa, kallista harrastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt isompana tiedostanut sen, että vanhempani eivät ole syyllisiä köyhyyteen. Kenen vika se sitten oli?

Surkuhupaisaa, kun täälläkin syyllistetään äitiä köyhyydestä, vaikka hänen työuransa on hoitaa muiden lapsia päiväkodissa, joka tunnetusti on alipalkattu ala ja ostovoima heikko.

Olisiko aika nostaa päivähoitomaksuja todellisten kulujen mukaan, jotta henkilökunnalle on vara maksaa palkkaa.

Yksi päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle 1000-1500€/kk/lapsi ja suurin osa vanhemmista maksaa lapsensa päivähoidosta korkeintaan 50-300€/kk.

Hänellä on kuusi lasta joten tod näk on työpaikallaan ollut noin vuoden viimeisen 16 vuoden aikana.

Lapsimäärä on liian iso joka tapauksessa. Hyvin harvalla on varaa edes kolmeen lapseen, saati kuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä liikaa lapsia.

Lähihoitajan palkalla maksimissaan kaksi lasta niin ne lapset saa kunnollisen elämän mahdollisuudet.

Lähihoitajan palkalla ei kunnollisia elämän mahdollisuuksia kahdelle lapselle anneta. Onneksi miehen ovat tuplat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt isompana tiedostanut sen, että vanhempani eivät ole syyllisiä köyhyyteen. Kenen vika se sitten oli?

Surkuhupaisaa, kun täälläkin syyllistetään äitiä köyhyydestä, vaikka hänen työuransa on hoitaa muiden lapsia päiväkodissa, joka tunnetusti on alipalkattu ala ja ostovoima heikko.

Olisiko aika nostaa päivähoitomaksuja todellisten kulujen mukaan, jotta henkilökunnalle on vara maksaa palkkaa.

Yksi päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle 1000-1500€/kk/lapsi ja suurin osa vanhemmista maksaa lapsensa päivähoidosta korkeintaan 50-300€/kk.

Ehkä ei kannata nostaa, muuten tällä haastattelun rouvalla ei ole varaa palata työelämään ainakaan kuuteen vuoteen, kun ei olisi varaa päivähoitomaksuihin.

Jos ei ole varaa, niin ei ole varaa. Mitä ihmeellistä tai väärää siinä on?!!