Mies synnytykseen mukaan vaiko ei?
Mielipiteitä puolesta ja vastaan, kiitos.
Erityisesti miesten kommentit kiinnostaa jotka olivat vaimonsa synnytyksessä. Olisitko mennyt jos olisit jälkikäteen saanut valita?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekään en naisena olisi halunnut synnytykseen mukaan, mutta eipä kauheasti ollut vaihtoehtoja. Isille jostain syystä annetaan alusta asti mahdollisuus valita vanhemmuudesta vain kivat osiot. Äidit hoitavat sitten kaikki kirjaimellisetkin pas-kahommat, koska jonkun on pakko. Sanoisin että se isä nyt kuitenkin pääsee synnytyksessä todella vähällä, vaikea nähdä, miten seuran pitäminen olisi liikaa vaadittu.
Olet valinnut väärän miehen lastesi isäksi.
Tämä. Kukaan ei pyydä syntyä kärsimään ja kuolemaan, oravanpyörään ennen saattohoitoa, vain että emä saa elävän nuken ja pakottaa seuraansa synnyttämällä kun vapaaehtoisten kavereiden hankkiminen on paljon vaikeampaa.
Olin mukana. Otin kuvia istukasta ja sikiökalvosta napanuorineen.
Lapsen putkahtamista en katsonut erään elokuvaohjaajan tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Toinen pointti on musta miehen oikeus nähdä lapsensa syntymä.
Mikä oikeus tuokin nyt on? Joillekin tehdään keisarinleikkaus eivätkä ole näkemässä yhtään mitään. Menetkö siinä tapauksessa oikeuteen vaatimaan rahoja sairaalalta, koska et nähnyt syntymää?
First World Problems.
Riippuu siitä, kuinka miehen kanssa pystyy kommunikoimaan.
Jos mies saa naisessa aikaan kireyttä, ja näin tapahtuu monen tunnin ajan, se saattaa sekoittaa (monesta tekijästä riippuen) naisen hengitysrytmin - joka puolestaan on tärkeä sikiön hyvinvoinnille, synnytyksen edistymiselle, ja kivunhallinnalle. Yksi pieni asia voi johtaa toiseen, eikä kireää kommunikointia voi näinollen väheksyä riskitekijänä synnytyksessä.
Mies voisi silloin olla salin ulkopuolella, valmiina tekemään tarvittaessa lastaan koskevia päätöksiä.
Tämä aloitus olisi voinut olla 1960-luvun vauvapalstalla.
Mutta aloittajalle: jos mies on lapsen isä, niin mukaan vaan. Omani ei ollut, kun kaikki lapset syntyivät suunnitellulla sektiolla.
On väärin pakottaa tuonne. Ei naistakaan saa pakottaa seksiin. Mies voi odotella käytävässä kuten normaalistikin ja kun synnytys ohi menee katsomaan tulokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huolisi miestä mukaan.
Näin olen itse naisena ajatellut etten ehkä haluaisi miestä mukaan koska haluaisin pitää jotkut asiat yksityisenä. Toisaalta mietin onko oikein kieltää mieheltä kokemus nähdä ensimmäisen lapsensa syntymä?
Mitä jos itselle tapahtuu jotain synnytyksessä eikä mies saanut olla paikalla?
Jotkut asiat yksityisinä? Miten se lapsi on siitetty?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä, kuinka miehen kanssa pystyy kommunikoimaan.
Jos mies saa naisessa aikaan kireyttä, ja näin tapahtuu monen tunnin ajan, se saattaa sekoittaa (monesta tekijästä riippuen) naisen hengitysrytmin - joka puolestaan on tärkeä sikiön hyvinvoinnille, synnytyksen edistymiselle, ja kivunhallinnalle. Yksi pieni asia voi johtaa toiseen, eikä kireää kommunikointia voi näinollen väheksyä riskitekijänä synnytyksessä.
Mies voisi silloin olla salin ulkopuolella, valmiina tekemään tarvittaessa lastaan koskevia päätöksiä.
Kuka tekee lapsia tällaisen miehen kanssa?
Tottakai lapsen isä tulee mukaan. Jos ei halua, ei ole mies eikä hänestä sellaista tule.
Kun n. 40 vuotta sitten oli aika lähteä sairalaan synnyttämään niin herätin silloisen samboni (klo kolme yöllä) ja kysyin josko lähtisi mukaan. Ei lähtenyt, oli kuulemma väsynyt.. Ihan hyvin synnytys meni, en usko että hänestä mitään tukea olisi ollutkaan. Kun tämä esikoistyttäreni sitten aikanaan sai lapsen, olin mukana hänen synnytyksessään ja niin myös hänen miehensä. Miesparka hikoili ja voi huonosti ja toivoi varmasti olevansa missä vain muualla mutta ei siellä. Olikin sanonut tyttärelleni jälkeenpäin että jos toista lasta hankitaan niin en varmaan tule mukaan synnytykseen. Alunperinkin tuli mukaan enemmänkin tyttäreni painostuksen vuoksi kuin omasta tahdostaan. Joten jos mies haluaa olla mukana niin sitten nainen päättää haluaako hän myös ja jos huomaa ettei mies halua niin ei kannata pakottaa.
Olihan se miehenä mielenkiintoista katsoa kun se omaa, jaloa dna:ta kantava pieni otus myljähtää ulos römpsästä.
Eikö se ole synnyttäjän ja kätilön välinen asia. Miehellä siellä ei ole tehtävääJa mikä on römpsä. Halventavaa sanoa niin.
Miehen on hyva nahda miten ja milla vaivalla lapsi tulee maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo repesi synnytyksessä ja se näky syöpyi mieleeni. Näen joskus siitä painajaisia enkä saa asiaa pois mielestäni. Vaimo ihmettelee kun en halua seksiä vielä 5 vuodenkaan jälkeen.
Naurettava 🤡
Jos ap:n kysymys tulee edes mieleen, en ottaisi kyseistä miestä mukaan.
Totta kai mukaan. Lapsi on myös isän. Mieheni ei olisi jäänyt pois mistään hinnasta. Koen, että kokemus teki parisuhteellekin vain hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Jos menet, pysy siellä vaimon yläpään tuntumissa.
Tämä on sitä kauaskatseista naisen tunne-ajattelua. Aika karski mies hirviporukassa sotia käyneenäkin sanoi, että se on kauhein asia, kun "kusja POASKA LENTÄÄ NAISEN synnytäessä". Joillekin miehille se voi olla se absolu kokemus. Pitäisin miehen ulkona ainakin alapään asioista.
Tietysti mukaan, jos vain haluaa tulla. Vaikka nainen on se joka synnyttää, niin se on myös miehen lapsen syntymä ja hänellä on täysi oikeus olla mukana näkemässä se. Kyllä väitän kahden synnytyksen jälkeen, että jotain olennaista puuttuisi meidän suhteesta, jos emme olisi näitä yhdessä kokeneet. Se on meidän kahdenkeskinen asia, hetki jossa vain me olemme olleet paikalla. Mitä tulee alapäihin, vereen yms. Niin niitä ei kyllä siinä paljon ehdi miettimään.
Vierailija kirjoitti:
Jos menet, pysy siellä vaimon yläpään tuntumissa.
Ja muista, että pierua ja kakkaa todennäköisesti tulee, ja leimahtaa.
Äläkä hoe mitään fraaseja, vaan ole vain vaikka hiljaa, jos et tiedä mitä sanoa. Jos siis menet ja jos vaimo päästää.
Olet valinnut väärän miehen lastesi isäksi.