Harmittaa, kaverit tapaavat mieluummin keskenään ravintolassa kuin tulevat meille

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ongelma on se, että pelkää jäävänsä ringin ulkopuolelle, siksi heille syömään take away:tä, wolttaamaan tms.

Toisin sanoen ap on mustasukkainen ystävistään. Hän kokee tulevansa kohdelluksi väärin kun hän ei olekaan kaiken keskipiste, vaan ne ystävät voivat viettää aikaa keskenään myös ilman häntä.

Aika pimeetä settiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Ap EI tarjoutunut pitämään juhlia heillä. Hän ehdotti yhteiskokkailua tai vaihtoehtoisesti Woltia.

Juhlien pitäminen tarkoittaa sitä, että vieraat saapuvat ykköset päällä katettuun pyötään ja ruoka on parempaa kuin arkiruoka kotona.

Ap tuskin kykenee luomaan miellyttävää juhlatunnelmaa, kun ei ole saanut edes lasta opetettua pulloruokintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hei ap. Vaihdoit nyt muka identiteetin ja leikit olevasi joku puolustava äitsykkä. Mutta edelleen nämä sun kommentit on hönöjä. Et osaa keksiä mitään järkevää puolustusta sille että kotona ukon ja kakaralauman keskellä ei ole rentoa, kivaa eikä vapaata olotilaa. Eli joo, seura on tärkeämpää kuin paikka ja safkan lämpötila. Tässä tapauksessa se paikka on kaamee ylimääräisine häiriöineen.

Jee. Eka suunnittelee tapaamista ystävien kanssa, hankkii lapsenvahdin, ostaa ehkä jotain uutta vaatetta. Sitten yks ei haluakaan ravintolaan, vaan heille kotiin hänen puolison ja lasten seuraan. Woltilla et tilaile mitään kunnon pihviä ja ei se kaikilta kotikokeiltakaan luonnistu.

Juu ei, kyllä AP nyt saa tyytyä siihen perheeseensä, jos on niin vaikeaa jättää lapset hetkeksi isän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Ei kukaan oo kieltänyt ap:n pääsyä juhlimaan, se ei nyt vaan halua joustaa ja lähteä. Se valittee mieluummin jäädä kotiin sen ukon ja muksujen kanssa. Ja sitte se suuttuu kun kaverit ei toimi niinkuin se haluais.

Kissa on muuten eri asia kuin kakrulauma ja kissaa ei tartte imettää, ei vaihtaa vaippoja, ei huomioida ja se ei pyöri kintuissa eikä vollota. Sä oot tosi huono näissä trollivastauksissasi, vähän nyt panostusta hei.

MIETI ITE kirjoitti:

tuntevat sinut ällöä viher paska ruokaa ja räkäisiä tavoille opettamattomia  sukupuolettomia emma-eemeleitä varastamassa käsi laukkuja

Tää oli niin huono kommentti, että oli jo hyvä!! Nauroin ääneen "varastelemassa käsi laukkuja" kohdalle :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Jos Martta-mummu ei pääse palvelutalosta enää mihinkään, pitääkö minun siirtää hääni sinne ja pilata juhlat 50 vieraalta? Muuten en välitä Martta-mummusta?

Mites työpaikkojen pikkujoulut? Työnantajalla on huomattavasti suurempi velvollisuus kohdella työntekijöitään tasapuolisesti kuin kavereilla toisiaan. Jos joku ei pääse lastenhoito-ongelmien takia työpaikan pikkujouluun, siirretäänkö nekin tämän ihmisen kotiin? Entä, jos useampi työntekijä haluaa olla kotonaan, käydäänkö kaikkien luona?

Mitä, jos kaveripiirissä olisi useampi, jolla on vauva, ja jokainen tahtoisi että ollaan hänen kotonaan? Menisikö ap:n tahtominen silloinkin muiden edelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä lähden pikkujouluihin, niin en halua että kemuihin osallistuu lapsia. Mulla on 5 lasta ja kun vaihdan vapaalle, niin haluan rentoutua, enkä katsella kun jonkun vauva roikkuu tississä ja isommat huutaa kilpaa. Mahtaa aloittajalla olla hauska elämä, kun puolivuotias ei syö pullosta, maitobaari avoinna 24/7.

Aivan, haluat rentoutua ja katsella mieleisiä juttuja. Valitettavasti ystäväsi ovat aika sivuseikka sinulle. Sillä ei lopuksi taida olla mitään merkitystä kuinka moni tulee jos tulee, kunhan joku tulee niihin kemuihin ettei yksin tarvitse mennä.

Ap:n kannattaa tosiaan järjestää ne juhlat itselleen, jos haluaa juhlia. Muille hän on vain hidaste ja haitta ja ilonpilaaja ellei sovi koreografiaan ja lapsen kanssa hän ei sovi.

Jos mä itse saan lapsivapaata, niin ihan ystävällisyydestä ja myötätunnostako se pitäisi viettää jonkun muun muksujen kanssa? Usko nyt, että aikuisten pikkujouluihin ei sovi tenavat.

Sinä saat viettää pikkujoulusi ja lapsivapaasi, juuri niinkuin haluat, vaikka kännissä kaatopaikalla, jos haluat, mutta ystävyys ja ystävällisyys on asioita, jotka tarkoittavat jotain.

Se on juuri sitä, että sitä ystävää kohtaan käyttäydytään ystävällisesti ja hänetkin otetaan mukaan ja löydetään keinoja millä se ystäväkin voi osallistua.

Puhummeko nyt vain geneerisesti aikuisista vai ystävistä? Koska en minäkään jonkun nobodyn takia istuisi jossain olohuoneessa, kun voisi olla hienossa ravintolassa. Jos taas tarkoitus on juhlia ystävien kanssa, niin silloin paikalla ja niillä muutamalla lapsella ei ole mitään väliä.

Sinulla tuntuu olevan elämää suurempi käsitys ystävyydestä. Koita ymmärtää, että emme me muut koe sitä niin symbioottisena, kun elämässä on muitakin ihmisiä kuin The Ystävä.

Itse asiassa minä en suhtaudu edes mieheeni noin kuin sinun mielestäsi pitäisi suhtautua ystävään. Jos olisi tarkoitus mennä ravintolaan syömään, ja mies päättäisi yhtäkkiä jonkun geneerisen tekosyyn nojalla, että hän tahtookin jäädä kotiin sohvalle syömään sipsejä, niin siinähän jäisi. Mutta minä menisin kyllä ravintolaan.

Se, mitä tehdään yhdessä, on ihan yhtä tärkeää kuin se, kenen kanssa tehdään. Väärä seura voi pilata hyvän tekemisen, mutta hyväkään seura ei pelasta paskaa tekemistä.

Miksi pitää lisääntyä miehen kanssa joka ei osaa huolehtia lapsistaan? Ja miksi AP ei ole opettanut lastaan pulloon? Vaikka lapsi syö pääsääntöisesti tissiä, niin olisi hyvä osata syödä myös pullosta, äiti kun voi loukkaantua ja joutua sairaalaan tai jopa menehtyä niin siinä ei ole vaaville sitten tissiä tyrkyllä.

Ja olen sitä mieltä, että AP on todella itsekäs, eikä ota muita huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Jos Martta-mummu ei pääse palvelutalosta enää mihinkään, pitääkö minun siirtää hääni sinne ja pilata juhlat 50 vieraalta? Muuten en välitä Martta-mummusta?

Mites työpaikkojen pikkujoulut? Työnantajalla on huomattavasti suurempi velvollisuus kohdella työntekijöitään tasapuolisesti kuin kavereilla toisiaan. Jos joku ei pääse lastenhoito-ongelmien takia työpaikan pikkujouluun, siirretäänkö nekin tämän ihmisen kotiin? Entä, jos useampi työntekijä haluaa olla kotonaan, käydäänkö kaikkien luona?

Mitä, jos kaveripiirissä olisi useampi, jolla on vauva, ja jokainen tahtoisi että ollaan hänen kotonaan? Menisikö ap:n tahtominen silloinkin muiden edelle?

Tässä ei puhuttu Martta-mummusta vaan suht nuorista naisista, jotka ovat keskenään kavereita.

Ap:n koti on saatu ketjussa ei-viihtyisäksi ja pieneksi. Jopa pöytäliina on väärän värinen. Ruokaa hän ei kykene tekemään, eikä ainakaan saamaan sitä lämpimäksi, jos se tilataan muualta. Ap:n kotona ei voi keskustella vibraattoreista, eikä seksistä ja mieskin pyörii jaloissa kokoajaan. Lapset tietenkin jankuttavat ja käyttäytyvät huonosti.

Ravintola sen sijaan, on ketjussa upea. Valkoiset pöytäliinat, viinikin suositellaan tarjoilijan puolesta ja pihvit ovat jotain vähän enemmän. Siellä voi hyvin keskustella vapaasti seksitaudit ja vibraattorit ja kaikki muutkin vähän yksityisemmät keskustelut, joulujuhlien teemaan sopien. Siellä ei tietenkään kukaan häiritse. Viereisessä pöydässä ei ole miehiä mahdollisesti kuuntelemassa. Ne uudet upeat vaatteet voi pukea vain sinne, koska jonkun kodissa ne menisi täysin hukkaan, kun kukaan ei ole niitä katsomassa ja ihailemassa.

Mitä kysymykseesi, yleisesti jonkun työpaikan joulujuhlien pitämisestä, jonkun kotona, on aika vaikea sanoa mitään. Jos minulla olisi yritys ja joku työntekijöistäni sanoisi, että hän haluaa pitää ne kotonaan, niin kyllä minulle sopisi. Ei mitään ongelmaa. Oletan, että ehdottajalla on käsitys oman kotinsa soveltuvuudesta juhlapaikaksi. Jos vaan muuten haluaisin viettää aikaani heidän kanssaan, niin minulle käy. Parempi se kun ravintola, jonne en halua mennä syömään.

Entä mitä jos kaveripiirissä olisi useampi vauva? No sitten varmasti näiden kanssa mietittäisiin mitä kukin haluaa. Joku ehkä jättää vauvansa kotiin, joku haluaa kaikki heille, joku tulee sen vauvansa kanssa jo kello 16. Kyllä niitä keinoja löytyy, jos halua on, niin että kaikki pääsee juhlimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Jos Martta-mummu ei pääse palvelutalosta enää mihinkään, pitääkö minun siirtää hääni sinne ja pilata juhlat 50 vieraalta? Muuten en välitä Martta-mummusta?

Mites työpaikkojen pikkujoulut? Työnantajalla on huomattavasti suurempi velvollisuus kohdella työntekijöitään tasapuolisesti kuin kavereilla toisiaan. Jos joku ei pääse lastenhoito-ongelmien takia työpaikan pikkujouluun, siirretäänkö nekin tämän ihmisen kotiin? Entä, jos useampi työntekijä haluaa olla kotonaan, käydäänkö kaikkien luona?

Mitä, jos kaveripiirissä olisi useampi, jolla on vauva, ja jokainen tahtoisi että ollaan hänen kotonaan? Menisikö ap:n tahtominen silloinkin muiden edelle?

Tässä ei puhuttu Martta-mummusta vaan suht nuorista naisista, jotka ovat keskenään kavereita.

Ap:n koti on saatu ketjussa ei-viihtyisäksi ja pieneksi. Jopa pöytäliina on väärän värinen. Ruokaa hän ei kykene tekemään, eikä ainakaan saamaan sitä lämpimäksi, jos se tilataan muualta. Ap:n kotona ei voi keskustella vibraattoreista, eikä seksistä ja mieskin pyörii jaloissa kokoajaan. Lapset tietenkin jankuttavat ja käyttäytyvät huonosti.

Ravintola sen sijaan, on ketjussa upea. Valkoiset pöytäliinat, viinikin suositellaan tarjoilijan puolesta ja pihvit ovat jotain vähän enemmän. Siellä voi hyvin keskustella vapaasti seksitaudit ja vibraattorit ja kaikki muutkin vähän yksityisemmät keskustelut, joulujuhlien teemaan sopien. Siellä ei tietenkään kukaan häiritse. Viereisessä pöydässä ei ole miehiä mahdollisesti kuuntelemassa. Ne uudet upeat vaatteet voi pukea vain sinne, koska jonkun kodissa ne menisi täysin hukkaan, kun kukaan ei ole niitä katsomassa ja ihailemassa.

Mitä kysymykseesi, yleisesti jonkun työpaikan joulujuhlien pitämisestä, jonkun kotona, on aika vaikea sanoa mitään. Jos minulla olisi yritys ja joku työntekijöistäni sanoisi, että hän haluaa pitää ne kotonaan, niin kyllä minulle sopisi. Ei mitään ongelmaa. Oletan, että ehdottajalla on käsitys oman kotinsa soveltuvuudesta juhlapaikaksi. Jos vaan muuten haluaisin viettää aikaani heidän kanssaan, niin minulle käy. Parempi se kun ravintola, jonne en halua mennä syömään.

Entä mitä jos kaveripiirissä olisi useampi vauva? No sitten varmasti näiden kanssa mietittäisiin mitä kukin haluaa. Joku ehkä jättää vauvansa kotiin, joku haluaa kaikki heille, joku tulee sen vauvansa kanssa jo kello 16. Kyllä niitä keinoja löytyy, jos halua on, niin että kaikki pääsee juhlimaan.

On ihan turha syyttää muita, jos he haluavat AIKUISTEN illan, eikä jotain kakaroita jalkoihin pyörimään.

Jospa kaikki kaverit menee ap:n luokse. Ihan arkikamppeissa, miehet ja lapset mukana. Tulee kivat pikkujoulut, kun ap laittaa kaikille sopivaa ruokaa. Ei kai kyläillessä vieraiden tarvitse ruveta ruuanlaittoon tai hoitaa tiskejä? Ihan kivat pikkujouut siitä tulee, ap:n mies hoitaa kaikki lapset siinä sivussa.

Kyynel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Jos Martta-mummu ei pääse palvelutalosta enää mihinkään, pitääkö minun siirtää hääni sinne ja pilata juhlat 50 vieraalta? Muuten en välitä Martta-mummusta?

Mites työpaikkojen pikkujoulut? Työnantajalla on huomattavasti suurempi velvollisuus kohdella työntekijöitään tasapuolisesti kuin kavereilla toisiaan. Jos joku ei pääse lastenhoito-ongelmien takia työpaikan pikkujouluun, siirretäänkö nekin tämän ihmisen kotiin? Entä, jos useampi työntekijä haluaa olla kotonaan, käydäänkö kaikkien luona?

Mitä, jos kaveripiirissä olisi useampi, jolla on vauva, ja jokainen tahtoisi että ollaan hänen kotonaan? Menisikö ap:n tahtominen silloinkin muiden edelle?

Tässä ei puhuttu Martta-mummusta vaan suht nuorista naisista, jotka ovat keskenään kavereita.

Ap:n koti on saatu ketjussa ei-viihtyisäksi ja pieneksi. Jopa pöytäliina on väärän värinen. Ruokaa hän ei kykene tekemään, eikä ainakaan saamaan sitä lämpimäksi, jos se tilataan muualta. Ap:n kotona ei voi keskustella vibraattoreista, eikä seksistä ja mieskin pyörii jaloissa kokoajaan. Lapset tietenkin jankuttavat ja käyttäytyvät huonosti.

Ravintola sen sijaan, on ketjussa upea. Valkoiset pöytäliinat, viinikin suositellaan tarjoilijan puolesta ja pihvit ovat jotain vähän enemmän. Siellä voi hyvin keskustella vapaasti seksitaudit ja vibraattorit ja kaikki muutkin vähän yksityisemmät keskustelut, joulujuhlien teemaan sopien. Siellä ei tietenkään kukaan häiritse. Viereisessä pöydässä ei ole miehiä mahdollisesti kuuntelemassa. Ne uudet upeat vaatteet voi pukea vain sinne, koska jonkun kodissa ne menisi täysin hukkaan, kun kukaan ei ole niitä katsomassa ja ihailemassa.

Mitä kysymykseesi, yleisesti jonkun työpaikan joulujuhlien pitämisestä, jonkun kotona, on aika vaikea sanoa mitään. Jos minulla olisi yritys ja joku työntekijöistäni sanoisi, että hän haluaa pitää ne kotonaan, niin kyllä minulle sopisi. Ei mitään ongelmaa. Oletan, että ehdottajalla on käsitys oman kotinsa soveltuvuudesta juhlapaikaksi. Jos vaan muuten haluaisin viettää aikaani heidän kanssaan, niin minulle käy. Parempi se kun ravintola, jonne en halua mennä syömään.

Entä mitä jos kaveripiirissä olisi useampi vauva? No sitten varmasti näiden kanssa mietittäisiin mitä kukin haluaa. Joku ehkä jättää vauvansa kotiin, joku haluaa kaikki heille, joku tulee sen vauvansa kanssa jo kello 16. Kyllä niitä keinoja löytyy, jos halua on, niin että kaikki pääsee juhlimaan.

Aloittaja ei pääse juhlimaan, joten hän ei mene. Miks muitten pitäis pilata pikkujoulut kun yksi ei voi olla erossa kakaroistaan hetkeä? Ehkä AP osallistuu 18 vuoden päästä illanviettoihin, jos uskaltaa jo silloin olla erossa lapsistaan 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä lähden pikkujouluihin, niin en halua että kemuihin osallistuu lapsia. Mulla on 5 lasta ja kun vaihdan vapaalle, niin haluan rentoutua, enkä katsella kun jonkun vauva roikkuu tississä ja isommat huutaa kilpaa. Mahtaa aloittajalla olla hauska elämä, kun puolivuotias ei syö pullosta, maitobaari avoinna 24/7.

Aivan, haluat rentoutua ja katsella mieleisiä juttuja. Valitettavasti ystäväsi ovat aika sivuseikka sinulle. Sillä ei lopuksi taida olla mitään merkitystä kuinka moni tulee jos tulee, kunhan joku tulee niihin kemuihin ettei yksin tarvitse mennä.

Ap:n kannattaa tosiaan järjestää ne juhlat itselleen, jos haluaa juhlia. Muille hän on vain hidaste ja haitta ja ilonpilaaja ellei sovi koreografiaan ja lapsen kanssa hän ei sovi.

Jos mä itse saan lapsivapaata, niin ihan ystävällisyydestä ja myötätunnostako se pitäisi viettää jonkun muun muksujen kanssa? Usko nyt, että aikuisten pikkujouluihin ei sovi tenavat.

Sinä saat viettää pikkujoulusi ja lapsivapaasi, juuri niinkuin haluat, vaikka kännissä kaatopaikalla, jos haluat, mutta ystävyys ja ystävällisyys on asioita, jotka tarkoittavat jotain.

Se on juuri sitä, että sitä ystävää kohtaan käyttäydytään ystävällisesti ja hänetkin otetaan mukaan ja löydetään keinoja millä se ystäväkin voi osallistua.

Puhummeko nyt vain geneerisesti aikuisista vai ystävistä? Koska en minäkään jonkun nobodyn takia istuisi jossain olohuoneessa, kun voisi olla hienossa ravintolassa. Jos taas tarkoitus on juhlia ystävien kanssa, niin silloin paikalla ja niillä muutamalla lapsella ei ole mitään väliä.

Sinulla tuntuu olevan elämää suurempi käsitys ystävyydestä. Koita ymmärtää, että emme me muut koe sitä niin symbioottisena, kun elämässä on muitakin ihmisiä kuin The Ystävä.

Itse asiassa minä en suhtaudu edes mieheeni noin kuin sinun mielestäsi pitäisi suhtautua ystävään. Jos olisi tarkoitus mennä ravintolaan syömään, ja mies päättäisi yhtäkkiä jonkun geneerisen tekosyyn nojalla, että hän tahtookin jäädä kotiin sohvalle syömään sipsejä, niin siinähän jäisi. Mutta minä menisin kyllä ravintolaan.

Se, mitä tehdään yhdessä, on ihan yhtä tärkeää kuin se, kenen kanssa tehdään. Väärä seura voi pilata hyvän tekemisen, mutta hyväkään seura ei pelasta paskaa tekemistä.

Ehkä on, minä en vaan näe sitä kovin tärkeänä istua jossain ravintolassa syömässä ilman ystäviä ja juhlimassa yksin pikkujoulua.

Voin mennä sinne yksin milloin haluan koko joulukuun, jos se ravintolassa syöminen on se tärkein asia.

Kyse ei nimittäin ole siitä, ettei juhlia olisi, vaan se, että kaikki pääsisi. Huomaan, että ketjussa se ei vaan ole tärkeää. On tärkeämpää saada istua taksiin ja ajaa ravintolaan, jossa on valkoiset pöytäliinat. Tärkeintä on saada keskustella jostain seksistä vapaasti.

Kun puhutaan kavereista, niin eiköhän se ole oletusarvo, että kyseessä on se oikea seura. Joten se on niinkuin lähtökohta. Joten nyt kysymys on, oletko mielummin kaikkien kavereittesi kanssa hyvässä seurassa jonkun kotona, vai vain osan kanssa ravintolassa?

Miehesi kohdalla tilanne on eri. Olette siellä kotona jo yhdessä ja sinne myös palaat oletettavasti. Tilanne ei ole sama kun ap:n tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Jos Martta-mummu ei pääse palvelutalosta enää mihinkään, pitääkö minun siirtää hääni sinne ja pilata juhlat 50 vieraalta? Muuten en välitä Martta-mummusta?

Mites työpaikkojen pikkujoulut? Työnantajalla on huomattavasti suurempi velvollisuus kohdella työntekijöitään tasapuolisesti kuin kavereilla toisiaan. Jos joku ei pääse lastenhoito-ongelmien takia työpaikan pikkujouluun, siirretäänkö nekin tämän ihmisen kotiin? Entä, jos useampi työntekijä haluaa olla kotonaan, käydäänkö kaikkien luona?

Mitä, jos kaveripiirissä olisi useampi, jolla on vauva, ja jokainen tahtoisi että ollaan hänen kotonaan? Menisikö ap:n tahtominen silloinkin muiden edelle?

Tässä ei puhuttu Martta-mummusta vaan suht nuorista naisista, jotka ovat keskenään kavereita.

Ap:n koti on saatu ketjussa ei-viihtyisäksi ja pieneksi. Jopa pöytäliina on väärän värinen. Ruokaa hän ei kykene tekemään, eikä ainakaan saamaan sitä lämpimäksi, jos se tilataan muualta. Ap:n kotona ei voi keskustella vibraattoreista, eikä seksistä ja mieskin pyörii jaloissa kokoajaan. Lapset tietenkin jankuttavat ja käyttäytyvät huonosti.

Ravintola sen sijaan, on ketjussa upea. Valkoiset pöytäliinat, viinikin suositellaan tarjoilijan puolesta ja pihvit ovat jotain vähän enemmän. Siellä voi hyvin keskustella vapaasti seksitaudit ja vibraattorit ja kaikki muutkin vähän yksityisemmät keskustelut, joulujuhlien teemaan sopien. Siellä ei tietenkään kukaan häiritse. Viereisessä pöydässä ei ole miehiä mahdollisesti kuuntelemassa. Ne uudet upeat vaatteet voi pukea vain sinne, koska jonkun kodissa ne menisi täysin hukkaan, kun kukaan ei ole niitä katsomassa ja ihailemassa.

Mitä kysymykseesi, yleisesti jonkun työpaikan joulujuhlien pitämisestä, jonkun kotona, on aika vaikea sanoa mitään. Jos minulla olisi yritys ja joku työntekijöistäni sanoisi, että hän haluaa pitää ne kotonaan, niin kyllä minulle sopisi. Ei mitään ongelmaa. Oletan, että ehdottajalla on käsitys oman kotinsa soveltuvuudesta juhlapaikaksi. Jos vaan muuten haluaisin viettää aikaani heidän kanssaan, niin minulle käy. Parempi se kun ravintola, jonne en halua mennä syömään.

Entä mitä jos kaveripiirissä olisi useampi vauva? No sitten varmasti näiden kanssa mietittäisiin mitä kukin haluaa. Joku ehkä jättää vauvansa kotiin, joku haluaa kaikki heille, joku tulee sen vauvansa kanssa jo kello 16. Kyllä niitä keinoja löytyy, jos halua on, niin että kaikki pääsee juhlimaan.

Aloittaja ei pääse juhlimaan, joten hän ei mene. Miks muitten pitäis pilata pikkujoulut kun yksi ei voi olla erossa kakaroistaan hetkeä? Ehkä AP osallistuu 18 vuoden päästä illanviettoihin, jos uskaltaa jo silloin olla erossa lapsistaan 🤷

Mikä siinä on sitä pilaamista, jos ne juhlat nyt kuitenkin järjestetään? Se ettei niitä seksijuttuja voi vapaasti puhua? Se ettei ole tarjoilijaa? Se, että joku lapsi saattaa sanoa äiti?

Vierailija kirjoitti:

Jospa kaikki kaverit menee ap:n luokse. Ihan arkikamppeissa, miehet ja lapset mukana. Tulee kivat pikkujoulut, kun ap laittaa kaikille sopivaa ruokaa. Ei kai kyläillessä vieraiden tarvitse ruveta ruuanlaittoon tai hoitaa tiskejä? Ihan kivat pikkujouut siitä tulee, ap:n mies hoitaa kaikki lapset siinä sivussa.

Ehkä tuleekin. Ei ehkä jotain Instagram pikkujoulujuhlia, mutta eiköhän kavereilla voi olla hauskaa, jos he viihtyvät keskenään. Jos taas eivät viihdy, niin siihen ei auta yksikään ravintola, oli kuinka hieno tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Jos Martta-mummu ei pääse palvelutalosta enää mihinkään, pitääkö minun siirtää hääni sinne ja pilata juhlat 50 vieraalta? Muuten en välitä Martta-mummusta?

Mites työpaikkojen pikkujoulut? Työnantajalla on huomattavasti suurempi velvollisuus kohdella työntekijöitään tasapuolisesti kuin kavereilla toisiaan. Jos joku ei pääse lastenhoito-ongelmien takia työpaikan pikkujouluun, siirretäänkö nekin tämän ihmisen kotiin? Entä, jos useampi työntekijä haluaa olla kotonaan, käydäänkö kaikkien luona?

Mitä, jos kaveripiirissä olisi useampi, jolla on vauva, ja jokainen tahtoisi että ollaan hänen kotonaan? Menisikö ap:n tahtominen silloinkin muiden edelle?

Tässä ei puhuttu Martta-mummusta vaan suht nuorista naisista, jotka ovat keskenään kavereita.

Ap:n koti on saatu ketjussa ei-viihtyisäksi ja pieneksi. Jopa pöytäliina on väärän värinen. Ruokaa hän ei kykene tekemään, eikä ainakaan saamaan sitä lämpimäksi, jos se tilataan muualta. Ap:n kotona ei voi keskustella vibraattoreista, eikä seksistä ja mieskin pyörii jaloissa kokoajaan. Lapset tietenkin jankuttavat ja käyttäytyvät huonosti.

Ravintola sen sijaan, on ketjussa upea. Valkoiset pöytäliinat, viinikin suositellaan tarjoilijan puolesta ja pihvit ovat jotain vähän enemmän. Siellä voi hyvin keskustella vapaasti seksitaudit ja vibraattorit ja kaikki muutkin vähän yksityisemmät keskustelut, joulujuhlien teemaan sopien. Siellä ei tietenkään kukaan häiritse. Viereisessä pöydässä ei ole miehiä mahdollisesti kuuntelemassa. Ne uudet upeat vaatteet voi pukea vain sinne, koska jonkun kodissa ne menisi täysin hukkaan, kun kukaan ei ole niitä katsomassa ja ihailemassa.

Mitä kysymykseesi, yleisesti jonkun työpaikan joulujuhlien pitämisestä, jonkun kotona, on aika vaikea sanoa mitään. Jos minulla olisi yritys ja joku työntekijöistäni sanoisi, että hän haluaa pitää ne kotonaan, niin kyllä minulle sopisi. Ei mitään ongelmaa. Oletan, että ehdottajalla on käsitys oman kotinsa soveltuvuudesta juhlapaikaksi. Jos vaan muuten haluaisin viettää aikaani heidän kanssaan, niin minulle käy. Parempi se kun ravintola, jonne en halua mennä syömään.

Entä mitä jos kaveripiirissä olisi useampi vauva? No sitten varmasti näiden kanssa mietittäisiin mitä kukin haluaa. Joku ehkä jättää vauvansa kotiin, joku haluaa kaikki heille, joku tulee sen vauvansa kanssa jo kello 16. Kyllä niitä keinoja löytyy, jos halua on, niin että kaikki pääsee juhlimaan.

Aloittaja ei pääse juhlimaan, joten hän ei mene. Miks muitten pitäis pilata pikkujoulut kun yksi ei voi olla erossa kakaroistaan hetkeä? Ehkä AP osallistuu 18 vuoden päästä illanviettoihin, jos uskaltaa jo silloin olla erossa lapsistaan 🤷

Mikä siinä on sitä pilaamista, jos ne juhlat nyt kuitenkin järjestetään? Se ettei niitä seksijuttuja voi vapaasti puhua? Se ettei ole tarjoilijaa? Se, että joku lapsi saattaa sanoa äiti?

Siellä "pikkujouluissa" on kaikki kaverit, kaikkien kavereiden puolisot ja kaikki lapset. Lapset tekevät mitä lapset tekevät eli todennäköisesti villiintyvät. Siinä jokainen vanhempi huolehtii omista lapsistaan. Sitten ihmetellään, että eikö täällä ole mitään ruokaa ja ap komentaa vieraat keittämään perunoita. Ihan ikimuistoinen ilta, melkein kuin arki-ilta kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori, mutta ei huvita nähdä kavereita lapsien pyöriessä ympärillä. Muutenkin saa sitä touhua katsella tarpeeksi. Kai sä yhdeksi illaksi voit lapsenvahdin hommata? Muutama tunti siihen vain menee jos syöt ravintolassa.

Joo, tyypillistä Suomen lapsivihamielisyyttä. En ajatellut jättää 6kk ikäistä lapsenvahdille. Erikoinen ajatus on myös "lasten pyöriessä ympärillä". Kyllä lapsilla on ihan omat touhut tiedossa. 

ap

Entä lapsen isä? Vai oletko hänetkin ulkoistanut lapsen elämästä?

Ja isä pärjää siinä missä äitikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa kaikki kaverit menee ap:n luokse. Ihan arkikamppeissa, miehet ja lapset mukana. Tulee kivat pikkujoulut, kun ap laittaa kaikille sopivaa ruokaa. Ei kai kyläillessä vieraiden tarvitse ruveta ruuanlaittoon tai hoitaa tiskejä? Ihan kivat pikkujouut siitä tulee, ap:n mies hoitaa kaikki lapset siinä sivussa.

Ehkä tuleekin. Ei ehkä jotain Instagram pikkujoulujuhlia, mutta eiköhän kavereilla voi olla hauskaa, jos he viihtyvät keskenään. Jos taas eivät viihdy, niin siihen ei auta yksikään ravintola, oli kuinka hieno tahansa.

Joo. Miehet ovat omassa porukassa ja puhuvat omia asioitaan, luultavasti alkavat pelata jotain konsolipeliä. Naiset istuvat lapsi sylissään ja vuoron perään käydään keittiössä hämmentämässä nakkikeittoa.