Harmittaa, kaverit tapaavat mieluummin keskenään ravintolassa kuin tulevat meille

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Miksei mies siis hoida kaikkia lapsia että pääset ravintolaan? Luulin että olet yh.

Vierailija kirjoitti:

Minä tykkään tavata ei-kenenkään-maalla. Kummallekaan tai kenellekään ei jää tiskiä, kuka tahansa voi lähteä vain ilmoittamalla ihan silloin kun haluaa. Ei tarvitse pelätä, että emäntä ei vain kehtaa alkaa veisata vieraanlähdetyslaulua, vaikka toivoisi jo kaikkien lähtevän.

Minulla on ihan sama syy, miksi tykkään nähdä kavereita muualla kuin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat lapsivihamielisiä.

Toista se on esim. etelä-Euroopassa kun pakolla valvotetaan lapsia aikuisten dokatessa ja lapset roikkuu mukana ravintolassa. Mitä se haittaa, jos humalainen setämies vähän kähmii teinityttöä tai taapero saa väistellä oksennuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa lastesi isän poismenon johdosta, ap.

Tää on tosi mauton kommentti. Mies tottakai pärjää vauvan kanssa, mutta ensinnäkin jos lähtisin jonnekin, olisi hänellä vauva + muiden lasten iltatoimet. Toiseksi, vauva ei syö pullosta ja muutenkin ruokailu on sen verran epäsäännöllinen, että en edes yhden ravintolareissun takia tee vauvalle epämukavaa oloa. Luulisi tämän olevan ihan itsestäänselvyys. Lisäksi multa menisi kevyesti 30-60 min (riippuen auto/julkiset)suuntaansa lähteä täältä keskustan ravintolaan, eli ei mikään tunnin, parin piipahdus tulisi kyseeseen. 

Aika hulluksi kyllä mennyt, jos kiva ja rauhallinen ilta kavereiden kanssa mutta KOTONA ja niin, että paikalla on LAPSIAKIN, on ihan käsittämätöntä. 

ap 

Eli olet niitä "vain äiti osaa" äitejä. Isät ei osaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun perheellisten ystävien lempipuuhaa on tavata jonkun luona ison lapsikatraan kanssa, ottaa siellä muutama siideri ja sitten lopulta lähteä kotiin kömpimään oman miehen viereen. En enää jaksa osallistua kun en tällaisena sinkkuihmisenä kyllä saa tuollaisista "lapsibileistä" yhtään mitään irti. Mentäisiinkin vaikka ravintolaan joskus (voi ne lapset jättää miehelle tai lapsenvahdille kuten minäkin aikoinaan tein kun lapset olivat pieniä) mutta ei, ei koskaan, vain jonkun kotiin.

Jep, kyllä lasten läsnäolo muuttaa heti kaveritapaamisen luonnetta. Mä aikanaan lapsettomana sinkkuna yritin pitää seuraa yhdelle mamma-kaverilleni, joka valitteli yksinäisyyttä. Vuorovaikutus oli kovin yksisuuntaista. 

Enkä oikein muutenkaan ymmärrä tuota että lasten läsnäollessa otetaan alkoholia (ehkä niin tehdään sitten kotonakin), itsellä oli ainakin aina lapsenvahti kun olin mennossa jonnekin ulos, kotona en juonut koskaan silloinkaan kun lapset olivat pieniä.

Tämä on niin suomalainen ajatustapa. Asun Keski-Euroopassa ja täällä on ihan tavallista pitää illanistujaisia isolla porukalla, lapset mukana. Yleensä lapset leikkii keskenään ja aikuiset kokkaa ja nauttii viiniä samalla. Ruokaan kyllä panostetaan, vuoroin vieraissa eli jokainen pariskunta vuorollaan suunnittelee menun. Ei aina ole mitään erikoista, mutta ei mitään ranskalaiset ja nakki-osastoakaan. Kotiin lähdetään yleensä ilta kymmenen maissa, osa lähtee taksilla, jos molemmat vanhemmat ovat nauttineet viiniä. Koskaan en ole kaatokännissä ketään nähnyt näissä illanvietoissa. Lapsilla on aina hauskaa, odottavat innolla aina seuraavia illanistujaisia. En jaksa enää lähteä ravintoloihin, ymmärrän kyllä, että ilman lapsia se houkuttaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun perheellisten ystävien lempipuuhaa on tavata jonkun luona ison lapsikatraan kanssa, ottaa siellä muutama siideri ja sitten lopulta lähteä kotiin kömpimään oman miehen viereen. En enää jaksa osallistua kun en tällaisena sinkkuihmisenä kyllä saa tuollaisista "lapsibileistä" yhtään mitään irti. Mentäisiinkin vaikka ravintolaan joskus (voi ne lapset jättää miehelle tai lapsenvahdille kuten minäkin aikoinaan tein kun lapset olivat pieniä) mutta ei, ei koskaan, vain jonkun kotiin.

Jep, kyllä lasten läsnäolo muuttaa heti kaveritapaamisen luonnetta. Mä aikanaan lapsettomana sinkkuna yritin pitää seuraa yhdelle mamma-kaverilleni, joka valitteli yksinäisyyttä. Vuorovaikutus oli kovin yksisuuntaista. 

Enkä oikein muutenkaan ymmärrä tuota että lasten läsnäollessa otetaan alkoholia (ehkä niin tehdään sitten kotonakin), itsellä oli ainakin aina lapsenvahti kun olin mennossa jonnekin ulos, kotona en juonut koskaan silloinkaan kun lapset olivat pieniä.

Tämä on niin suomalainen ajatustapa. Asun Keski-Euroopassa ja täällä on ihan tavallista pitää illanistujaisia isolla porukalla, lapset mukana. Yleensä lapset leikkii keskenään ja aikuiset kokkaa ja nauttii viiniä samalla. Ruokaan kyllä panostetaan, vuoroin vieraissa eli jokainen pariskunta vuorollaan suunnittelee menun. Ei aina ole mitään erikoista, mutta ei mitään ranskalaiset ja nakki-osastoakaan. Kotiin lähdetään yleensä ilta kymmenen maissa, osa lähtee taksilla, jos molemmat vanhemmat ovat nauttineet viiniä. Koskaan en ole kaatokännissä ketään nähnyt näissä illanvietoissa. Lapsilla on aina hauskaa, odottavat innolla aina seuraavia illanistujaisia. En jaksa enää lähteä ravintoloihin, ymmärrän kyllä, että ilman lapsia se houkuttaa enemmän.

Saako teidän illanistujaisiin tulla mukaan, jos ei halua vuorollaan olla illan isäntinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun perheellisten ystävien lempipuuhaa on tavata jonkun luona ison lapsikatraan kanssa, ottaa siellä muutama siideri ja sitten lopulta lähteä kotiin kömpimään oman miehen viereen. En enää jaksa osallistua kun en tällaisena sinkkuihmisenä kyllä saa tuollaisista "lapsibileistä" yhtään mitään irti. Mentäisiinkin vaikka ravintolaan joskus (voi ne lapset jättää miehelle tai lapsenvahdille kuten minäkin aikoinaan tein kun lapset olivat pieniä) mutta ei, ei koskaan, vain jonkun kotiin.

Jep, kyllä lasten läsnäolo muuttaa heti kaveritapaamisen luonnetta. Mä aikanaan lapsettomana sinkkuna yritin pitää seuraa yhdelle mamma-kaverilleni, joka valitteli yksinäisyyttä. Vuorovaikutus oli kovin yksisuuntaista. 

Enkä oikein muutenkaan ymmärrä tuota että lasten läsnäollessa otetaan alkoholia (ehkä niin tehdään sitten kotonakin), itsellä oli ainakin aina lapsenvahti kun olin mennossa jonnekin ulos, kotona en juonut koskaan silloinkaan kun lapset olivat pieniä.

Tämä on niin suomalainen ajatustapa. Asun Keski-Euroopassa ja täällä on ihan tavallista pitää illanistujaisia isolla porukalla, lapset mukana. Yleensä lapset leikkii keskenään ja aikuiset kokkaa ja nauttii viiniä samalla. Ruokaan kyllä panostetaan, vuoroin vieraissa eli jokainen pariskunta vuorollaan suunnittelee menun. Ei aina ole mitään erikoista, mutta ei mitään ranskalaiset ja nakki-osastoakaan. Kotiin lähdetään yleensä ilta kymmenen maissa, osa lähtee taksilla, jos molemmat vanhemmat ovat nauttineet viiniä. Koskaan en ole kaatokännissä ketään nähnyt näissä illanvietoissa. Lapsilla on aina hauskaa, odottavat innolla aina seuraavia illanistujaisia. En jaksa enää lähteä ravintoloihin, ymmärrän kyllä, että ilman lapsia se houkuttaa enemmän.

Kuulostaa ihanalta tuollainen illanvietto, mutta ei ehkä pikkujouluilta ystävien kesken, vaan ystäväperheiden.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Ravintolassa on valkoiset pöytäliinat, tarjoilija suosittelee valitsemaasi ruokaan sopivaa viiniä ja ruoka tulee eteesi juuri sopivana, ei haaleana tai vetistyneenä kuten noutoruoka. Ennen ruokaa voit nauttia aperitiivin, sen jälkeen kahvin ja konjakin. Sinä tuskin ajattelit tarjota kavereillesi sellaista, vai mitä?

Ravintolassa on myös muita hyvin pukeutuneita ihmisiä, joita voit iloksesi katsella, ja ylipäänsä muun ympäristön kuin jonkun kodin havainnointi on stimuloivaa. Ainakin jos ei alvariinsa syö ravintoloissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat lapsivihamielisiä.

Ei niitä lapsia tarvitse joka jumalan paikkaan mukaan ottaa. Osa ihmisistä (myös äidit ja isät) haluavat viettää välillä aikaa myös ihan aikuisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat lapsivihamielisiä.

Toista se on esim. etelä-Euroopassa kun pakolla valvotetaan lapsia aikuisten dokatessa ja lapset roikkuu mukana ravintolassa. Mitä se haittaa, jos humalainen setämies vähän kähmii teinityttöä tai taapero saa väistellä oksennuksia. 

Sinä et selvästi ole asunnut etelä-Euroopassa. Aikuiset eivät dokaile siihen pisteeseen asti koskaan, että oksenneltaisiin. Ei koskaan. Jo jonkun aikuisen näkeminen kännissä on ääriharvinaista. Joku turistikohde on ehkä eri asia ja niissäkin kyse on ulkomaalaista turisteista.

Sen lisäksi ravintolat eivät ole kuten suomalaiset ruokapaikat, että setämiehet kähmivät teinityttöjä. Teinitytöt ovat vanhempiensa kanssa syömässä ja he ovat kyllä suht selvinpäin, naiset usein jopa täysin selviä ja huomaavat kyllä, jos joku kähmii heidän lastaan.

Suomi on lapsivihamielinen ja jokainen joka ulkomailla ja varsinkin näissä lapsiystävällisissä maissa on asunut lasten kanssa tietää sen. Tosin en epäile etteikö Suomeakin vielä vihamielisimpiä maita ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa lastesi isän poismenon johdosta, ap.

Tää on tosi mauton kommentti. Mies tottakai pärjää vauvan kanssa, mutta ensinnäkin jos lähtisin jonnekin, olisi hänellä vauva + muiden lasten iltatoimet. Toiseksi, vauva ei syö pullosta ja muutenkin ruokailu on sen verran epäsäännöllinen, että en edes yhden ravintolareissun takia tee vauvalle epämukavaa oloa. Luulisi tämän olevan ihan itsestäänselvyys. Lisäksi multa menisi kevyesti 30-60 min (riippuen auto/julkiset)suuntaansa lähteä täältä keskustan ravintolaan, eli ei mikään tunnin, parin piipahdus tulisi kyseeseen. 

Aika hulluksi kyllä mennyt, jos kiva ja rauhallinen ilta kavereiden kanssa mutta KOTONA ja niin, että paikalla on LAPSIAKIN, on ihan käsittämätöntä. 

ap 

Kulta pieni, aikuiset menee yleensä pikkujouluihin taksilla. Säästyy sitä aikaa.

Kaverisi eivät ehkä halua "kivaa ja rauhallista iltaa kavereiden kanssa" vaan nimenomaan mennä hyvin syömään tasokkaaseen ravintolaan.

Osa meistä oikeasti kaipaa elämäänsä aina välillä vähän jotain hienostelua. Minä ainakin. Nautin todella paljon siitä elämyksestä ja performanssista, mikä hyvässä ravintolassa syöminen on. Ja se alkaa jo kotona pukeutuessa, sitten taksi lipuu pihaan ja herrasmies eteisessä  auttaa takin päällesi. Lähetät lapsille lentosuukon punatuilla huulillasi ja menet.

Sinun kotisi ja mukulasi eivät ihan vastaa tähän tarpeeseen. Tuskinpa osaat edes liekittää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat lapsivihamielisiä.

Toista se on esim. etelä-Euroopassa kun pakolla valvotetaan lapsia aikuisten dokatessa ja lapset roikkuu mukana ravintolassa. Mitä se haittaa, jos humalainen setämies vähän kähmii teinityttöä tai taapero saa väistellä oksennuksia. 

Sinä et selvästi ole asunnut etelä-Euroopassa. Aikuiset eivät dokaile siihen pisteeseen asti koskaan, että oksenneltaisiin. Ei koskaan. Jo jonkun aikuisen näkeminen kännissä on ääriharvinaista. Joku turistikohde on ehkä eri asia ja niissäkin kyse on ulkomaalaista turisteista.

Sen lisäksi ravintolat eivät ole kuten suomalaiset ruokapaikat, että setämiehet kähmivät teinityttöjä. Teinitytöt ovat vanhempiensa kanssa syömässä ja he ovat kyllä suht selvinpäin, naiset usein jopa täysin selviä ja huomaavat kyllä, jos joku kähmii heidän lastaan.

Suomi on lapsivihamielinen ja jokainen joka ulkomailla ja varsinkin näissä lapsiystävällisissä maissa on asunut lasten kanssa tietää sen. Tosin en epäile etteikö Suomeakin vielä vihamielisimpiä maita ole.

Juu juu, muualla ei ole ahdistelua ja kukaan ei tule humalaan. Uskotaan uskotaan. Taidat itse olla se vihamielinen tapaus.

tuntevat sinut ällöä viher paska ruokaa ja räkäisiä tavoille opettamattomia  sukupuolettomia emma-eemeleitä varastamassa käsi laukkuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eli se ruoka tilataan 30-60 min matkan päästä- kiva syödä kylmää ruokaa

Riippuu mitä syö. Toiset ruuat on tarkoitettu syötäväksi kylmänä.

Miten ihmeessä ihmiset onnistuvat syömään juhannuksena mökillä? Kai ap:lla on uuni ja hella, jossa niitä voi lisälämmittää tarvittaessa? Naurettavaa nipottamista. Niinkuin nyt olisi kyse jostain erikoisruokaa syövistä ihmisistä, eikä muuta kuin Michelin kokkien valmistavat sapuskat kelpaa ja juhla on vain juhla ellei ruoka ole ihan huippua.

Jokaikinen voi vaikka seuraavana päivänä mennä sinne huippuravintolaan syömään jos ainoa millä on merkitystä on se ruoka. Jos juhlimisessa on tärkeintä ruoka, eikä ne ihmiset, niin miksi edes kerätä porukkaa? Menee suoraan yksin syömään, juuri siihen mieleiseen ravintolaan.

Nauravat nakit kivassa porukassa on paljon arvokkaampaa, kun yksin jossain ravintolassa syömässä jotain hifistely ruokaa.

Ihmiset eivät osaa arvostaa ystäviään ja pitää heistä kiinni. Miettivät mielummin jotain ruokaa, jota ostamalla saa hankittua joka päivä.

Lapset kasvavat ja se muutama vuosi kun nipotetaan niiden paikalla olosta johtaa vain myöhempään yksinäisyyteen, kun ne kaverisuhteet loppuvat. Elämä muuttuu yksinäiseksi siinä 45 vuoden iän jälkeen, jollei niistä nuoruuden kavereista pidä kiinni, eikä ole perhettä. Moni vaan kolmekymppisenä kuvittele toisin. Uusien naispuolisten läheisten suhteiden saaminen muuttuu aina vaan vaikeammaksi mitä enemmän ikää tulee.

Suosittelen pitämään parempaa huolta niistä ystävyyssuhteista, kun siitä ruuan lämmöstä. Se kun on helposti korjattavissa, toisin kun menetetyt ihmissuhteet.

Yksinäiseksi päätyvät nimenomaan ap:n tapaiset lapsiinsa takertujat, eivät ne, jotka ymmärtävät huolehtia ihmissuhteistaan ja tajuavat, että ystävät tahtovat aikuisten aikaa. Mukuloita useimmilla on ihan omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerrankin pääsee pois omasta kodista ja vielä ilman lapsia ja miestä niin miksi menisin toisen lapsiperheen nurkkiin juhlimaan pikkujoulua???

Mikä sinulle on tärkeintä? Ystäväsi seura, vaan ravintolan sisustus ja siellä syötävä ruoka? Vai eikö ystäväsi luona ole miehiä joiden kanssa flirttailla?

Arvaa mitä. Osa meistä menee ihan omankin miehen kanssa ravintolaan syömään.

Kukaan ei mene ruokaravintolaan vieraiden miesten takia. Sinne mennään siksi, että on kiva panna parasta päälle, mennä täysin eri ympäristöön syömään jonkun muun laittamaa erilaista ruokaa, joka tulee eteesi täsmälleen oikeassa lämpötilassa ja koostumuksessa, sopivien virvokkeiden kera.

Jos on tarkoitus mennä ravintolaan, silloin se ravintola on nimenomaan se juttu. Jos on tarkoitus vaan nähdä kavereita, silloin tietysti sama vaikka istuttaisiin roskiskatoksessa, mutta pikkujouluissa harvoin pääasiassa on se kavereiden näkeminen. Ei, kyllä pikkujoulujen idea on juhlia, saada vähän ylellisyyttä elämään.

Aplle varmaan on sitten ok, ystävättäret haluavat puhua lasten ja apn miehen kuullen seksistä, vibraattoreista, mielenterveyden haasteista jne?

Ja on todella naiivia olettaa, että lapset pysty kiltisti huoneessaan ja ovat siellä omissa puuhissaan. Kun tuollaisessa tilanteessa lapsia kutkuttaa ajatus uusista ihmisistä talossa, joille päästä lässyttämään, esiintymään ja saamaan uudenhohtavaa huomiota. Lapset myös kuuntelevat todella paljon, mitä aikuiset puhuu keskenään. T. Olen ollut lapsi itsekin joskus...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Miksei mies siis hoida kaikkia lapsia että pääset ravintolaan? Luulin että olet yh.

Milloin lapsi / lapset ovat estäneet yh lähtemästä ravintolaan? He ovat siellä ensimmäisenä :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Ei, vaan ystävät eivät ole ap:lle tärkeitä. Hän on niin pohjattoman itsekäs, että tahtoisi pilata useamman ihmisen hauskan illan pakottamalla nämä surkeaan pikku kotiinsa syömään surkeaa ruokaa. Arkena se on ihan ok, mutta jos on tarkoitus juhlia, ei IHAN vastaa tarkoitusta.

Yksi joustaa, tai moni joustaa. Kumpi mahtaa olla järkevämpää, jos on vaikka viisi ystävystä, joista neljä tahtoo kunnollisen illanvieton ja yksi itsekäs ja takertuva mamma määkii, että ei voi olla irti penikastaan? Ota huomioon, että varmasti noilla muillakin on lapsia, jos ap:llakin on jo kolme. Eli vain yksi hysteerikko ei voi jättää lapsiaan kun muut voivat, ja hänen sairaan pillinsä mukaan pitäisi kaikkien hypätä.

Niin että kuka tässä ei välitä ystävistään?

Onnea vaan ap:n lapsiparoille. Tulee olemaan aikamoinen homma itsenäistyä tuollaisesta äidistä.

Ap:n ongelma on se, että pelkää jäävänsä ringin ulkopuolelle, siksi heille syömään take away:tä, wolttaamaan tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lähden vapaalle rentoutumaan ja juomaan viiniä, en missään nimessä haluaisi koko iltaa käytettävän kitisevien lasten hyssyttelyyn kun puhutaan aikuisten asioista. Hanki lapsenvahti. 

Mene vaikka yksin juomaan sitä viiniäsi ja puhu niin paljon kun haluat juuri siitä mistä haluat. Yhdessäolo ystäviesi ei ole sinulle selvästi kovin tärkeää ja ymmärrys heitä kohtaan aika nolla.

Vakavia vihanhallintaongelmia. Voimaa ja iloa joulunaikaan, ystäväiseni! Muuta tekemistä kuin trollailu netissä. Edelleen seison kirjoitukseni takana. En halua enkä jaksa kenenkään lapsia kun vihdoin kaveriporukalla tavattaisiin. Jokainen tehnyt omat järjestelynsä, yksi haluaa sinne 60 min päähän keskustasta kotiinsa. Pienet lapset saattavat myös olla sotkuisia, vahingossa voi legon päälle astuessa tulla sukkahousuihin silmäpako tai mekkoon tahra, kun laittautunut siten jatkoillanviettoon. Illalla väsyneet lapset saattavat kärttää huomiota, jolloin keskustelu katkeaa. Tässä tapauksessa ehdottomasti yksi kaikkien, eikä kaikki yhden puolesta. Jo etikettituntemus sen sanelee. p.s. En juo alkoholia yksin, mutta kiitos vinkistä, huomenna taidan mennäkin. RAVINTOLAAN enkä lapsiperheen kotiin lähiöön.