Harmittaa, kaverit tapaavat mieluummin keskenään ravintolassa kuin tulevat meille

Jos lähden vapaalle rentoutumaan ja juomaan viiniä, en missään nimessä haluaisi koko iltaa käytettävän kitisevien lasten hyssyttelyyn kun puhutaan aikuisten asioista. Hanki lapsenvahti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Ne sun kaverit on saattaneet järkkäillä lapsenvahteja omille mukuloilleen, että pääsevät viettämään aikuisten iltaa. Hukkaan menee panostus, jos iltaohjelma koostuu toisen lapsiperheen olkkarissa käkkimisestä.

Vierailija kirjoitti:

Jos lähden vapaalle rentoutumaan ja juomaan viiniä, en missään nimessä haluaisi koko iltaa käytettävän kitisevien lasten hyssyttelyyn kun puhutaan aikuisten asioista. Hanki lapsenvahti. 

Mene vaikka yksin juomaan sitä viiniäsi ja puhu niin paljon kun haluat juuri siitä mistä haluat. Yhdessäolo ystäviesi ei ole sinulle selvästi kovin tärkeää ja ymmärrys heitä kohtaan aika nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Niin. Miksi ap ei jousta? Miksi pikkujoulujen täytyy mennä juuri hänen kaavansa mukaan, tai muuten hän uhriutuu ja loukkaantuu? Sitä sopii miettiä. Enemmistön mieltymyksillä mennään tietenkin, kun on kyse usemmasta ihmisestä.

Tuo viimeinen lause oli hauska esimerkki, sillä minulla tosiaan on kissa. Jos suunnittelemme ystäväporukalla jotain kekkereitä ja yksi ilmoittaa olevansa allerginen kissoille, kekkerit järjestetään jossain muualla kuin minun luonani. Aivan itsestäänselvä juttu. Ei tulisi mieleenkään alkaa itkeä että kaikkien pitää juhlia juuri niin kuin minä haluan tai minusta ei välitetä.

Vierailija kirjoitti:

Ne sun kaverit on saattaneet järkkäillä lapsenvahteja omille mukuloilleen, että pääsevät viettämään aikuisten iltaa. Hukkaan menee panostus, jos iltaohjelma koostuu toisen lapsiperheen olkkarissa käkkimisestä.

Estääkö joku lähtemästä sieltä jatkoille? Yö on pitkä pohjolassa ja baarit ovat auki myöhään ja pikkulasten äidit kotona järjestetyt juhlat päättyvät suhta aikaisin. Mitä siellä ruokaravintolassa tehdään muuta kun istutaan?

No en tosiaankaan menisi viettämään pikkujouluja perheeseen, jossa on rinnalla roikkuva puolivuotias. Millä välillä se nainen ehtii tehdä kolmen ruokalajin illallisen mieltymykset ja rajoitteet huomioiden sekä hankkia tarpeeksi valinnanvaraa juomisiin? Entä kun on syöty, kuka siivoaa jäljet, se mieskö? Kuka huolehtii, että kuuloetäisyydellä ei ole lapsia eikä sitä miestä? Siinä saa koko ajan varoa sanojaan ja tilaisuutta emännöivä nyt jää jutuista jälkeen, kun hän on joko keittiössä tai hoitamassa vauvaa. Ei niitä samoja asioita viitsi erikseen yhdelle toistaa, kun hän ei pysy paikoillaan.

Joo harmi, mutta ei voi mitään. Itse tukiverkottomana en koskaan päässyt mihinkään ilman lapsia ja kaverit taas näkivät toisiaan ilman lapsia, mutta eivät he ymmärtäneet mun tilannetta, kun heillä se oli niin erilainen. Ei olla enää niin läheisiä, mutta ihan ymmärrettävää kun ei tosiaan voida oikein nähdä.

Oon itekin pienen lapsen äiti, mutta sen kerran kun lähden itsekseni johonkin niin ei todellakaan kiinnosta mennä mihinkään missä on lapsia. Haluan 100%:sesti vapaalle eli mielummin sitten sinne ravintolaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä lähden pikkujouluihin, niin en halua että kemuihin osallistuu lapsia. Mulla on 5 lasta ja kun vaihdan vapaalle, niin haluan rentoutua, enkä katsella kun jonkun vauva roikkuu tississä ja isommat huutaa kilpaa. Mahtaa aloittajalla olla hauska elämä, kun puolivuotias ei syö pullosta, maitobaari avoinna 24/7.

Aivan, haluat rentoutua ja katsella mieleisiä juttuja. Valitettavasti ystäväsi ovat aika sivuseikka sinulle. Sillä ei lopuksi taida olla mitään merkitystä kuinka moni tulee jos tulee, kunhan joku tulee niihin kemuihin ettei yksin tarvitse mennä.

Ap:n kannattaa tosiaan järjestää ne juhlat itselleen, jos haluaa juhlia. Muille hän on vain hidaste ja haitta ja ilonpilaaja ellei sovi koreografiaan ja lapsen kanssa hän ei sovi.

Jos mä itse saan lapsivapaata, niin ihan ystävällisyydestä ja myötätunnostako se pitäisi viettää jonkun muun muksujen kanssa? Usko nyt, että aikuisten pikkujouluihin ei sovi tenavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Niin. Miksi ap ei jousta? Miksi pikkujoulujen täytyy mennä juuri hänen kaavansa mukaan, tai muuten hän uhriutuu ja loukkaantuu? Sitä sopii miettiä. Enemmistön mieltymyksillä mennään tietenkin, kun on kyse usemmasta ihmisestä.

Tuo viimeinen lause oli hauska esimerkki, sillä minulla tosiaan on kissa. Jos suunnittelemme ystäväporukalla jotain kekkereitä ja yksi ilmoittaa olevansa allerginen kissoille, kekkerit järjestetään jossain muualla kuin minun luonani. Aivan itsestäänselvä juttu. Ei tulisi mieleenkään alkaa itkeä että kaikkien pitää juhlia juuri niin kuin minä haluan tai minusta ei välitetä.

Ystävyys suhteet eivät ole demokratia, jossa päätetään enemmistön periaattella. Niin voidaan toki tehdä, mutta se ei ole mikään pakko. Vaikka suurin osa tai jopa kaikki haluasi ravintolaan, johon ei pääse pyörätuolilla saatetaan siksi valita sellainen ravintola johon pääsee, koska halutaan, että se pyörätuolissakin oleva pääsee mukaan.

Miksi järjestät ne juhlat muualla? Eikö enemmistö sääntö päde? Kaikille paitsi yhdelle käy. Miksi pitäisi joustaa? Eikö tuo kaverisi voisi järjestää jotain allergialääkettä itselleen? Miksi ihmeessä jotkut kaverikekkerit pitää järjestää ravintolassa, kun tunnelma on niin paljon parempi kotona? Omat pussikaljat saa mukaan ja vessaan ei ole jonoa?

Palstalogiikan mukaan kaverisi jää kiltisti kotiin allergiansa kanssa ja odottaa seuraavia juhlia mahdollisesti. Älä nyt ryhdy sentään muuttelemaan suunnitelmia, että kaikki pääsisi juhlimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Unohit ne lapset jotka ei pärjää isukin kanssa, ja nuorin on tissitakiainen. Aikuisten juhlat on aikuisten, lasten kemut erikseen.

Syy voisi olla mikä tahansa. Vaikka silmäleikkaus tai ulko-ovi jota ei saa lukkoon.

Jos ne ystävät haluaisivat juhlia pikkujoulua ap:n kanssa he löytäisivät keinot, eikä selittäisi jotain ravintolatunnelmasta ja ruuasta ym.

En ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa myöntää, että ap ei nyt arvoasteikolla ole kovin korkealla ja moni muu asia menee todellakin ennen häntä ja sitä, että hän voisi juhlia, vaikka lapsi olisikin tissitakiainen ja isä ei pärjää niiden lasten kanssa.

Jos ap haluaisi juhlia ystäviensä kanssa, niin hän keksisi keinon saada mies selviämään vauvankin kanssa kun lähtee käymään ravintolassa. Sen sijaan ap uhriutuu kun hänellä nyt sattuu olemaan vauva kotona eikä hän halua irtautua pariksi kolmeksi tunniksi vauvasta, vaikka oma mies on kotona hoitamassa lasta. Kaikkien ystävien pitäisi tulla hänen luokseen katsomaan tätä traagista tilaa ja pitämään ap:lle seuraa, vaikka muut haluaisivat irtioton omista kotiympyröistään, lapsista ja miehistä. Oikeat ystävyyssuhteet sitäpaitsi kestää yksien pikkujoulujen väliin jäämisen, ensi vuonna sitten kun lapsi on jo vähän isompi niin ap pääsee taas ravintolaan jos vaivautuu sinne lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä lähden pikkujouluihin, niin en halua että kemuihin osallistuu lapsia. Mulla on 5 lasta ja kun vaihdan vapaalle, niin haluan rentoutua, enkä katsella kun jonkun vauva roikkuu tississä ja isommat huutaa kilpaa. Mahtaa aloittajalla olla hauska elämä, kun puolivuotias ei syö pullosta, maitobaari avoinna 24/7.

Aivan, haluat rentoutua ja katsella mieleisiä juttuja. Valitettavasti ystäväsi ovat aika sivuseikka sinulle. Sillä ei lopuksi taida olla mitään merkitystä kuinka moni tulee jos tulee, kunhan joku tulee niihin kemuihin ettei yksin tarvitse mennä.

Ap:n kannattaa tosiaan järjestää ne juhlat itselleen, jos haluaa juhlia. Muille hän on vain hidaste ja haitta ja ilonpilaaja ellei sovi koreografiaan ja lapsen kanssa hän ei sovi.

Jos mä itse saan lapsivapaata, niin ihan ystävällisyydestä ja myötätunnostako se pitäisi viettää jonkun muun muksujen kanssa? Usko nyt, että aikuisten pikkujouluihin ei sovi tenavat.

Mahtaisiko aloittaja olla menossa pikkujouluihin, jos ne järjestään jonkun kaverrin kotona? Mies hoitaa kotona lapset ja ap viihdyttää kaverinsa lapsia siinä kaveriensa kanssa seurustellessa.

Hirmu kiva, kun kaveri kutsuu lasten synttäreille, mutta jos kyseessä on pikkujoulut niin ne on ehdottomasti k-18

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut täällä puhuu kotikokkeilusta, nauravista nakeista jne., aika hyvin unohdettu lukea, että kirjoitin myös noutoruoan tilaamisesta. Mikähän ero oikeasti on siinä, syödäänkö ravintolaruokaa ravintolassa, vai jonkun kotona? Kuten sanoin, lapset ei riehu ympäriinsä vaan olisivat omissa touhuissaan. Mies hoitaa iltatoimet isommille lapsille kyllä.  

ap

Eri ei ole ruuassa vaan siinä, että sinkut haluavat mennä ulos, koska siellä on mahdollisuus tavata miehiä ja miehet voivat ihailla ja katsella heitä.

Jos he haluaisivat puhua, he valitsevat jonkun kodin ja noutoruuan, koska ei missään ravintoloissa mitään tärkeitä ja henkilökohtaisia keskusteluja käydä.

Jos he haluavat kuunnella rauhallista mieleistä musiikkia, he ovat jonkun kotona missä sen musiikin voi päättää itse. Jos he laittautuvat vain itseään varten, he voisivat olla jonkun kotona. He haluavat miesten katseiden eteen. Sinun katseesi ja juttusi ei riitä. Etkä sinä voi sille mitään.

Siksi näissäkin vastauksissa selitetään kuinka tylsiä perheelliset ovat, kun sitten illalla jokainen menevät sen oman miehen viereen omaan kotiinsa. Se tarkoittaa, että se sinkkukin menee kotiin, mutta ei miehen viereen.

Toisille naisille se miesten iskeminen on vielä erityisen tärkeää. He jos siellä baarissa tapaavat sen miehen ne kaverit unohtuvat sillä sekunnilla. Niiden kavereiden kanssa on menty baariin vain ettei tarvitse mennä yksin.

Voi hyvä luoja. :D Eiköhän aapeen kavereistakin vähintään osalla ole perhettä, tai ainakin puolisot. Ja vaikkei olisikaan, normaalit ihmiset saattavat joskus haluta käydä ravintolassa. Oletko koskaan käynyt? Ravintolassa voi puhua aivan samoja asioita kuin kotonakin. Lisäksi olet siellä henkilökunnan palveltavana eli syöt ja juot pöytiin tarjoiltua ruokaa ja juomaa. Valitset itse mistä pidät ja kaikki tulee valmiina ja kauniisti katettuna eteesi.

En ole koskaan törmännyt ihmiseen joka etsisi seuraa jostain ruokaravintolasta. En tosin myöskään ihmiseen jonka mielestä kotoa poistuminen tarkoittaa aina seuranhakua.

Tietenkin ihmiset voivat haluta käydä ravintolassa ja he voivat käydä siellä ihan joka ikinen päivä. He voivat valita satojen eri ravintoloiden välillä. Jopa matkustaa ulkomaille syömään. Joka ikinen päivä mahdollistaa ravintolassa palvelun kohteena olemisen.

Nyt on kyse siitä, kuinka tärkeää se ruoka on verrattuna siihen, että kaikki pääsee mukaan? Ja se näyttää olevan sitä, että palvelu ja ruoka ajaa kavereiden ohi.

Miten on? Jos sinun pitäisi valita menet yksin sinne ravintolaan syömään, missä tarjoillaan juuri sinulle mieleistä ruokaa tai syöt niitä nakkeja kaikkien kavereittesi kanssa, niin kumman valitset?

Ei minustakaan kotoa poistuminen tarkoita aina seuranhakua.

Mutta monelle se PIKKUjoulun vietto ravintolassa tarkoittaa sitä. Siksi se heille niin tärkeää viettää sitä siellä, eikä jonkun kotona.

On aivan selvää, että ap ei ole kavereilleen tärkeä. Heille ruuan lämpötila ja pöytätarjoilu on tärkeämpää. Vedä siitä johtopäätökset.

Tai aapeelle ystävät eivät ole tärkeitä, kun hän yrittää pilata kaikkien pikkujoulun linnoittautumalla kotiin ja vaatimalla muilta samaa. Lapset pärjäävät mainiosti illan isänsä kanssa normaaleissa perheissä. Ap:n lapset eivät pärjää, se on ok, mutta täytyy antaa muiden viettää mukava pikkujoulu ja pysytellä sitten itse kotona.

Juhlasta tekee juhlan muukin kuin vain seura. Nimenomaan ympäristö, tarjottavat ja tunnelma ovat myöskin osa sitä. Ap voi tavata ystäviään kotonaan vaikka maanantaina. Tai ottaa lapset mukaan ja tavata ystävänsä vaikka kahvilassa tai kirjastossa.

No, ne muut viettävät ja ilman sitä ap. Tulevaisuudessa siitä porukasta tulee tippumaan aina vaan uusia ja uusia ja kohta ei enää niitä pikkujouluja kannata enää järjestää.

Kotona voi olla vaikka kuinka upea tunnelma ja vaikka kuinka hyvät ruuat. Ei kaikki asu jossain kerrostalo yksiössä ja tarjoile nakkikastiketta, vaikka heillä lapsia olisikin.

Jos näitä ystäviä kiinnostaa juhlia ystävien kanssa ulkoiset puitteet eivät ole se tärkein. Jos taas ulkoiset puitteet ajat ystävien ohi, niin se kertoo arvojärjestyksen.

Ap tarjoutuu pitämään juhlat kotonaan ja sinä tulkitset sen, että ap pilaa pikkujoulut.

Onko sinun kotiisi niin kauhea, että juhlat menee piloille, jos ne järjestettäisiin siellä? Vieläkin kysyn. Onko se seura vai se paikka tärkeämpää, koska nyt suurimmalla osalla ei näytä olevan mitään väliä, jos yksi jää porukasta tai ehkei edes välitä vaikka muutama jäisi pois, kunhan sinne ravintolaan vaan pääsee ja selitykset on ruoka, tunnelma ja ympäristö. Mitkä kaikki saa kyllä tehtyä ihan mihin tahansa tilaan, jopa sinne kotiin.

Hassu ajatus että kaveriporukasta tippuu pois jos ei osallistu yksiin pikkujouluihin. Minäkin olin kerran pois tyttöporukan pikkujouluista kun olin Aasianreissulla. Olemme ystäviä kaikki edelleen, ja monet pikkujoulut vietetty sen jälkeen.

Juhlat todellakin menevät pilalle, jos ollaan jonkun kotona jossa paikalla on myös lapset ja mies. Jos siis juhlilla tarkoitetaan tässä sellaisia ns. perinteisiä tyttöjen pikkujouluja, joissa nautitaan ravintolan antimista ja puhutaan myös aikuisten naisten juttuja välillä. Se, että ei halua viettää pikkujoulua lapsiperheessä, ei tarkoita että puitteet menisivät ystävien ohi.

Ei siinä ole mitään vikaa, jos te menette sinne ravintolaan ja kaikille se sopii. Kiva juttu. Kyse on siitä kun joku ei pääse, paljonko lopulta ollaan valmiita joustamaan sen toisen puolesta. Siis sen ystävän. Siis sen jota kutsutte ystäväksi. Että hänkin pääsee juhlimaan. Vai meneekö se oma tunnelma ja ne pöytään tarjoilut etusijalle?

Sinun juhliisi eivät mene piloille, vaikka ystäväsi ei pääsee mukaan. Ne menevät piloille jos hän on paikalla ja siellä nyt on myös se mies ja lapsikin.

No, ehkä joku päivä joku kaverisi sanoo, että sinun järjestämät juhlat on piloilla, koska siellä on kissasi.

Niin. Miksi ap ei jousta? Miksi pikkujoulujen täytyy mennä juuri hänen kaavansa mukaan, tai muuten hän uhriutuu ja loukkaantuu? Sitä sopii miettiä. Enemmistön mieltymyksillä mennään tietenkin, kun on kyse usemmasta ihmisestä.

Tuo viimeinen lause oli hauska esimerkki, sillä minulla tosiaan on kissa. Jos suunnittelemme ystäväporukalla jotain kekkereitä ja yksi ilmoittaa olevansa allerginen kissoille, kekkerit järjestetään jossain muualla kuin minun luonani. Aivan itsestäänselvä juttu. Ei tulisi mieleenkään alkaa itkeä että kaikkien pitää juhlia juuri niin kuin minä haluan tai minusta ei välitetä.

Ystävyys suhteet eivät ole demokratia, jossa päätetään enemmistön periaattella. Niin voidaan toki tehdä, mutta se ei ole mikään pakko. Vaikka suurin osa tai jopa kaikki haluasi ravintolaan, johon ei pääse pyörätuolilla saatetaan siksi valita sellainen ravintola johon pääsee, koska halutaan, että se pyörätuolissakin oleva pääsee mukaan.

Miksi järjestät ne juhlat muualla? Eikö enemmistö sääntö päde? Kaikille paitsi yhdelle käy. Miksi pitäisi joustaa? Eikö tuo kaverisi voisi järjestää jotain allergialääkettä itselleen? Miksi ihmeessä jotkut kaverikekkerit pitää järjestää ravintolassa, kun tunnelma on niin paljon parempi kotona? Omat pussikaljat saa mukaan ja vessaan ei ole jonoa?

Palstalogiikan mukaan kaverisi jää kiltisti kotiin allergiansa kanssa ja odottaa seuraavia juhlia mahdollisesti. Älä nyt ryhdy sentään muuttelemaan suunnitelmia, että kaikki pääsisi juhlimaan.

Älä viitsi olla hölmö. Puhuin tilanteesta jossa minä haluaisin juhlia omassa kodissani mutta se ei kissan takia sovi yhdelle. Silloin keksitään muu tapa juhlia, juuri minun tavallani ei tarvitse mennä. Jos kaikki muut sitä yhtä lukuunottamatta jostain syystä haluaisivat juhlia juuri minun luonani, näin toimittaisiin, ja se allerginen joko söisi lääkkeitä tai jäisi pois.

Ja ystävyyssuhteet porukoissa ovat nimenomaan demokratiaa. Yhdessä on päätettävä joustavasti niin tapaamisajat kuin aktiviteetitkin. 

Jotkut toki tykkäävät nyhvätä kotona kun kaikki on tuttua ja turvallista, mutta omasta mielestäni juhlat ovat todella paljon tunnelmallisemmat ravintolassa tai vaikka jossain kuppilassa. Kukin toki tyylillään, mutta ei se kotihiiri voi kuvitella kaikkien juhlivan tyytyväisinä kotisohvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdessäolo ystäviesi ei ole sinulle selvästi kovin tärkeää ja ymmärrys heitä kohtaan aika nolla.

Iso osa kaveriporukastahan haluaa viettää mukavaa aikaa yhdessä, mutta yhdelle ei kelpaa. Minkäs teet. Vähänkään isommassa porukassa edes kaikille sopivan ajankohdan saaminen on yleensä tosi hankalaa. Olen muutaman kerran sopinut ensin pienellä porukalla ajan ja paikan, sitten laajemmalla porukalla kertonut milloin ja mistä on pöytä varattuna. Ne tulee kenelle sopii ja kiinnostaa. Paljon vähemmän loputonta säätämistä.

Jos ei ole valmis olemaan hetkeä erossa niistä kupeidensa hedelmistä, niin jättää pikkujoulut väliin. Eikä uhriudu tai yritä pakottaa muita kotiinsa katsomaan sitä ihanaa perhe elämää. Siitä on aikuisten juhlat kaukana, kun osallistujina on pentuja.

On ihan ok, jos harmittaa se ettei kaverit tule viettämään pikkujouluja sinun luoksesi vaan menevät mielummin ravintolaan. On myös ihan ok, että kaverit menevät mielummin ravintolaan juhlimaan kuin jonkun kotiin. Onneksi harmistus menee yleensä pian ohi, ja seuraavat juhlat toivottavasti on sinunkin osaltasi paremmat. Kysehän on kuitenkin vain yhdestä illasta, ja vaikka et pääsekään nyt mukaan, niin sinulla on siihen hyvä syy, pieni vauva joka tarvitsee äitiä enemmän kuin äiti yhtä iltaa ystävien kanssa. Aika monella tulee olemaan tai on ollutkin ihan vastava tilanne, se nyt vaan kuuluu elämään. 

Jos muut on saanut lastenhoidon järjestymään, niin tuskin heillä on ekana mielessä viettää aikaa muiden lapsien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mä lähden pikkujouluihin, niin en halua että kemuihin osallistuu lapsia. Mulla on 5 lasta ja kun vaihdan vapaalle, niin haluan rentoutua, enkä katsella kun jonkun vauva roikkuu tississä ja isommat huutaa kilpaa. Mahtaa aloittajalla olla hauska elämä, kun puolivuotias ei syö pullosta, maitobaari avoinna 24/7.

Aivan, haluat rentoutua ja katsella mieleisiä juttuja. Valitettavasti ystäväsi ovat aika sivuseikka sinulle. Sillä ei lopuksi taida olla mitään merkitystä kuinka moni tulee jos tulee, kunhan joku tulee niihin kemuihin ettei yksin tarvitse mennä.

Ap:n kannattaa tosiaan järjestää ne juhlat itselleen, jos haluaa juhlia. Muille hän on vain hidaste ja haitta ja ilonpilaaja ellei sovi koreografiaan ja lapsen kanssa hän ei sovi.

Jos mä itse saan lapsivapaata, niin ihan ystävällisyydestä ja myötätunnostako se pitäisi viettää jonkun muun muksujen kanssa? Usko nyt, että aikuisten pikkujouluihin ei sovi tenavat.

Sinä saat viettää pikkujoulusi ja lapsivapaasi, juuri niinkuin haluat, vaikka kännissä kaatopaikalla, jos haluat, mutta ystävyys ja ystävällisyys on asioita, jotka tarkoittavat jotain.

Se on juuri sitä, että sitä ystävää kohtaan käyttäydytään ystävällisesti ja hänetkin otetaan mukaan ja löydetään keinoja millä se ystäväkin voi osallistua.

Puhummeko nyt vain geneerisesti aikuisista vai ystävistä? Koska en minäkään jonkun nobodyn takia istuisi jossain olohuoneessa, kun voisi olla hienossa ravintolassa. Jos taas tarkoitus on juhlia ystävien kanssa, niin silloin paikalla ja niillä muutamalla lapsella ei ole mitään väliä.