Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus esittää merkittäviä säästöjä sosiaalietuuksiin. Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset tarkoittaisivat yli 900 miljoonan euron säästöä julkiselle taloudelle
Kommentit (895)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikille pitäisi maksaa sama raha tekemisestä riippumatta. Luulen että töitäkin riittäisi kaikille halukkaille kun niitä ei olisi pakko tehdä aivan kaikkien. Halukkaat töihin ja ne jotka ei halua ei pakoteta? Kaikki voittaa? Nyt tuntuu että ne jotka haluaa töitä ei saa ja ne jotka ei halua pakotetaan.
Kuinka paljon tuo raha olisi?
Vaikka 3000€. Samalla loppuisi köyhyys suomesta ja varmasti tänne haluasi tulla ihmisiä muualtakin maailmasta. Pelastettaisiin myös he.
Lääkärit, insinöörit, jne kaikki muuttaisi ulkomaille jossa voi ansaita enemmän kuin sinun 3000 €. Miten pärjäisit jos sairastut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläiset ei tule saamaan mitään apua.
Kiittäkää Kokoomusta.
Ei auteta, koska nuoremmilta koko ajan leikataan rahaa pois.
Jatkaisitte sitten edes sijaisuutta senkin tolvanat.
Vierailija kirjoitti:
Ihan pieni ajatus tähän: Miten käsityöyrittäjyydestä saadaan kannattavaa Suomessa? Kaikki teetetään Kiinassa.
Miten saataisiin enemmän pienyrittäjiä, jotka työllistävät itse itsensä.
Miksi villasukan kutomisella ei elä Suomessa?
Joo, itse freelancerina olen miettinyt, miten vieraantuneita useat palkansaajat ovat pienyrittäjien todellisuudesta valittaessaan, että terve yksineläjä, jolla ei erityistarpeita, ei Suomessa elä 1800 tasaisilla nettotuloilla. Useat pienyrittäjät/freelancerit voivat vain haaveilla tuosta. Miten niin muka ei (varsinkin pk-seudun ulkopuolella) elä? Sehän on paljon rahaa, ellei ole lapsia tms. megakuluerää.
Ja Marinin 3000 euron palkkatoive - mitäpä tuohon sanomaan... Käsittämätöntä, että pääministeri kuvittelee, että tuo summa tarvitaan hyvään elämään. Tai että kaikki työ olisi tuon arvoista.
Ja muutenkin ärsyttää kiinatuotteita ym. ostavien valitus Suomen talousasioista - jos viitsittäisiin ostaa kotimaista halvan perässä juoksemisen sijaan, niin sillähän ne työt ja talous tulisivat kerralla kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokoomus saa tahtonsa läpi, niin katuryöstöt lisääntyvät.
Älkää äänestäkö kokoomusta. Ei se ole kivaa, kun oma lapsi tulee itkien koulustakotiin, kun koulumatkalla on kännykkä ryöstetty ja takki viety päältä.
Miten sinä nyt ne katuryöstötkin sait kokoomuksen syyksi? Onhan se tiedossa mitkä ryhmät niitä katuryöstöjä tekee. Nyt poliisi hakee oppeja ulkomaita myöten niiden ehkäisyyn.
Huono-osaisuus kulkee kai jo kolmannessa polvessa. Mutta onko sekään oikein, että porukka loisii soffalla eikä työpäivää näe. Edut kun melkein yhtä hyvät kuin työssäkäyvillä.Sama jatkuu, kun koittaa eläkeikä. Takuueläke ja tukia ja tukia.
Jos henkilö on työkykyinen (siis terve, ei sairauksia, vammaa,), kyllä elanto pitää hankkia itse.
Sinä sanot hyvin että elanto. Eli ei taviskansalaisen, sellaisen jolla ei ole mitaleita ja loosia, työn tarvitse olla rahallisesti työttömyyttä kannattavampaa koetat kokoomuslaisesti ilmaista? Nimenomaan tuottava työ nostaa tekijänsä ELINTASOA ja siitä seuraa onnistumisen tunne. Ei sitä saa jos tekee 8-9 euron/h palkalla pätkätyötä ja yhteiskunnan sijoittaja vetoiset markkinat nyt nielee matalapalkka-alojen duunareiden tulot täysin.
JA Kokoomus lyö silmään osa-aikaisia ja kunnolla-sinne vaan Kelan luukulle ette tarvitse ansiosidonnaista turvaamaan huonoa palkkaa. Ei mitään järkeä tehdä esim. tosi matalan tes-palkan alojen kuten kaupan alalla osa-aikaista ja jos et muuta saa niin hanki toinen työ työsi oheen?
JA jos on niin taantumuksellinen palkansaaja ETTEI ÄLYÄ liittyä yleiseenkään työttömyyskassaan, niin on tilanne vain oma voi voi opettele tai kysy sukulaisnuorta apuun tekemään hakemus netissä liitymiseen. Eli Petterin bluffi ei tule riittämään ansiosidonnaisen lyhentämiseen koska SIPILÄ lyhensi jo 100pv. ansiosidonnaisen max. kestoa.
Okei, jos tämä runnotaan läpi, Kokoomus kantaa myös vastuun pätkä- ja osa-aikaisten työsuhteiden määrän romahtamiseen taloudellisesti kannattamattomina aloilla joille kuvio on tyypillinen ansiosidonnaisen päälle tehdään työtunteja. Toimii ja kaikki on tyytyväisiä, paitsi Orpo nyt. Takaako Orpo että osa-aikaiset vakinaistetaan 37,5h työtuntien viikolla ? Ei.
Okei, sitten jos tuo murjotaan läpi niin Usan mallihan toimii, tulee eläkevakuutuksen tapaisia työttömyysvakuutuksia joita jokainen maksaa itselleen ja sitten kun työttömyys osuu kohdalle niin sieltä nostetaan oma hlö. kohtainen kk-palkka.
Ja Orpo saa OSTAA säästyneillä TUKIMARKKAEUROILLA Suomen huonoilla työsopimuksilla tuottavaa työtä tekeviltä jenkeiltä täsmäpommeja näkymättömiin stealtti-hornetteihinsa 48+40 kpl 300 000 taalaa KAPPALE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset on turhia niin kauan kuin valtio saa lainaa ulkomailta eikä veroja tarvitse korottaa.
Aikamoinen ajatusten tonava siellä! Jos alkaa varsinainen lama, ei meille enää myönnetä lainoja tyyliin kreikka emmekä selviä edes koroista. Hyvä sitten elvyttää taantumassa :/
Kreikan tilanne ei uhkaa Suomea pitkään aikaan. Kyllä Suomi saa lainaa vielä monta vuotta.
Ja mitä siitä, jos uhkaisikin? Kreikka sai tukipaketin; sitten voisi olla Suomen vuoro. Tai uhataan vuokrata Ahvenanmaa Venäjälle. Euroja virtaisi vaihteeksi pohjoiseen. Suomen päättäjien pitäisi uskaltaa toimia samoin kuin muiden maiden johtajat eli oman maan etua ajaen, tarvittaessa itsekkäästikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset on turhia niin kauan kuin valtio saa lainaa ulkomailta eikä veroja tarvitse korottaa.
Aikamoinen ajatusten tonava siellä! Jos alkaa varsinainen lama, ei meille enää myönnetä lainoja tyyliin kreikka emmekä selviä edes koroista. Hyvä sitten elvyttää taantumassa :/
Kreikan tilanne ei uhkaa Suomea pitkään aikaan. Kyllä Suomi saa lainaa vielä monta vuotta.
Vasureiden uusi talousteoria? LOL
Itseasiassa ihan hyvä talousteoria. Valtio hoitaa taloutensa lainarahalla. Minä veronmaksajana en joudu riistetyksi maksumieheksi.
"Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset..."
Orpo on aika pihalla siitä miten sosiaaliturvajärjestelmä Suomessa toimii.
1. Ansiosidonnaista voi heikentää valtion toimesta vain siltä osin mitä valtio maksaa, mikä on täsmälleen sama mitä Kela maksaa työttömille. Sen ansio-osan maksavat työnantajat ja työntekijät. Jos tuota osaa vähennettäisiin, niin mitä järkeä olisi enää liittyä ammattiliittoon tai työttömyyskassaan? Ja miten valtio eli Orpo voisi päättää (kuvitelmissaan pääministerinä) mitä työnantajat tekevät? Luultavasti jos ansiopäivärahasta leikattaisiin niin työntekijöiden intressissä olisi pyytää korkeampaa palkkaa, että voivat turvata itsensä mahdollisen työttömyyden varalta.
2. Työttömyyspäivärahaa ja asumistukea voi tietysti pienentää, mutta sitten ihmiset joutuisivat hakemaan toimeentulotukea, ja/tai työkyvyttömyyseläkkeelle, yms. Opiskelijat saavat hekin yleistä asumistukea, joten tämä iskisi myös opiskelijoihin, ja moni voisi keskeyttää opintonsakin kun rahat eivät riitä. Mikä kaikki tietysti lisäisi taas valtion menoja.
3. Jos toimeentulotukeakin heikennettäisiin, sitten alkaisi varmaan olla käsillä hyvin hyvin ikävä tilanne. Ihmisiä, jopa perheitä, joutuisi asunnottomiksi, velkoihin, kadulle, yms. Pian meilläkin olisi valtavat mielenosoitukset ja väkivaltaongelmat. Eipä tulisi mistään näkökulmasta halvemmaksi kuin nykyinen tilanne. Tuollaisten tilanteiden jälkihoito veisi valtavasti aikaa ja resursseja.
4. Jos poliitikon ainoa ehdotus yhteiskunnan ongelmiin on se, että köyhdytetään köyhät, lapset, opiskelijat, sairaat ja eläkeläiset, sitten sellaisen poliitikon kannattaisi vakavasti harkita muuta alaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ansiosidonnaista heikennetään niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät.
Hyvä juttu. Lähtee hoitajiltakin lisät pois.
Ansiosidonnainen on ainoa syy miksi liittoon kannattaa kuulua ja jos liitoista lähtee paljon väkeä niin päätäntävalta siirtyy työnantajille.
EK on halunnut poistaa vuorolisät jo aika kauan.
Loimaan kassaan vaan ei ansiosidonnaiseen ammattiliittoa tarvii. Ja YTK on paljon halvempi.
Reipas Mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kokoomus saa tahtonsa läpi, niin katuryöstöt lisääntyvät.
Älkää äänestäkö kokoomusta. Ei se ole kivaa, kun oma lapsi tulee itkien koulustakotiin, kun koulumatkalla on kännykkä ryöstetty ja takki viety päältä.
Miten sinä nyt ne katuryöstötkin sait kokoomuksen syyksi? Onhan se tiedossa mitkä ryhmät niitä katuryöstöjä tekee. Nyt poliisi hakee oppeja ulkomaita myöten niiden ehkäisyyn.
Huono-osaisuus kulkee kai jo kolmannessa polvessa. Mutta onko sekään oikein, että porukka loisii soffalla eikä työpäivää näe. Edut kun melkein yhtä hyvät kuin työssäkäyvillä.Sama jatkuu, kun koittaa eläkeikä. Takuueläke ja tukia ja tukia.
Jos henkilö on työkykyinen (siis terve, ei sairauksia, vammaa,), kyllä elanto pitää hankkia itse.Sinä sanot hyvin että elanto. Eli ei taviskansalaisen, sellaisen jolla ei ole mitaleita ja loosia, työn tarvitse olla rahallisesti työttömyyttä kannattavampaa koetat kokoomuslaisesti ilmaista? Nimenomaan tuottava työ nostaa tekijänsä ELINTASOA ja siitä seuraa onnistumisen tunne. Ei sitä saa jos tekee 8-9 euron/h palkalla pätkätyötä ja yhteiskunnan sijoittaja vetoiset markkinat nyt nielee matalapalkka-alojen duunareiden tulot täysin.
JA Kokoomus lyö silmään osa-aikaisia ja kunnolla-sinne vaan Kelan luukulle ette tarvitse ansiosidonnaista turvaamaan huonoa palkkaa. Ei mitään järkeä tehdä esim. tosi matalan tes-palkan alojen kuten kaupan alalla osa-aikaista ja jos et muuta saa niin hanki toinen työ työsi oheen?
JA jos on niin taantumuksellinen palkansaaja ETTEI ÄLYÄ liittyä yleiseenkään työttömyyskassaan, niin on tilanne vain oma voi voi opettele tai kysy sukulaisnuorta apuun tekemään hakemus netissä liitymiseen. Eli Petterin bluffi ei tule riittämään ansiosidonnaisen lyhentämiseen koska SIPILÄ lyhensi jo 100pv. ansiosidonnaisen max. kestoa.
Okei, jos tämä runnotaan läpi, Kokoomus kantaa myös vastuun pätkä- ja osa-aikaisten työsuhteiden määrän romahtamiseen taloudellisesti kannattamattomina aloilla joille kuvio on tyypillinen ansiosidonnaisen päälle tehdään työtunteja. Toimii ja kaikki on tyytyväisiä, paitsi Orpo nyt. Takaako Orpo että osa-aikaiset vakinaistetaan 37,5h työtuntien viikolla ? Ei.
Okei, sitten jos tuo murjotaan läpi niin Usan mallihan toimii, tulee eläkevakuutuksen tapaisia työttömyysvakuutuksia joita jokainen maksaa itselleen ja sitten kun työttömyys osuu kohdalle niin sieltä nostetaan oma hlö. kohtainen kk-palkka.
Ja Orpo saa OSTAA säästyneillä TUKIMARKKAEUROILLA Suomen huonoilla työsopimuksilla tuottavaa työtä tekeviltä jenkeiltä täsmäpommeja näkymättömiin stealtti-hornetteihinsa 48+40 kpl 300 000 taalaa KAPPALE!
Niin. Ja kun köyhyys lisääntyy, vähenee kuluttaminen, mikä lisää työttömyyttä entisestään - ja rikollisuuttakin. Kai Urpo edes tämän tajuaa? Vai meinaako sulloa köyhät slummeihin ja rakennuttaa Suomeen samanlaisia aidoilla ja porteilla varustettuja alueita, joita rikkailla on esimerkiksi USAssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kansa on köyhää. Kaikki tuntuu olevan työttömiä ja sairaita vähintään kun niin kauhistellaan?
Ihan oikein menee, jos ei työt kiinnosta niin kärsit. Jos et ole riittävän kyvykäs siihen, että sinut halutaan palkata, kärsit siitäkin.
Tai sitten otat itsestäsi niskasta kiinni, koulutat ja kehität itsestäsi tarpeellisen työnantajille ja pääset töihin. Näin me kokoomuslaiset olemme tehneet, emmekä jääneet kotiin makoilemaan ja vinkumaan muilta tukia.
Juu, kultalusikka toimii ylä- ja alapään reikiin teillä.
Muutos on jo alkanut. Älä luule että ryöstely ja turvattomuus jää muuttajien osuudeksi nälkäisen kansan kurjistuessa ennätys tahtiin ja siellä pimeillä parkkipaikoilla voi olla kiire kipittää marketista teslaan jatkossa....
Vierailija kirjoitti:
Oma vikahan se on jos menee noita äänestämään.
Meidän kaupungista on ehdokkaana uusi kunnalluspolitiikassa hyvin suosittu ja fiksun oloinen likka. Häntä voisin äänestää, mutta kun se ääni menee eka Kokoomukselle niin enpä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ansiosidonnaista heikennetään niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät.
Hyvä juttu. Lähtee hoitajiltakin lisät pois.
Ansiosidonnainen on ainoa syy miksi liittoon kannattaa kuulua ja jos liitoista lähtee paljon väkeä niin päätäntävalta siirtyy työnantajille.
EK on halunnut poistaa vuorolisät jo aika kauan.
Loimaan kassaan vaan ei ansiosidonnaiseen ammattiliittoa tarvii. Ja YTK on paljon halvempi.
Eikös tuo ytk ole työnantajien perustama.
Kyllä ne vuorolisät vakituisilta tulee lähtemään ihan varmasti. Sellaista touhua on nyt.
Vierailija kirjoitti:
"Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset..."
Orpo on aika pihalla siitä miten sosiaaliturvajärjestelmä Suomessa toimii.
1. Ansiosidonnaista voi heikentää valtion toimesta vain siltä osin mitä valtio maksaa, mikä on täsmälleen sama mitä Kela maksaa työttömille. Sen ansio-osan maksavat työnantajat ja työntekijät. Jos tuota osaa vähennettäisiin, niin mitä järkeä olisi enää liittyä ammattiliittoon tai työttömyyskassaan? Ja miten valtio eli Orpo voisi päättää (kuvitelmissaan pääministerinä) mitä työnantajat tekevät? Luultavasti jos ansiopäivärahasta leikattaisiin niin työntekijöiden intressissä olisi pyytää korkeampaa palkkaa, että voivat turvata itsensä mahdollisen työttömyyden varalta.
2. Työttömyyspäivärahaa ja asumistukea voi tietysti pienentää, mutta sitten ihmiset joutuisivat hakemaan toimeentulotukea, ja/tai työkyvyttömyyseläkkeelle, yms. Opiskelijat saavat hekin yleistä asumistukea, joten tämä iskisi myös opiskelijoihin, ja moni voisi keskeyttää opintonsakin kun rahat eivät riitä. Mikä kaikki tietysti lisäisi taas valtion menoja.
3. Jos toimeentulotukeakin heikennettäisiin, sitten alkaisi varmaan olla käsillä hyvin hyvin ikävä tilanne. Ihmisiä, jopa perheitä, joutuisi asunnottomiksi, velkoihin, kadulle, yms. Pian meilläkin olisi valtavat mielenosoitukset ja väkivaltaongelmat. Eipä tulisi mistään näkökulmasta halvemmaksi kuin nykyinen tilanne. Tuollaisten tilanteiden jälkihoito veisi valtavasti aikaa ja resursseja.
4. Jos poliitikon ainoa ehdotus yhteiskunnan ongelmiin on se, että köyhdytetään köyhät, lapset, opiskelijat, sairaat ja eläkeläiset, sitten sellaisen poliitikon kannattaisi vakavasti harkita muuta alaa.
5. Yhä useamman köyhtyessä kaupat, palveluyritykset ja muut firmat menettäisivät asiakkaita ja työpaikkoja katoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen imagon ja käytännön välillä on aikamoinen ero. Toisaalta väitetään, että puolustetaan sivistystä ja että hyvinvointivaltio halutaan turvata, mutta silti leikataan kaikesta. Ja kokoomus muuten leikkaisi, vaikka ajat olisivat hyvät. Tämä puolue ei luovuta, kunnes Suomi on kuin Yhdysvallat, ja suomalaiset mummot joutuvat nukkumaan pahvilaatikoissa ulkona ja kuolevat perussairauksiin koska eivät pysty maksamaan terveydenhuoltoa.
Niin kauan kun valtio rahoittaa menonsa lainalla se ei ole veronmaksajan kukkarolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkaukset on turhia niin kauan kuin valtio saa lainaa ulkomailta eikä veroja tarvitse korottaa.
Aikamoinen ajatusten tonava siellä! Jos alkaa varsinainen lama, ei meille enää myönnetä lainoja tyyliin kreikka emmekä selviä edes koroista. Hyvä sitten elvyttää taantumassa :/
Kreikan tilanne ei uhkaa Suomea pitkään aikaan. Kyllä Suomi saa lainaa vielä monta vuotta.
Vasureiden uusi talousteoria? LOL
Itseasiassa ihan hyvä talousteoria. Valtio hoitaa taloutensa lainarahalla. Minä veronmaksajana en joudu riistetyksi maksumieheksi.
Joo no tossa vaiheessa voin suositella vasureiden äänestämistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset..."
Orpo on aika pihalla siitä miten sosiaaliturvajärjestelmä Suomessa toimii.
1. Ansiosidonnaista voi heikentää valtion toimesta vain siltä osin mitä valtio maksaa, mikä on täsmälleen sama mitä Kela maksaa työttömille. Sen ansio-osan maksavat työnantajat ja työntekijät. Jos tuota osaa vähennettäisiin, niin mitä järkeä olisi enää liittyä ammattiliittoon tai työttömyyskassaan? Ja miten valtio eli Orpo voisi päättää (kuvitelmissaan pääministerinä) mitä työnantajat tekevät? Luultavasti jos ansiopäivärahasta leikattaisiin niin työntekijöiden intressissä olisi pyytää korkeampaa palkkaa, että voivat turvata itsensä mahdollisen työttömyyden varalta.
2. Työttömyyspäivärahaa ja asumistukea voi tietysti pienentää, mutta sitten ihmiset joutuisivat hakemaan toimeentulotukea, ja/tai työkyvyttömyyseläkkeelle, yms. Opiskelijat saavat hekin yleistä asumistukea, joten tämä iskisi myös opiskelijoihin, ja moni voisi keskeyttää opintonsakin kun rahat eivät riitä. Mikä kaikki tietysti lisäisi taas valtion menoja.
3. Jos toimeentulotukeakin heikennettäisiin, sitten alkaisi varmaan olla käsillä hyvin hyvin ikävä tilanne. Ihmisiä, jopa perheitä, joutuisi asunnottomiksi, velkoihin, kadulle, yms. Pian meilläkin olisi valtavat mielenosoitukset ja väkivaltaongelmat. Eipä tulisi mistään näkökulmasta halvemmaksi kuin nykyinen tilanne. Tuollaisten tilanteiden jälkihoito veisi valtavasti aikaa ja resursseja.
4. Jos poliitikon ainoa ehdotus yhteiskunnan ongelmiin on se, että köyhdytetään köyhät, lapset, opiskelijat, sairaat ja eläkeläiset, sitten sellaisen poliitikon kannattaisi vakavasti harkita muuta alaa.
5. Yhä useamman köyhtyessä kaupat, palveluyritykset ja muut firmat menettäisivät asiakkaita ja työpaikkoja katoaisi.
Pelkästään automaatio vie 25000 työpaikkaa.
Asunnoista tulee iso ongelma, kun eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta eikä 2400 bruttotuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Osa on palkattomassa työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa tai 6 kuukautta palkkatukityössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikille pitäisi maksaa sama raha tekemisestä riippumatta. Luulen että töitäkin riittäisi kaikille halukkaille kun niitä ei olisi pakko tehdä aivan kaikkien. Halukkaat töihin ja ne jotka ei halua ei pakoteta? Kaikki voittaa? Nyt tuntuu että ne jotka haluaa töitä ei saa ja ne jotka ei halua pakotetaan.
Kuinka paljon tuo raha olisi?
Vaikka 3000€. Samalla loppuisi köyhyys suomesta ja varmasti tänne haluasi tulla ihmisiä muualtakin maailmasta. Pelastettaisiin myös he.
Lääkärit, insinöörit, jne kaikki muuttaisi ulkomaille jossa voi ansaita enemmän kuin sinun 3000 €. Miten pärjäisit jos sairastut?
Kaikille 5000€ oli töissä tai ei. Siihen inflaatio korotukset päälle. Myös lapsilisät tietysti ja asumistuki. Jos tarvitsee myös muita tukia niin ne voisi käydä hakemassa ilman mitään ihme vänkäystä. Olisipa suomi silloin hieno maa. Vanhat autotkin hävisi saastuttamasta kun kaikki voisi ostaa uuden teslan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset..."
Orpo on aika pihalla siitä miten sosiaaliturvajärjestelmä Suomessa toimii.
1. Ansiosidonnaista voi heikentää valtion toimesta vain siltä osin mitä valtio maksaa, mikä on täsmälleen sama mitä Kela maksaa työttömille. Sen ansio-osan maksavat työnantajat ja työntekijät. Jos tuota osaa vähennettäisiin, niin mitä järkeä olisi enää liittyä ammattiliittoon tai työttömyyskassaan? Ja miten valtio eli Orpo voisi päättää (kuvitelmissaan pääministerinä) mitä työnantajat tekevät? Luultavasti jos ansiopäivärahasta leikattaisiin niin työntekijöiden intressissä olisi pyytää korkeampaa palkkaa, että voivat turvata itsensä mahdollisen työttömyyden varalta.
2. Työttömyyspäivärahaa ja asumistukea voi tietysti pienentää, mutta sitten ihmiset joutuisivat hakemaan toimeentulotukea, ja/tai työkyvyttömyyseläkkeelle, yms. Opiskelijat saavat hekin yleistä asumistukea, joten tämä iskisi myös opiskelijoihin, ja moni voisi keskeyttää opintonsakin kun rahat eivät riitä. Mikä kaikki tietysti lisäisi taas valtion menoja.
3. Jos toimeentulotukeakin heikennettäisiin, sitten alkaisi varmaan olla käsillä hyvin hyvin ikävä tilanne. Ihmisiä, jopa perheitä, joutuisi asunnottomiksi, velkoihin, kadulle, yms. Pian meilläkin olisi valtavat mielenosoitukset ja väkivaltaongelmat. Eipä tulisi mistään näkökulmasta halvemmaksi kuin nykyinen tilanne. Tuollaisten tilanteiden jälkihoito veisi valtavasti aikaa ja resursseja.
4. Jos poliitikon ainoa ehdotus yhteiskunnan ongelmiin on se, että köyhdytetään köyhät, lapset, opiskelijat, sairaat ja eläkeläiset, sitten sellaisen poliitikon kannattaisi vakavasti harkita muuta alaa.
5. Yhä useamman köyhtyessä kaupat, palveluyritykset ja muut firmat menettäisivät asiakkaita ja työpaikkoja katoaisi.
Pelkästään automaatio vie 25000 työpaikkaa.
Asunnoista tulee iso ongelma, kun eläkeläisiä on miljoona kuusisataa tuhatta eikä 2400 bruttotuloilla saa lainaa ilman säästöjä. Osa on palkattomassa työkokeilussa ja kuntouttavassa työtoiminnassa tai 6 kuukautta palkkatukityössä.
Perinnöstä ei saa ottaa vaan osaa vastaan vaan se pitää ottaa kokonaan vastaan. Eli ei voi ottaa vain kesämökkiä vastaan ja jättää pois vanhaa kerrostalo- osaketta vaikka se ei menisikään kaupaksi.
Alue: Aihe vapaa
Varsinainen älykkö siellä.