Kokoomus esittää merkittäviä säästöjä sosiaalietuuksiin. Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset tarkoittaisivat yli 900 miljoonan euron säästöä julkiselle taloudelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen imagon ja käytännön välillä on aikamoinen ero. Toisaalta väitetään, että puolustetaan sivistystä ja että hyvinvointivaltio halutaan turvata, mutta silti leikataan kaikesta. Ja kokoomus muuten leikkaisi, vaikka ajat olisivat hyvät. Tämä puolue ei luovuta, kunnes Suomi on kuin Yhdysvallat, ja suomalaiset mummot joutuvat nukkumaan pahvilaatikoissa ulkona ja kuolevat perussairauksiin koska eivät pysty maksamaan terveydenhuoltoa.

Samalla tavalla vasurit joutuvat leikkaamaan, jos päätyvät seuraavaan hallitukseen. Ilmeisesti viime hetken hallitussekoiluilla pyrkivät varmistamaan vaalitappion

Nuoremmilta leikattiin jo eläkeputket, leskeneläkkeet ja ansiosidonnaisesta leikattiin 100 päivää pois ja kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta poistetiin.

Nyt on muiden vuoro välillä.

Kumma homma kun nykyään vain leikataan tai otetaan velkaa. Joskus muinoin poliitikot osasi tehdä rahaa valtiolle. Nyt vaan myydään valtion yrityksiä ja omistuksia.

Velkatalouden varaan rakennettu sosialistien kupla on kaatumassa omaan mahdottomuuteensa. Niin kävi kaikille itäeuroopan sosialistimaille ja niin käy nyt Suomelle.

Muu maailma elää kulutusjuhlia. Kiristetään me Suomessa vyötä ja maksetaan ilmastolasku. Näin ilmastoh1ntitkin ovat mielissään.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f101b484-9382-4d58-9864-a88389…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset..."

Orpo on aika pihalla siitä miten sosiaaliturvajärjestelmä Suomessa toimii.

1. Ansiosidonnaista voi heikentää valtion toimesta vain siltä osin mitä valtio maksaa, mikä on täsmälleen sama mitä Kela maksaa työttömille. Sen ansio-osan maksavat työnantajat ja työntekijät. Jos tuota osaa vähennettäisiin, niin mitä järkeä olisi enää liittyä ammattiliittoon tai työttömyyskassaan? Ja miten valtio eli Orpo voisi päättää (kuvitelmissaan pääministerinä) mitä työnantajat tekevät? Luultavasti jos ansiopäivärahasta leikattaisiin niin työntekijöiden intressissä olisi pyytää korkeampaa palkkaa, että voivat turvata itsensä mahdollisen työttömyyden varalta.

2. Työttömyyspäivärahaa ja asumistukea voi tietysti pienentää, mutta sitten ihmiset joutuisivat hakemaan toimeentulotukea, ja/tai työkyvyttömyyseläkkeelle, yms. Opiskelijat saavat hekin yleistä asumistukea, joten tämä iskisi myös opiskelijoihin, ja moni voisi keskeyttää opintonsakin kun rahat eivät riitä. Mikä kaikki tietysti lisäisi taas valtion menoja.

3. Jos toimeentulotukeakin heikennettäisiin, sitten alkaisi varmaan olla käsillä hyvin hyvin ikävä tilanne. Ihmisiä, jopa perheitä, joutuisi asunnottomiksi, velkoihin, kadulle, yms. Pian meilläkin olisi valtavat mielenosoitukset ja väkivaltaongelmat. Eipä tulisi mistään näkökulmasta halvemmaksi kuin nykyinen tilanne. Tuollaisten tilanteiden jälkihoito veisi valtavasti aikaa ja resursseja.

4. Jos poliitikon ainoa ehdotus yhteiskunnan ongelmiin on se, että köyhdytetään köyhät, lapset, opiskelijat, sairaat ja eläkeläiset, sitten sellaisen poliitikon kannattaisi vakavasti harkita muuta alaa.

5. Yhä useamman köyhtyessä kaupat, palveluyritykset ja muut firmat menettäisivät asiakkaita ja työpaikkoja katoaisi.

Joo hyvä lisä mun listaan 👍 Täytyy myös muistaa että Suomessa myös työttömät maksavat veroja, joten työmarkkinatuen/peruspäivärahat/ansiosidonnaisen heikentäminen vähentäisi suoraan myös verotuloja. Sitä ei Urpo tajua.

Lisäisin edelle kohtaan 3. myös rikollisuuden ja turvattomuuden lisääntymisen, mikä tietysti aiheuttaisi lisäkuluja sekä yksittäisille ihmisille ja perheille, mutta myös vaatisi valtiolta satsausta poliisivoimiin ja yrityksiltä enemmän kuluja turvasektorille. Kamala skenaario ajatellakin. Nytkin itketään jo että on nuorison katujengejä... mikähän olisi tulevaisuus jos Urpo saisi päättää?

Ja kukahan varakas henkilö haluaisi enää asua Suomessa? Entä mikä yritys haluaisi tuossa ilmapiirissä pyörittää bisnestä? Kuluja taas lisää kun varakasta väkeä poistuisi maasta ja yritykset siirtäisivät toimintaansa muualle.

Jonkun on otettava se ei tykätty rooli nuorten naisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee noin 5000 ihmistä kuukaudessa.

Luuleeko kokoomus, että työmarkkinatuella käydään parturissa? Parturit ulosottoon vaan.

Voitteko kuvitella. Meidän kaupungissa ravintolan omistaja ehti rakentaa talon ja nyt ihmisillä ei ole rahaa käydä ravintolassa 😂😂😂😂😂

Jo edellinen hallitus julisti suomen "palveluyhteiskunnaksi". Onhan se naurettavaa, että meillä on "palveluyhteiskunta", missä kenelläkään ei ole varaa käyttää mitään palveluita :D :D :D

Tällaiset idiootit meillä on päättämässä meidän asioista, huh huh

Minimieläke on 900 netto. Eläkeläisillä on yleensä lainat maksettu ja pieni yhtiövastike ja rahaa parturiin jää.

Työmarkkinatuki on 560 netto ja työtön maksaa korkeaa vuokraa, hiukset leikataan itse ja laitetaan kiinni.

Aion opetella kaikennäköisiä lettikampauksia. Niitä voi pitää vaikka vielä 100 - vuotiaana. Ja nutturoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

Työmarkkinatuki 700, kun 2 lasta.

Asuntovelkainen ei saa toimee tulotukea eikä mökin omistaja.

Asuntovelkainen saa perustoimeentulotukea. 

Ei saa, lainat ei ole asumismenoja ja silloin pelkkä työmarkkinatuki ja pikkuisen asumistukea riittää.

Asuntolainan korot huomioidaan vähennyksenä perustoimeentulotuen asumisosassa. 

Mutta itse asuntolainaa eikä yhtiölainaa ei huomioida.

Yhtiölaina huomioidaan asumistuessa.

Vastike huomioidaan ei yhtiölainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee noin 5000 ihmistä kuukaudessa.

Luuleeko kokoomus, että työmarkkinatuella käydään parturissa? Parturit ulosottoon vaan.

Voitteko kuvitella. Meidän kaupungissa ravintolan omistaja ehti rakentaa talon ja nyt ihmisillä ei ole rahaa käydä ravintolassa 😂😂😂😂😂

Jo edellinen hallitus julisti suomen "palveluyhteiskunnaksi". Onhan se naurettavaa, että meillä on "palveluyhteiskunta", missä kenelläkään ei ole varaa käyttää mitään palveluita :D :D :D

Tällaiset idiootit meillä on päättämässä meidän asioista, huh huh

Minimieläke on 900 netto. Eläkeläisillä on yleensä lainat maksettu ja pieni yhtiövastike ja rahaa parturiin jää.

Työmarkkinatuki on 560 netto ja työtön maksaa korkeaa vuokraa, hiukset leikataan itse ja laitetaan kiinni.

Aion opetella kaikennäköisiä lettikampauksia. Niitä voi pitää vaikka vielä 100 - vuotiaana. Ja nutturoita.

En mene enää ikinä parturiin, kiitos jatkuvien leikkausten. Ja auto on laitettu pois eli en auta ikinä ketään.

Voi sosiaaliohjaaja parat jotka joutuvat järjestämään eläkeläisten hoidon, kun aivoinfarktia, lonkkaleikkausta, syöpää jne. pukkaa eikä omaiset auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee noin 5000 ihmistä kuukaudessa.

Luuleeko kokoomus, että työmarkkinatuella käydään parturissa? Parturit ulosottoon vaan.

Voitteko kuvitella. Meidän kaupungissa ravintolan omistaja ehti rakentaa talon ja nyt ihmisillä ei ole rahaa käydä ravintolassa 😂😂😂😂😂

Jo edellinen hallitus julisti suomen "palveluyhteiskunnaksi". Onhan se naurettavaa, että meillä on "palveluyhteiskunta", missä kenelläkään ei ole varaa käyttää mitään palveluita :D :D :D

Tällaiset idiootit meillä on päättämässä meidän asioista, huh huh

Minimieläke on 900 netto. Eläkeläisillä on yleensä lainat maksettu ja pieni yhtiövastike ja rahaa parturiin jää.

Työmarkkinatuki on 560 netto ja työtön maksaa korkeaa vuokraa, hiukset leikataan itse ja laitetaan kiinni.

Aion opetella kaikennäköisiä lettikampauksia. Niitä voi pitää vaikka vielä 100 - vuotiaana. Ja nutturoita.

En mene enää ikinä parturiin, kiitos jatkuvien leikkausten. Ja auto on laitettu pois eli en auta ikinä ketään.

Voi sosiaaliohjaaja parat jotka joutuvat järjestämään eläkeläisten hoidon, kun aivoinfarktia, lonkkaleikkausta, syöpää jne. pukkaa eikä omaiset auta.

Eläkeläisiä on vain miljoona kuusisataa tuhatta.

Vierailija kirjoitti:

Hemmetin hyvä.

Alkaa taas työt loisille maistua. Älytöntä jakaa ihmisille vastikkeetta rahaa

Monen ratkaisu siihen on sairausloma ja siitä siirtyminen työkyvyttömyyseläkkeelle ja se onnistuu kun masentaa ja ahdistaa.

Säästää voidaan myös esim sm-liigan tukemisesta ja vastaavista. Nekin rahat ennemmin lapsille. Jäähallien sijaan koikun kenttien jäädytys ja autaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HYVÄ!

Mitä hyvää tuossa on idiootti? köyhiä ja sairaita kurjistetaan? pahimmillaan lisää epätoivoisten rikollisuutta.

nykyisiin tulonsiirtoihin ei ole varaa, julkistaloudella ei ole yksinkertaisesti maksupohjaa t. idiootti

Höpö höpö. Suomi käyttää yhä edelleen tuottamattomiin yritystukiin miljardeja vuositasolla. Kuten vm:n ylijohtajakin totesi muutama vuosi sitten; yritystuet ovat päätyneet pääasiassa osinkoihin.

Kun nämä yritystuet jaetaan joka vuosi samoille , hyvää tulosta tekeville pörssiyrityksille, tarkoittaa se, että niistä n. puolet päätyy ulkomaisille sijoittajille.

Miten tämäkansa on niin tyhmää, että on äänestämässä kokoomuksen takaisin valtaan?

Johan taloushistoriamme kertoo, että aina kokoomuksen vahtivuorolla taloutemme on sukeltanut, velkaa on kasvatettu ja samaan aikaan leikattu hyvinvointivaltiosta.

Miten on mahdollista, että  kansalaiset uskovat tuota "talousosaajaksi" viestintä- ja vaikutustyrityksen brändäämää puoluetta yhä edelleen, vaikka taloushistoriamme kertaa aivan m uuta?

toki yritystuista voidaan leikata, mutta asia ei ole noin kuin kirjoitat. Niistä käytetään huomattavin osa oikeasti T&K:hon. Ne tuet voidaan ajaa alas, mutta kilpailijamaat eivät tätä tee.

Lisäksi yritystuet ovat aivan pennejä sote-sektoriin verrattuna. Pelkästään niistä leikkaamalla ei Suomea pelasteta, kuten ei Persujen kehitysepuleikkauksillakaan. Soten osalta on tehtävä valinta tulonsiirrot tai palvelut, vasemmisto ei suostunut asiasta keskustelemaan vaan elämään vain velaksi

Puhut ihan lööperiä.yritystuista. Suomen ongelmana on juuri se, että niitä EI ole käytetty t&K-toimintaan, eikä investointeihin.

Onko lähes 10mrd/vuosi pennosia sinun mielestäsi? 

Kyse on ensisijaisesti palkansaajilta (ja eläkeläisltä) kerästyistä verovarojen käytöstä, joten niitä rahoja tulisi käytää ensisijaisesti heidän tarpeisiinsa .

TEM:n raportin mukaan vain 10 % yritystuista on ns. uudistavia tukia, loput jaetaan ns. säilyttävinä tyukina joa erinomaista tulosta tekville pörssiyrityksillemme, kuten UPM;lle (suurimpia yritystukien saajia aina, vaikka jakaa osinkoina 200 milj/vuosi enemmän kuin maksaa palkkoja koko konsernissa, ulkomaat mukaanlukien)

Onhan elinkeinoelämän edistämismenot pieniä suhteessa sotemenoihin, ensimmäiset n 5 % suhteessa bkthen ja sotemenot 30 %. Toki voimme vähentää yritystukia, mutta on aivan selvää rttä jos 18 miljardin vuotuista lainanottoa halutaan vähentää, on sote-menoja leikattava.

Mites muuten vasemmistohallituksen massiiviset yritystukileikkaukset ovat edenneet? Ei kuitenkaan uskalketa leikata

Luulisi sinunkin huomanneen,että hallituksessa on jarruna kepu. Eihän Pekkarinen löytänyt edelilsen hallituksen aikana mitään leikattavaa.  Syynä taisi kuitenkin olla elinkeinoelämämme lobbaus, se kun lobbaa tutkimusten mukaan kaikkein eniten niin kansanedustaaia, ministereitä, poliittisia avustajia ja virkamiehiä.

Soten, eli kansalaisten hyvinvoinnin tulisi olla valtion tärkein tehtävä. 

Kannattaa myös ymmärtää, että  suurin osa valtion (ja kuntien) keräämistä veroista kerätään palkansajilt aja eläkeläisiltä. Kaiksita valtion keräämistä suorista veroista palkansaajatmaksavat 65 %, eläkeläiset 22 %, kun taas yrittäjät vain 1 %:n, jopa elinkeinonharjoittjat maksavat enemmän, 2 % . Pääomatulonsaajien osuus on vain 7 %,

Maksajien tulee saada vastinetta veroilleen. Sote , eli kansalaisten terveydensta huolehtiinen takaa myös työantajille terveitä työntekijöitä, eli hekin hyötyvät.

Koska palkansaajia ja eläkeläisiä on ylivoimainen enemmistö kansastamme, vastaavat he myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää. 

edellenkään mikään hallituspohja ei pysty olemaan leikkaamatta sotesektoria ensi vaalikaudella. 18 miljardia vuosittain on sellainen velkamäärä, että isoimpiin kuluihin on vain koskettava. Reaaliteetteja eivät vasuritkaan voi paeta

Ja toki syy oli taas kepun :D

KYLLÄ meidän pitäisi saada veroillemme vastinetta, mutta jo monta vuotta alaspäin on menty. Minä olen menettänyt uskoni, että tilanne kääntyisi, joten en enää halua maksaa näin paljon veroja. Haluaisin tietää tarkkaan miten ne jaetaan. Vertailla muiden maiden kanssa tilastoja, mutta kun ei ole sitä tutkivaa journalismia, vaan tätä mädännäisyyttä.

Kotihoidontuki pois, lapsilisät pois

Ihan Parasta suomalaisille :) kirjoitti:

Minä tykkäsin Perussuomalaisten varjobudjetista. Mm:

- Huma nitaarinen maahan muutto minimoitava. Esitämme Suomen pako lais kiintiön nollaamista ja huomattavia leikkauksia kotouttamis- ja vastaanottomenoihin. Leikkaukset eivät koskisi ukrainalaisia pako laisia.

- Kehitysyhteistyö minimoitava Esitämme Suomen kehitysyhteistyöhön suunnattujen varojen leikkaamista siten, että vain ehdottomasti velvoittavat hankkeet suoritetaan loppuun ja humanitaarisiin kriiseihin vastaamiseen jätetään pieni määräraha. Leikkaukset eivät koskisi Ukrainan auttamista.

- Yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden rajoittaminen Suomessa useat yleishyödylliset yhteisöt nauttivat suurista verohelpotuksista. Jotkut näistä yleishyödyllisistä tahoista kilpailevat yksityisten toimijoiden kanssa, mikä vääristää markkinoiden toimintaa. Perussuomalaiset esittää näiden verohelpotusten kohdennettuja leikkauksia.

- Yleisradion toimintojen supistaminen Perussuomalaiset esittää Yleisradion tehtävien ja toimintojen merkittävää 25 prosentin leikkausta.

KELPAA MINULLEKIN :)

Jostain on pakko säästää. Mitä sanottaisiin, jos kesäkuussa ilmoitettaisiin, että nyt loppui verorahat, pärjätkää omillanne. Kattellaan taas tammikuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllättänyt.

Lyötyä on niin tavattoman kiva aina lyödä ja sitä jo valmiiksi polvillaan olevaa uskaltaa vähän nyhverömpikin olla potkimassa muiden mukana.

Lätkäistäänkö sitten kanssa työnantajille velvollisuus palkata niitä työttömiä työnhakijoita, jotka hakee töitä vai pääsevätkö he taas luikertelemaan omasta osuudestaan tästä vastuusta ?

Minusta ansiosidonnaisen järkeistäminen on aivan relevanttia. Se vie yhteisiä varoja, passivoi ja on epäoikeudenmukainen.

Ei se ainakaan mua passivoinut.

Eikä minua. Se auttoi rauhassa etsimään koulutusta ja kokemusta vastaavaa työtä, eikä tarttumaan hädissään ensimmäiseen lehtimyyjän paikkaan. Siinä minun yhteiskunnan maksama kallis koulutus olisi mennyt ihan hukkaan. Olen yhteiskunnalle paljon tuottavampi, ja hyvä sijoitus, kun laitan sen koulutuksen käyttöön johon se on tarkoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Säästää voidaan myös esim sm-liigan tukemisesta ja vastaavista. Nekin rahat ennemmin lapsille. Jäähallien sijaan koikun kenttien jäädytys ja autaus!

Kaikki kulttuurituet pois, ja toki yleltä leikataan👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kuolee noin 5000 ihmistä kuukaudessa.

Luuleeko kokoomus, että työmarkkinatuella käydään parturissa? Parturit ulosottoon vaan.

Voitteko kuvitella. Meidän kaupungissa ravintolan omistaja ehti rakentaa talon ja nyt ihmisillä ei ole rahaa käydä ravintolassa 😂😂😂😂😂

Jo edellinen hallitus julisti suomen "palveluyhteiskunnaksi". Onhan se naurettavaa, että meillä on "palveluyhteiskunta", missä kenelläkään ei ole varaa käyttää mitään palveluita :D :D :D

Tällaiset idiootit meillä on päättämässä meidän asioista, huh huh

Minimieläke on 900 netto. Eläkeläisillä on yleensä lainat maksettu ja pieni yhtiövastike ja rahaa parturiin jää.

Työmarkkinatuki on 560 netto ja työtön maksaa korkeaa vuokraa, hiukset leikataan itse ja laitetaan kiinni.

Aion opetella kaikennäköisiä lettikampauksia. Niitä voi pitää vaikka vielä 100 - vuotiaana. Ja nutturoita.

Koronan aikana en uskaltanut mennä kampaajan tuoliin, ja aloin tehdä juuri tätä. Hiukset letille ja/tai nutturalle. Nyt käyn leikkauttamassa ne kerran vuodessa tai harvemmin. Värit olen jättänyt pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset..."

Orpo on aika pihalla siitä miten sosiaaliturvajärjestelmä Suomessa toimii.

1. Ansiosidonnaista voi heikentää valtion toimesta vain siltä osin mitä valtio maksaa, mikä on täsmälleen sama mitä Kela maksaa työttömille. Sen ansio-osan maksavat työnantajat ja työntekijät. Jos tuota osaa vähennettäisiin, niin mitä järkeä olisi enää liittyä ammattiliittoon tai työttömyyskassaan? Ja miten valtio eli Orpo voisi päättää (kuvitelmissaan pääministerinä) mitä työnantajat tekevät? Luultavasti jos ansiopäivärahasta leikattaisiin niin työntekijöiden intressissä olisi pyytää korkeampaa palkkaa, että voivat turvata itsensä mahdollisen työttömyyden varalta.

2. Työttömyyspäivärahaa ja asumistukea voi tietysti pienentää, mutta sitten ihmiset joutuisivat hakemaan toimeentulotukea, ja/tai työkyvyttömyyseläkkeelle, yms. Opiskelijat saavat hekin yleistä asumistukea, joten tämä iskisi myös opiskelijoihin, ja moni voisi keskeyttää opintonsakin kun rahat eivät riitä. Mikä kaikki tietysti lisäisi taas valtion menoja.

3. Jos toimeentulotukeakin heikennettäisiin, sitten alkaisi varmaan olla käsillä hyvin hyvin ikävä tilanne. Ihmisiä, jopa perheitä, joutuisi asunnottomiksi, velkoihin, kadulle, yms. Pian meilläkin olisi valtavat mielenosoitukset ja väkivaltaongelmat. Eipä tulisi mistään näkökulmasta halvemmaksi kuin nykyinen tilanne. Tuollaisten tilanteiden jälkihoito veisi valtavasti aikaa ja resursseja.

4. Jos poliitikon ainoa ehdotus yhteiskunnan ongelmiin on se, että köyhdytetään köyhät, lapset, opiskelijat, sairaat ja eläkeläiset, sitten sellaisen poliitikon kannattaisi vakavasti harkita muuta alaa.

5. Yhä useamman köyhtyessä kaupat, palveluyritykset ja muut firmat menettäisivät asiakkaita ja työpaikkoja katoaisi.

Joo hyvä lisä mun listaan 👍 Täytyy myös muistaa että Suomessa myös työttömät maksavat veroja, joten työmarkkinatuen/peruspäivärahat/ansiosidonnaisen heikentäminen vähentäisi suoraan myös verotuloja. Sitä ei Urpo tajua.

Lisäisin edelle kohtaan 3. myös rikollisuuden ja turvattomuuden lisääntymisen, mikä tietysti aiheuttaisi lisäkuluja sekä yksittäisille ihmisille ja perheille, mutta myös vaatisi valtiolta satsausta poliisivoimiin ja yrityksiltä enemmän kuluja turvasektorille. Kamala skenaario ajatellakin. Nytkin itketään jo että on nuorison katujengejä... mikähän olisi tulevaisuus jos Urpo saisi päättää?

Ja kukahan varakas henkilö haluaisi enää asua Suomessa? Entä mikä yritys haluaisi tuossa ilmapiirissä pyörittää bisnestä? Kuluja taas lisää kun varakasta väkeä poistuisi maasta ja yritykset siirtäisivät toimintaansa muualle.

Työttömät maksavat veroja, mutta kaikille nettosaajille ml. julkisen sektorin työntekijät voisi tulot maksaa ilman veroja. Se tekisi vain byrokratiasta tosi monimutkaista eikä bruttotuloja voisi enää vertailla yksityisen sektorin kanssa

Leikataan nyt ensin varakkaimmalle kymmenykselle osinkoverohuojennuksen nimissä maksettavaa sosiaaliturvaa niin saadaan vuositasolla 800 000 miljoonan säästöt. Ei tarvitse köyhien kukkarolle mennä. Vastikäänhän tästä verotukseen liittyvästä porsaanreiästä uutisoitiin. Mutta ei yllätä että kokoomus ei kohdista leikkauksia omien kannattajiensa saamiin perusteettomiin sosiaalietuuksiin.

Ja rikkaiden lapset leuhkii somessa ja koulusss ulkomaanmatkoilla.

Naurettiin joskus, että katso länkisääri on Espanjassa.