Kokoomus esittää merkittäviä säästöjä sosiaalietuuksiin. Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset tarkoittaisivat yli 900 miljoonan euron säästöä julkiselle taloudelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleenhän porvarit ne rahat haluaa. Köyhiltä on hyvä ottaa loputkin tuet pois ja tyhmät kyllä aina äänestää.

Ja 80 - vuotiaana polvet tutisee ja itkettää, olen ahnehtinut. Joudun.....

Ja sitten luetaan synti lista. Ei maksanut palkkaa työntekijälle ja ahnehti itselleen talon, mökin, sijoitusasunnon. Tuhosi ilmastoa ulkomaanmatkoillaan. Ei pystynyt hillitsemään itseään, teki mitä halusi. Itsekäs....

Kyllä, noin monesta puhutaan. Uskomattoman itsekkäitä ihmisiä löytyy kyllä. Heistä jää yököttävät muistot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman ammattiyhdistysliikettä meillä olisi 7-päiväinen työviikko, ei olisi vuosilomia, ei lastenhoitovapaita jne. Kuinka moni tavallinen duunari osaisi itse sopia työnantajan kanssa palkkansa ja muut työehdot?

Älähän nyt taas jauha tuota samaa 100 vuotta vanhaa liirumlaarumia. Ovat varmaan olleet joskus ihan jees mutta nykyaikana niitä ei tarvita yhtään mihinkään.

Liittoja voisi tulla ikävä, jos kokoomuksen ja EK:n märät fantasiat toteutuisivat.

Semmosta päivää ei ainakaan omalle kohdalle tule että liittoa tulisi ikävä.en ole niille koskaan penniäkään maksanu enkä maksa .

Mutta työttömyys tai työkyvyttömyys voi kohdata sinuakin. Tai joudut työpaikkakiusaamisen kohteeksi. Ei pitäisi liikaa luottaa siihen, että asiat jatkuvat aina hyvinä. Eikä pitäisi yleistää omia kokemuksia kaikkia muitakin koskeviksi yleispäteviksi totuuksiksi.

Ja liitto auttaa sinua noissa miten?...ei yhtään mitenkään

Kerro sitten kuka auttaa!

Puheet on suuria, mutta ei substanssia. 🙄

No kerropa nyt miten kuvittelet sen liittosi auttavan jos joudut työttömäksi tai työ kyvyttömyys iskee? Ne ei siihen pysty vaikuttamaan mitenkään. Mitä teille oikein luottareiden puolelta valehdellaan kun maksatte täysin turhasta

Lähtikö sanna kirstun kanssa uuteen-Seelantiin😲

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HYVÄ!

Mitä hyvää tuossa on idiootti? köyhiä ja sairaita kurjistetaan? pahimmillaan lisää epätoivoisten rikollisuutta.

nykyisiin tulonsiirtoihin ei ole varaa, julkistaloudella ei ole yksinkertaisesti maksupohjaa t. idiootti

Höpö höpö. Suomi käyttää yhä edelleen tuottamattomiin yritystukiin miljardeja vuositasolla. Kuten vm:n ylijohtajakin totesi muutama vuosi sitten; yritystuet ovat päätyneet pääasiassa osinkoihin.

Kun nämä yritystuet jaetaan joka vuosi samoille , hyvää tulosta tekeville pörssiyrityksille, tarkoittaa se, että niistä n. puolet päätyy ulkomaisille sijoittajille.

Miten tämäkansa on niin tyhmää, että on äänestämässä kokoomuksen takaisin valtaan?

Johan taloushistoriamme kertoo, että aina kokoomuksen vahtivuorolla taloutemme on sukeltanut, velkaa on kasvatettu ja samaan aikaan leikattu hyvinvointivaltiosta.

Miten on mahdollista, että  kansalaiset uskovat tuota "talousosaajaksi" viestintä- ja vaikutustyrityksen brändäämää puoluetta yhä edelleen, vaikka taloushistoriamme kertaa aivan m uuta?

toki yritystuista voidaan leikata, mutta asia ei ole noin kuin kirjoitat. Niistä käytetään huomattavin osa oikeasti T&K:hon. Ne tuet voidaan ajaa alas, mutta kilpailijamaat eivät tätä tee.

Lisäksi yritystuet ovat aivan pennejä sote-sektoriin verrattuna. Pelkästään niistä leikkaamalla ei Suomea pelasteta, kuten ei Persujen kehitysepuleikkauksillakaan. Soten osalta on tehtävä valinta tulonsiirrot tai palvelut, vasemmisto ei suostunut asiasta keskustelemaan vaan elämään vain velaksi

Puhut ihan lööperiä.yritystuista. Suomen ongelmana on juuri se, että niitä EI ole käytetty t&K-toimintaan, eikä investointeihin.

Onko lähes 10mrd/vuosi pennosia sinun mielestäsi? 

Kyse on ensisijaisesti palkansaajilta (ja eläkeläisltä) kerästyistä verovarojen käytöstä, joten niitä rahoja tulisi käytää ensisijaisesti heidän tarpeisiinsa .

TEM:n raportin mukaan vain 10 % yritystuista on ns. uudistavia tukia, loput jaetaan ns. säilyttävinä tyukina joa erinomaista tulosta tekville pörssiyrityksillemme, kuten UPM;lle (suurimpia yritystukien saajia aina, vaikka jakaa osinkoina 200 milj/vuosi enemmän kuin maksaa palkkoja koko konsernissa, ulkomaat mukaanlukien)

Onhan elinkeinoelämän edistämismenot pieniä suhteessa sotemenoihin, ensimmäiset n 5 % suhteessa bkthen ja sotemenot 30 %. Toki voimme vähentää yritystukia, mutta on aivan selvää rttä jos 18 miljardin vuotuista lainanottoa halutaan vähentää, on sote-menoja leikattava.

Mites muuten vasemmistohallituksen massiiviset yritystukileikkaukset ovat edenneet? Ei kuitenkaan uskalketa leikata

Luulisi sinunkin huomanneen,että hallituksessa on jarruna kepu. Eihän Pekkarinen löytänyt edelilsen hallituksen aikana mitään leikattavaa.  Syynä taisi kuitenkin olla elinkeinoelämämme lobbaus, se kun lobbaa tutkimusten mukaan kaikkein eniten niin kansanedustaaia, ministereitä, poliittisia avustajia ja virkamiehiä.

Soten, eli kansalaisten hyvinvoinnin tulisi olla valtion tärkein tehtävä. 

Kannattaa myös ymmärtää, että  suurin osa valtion (ja kuntien) keräämistä veroista kerätään palkansajilt aja eläkeläisiltä. Kaiksita valtion keräämistä suorista veroista palkansaajatmaksavat 65 %, eläkeläiset 22 %, kun taas yrittäjät vain 1 %:n, jopa elinkeinonharjoittjat maksavat enemmän, 2 % . Pääomatulonsaajien osuus on vain 7 %,

Maksajien tulee saada vastinetta veroilleen. Sote , eli kansalaisten terveydensta huolehtiinen takaa myös työantajille terveitä työntekijöitä, eli hekin hyötyvät.

Koska palkansaajia ja eläkeläisiä on ylivoimainen enemmistö kansastamme, vastaavat he myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää. 

edellenkään mikään hallituspohja ei pysty olemaan leikkaamatta sotesektoria ensi vaalikaudella. 18 miljardia vuosittain on sellainen velkamäärä, että isoimpiin kuluihin on vain koskettava. Reaaliteetteja eivät vasuritkaan voi paeta

Ja toki syy oli taas kepun :D

Älkää syytelkö ihmisiä jotka tukia saavat. Syyttäkää niitä jotka jatkuvasti nostavat hintoja. Tukia on pakko nostaa sitä mukaa kun yleinen hintataso nousee, muuten pienituloisimmilla on entistä vaikeampaa.

Miksi muuten edelleenkään lapsilisään ei ole tehty mitään rajoituksia? Homman pitäisi mennä niin, että kahdesta ensimmäisestä saisi tukia saman verran kuin nyt, mutta sen jälkeen tuen pitäisi alkaa laskemaan. Lisäksi lapsilisän saamisessa pitäisi olla jokin yläraja, esimerkiksi yksinhuoltajalla raja voisi olla esimerkiksi 2500 euroa kuussa nettona, pariskunnalla 4000 e/kk nettona. Parempituloiset nimittäin laittavat lapsilisät AINA omiin tai lapsen/lasten säästöihin/sijoituksiin, ja se ei missään tapauksessa ole oikein. Tuollaista ylärajaa tuskin kuitenkaan tullaan koskaan asettamaan sillä sehän vaikuttaisi päättäjiin itseensäkin negatiivisesti, eikä se tietenkään käy heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman ammattiyhdistysliikettä meillä olisi 7-päiväinen työviikko, ei olisi vuosilomia, ei lastenhoitovapaita jne. Kuinka moni tavallinen duunari osaisi itse sopia työnantajan kanssa palkkansa ja muut työehdot?

Älähän nyt taas jauha tuota samaa 100 vuotta vanhaa liirumlaarumia. Ovat varmaan olleet joskus ihan jees mutta nykyaikana niitä ei tarvita yhtään mihinkään.

Liittoja voisi tulla ikävä, jos kokoomuksen ja EK:n märät fantasiat toteutuisivat.

Semmosta päivää ei ainakaan omalle kohdalle tule että liittoa tulisi ikävä.en ole niille koskaan penniäkään maksanu enkä maksa .

Mutta työttömyys tai työkyvyttömyys voi kohdata sinuakin. Tai joudut työpaikkakiusaamisen kohteeksi. Ei pitäisi liikaa luottaa siihen, että asiat jatkuvat aina hyvinä. Eikä pitäisi yleistää omia kokemuksia kaikkia muitakin koskeviksi yleispäteviksi totuuksiksi.

Ihan sama, mutta julkistalous ei voi elää loputtomasti alijäämäinen. Muuten siirrymme reaalisosialismin inhorealismiin

Kyllä, julkisen palkkoja voidaan laskea. Ei ole mitääb hyötyä maksaa isoa palkkaa, kun se menee Kreikan ravintoloille, vakuutuskuoriin ja seiniin.

Rahaa pitää jakaa useammelle, jotta sitä menee partureihin ja kahviloihin ja työllisyys lisääntyy.

Miksi osa eläkeläisistä saa saman verran eläkettä kun toiset palkkaa. Suomella ei ole rahaa tuollaiseen.

Vasemmisto ilmeisesti ajattelee nykymenon vain jatkuvan, yrittämistä voidaan rankaista vähän enemmän ja eletään velaksi. Kestävää taloudenhoitoa

Onneksi voi paeta tätä madness viroon, siellä on yritysverotuskin implementoitu järkeväksi

Hyviä uudistuksia. Asimistuesta pitää päästä eroon kokonaan. Kunnat voivat korvata sen jollain yhteisasumismuodolla, toki miehille ja naisille omat asuntolat. Lapset voidaan huostaanottaa

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, niistä voidaan leikata. Työttömyyskorvausta maksetaan 4,9 miljardia, työttömillä on lapsia ja osa on työkokeilussa.

Miksi eläkeläispariskunnat saa 3000 - 4000 netto, täysin kestämätöntä. 20 - 30 vuotta tuollaista rahaa tekemättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Älkää syytelkö ihmisiä jotka tukia saavat. Syyttäkää niitä jotka jatkuvasti nostavat hintoja. Tukia on pakko nostaa sitä mukaa kun yleinen hintataso nousee, muuten pienituloisimmilla on entistä vaikeampaa.

Miksi muuten edelleenkään lapsilisään ei ole tehty mitään rajoituksia? Homman pitäisi mennä niin, että kahdesta ensimmäisestä saisi tukia saman verran kuin nyt, mutta sen jälkeen tuen pitäisi alkaa laskemaan. Lisäksi lapsilisän saamisessa pitäisi olla jokin yläraja, esimerkiksi yksinhuoltajalla raja voisi olla esimerkiksi 2500 euroa kuussa nettona, pariskunnalla 4000 e/kk nettona. Parempituloiset nimittäin laittavat lapsilisät AINA omiin tai lapsen/lasten säästöihin/sijoituksiin, ja se ei missään tapauksessa ole oikein. Tuollaista ylärajaa tuskin kuitenkaan tullaan koskaan asettamaan sillä sehän vaikuttaisi päättäjiin itseensäkin negatiivisesti, eikä se tietenkään käy heille.

Ei tukia voi nostaa inflaation aikana noin vain, kai ymmärrät sen vain ruokkivan inflaatiota? Tätä ei sannakaan ole ymmärtänyt

Energian hintaa nostaa mm vihreä siirtymä. Luovutaanko siitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HYVÄ!

Mitä hyvää tuossa on idiootti? köyhiä ja sairaita kurjistetaan? pahimmillaan lisää epätoivoisten rikollisuutta.

nykyisiin tulonsiirtoihin ei ole varaa, julkistaloudella ei ole yksinkertaisesti maksupohjaa t. idiootti

Höpö höpö. Suomi käyttää yhä edelleen tuottamattomiin yritystukiin miljardeja vuositasolla. Kuten vm:n ylijohtajakin totesi muutama vuosi sitten; yritystuet ovat päätyneet pääasiassa osinkoihin.

Kun nämä yritystuet jaetaan joka vuosi samoille , hyvää tulosta tekeville pörssiyrityksille, tarkoittaa se, että niistä n. puolet päätyy ulkomaisille sijoittajille.

Miten tämäkansa on niin tyhmää, että on äänestämässä kokoomuksen takaisin valtaan?

Johan taloushistoriamme kertoo, että aina kokoomuksen vahtivuorolla taloutemme on sukeltanut, velkaa on kasvatettu ja samaan aikaan leikattu hyvinvointivaltiosta.

Miten on mahdollista, että  kansalaiset uskovat tuota "talousosaajaksi" viestintä- ja vaikutustyrityksen brändäämää puoluetta yhä edelleen, vaikka taloushistoriamme kertaa aivan m uuta?

toki yritystuista voidaan leikata, mutta asia ei ole noin kuin kirjoitat. Niistä käytetään huomattavin osa oikeasti T&K:hon. Ne tuet voidaan ajaa alas, mutta kilpailijamaat eivät tätä tee.

Lisäksi yritystuet ovat aivan pennejä sote-sektoriin verrattuna. Pelkästään niistä leikkaamalla ei Suomea pelasteta, kuten ei Persujen kehitysepuleikkauksillakaan. Soten osalta on tehtävä valinta tulonsiirrot tai palvelut, vasemmisto ei suostunut asiasta keskustelemaan vaan elämään vain velaksi

Puhut ihan lööperiä.yritystuista. Suomen ongelmana on juuri se, että niitä EI ole käytetty t&K-toimintaan, eikä investointeihin.

Onko lähes 10mrd/vuosi pennosia sinun mielestäsi? 

Kyse on ensisijaisesti palkansaajilta (ja eläkeläisltä) kerästyistä verovarojen käytöstä, joten niitä rahoja tulisi käytää ensisijaisesti heidän tarpeisiinsa .

TEM:n raportin mukaan vain 10 % yritystuista on ns. uudistavia tukia, loput jaetaan ns. säilyttävinä tyukina joa erinomaista tulosta tekville pörssiyrityksillemme, kuten UPM;lle (suurimpia yritystukien saajia aina, vaikka jakaa osinkoina 200 milj/vuosi enemmän kuin maksaa palkkoja koko konsernissa, ulkomaat mukaanlukien)

Onhan elinkeinoelämän edistämismenot pieniä suhteessa sotemenoihin, ensimmäiset n 5 % suhteessa bkthen ja sotemenot 30 %. Toki voimme vähentää yritystukia, mutta on aivan selvää rttä jos 18 miljardin vuotuista lainanottoa halutaan vähentää, on sote-menoja leikattava.

Mites muuten vasemmistohallituksen massiiviset yritystukileikkaukset ovat edenneet? Ei kuitenkaan uskalketa leikata

Luulisi sinunkin huomanneen,että hallituksessa on jarruna kepu. Eihän Pekkarinen löytänyt edelilsen hallituksen aikana mitään leikattavaa.  Syynä taisi kuitenkin olla elinkeinoelämämme lobbaus, se kun lobbaa tutkimusten mukaan kaikkein eniten niin kansanedustaaia, ministereitä, poliittisia avustajia ja virkamiehiä.

Soten, eli kansalaisten hyvinvoinnin tulisi olla valtion tärkein tehtävä. 

Kannattaa myös ymmärtää, että  suurin osa valtion (ja kuntien) keräämistä veroista kerätään palkansajilt aja eläkeläisiltä. Kaiksita valtion keräämistä suorista veroista palkansaajatmaksavat 65 %, eläkeläiset 22 %, kun taas yrittäjät vain 1 %:n, jopa elinkeinonharjoittjat maksavat enemmän, 2 % . Pääomatulonsaajien osuus on vain 7 %,

Maksajien tulee saada vastinetta veroilleen. Sote , eli kansalaisten terveydensta huolehtiinen takaa myös työantajille terveitä työntekijöitä, eli hekin hyötyvät.

Koska palkansaajia ja eläkeläisiä on ylivoimainen enemmistö kansastamme, vastaavat he myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää. 

edellenkään mikään hallituspohja ei pysty olemaan leikkaamatta sotesektoria ensi vaalikaudella. 18 miljardia vuosittain on sellainen velkamäärä, että isoimpiin kuluihin on vain koskettava. Reaaliteetteja eivät vasuritkaan voi paeta

Ja toki syy oli taas kepun :D

Joo, tappamiseen liikenee aina muutamat dollarit, punnat ja eurot, mutta ei elämiseen senttiäkään. On se joidenkuiden elämä helppoa kuin heinänteko. 🙄

Terve kapitalismi pitää duunarin nöyränä ja palkat alhaalla. Mutta yritysten yritystukiin ei saa kajota, ei myöskään pienyrittäjän superhalpaan verotukseen.

Merkittävä säästä saadaan jo siitä jos kokoomus lakkautetaan ja heidän edustajansa siirtyvät muihin töihin kuka minnekin. Siis paljonko sen kokoiselle ryhmälle maksetaan eduskunnassa palkkaa ja etuja vuodessa? Tietysi se sopeutumistuki on myös poistettava.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, niistä voidaan leikata. Työttömyyskorvausta maksetaan 4,9 miljardia, työttömillä on lapsia ja osa on työkokeilussa.

Lapsilisät pois kaikilta. Lähtisi edes pari miltsiä tyhjäntoimittajilta.

Vierailija kirjoitti:

Terve kapitalismi pitää duunarin nöyränä ja palkat alhaalla. Mutta yritysten yritystukiin ei saa kajota, ei myöskään pienyrittäjän superhalpaan verotukseen.

No ei ny tiäteskää. 😱😱

Minä tykkäsin Perussuomalaisten varjobudjetista. Mm:

- Huma nitaarinen maahan muutto minimoitava. Esitämme Suomen pako lais kiintiön nollaamista ja huomattavia leikkauksia kotouttamis- ja vastaanottomenoihin. Leikkaukset eivät koskisi ukrainalaisia pako laisia.

- Kehitysyhteistyö minimoitava Esitämme Suomen kehitysyhteistyöhön suunnattujen varojen leikkaamista siten, että vain ehdottomasti velvoittavat hankkeet suoritetaan loppuun ja humanitaarisiin kriiseihin vastaamiseen jätetään pieni määräraha. Leikkaukset eivät koskisi Ukrainan auttamista.

- Yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden rajoittaminen Suomessa useat yleishyödylliset yhteisöt nauttivat suurista verohelpotuksista. Jotkut näistä yleishyödyllisistä tahoista kilpailevat yksityisten toimijoiden kanssa, mikä vääristää markkinoiden toimintaa. Perussuomalaiset esittää näiden verohelpotusten kohdennettuja leikkauksia.

- Yleisradion toimintojen supistaminen Perussuomalaiset esittää Yleisradion tehtävien ja toimintojen merkittävää 25 prosentin leikkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, niistä voidaan leikata. Työttömyyskorvausta maksetaan 4,9 miljardia, työttömillä on lapsia ja osa on työkokeilussa.

Lapsilisät pois kaikilta. Lähtisi edes pari miltsiä tyhjäntoimittajilta.

Lapsilisä on 100 euroa ja tarhamaksu 250 euroa.

Ihan Parasta suomalaisille :) kirjoitti:

Minä tykkäsin Perussuomalaisten varjobudjetista. Mm:

- Huma nitaarinen maahan muutto minimoitava. Esitämme Suomen pako lais kiintiön nollaamista ja huomattavia leikkauksia kotouttamis- ja vastaanottomenoihin. Leikkaukset eivät koskisi ukrainalaisia pako laisia.

- Kehitysyhteistyö minimoitava Esitämme Suomen kehitysyhteistyöhön suunnattujen varojen leikkaamista siten, että vain ehdottomasti velvoittavat hankkeet suoritetaan loppuun ja humanitaarisiin kriiseihin vastaamiseen jätetään pieni määräraha. Leikkaukset eivät koskisi Ukrainan auttamista.

- Yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden rajoittaminen Suomessa useat yleishyödylliset yhteisöt nauttivat suurista verohelpotuksista. Jotkut näistä yleishyödyllisistä tahoista kilpailevat yksityisten toimijoiden kanssa, mikä vääristää markkinoiden toimintaa. Perussuomalaiset esittää näiden verohelpotusten kohdennettuja leikkauksia.

- Yleisradion toimintojen supistaminen Perussuomalaiset esittää Yleisradion tehtävien ja toimintojen merkittävää 25 prosentin leikkausta.

Minä taas tykkäisin persujen supistamisesta yhteen ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää syytelkö ihmisiä jotka tukia saavat. Syyttäkää niitä jotka jatkuvasti nostavat hintoja. Tukia on pakko nostaa sitä mukaa kun yleinen hintataso nousee, muuten pienituloisimmilla on entistä vaikeampaa.

Miksi muuten edelleenkään lapsilisään ei ole tehty mitään rajoituksia? Homman pitäisi mennä niin, että kahdesta ensimmäisestä saisi tukia saman verran kuin nyt, mutta sen jälkeen tuen pitäisi alkaa laskemaan. Lisäksi lapsilisän saamisessa pitäisi olla jokin yläraja, esimerkiksi yksinhuoltajalla raja voisi olla esimerkiksi 2500 euroa kuussa nettona, pariskunnalla 4000 e/kk nettona. Parempituloiset nimittäin laittavat lapsilisät AINA omiin tai lapsen/lasten säästöihin/sijoituksiin, ja se ei missään tapauksessa ole oikein. Tuollaista ylärajaa tuskin kuitenkaan tullaan koskaan asettamaan sillä sehän vaikuttaisi päättäjiin itseensäkin negatiivisesti, eikä se tietenkään käy heille.

Ei tukia voi nostaa inflaation aikana noin vain, kai ymmärrät sen vain ruokkivan inflaatiota? Tätä ei sannakaan ole ymmärtänyt

Energian hintaa nostaa mm vihreä siirtymä. Luovutaanko siitä?

Inflaatio karkaa niin kaukana jo edeltä, että tässä ei kuule korotuksilla kuin hieman kurota sitä persnettoa mitä tehdään. Päätetään vain että köyhdytäänkö paljon vai paljon tulevaisuudessa.