Kokoomus esittää merkittäviä säästöjä sosiaalietuuksiin. Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset tarkoittaisivat yli 900 miljoonan euron säästöä julkiselle taloudelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman ammattiyhdistysliikettä meillä olisi 7-päiväinen työviikko, ei olisi vuosilomia, ei lastenhoitovapaita jne. Kuinka moni tavallinen duunari osaisi itse sopia työnantajan kanssa palkkansa ja muut työehdot?

Älähän nyt taas jauha tuota samaa 100 vuotta vanhaa liirumlaarumia. Ovat varmaan olleet joskus ihan jees mutta nykyaikana niitä ei tarvita yhtään mihinkään.

Liittoja voisi tulla ikävä, jos kokoomuksen ja EK:n märät fantasiat toteutuisivat.

Semmosta päivää ei ainakaan omalle kohdalle tule että liittoa tulisi ikävä.en ole niille koskaan penniäkään maksanu enkä maksa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät vaikka keräämään käpyjä metsästä.

Yhä useammat voivat alkaa ryöstelemään ihmisiä kaduilla. Huonon sosiaaliturvan ja suurten tuloerojen maissa on turvatonta.

Jep. Juuri näin käy. Sitten saavat muutkin loppunsa kuin vain lehdenjakajat.

Sitten täytyy vain levitellä käsiä ja sanoa fiinisti englanniksi *you brought this on yourselves!*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HYVÄ!

Mitä hyvää tuossa on idiootti? köyhiä ja sairaita kurjistetaan? pahimmillaan lisää epätoivoisten rikollisuutta.

nykyisiin tulonsiirtoihin ei ole varaa, julkistaloudella ei ole yksinkertaisesti maksupohjaa t. idiootti

Höpö höpö. Suomi käyttää yhä edelleen tuottamattomiin yritystukiin miljardeja vuositasolla. Kuten vm:n ylijohtajakin totesi muutama vuosi sitten; yritystuet ovat päätyneet pääasiassa osinkoihin.

Kun nämä yritystuet jaetaan joka vuosi samoille , hyvää tulosta tekeville pörssiyrityksille, tarkoittaa se, että niistä n. puolet päätyy ulkomaisille sijoittajille.

Miten tämäkansa on niin tyhmää, että on äänestämässä kokoomuksen takaisin valtaan?

Johan taloushistoriamme kertoo, että aina kokoomuksen vahtivuorolla taloutemme on sukeltanut, velkaa on kasvatettu ja samaan aikaan leikattu hyvinvointivaltiosta.

Miten on mahdollista, että  kansalaiset uskovat tuota "talousosaajaksi" viestintä- ja vaikutustyrityksen brändäämää puoluetta yhä edelleen, vaikka taloushistoriamme kertaa aivan m uuta?

toki yritystuista voidaan leikata, mutta asia ei ole noin kuin kirjoitat. Niistä käytetään huomattavin osa oikeasti T&K:hon. Ne tuet voidaan ajaa alas, mutta kilpailijamaat eivät tätä tee.

Lisäksi yritystuet ovat aivan pennejä sote-sektoriin verrattuna. Pelkästään niistä leikkaamalla ei Suomea pelasteta, kuten ei Persujen kehitysepuleikkauksillakaan. Soten osalta on tehtävä valinta tulonsiirrot tai palvelut, vasemmisto ei suostunut asiasta keskustelemaan vaan elämään vain velaksi

Puhut ihan lööperiä.yritystuista. Suomen ongelmana on juuri se, että niitä EI ole käytetty t&K-toimintaan, eikä investointeihin.

Onko lähes 10mrd/vuosi pennosia sinun mielestäsi? 

Kyse on ensisijaisesti palkansaajilta (ja eläkeläisltä) kerästyistä verovarojen käytöstä, joten niitä rahoja tulisi käytää ensisijaisesti heidän tarpeisiinsa .

TEM:n raportin mukaan vain 10 % yritystuista on ns. uudistavia tukia, loput jaetaan ns. säilyttävinä tyukina joa erinomaista tulosta tekville pörssiyrityksillemme, kuten UPM;lle (suurimpia yritystukien saajia aina, vaikka jakaa osinkoina 200 milj/vuosi enemmän kuin maksaa palkkoja koko konsernissa, ulkomaat mukaanlukien)

Onhan elinkeinoelämän edistämismenot pieniä suhteessa sotemenoihin, ensimmäiset n 5 % suhteessa bkthen ja sotemenot 30 %. Toki voimme vähentää yritystukia, mutta on aivan selvää rttä jos 18 miljardin vuotuista lainanottoa halutaan vähentää, on sote-menoja leikattava.

Mites muuten vasemmistohallituksen massiiviset yritystukileikkaukset ovat edenneet? Ei kuitenkaan uskalketa leikata

Luulisi sinunkin huomanneen,että hallituksessa on jarruna kepu. Eihän Pekkarinen löytänyt edelilsen hallituksen aikana mitään leikattavaa.  Syynä taisi kuitenkin olla elinkeinoelämämme lobbaus, se kun lobbaa tutkimusten mukaan kaikkein eniten niin kansanedustaaia, ministereitä, poliittisia avustajia ja virkamiehiä.

Soten, eli kansalaisten hyvinvoinnin tulisi olla valtion tärkein tehtävä. 

Kannattaa myös ymmärtää, että  suurin osa valtion (ja kuntien) keräämistä veroista kerätään palkansajilt aja eläkeläisiltä. Kaiksita valtion keräämistä suorista veroista palkansaajatmaksavat 65 %, eläkeläiset 22 %, kun taas yrittäjät vain 1 %:n, jopa elinkeinonharjoittjat maksavat enemmän, 2 % . Pääomatulonsaajien osuus on vain 7 %,

Maksajien tulee saada vastinetta veroilleen. Sote , eli kansalaisten terveydensta huolehtiinen takaa myös työantajille terveitä työntekijöitä, eli hekin hyötyvät.

Koska palkansaajia ja eläkeläisiä on ylivoimainen enemmistö kansastamme, vastaavat he myös suurimmasta osasta välillisten verojen kertymää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleenhän porvarit ne rahat haluaa. Köyhiltä on hyvä ottaa loputkin tuet pois ja tyhmät kyllä aina äänestää.

Ja 80 - vuotiaana polvet tutisee ja itkettää, olen ahnehtinut. Joudun.....

Ja sitten luetaan synti lista. Ei maksanut palkkaa työntekijälle ja ahnehti itselleen talon, mökin, sijoitusasunnon. Tuhosi ilmastoa ulkomaanmatkoillaan. Ei pystynyt hillitsemään itseään, teki mitä halusi. Itsekäs....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi kivaa olla työtön ensi hallituskaudella 😲

Suomessa ei ole ollut kivaa olla työtön millään hallituskaudella. Hallituksilla on tapana laittaa pienituloisten ja heikommassa asemassa olevien kansalaisten "syyksi" velkaantumiset ja muut.

Hyvähän se on Arkadianmäeltä huudella ja vaatia kiristyksiä maksuihin kun ei ne Orpoa itseään tai muita sen talon pukuja käyttäviä koske

Ahon aikana työtön sai vielä olla rauhassa. Ei myöskään vielä leikattu sosiaaliturvaa. Kyykytys alkoi Lipposen hallituksessa. Vanhasen ja Kataisen aika taas leppoisampaa ja Sipilästä lähtien uudestaan kyykytystä.

Totta. Kyykyttäjiä pitäisi ampua tykillä naamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ansiosidonnaista heikennetään niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät.

Hyvä juttu. Lähtee hoitajiltakin lisät pois.

Ansiosidonnainen on ainoa syy miksi liittoon kannattaa kuulua ja jos liitoista lähtee paljon väkeä niin päätäntävalta siirtyy työnantajille.

EK on halunnut poistaa vuorolisät jo aika kauan.

miksi liitoilla pitäisi olla päätäntävaltaa olla, työttömyyskassatkaan eivät kustanna ansiopäivärahoista kuin 5,5 %

Näin se on. Veronmaksajat kustantavat ansiosidonnaista saavien tuet suureksi osaksi. Työnantajat maksavat tuosta vain tuon 5 %.  On kummallista miksi kaikki työttömät eivät saa ansiopäivärahaa. Siinä voisi tietty olla joku velvoite, että henkilö on ollut työssä yhteensä 12 kk (lyhyet pätkät laskettu yhteen). Ansiosidonnainen voisi loppua, kun henkilö on saanut sitä  2 vuotta.

Idiootti, ne ihmiset ovat maksaneet veroa palkkatuloistaan ja maksavat veroa ansiosidonnaisestaan, eli ovat veronmaksajia.

Sinä olet vaan idiootti, ei voi mitään. Vai kuvittelitko olevasi jokin "parempi veronmaksaja" :D

Ansiopäivärahaa saa kuulumalla liittoon ja täyttämällä työssäoloehdon, eli mene töihin.

Ja taas väärin.ei tarvitse kuulua liittoon saadakseen ansiosidonnaista. Päivitä tietosi ja kerro se myös niille ay ystävillesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman ammattiyhdistysliikettä meillä olisi 7-päiväinen työviikko, ei olisi vuosilomia, ei lastenhoitovapaita jne. Kuinka moni tavallinen duunari osaisi itse sopia työnantajan kanssa palkkansa ja muut työehdot?

Älähän nyt taas jauha tuota samaa 100 vuotta vanhaa liirumlaarumia. Ovat varmaan olleet joskus ihan jees mutta nykyaikana niitä ei tarvita yhtään mihinkään.

Liittoja voisi tulla ikävä, jos kokoomuksen ja EK:n märät fantasiat toteutuisivat.

Semmosta päivää ei ainakaan omalle kohdalle tule että liittoa tulisi ikävä.en ole niille koskaan penniäkään maksanu enkä maksa .

Mutta työttömyys tai työkyvyttömyys voi kohdata sinuakin. Tai joudut työpaikkakiusaamisen kohteeksi. Ei pitäisi liikaa luottaa siihen, että asiat jatkuvat aina hyvinä. Eikä pitäisi yleistää omia kokemuksia kaikkia muitakin koskeviksi yleispäteviksi totuuksiksi.

Porvari ei mun pöydässä syö.Olen pitkän aikaa priorisoinut kaiken.Jouluostokset minimiin,muutenkin Suomen talous kuralla.Palveluita ei,Eun reservaatti.Joudunko vanhana näkemään muuton Siperiaan,Alaskaan..tätä menoa.Suomi pieni kansa..Rahat jaetaan nytkin pois.Mitä järkee.

Tyhjyyttä ympärillä.Yritykset myyty.

Edelleen odotellessa vasemmiston ehdotuksia 18 miljardin velanoton pienentämiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ansiosidonnaista heikennetään niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät.

Hyvä juttu. Lähtee hoitajiltakin lisät pois.

Ansiosidonnainen on ainoa syy miksi liittoon kannattaa kuulua ja jos liitoista lähtee paljon väkeä niin päätäntävalta siirtyy työnantajille.

EK on halunnut poistaa vuorolisät jo aika kauan.

miksi liitoilla pitäisi olla päätäntävaltaa olla, työttömyyskassatkaan eivät kustanna ansiopäivärahoista kuin 5,5 %

Näin se on. Veronmaksajat kustantavat ansiosidonnaista saavien tuet suureksi osaksi. Työnantajat maksavat tuosta vain tuon 5 %.  On kummallista miksi kaikki työttömät eivät saa ansiopäivärahaa. Siinä voisi tietty olla joku velvoite, että henkilö on ollut työssä yhteensä 12 kk (lyhyet pätkät laskettu yhteen). Ansiosidonnainen voisi loppua, kun henkilö on saanut sitä  2 vuotta.

Kuka tahansa voi liittyä kassaan ja maksaa 30 euroa kuukaudessa, kun on töissä.

Moni on vain laiska.

Mutta miksi ansiosidonnainen työttömille otetaan verorahoista? Ja osa työttömistä joutuu elämään työmarkkinatuella. Kummallista eriarvoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ansiosidonnaista heikennetään niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät.

Hyvä juttu. Lähtee hoitajiltakin lisät pois.

Ansiosidonnainen on ainoa syy miksi liittoon kannattaa kuulua ja jos liitoista lähtee paljon väkeä niin päätäntävalta siirtyy työnantajille.

EK on halunnut poistaa vuorolisät jo aika kauan.

miksi liitoilla pitäisi olla päätäntävaltaa olla, työttömyyskassatkaan eivät kustanna ansiopäivärahoista kuin 5,5 %

Näin se on. Veronmaksajat kustantavat ansiosidonnaista saavien tuet suureksi osaksi. Työnantajat maksavat tuosta vain tuon 5 %.  On kummallista miksi kaikki työttömät eivät saa ansiopäivärahaa. Siinä voisi tietty olla joku velvoite, että henkilö on ollut työssä yhteensä 12 kk (lyhyet pätkät laskettu yhteen). Ansiosidonnainen voisi loppua, kun henkilö on saanut sitä  2 vuotta.

Idiootti, ne ihmiset ovat maksaneet veroa palkkatuloistaan ja maksavat veroa ansiosidonnaisestaan, eli ovat veronmaksajia.

Sinä olet vaan idiootti, ei voi mitään. Vai kuvittelitko olevasi jokin "parempi veronmaksaja" :D

Ansiopäivärahaa saa kuulumalla liittoon ja täyttämällä työssäoloehdon, eli mene töihin.

Ja taas väärin.ei tarvitse kuulua liittoon saadakseen ansiosidonnaista. Päivitä tietosi ja kerro se myös niille ay ystävillesi

Ei tarvitse kuulua liittoon ja kohta loputkin siitä eroaa. Vakituisilta loppuu vuorolisät, sairasajan palkka jne.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pillastuvat jos tukia (tai palkkoja) uhataan leikata, mutta suhtautuvat apaattisesti ja rauhallisesti tavaroiden hintojen nousuun, vaikka se on ihan sama asia. Jännä juttu.

Tää. Samaa VARASTAMISTA ja KUSETUSTA, sekä HYVÄKSIKÄYTTÖÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ansiosidonnaista heikennetään niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät.

Hyvä juttu. Lähtee hoitajiltakin lisät pois.

Ansiosidonnainen on ainoa syy miksi liittoon kannattaa kuulua ja jos liitoista lähtee paljon väkeä niin päätäntävalta siirtyy työnantajille.

EK on halunnut poistaa vuorolisät jo aika kauan.

miksi liitoilla pitäisi olla päätäntävaltaa olla, työttömyyskassatkaan eivät kustanna ansiopäivärahoista kuin 5,5 %

Näin se on. Veronmaksajat kustantavat ansiosidonnaista saavien tuet suureksi osaksi. Työnantajat maksavat tuosta vain tuon 5 %.  On kummallista miksi kaikki työttömät eivät saa ansiopäivärahaa. Siinä voisi tietty olla joku velvoite, että henkilö on ollut työssä yhteensä 12 kk (lyhyet pätkät laskettu yhteen). Ansiosidonnainen voisi loppua, kun henkilö on saanut sitä  2 vuotta.

Kuka tahansa voi liittyä kassaan ja maksaa 30 euroa kuukaudessa, kun on töissä.

Moni on vain laiska.

Mutta miksi ansiosidonnainen työttömille otetaan verorahoista? Ja osa työttömistä joutuu elämään työmarkkinatuella. Kummallista eriarvoisuutta.

Ansiosidonnaisen eteen ollaan töissä.

Miksi me tavalliset kansalaistet halutaan rikkaita meidän portivartijoiksi?

Ei he edusta kuin minimaalista prosenttia kansasta.

"Lisäksi työperäinen maahanmuutto pitäisi vähintään tuplata parantamalla Suomen houkuttelevuutta. Myös sosiaaliturvan kannustinloukkujen purkaminen parantaisi puolueen mukaan työllisyyttä."

Ah niin justiinsa. Eli palkataan mahdollisimman halpaa työvoimaa joka ei kaipaa oikeuksiaan? Näähän ei varmasti oo työttömiltä pois?

Ja toivon että kukaan ei tästä lähtien käyttäisi sanaa kannustinloukku. Se kuulostaa niinkuin työttömyydessä ois jotain tavoiteltavaa taloudellisesti. Ei ole.

Moni työtön ei vaikuta muista (työntekijöistä ja asiakkaista) työttömältä. Ihmiset halveksuvat työttömiä, vaikka se joskus sen työttömän ja töissä käyvän ero (jopa samalla työpaikalla) on se, että:

-toisella on tunteja, toisella ei. Työtön hyötyy vain 400e vaikka tekisi tunteja 600e eestä (vähennetään tuesta)

-toisen sopimus ei välttämättä jatku

-toisen tulot saattaa vain puolet tai jopa vähemmän kuin sinun

-toisella teistä ei kerry lomaa

-toisella ei kerry eläkettå

- toisella saattaa tulla kalliimmaksi käydä tekemässä niitä hommia kuin olla tekemättä (kulut, jotka työhön liittyy)

-ei työterveyttä ym

Olisitko itse sitä mieltå että on reilua jos omisi omalla kohdallasi? Miksi kukaan haluaisi tavoitella tuota? Haluatko itse hyllyttää ilmaiseksi kaupan hyllyjä tai tehdä töitäsi samalla halveksuntaa yhteiskunnalta saaden? Haluaisitko olla jonkun kytättävänä miten ahkera olet?

500e kuulostaa paljolta jos saat sen ylimääräisenä rahana..mutta entä jos sun kaikki tulot on alle 1000e?

Ja tätä käytetään hyväksi yhteiskunnassa. Oishan se kamalaa maksaa palkkaa. Kuitenkin joku tarvitaan.. miksi ei sitten palkata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman ammattiyhdistysliikettä meillä olisi 7-päiväinen työviikko, ei olisi vuosilomia, ei lastenhoitovapaita jne. Kuinka moni tavallinen duunari osaisi itse sopia työnantajan kanssa palkkansa ja muut työehdot?

Älähän nyt taas jauha tuota samaa 100 vuotta vanhaa liirumlaarumia. Ovat varmaan olleet joskus ihan jees mutta nykyaikana niitä ei tarvita yhtään mihinkään.

Liittoja voisi tulla ikävä, jos kokoomuksen ja EK:n märät fantasiat toteutuisivat.

Semmosta päivää ei ainakaan omalle kohdalle tule että liittoa tulisi ikävä.en ole niille koskaan penniäkään maksanu enkä maksa .

Mutta työttömyys tai työkyvyttömyys voi kohdata sinuakin. Tai joudut työpaikkakiusaamisen kohteeksi. Ei pitäisi liikaa luottaa siihen, että asiat jatkuvat aina hyvinä. Eikä pitäisi yleistää omia kokemuksia kaikkia muitakin koskeviksi yleispäteviksi totuuksiksi.

Ihan sama, mutta julkistalous ei voi elää loputtomasti alijäämäinen. Muuten siirrymme reaalisosialismin inhorealismiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman ammattiyhdistysliikettä meillä olisi 7-päiväinen työviikko, ei olisi vuosilomia, ei lastenhoitovapaita jne. Kuinka moni tavallinen duunari osaisi itse sopia työnantajan kanssa palkkansa ja muut työehdot?

Älähän nyt taas jauha tuota samaa 100 vuotta vanhaa liirumlaarumia. Ovat varmaan olleet joskus ihan jees mutta nykyaikana niitä ei tarvita yhtään mihinkään.

Liittoja voisi tulla ikävä, jos kokoomuksen ja EK:n märät fantasiat toteutuisivat.

Semmosta päivää ei ainakaan omalle kohdalle tule että liittoa tulisi ikävä.en ole niille koskaan penniäkään maksanu enkä maksa .

Mutta työttömyys tai työkyvyttömyys voi kohdata sinuakin. Tai joudut työpaikkakiusaamisen kohteeksi. Ei pitäisi liikaa luottaa siihen, että asiat jatkuvat aina hyvinä. Eikä pitäisi yleistää omia kokemuksia kaikkia muitakin koskeviksi yleispäteviksi totuuksiksi.

Ja liitto auttaa sinua noissa miten?...ei yhtään mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Itselleenhän porvarit ne rahat haluaa. Köyhiltä on hyvä ottaa loputkin tuet pois ja tyhmät kyllä aina äänestää.

Siihenhän ne luottaakin, että köyhät eivät käy vaaliuurnilla niin kuin tähän saakka on ollut.

Vaan jospa tulisi muutos. Yhdysvalloissakaan republikaanit eivät saaneet suurvoittaja, koska nuoret naiset lähtivät liikkeelle ja äänestivät aborttikiellon aikaansaaneita vastaan. Jos meilläkin nyt porukka heräisi tuon Orpon tapp olistan julkaisemisen jälkeen.

Toivossa on hyvä elää ainakin vaaleihin saakka. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä, kokoomushan haluaa saada köyhät, sairaat ja pienituloiset kärsimään entistä enemmän

Miten mahdollista, Sannahab on hukannut meidän sähkölaskut ja ruoan hinnan jo taivaisiin, tätä kutsut paratiisi?

Älkää nyt syyttäkö Marinia ihan kaikesta, mikä on hullusti tässä maassa. Jos pääministeri vaihtuisi ensi kuussa,ihmiseg varmaan syyttäisivät uutta pääministeriä. Esim. Britanniassa pääministerillä on paljon enemmän valtaa kuin Suomen pääministerillä. Siellä pm voi oikeasti vaikuttaa moniin asioihin.

Sanna mahdollistaa kokkareiden nousun, koska on ajanut kestämättömällä velanotolla julkisen talouden kriisiin. Joten kiitos Sanna <3

Niin,aiempi velkahan , eli 2/3 kokonaisvelasta on tehty aina kokoomuksen ollessa hallituksessa:)

Ahon kepu-kokoomushallitus teki 4:ssä vuodessa velkaa 50 mrd nykyrahassa, Vanhasen II hallitus, kepu-kokoomus sekin, 20mrd vain 2:ssa vudessa ja KAtaisen/Stubbin sekametelihallitus vieläkin enemmän.

Sipilän kepu-kooomushallitus teki 6mrd velkaa ja lis tehtnyt enemmänkin,muttameni myymään oikein urakalla valtion tuottavaa omaisuutta, millä rahoilla sitten paikkasi budjettiaan.

Kyllä tämä tilanne on aikaansaatu jo kauan sitten, 90-luvun lama oli yksi paikka, mutta finanssikriisinkään  jälkeen kokoomus ei ole osanut hoitaa taloutta; Ruotsin talous  nousi investoinneilla hyvin pian finanssikriisn jälkeen, Suomessa ei ei investoitu, vaikak rahaa jaettiin sitä tarkoitusta varten roppakaupalla.

Nämä kokoomuksen ehdotukset eivät kasvata taloutta, vaan lähinnä betonoivat matlan tuottavuuden yrityksille mahdillisuuden olla tekemättä mitää, rahaa tulee entisen lailla, kun palkkoja alennetaan.

Yhteiskutnamme kannalta tämä, eli heikko tuottavuus on se suurin óngelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman ammattiyhdistysliikettä meillä olisi 7-päiväinen työviikko, ei olisi vuosilomia, ei lastenhoitovapaita jne. Kuinka moni tavallinen duunari osaisi itse sopia työnantajan kanssa palkkansa ja muut työehdot?

Älähän nyt taas jauha tuota samaa 100 vuotta vanhaa liirumlaarumia. Ovat varmaan olleet joskus ihan jees mutta nykyaikana niitä ei tarvita yhtään mihinkään.

Liittoja voisi tulla ikävä, jos kokoomuksen ja EK:n märät fantasiat toteutuisivat.

Semmosta päivää ei ainakaan omalle kohdalle tule että liittoa tulisi ikävä.en ole niille koskaan penniäkään maksanu enkä maksa .

Mutta työttömyys tai työkyvyttömyys voi kohdata sinuakin. Tai joudut työpaikkakiusaamisen kohteeksi. Ei pitäisi liikaa luottaa siihen, että asiat jatkuvat aina hyvinä. Eikä pitäisi yleistää omia kokemuksia kaikkia muitakin koskeviksi yleispäteviksi totuuksiksi.

Ja liitto auttaa sinua noissa miten?...ei yhtään mitenkään

Kerro sitten kuka auttaa!

Puheet on suuria, mutta ei substanssia. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllätä, kokoomushan haluaa saada köyhät, sairaat ja pienituloiset kärsimään entistä enemmän

Miten mahdollista, Sannahab on hukannut meidän sähkölaskut ja ruoan hinnan jo taivaisiin, tätä kutsut paratiisi?

Älkää nyt syyttäkö Marinia ihan kaikesta, mikä on hullusti tässä maassa. Jos pääministeri vaihtuisi ensi kuussa,ihmiseg varmaan syyttäisivät uutta pääministeriä. Esim. Britanniassa pääministerillä on paljon enemmän valtaa kuin Suomen pääministerillä. Siellä pm voi oikeasti vaikuttaa moniin asioihin.

Sanna mahdollistaa kokkareiden nousun, koska on ajanut kestämättömällä velanotolla julkisen talouden kriisiin. Joten kiitos Sanna <3

Niin,aiempi velkahan , eli 2/3 kokonaisvelasta on tehty aina kokoomuksen ollessa hallituksessa:)

Ahon kepu-kokoomushallitus teki 4:ssä vuodessa velkaa 50 mrd nykyrahassa, Vanhasen II hallitus, kepu-kokoomus sekin, 20mrd vain 2:ssa vudessa ja KAtaisen/Stubbin sekametelihallitus vieläkin enemmän.

Sipilän kepu-kooomushallitus teki 6mrd velkaa ja lis tehtnyt enemmänkin,muttameni myymään oikein urakalla valtion tuottavaa omaisuutta, millä rahoilla sitten paikkasi budjettiaan.

Kyllä tämä tilanne on aikaansaatu jo kauan sitten, 90-luvun lama oli yksi paikka, mutta finanssikriisinkään  jälkeen kokoomus ei ole osanut hoitaa taloutta; Ruotsin talous  nousi investoinneilla hyvin pian finanssikriisn jälkeen, Suomessa ei ei investoitu, vaikak rahaa jaettiin sitä tarkoitusta varten roppakaupalla.

Nämä kokoomuksen ehdotukset eivät kasvata taloutta, vaan lähinnä betonoivat matlan tuottavuuden yrityksille mahdillisuuden olla tekemättä mitää, rahaa tulee entisen lailla, kun palkkoja alennetaan.

Yhteiskutnamme kannalta tämä, eli heikko tuottavuus on se suurin óngelma.

Heikko tuottavuus nimenomaan johtoportaassa. Laiskoja vetelehtijoitä golfkentällä.