Kokoomus esittää merkittäviä säästöjä sosiaalietuuksiin. Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset tarkoittaisivat yli 900 miljoonan euron säästöä julkiselle taloudelle

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus esiintyy talousosaamisen mallipuolueena. Ja jättää kertomatta sen, että yksikään tutkimus ei tue sitä, että eriarvoisuuden kasvu olisi yhteiskunnan etu, myöskään taloudellinen etu. Silti tätä eriarvoisuutta Kokoomus ajaa uusliberalismin hengessä.

Kylmää kyytiä luvassa suomalaisille. Hyytävän kylmää kyytiä.

T: palkansaajana jo 30 vuotta

Jos kokoomus antaa suomalaisille kylmää kyytiä, kokoomukselle on järjestettävä kylmää kyytiä myöskin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaahan se oli, jos valtio vois antaa vaikka miljoonan jokaiselle asukkaalle kerran vuodessa. Valitettavasti nykyisiin tukiin ei ole varaa :(

Tiedättekö, että meillä on joukko normaalikuntoisia ihmisiä, jotka eivät edes halua mennä töihin, kun tuillakin pärjää? Laskevat, ettei kannata ottaa töitä, kun sitten menettää sitä ja tätä ilmaista rahaa.

Mielestäni heitä pitää ohjata töihin, ja varata tuet heille jotka OIKEASTI tarvitsevat, esim. sairastuvat ym. Jokainen voidaan joutua työttömäksikin, sit on harmi jos rahaa ei enää olis. 

Tiedätkö että hoitajat käy salatupakalla. Kierrä vähän sairaalan ulkopuolella.

Ja moni pitää töissä tunnin tauot ja saikuttaa.

Sijaiset maksaa helvekosti.

Miten nämä liittyvät toisiinsa?

Ihmettelen alapeukkujen määrää. Oletteko oikeasti sitä mieltä, että on täysin ok, että jotkut - monet jo useassa sukupolvessa- kokevat parhaaksi elämäntavaksi elää tuilla? Saisiko perusteluja, kiitos!

Kuule, työnantaja on se joka palkkaa töihin ja yleensä hän valitsee ammatin vaihtajan.

Kun olet palkkatuella töissä ja se loppuu niin seuraavan kerran pääset palkkatuella töihin vasta vuoden päästä.

Ja joka työpaikassa on työttömiä palkkatuella ja työmarkkinatuella töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

Työmarkkinatuki 700, kun 2 lasta.

Asuntovelkainen ei saa toimee tulotukea eikä mökin omistaja.

Asuntovelkainen saa perustoimeentulotukea. 

Ei saa, lainat ei ole asumismenoja ja silloin pelkkä työmarkkinatuki ja pikkuisen asumistukea riittää.

Asuntolainan korot huomioidaan vähennyksenä perustoimeentulotuen asumisosassa. 

Mutta itse asuntolainaa eikä yhtiölainaa ei huomioida.

Yhtiölaina huomioidaan asumistuessa.

Vierailija kirjoitti:

onneksi vasureilla ei ole yhtään rationaalista ehdotusta, että miten julkisen talouden alijäämää saataisiin pienennettyä. Ei yhtään

Puolittamalla ylisuuri julkinen sektori, jossa on loisia ilman työvelvoitetta pöllimässä veronmaksajien rahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaahan se oli, jos valtio vois antaa vaikka miljoonan jokaiselle asukkaalle kerran vuodessa. Valitettavasti nykyisiin tukiin ei ole varaa :(

Tiedättekö, että meillä on joukko normaalikuntoisia ihmisiä, jotka eivät edes halua mennä töihin, kun tuillakin pärjää? Laskevat, ettei kannata ottaa töitä, kun sitten menettää sitä ja tätä ilmaista rahaa.

Mielestäni heitä pitää ohjata töihin, ja varata tuet heille jotka OIKEASTI tarvitsevat, esim. sairastuvat ym. Jokainen voidaan joutua työttömäksikin, sit on harmi jos rahaa ei enää olis. 

Todellisuudessa hyvin pieni joukko. Iso osa niistä, jotka ulkopuolisin silmin voivat näyttää olevan tällaisia, ovat todennäköisesti oikeasti mielenterveysongelmaisia eikä edellytyksiä työssäkäynnille olisi. Harva haluaa syrjäytyä, jos vaihtoehtoja olisi. 

Mistä tiedät kuka on työtön ja kuka työkyvyttömyyseläkkeellä. Meillä on henkilötunnukset etkä sinä näe kenenkään tietoja.

Viranomaiset näkevät kaiken ja tekevät meistä tilastoja.

Ptikäaiaksityöttömistä valtaosa on ikääntyneitä - siis sellaisia, joilla on mittavakin työhistoria takanaan,mutta joiden osaamista ei enää tarvita , eivätkä työantajat halua palkata ikääntyneitä (EK:n oma kyselytutkimus).

Tarkoituksellisesti työttömänä olevien joukko on muihin työttömiin verrattuna pieni ja he ovat hyvin pitkälti täysin syrjäytyneitä. ongelmineen.

Kun istuva hallitus on ottanut käyttöön pojoismaisen työanhaun mallin, missä on tarkoitus eprhetyä yksilöihin, niin se tuo myös lintsarit esiin.

Sanktiot tulisi kohdistaa heihin - ja vain heihin.

Kokoomus haluaa rangaista kollektiivisesti kaikkia työttömiä,myös siis heitä, jotka on yt-neuvottelujen tuloksena irtisanottu - ja jotka tilastojen mukaan työllistyvät 3-6 kk:n kuluessa.  Sekin aika kyllä riittää siihen, että perheen talouspohja kokoomuksen toimien myötä hajoaa lopullisesti.

Kenen mielestä tämä on reilua ja edistää kansakunnan yhtenäisyttä (sitä tarvittaisi näinä vaarallasina aikoina)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaahan se oli, jos valtio vois antaa vaikka miljoonan jokaiselle asukkaalle kerran vuodessa. Valitettavasti nykyisiin tukiin ei ole varaa :(

Tiedättekö, että meillä on joukko normaalikuntoisia ihmisiä, jotka eivät edes halua mennä töihin, kun tuillakin pärjää? Laskevat, ettei kannata ottaa töitä, kun sitten menettää sitä ja tätä ilmaista rahaa.

Mielestäni heitä pitää ohjata töihin, ja varata tuet heille jotka OIKEASTI tarvitsevat, esim. sairastuvat ym. Jokainen voidaan joutua työttömäksikin, sit on harmi jos rahaa ei enää olis. 

Ihmisten pakottaminen töihin olisi rasismia.

Pakottaminen? Se ihminenhän pakottaa valtiota maksamaan hänelle joutenolosta.

Ok, olkoon työtön, mutta miksi meidän muiden pitää kustantaa se? 

Miksi kauppias ei maksa palkkaa ja valtio joutuu maksamaan työttömyyskorvausta tavaroiden hyllyttämisestä. Kauppias ottaa voitot.

Ja tämä tarina on tosi.

Katsokaapa vaikka mitä voittoja S ryhmä käärii.

K_ryhmästä puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

Työmarkkinatuki 700, kun 2 lasta.

Asuntovelkainen ei saa toimee tulotukea eikä mökin omistaja.

Asuntovelkainen saa perustoimeentulotukea. 

Ei saa, lainat ei ole asumismenoja ja silloin pelkkä työmarkkinatuki ja pikkuisen asumistukea riittää.

Asuntolainan korot huomioidaan vähennyksenä perustoimeentulotuen asumisosassa. 

Mutta itse asuntolainaa eikä yhtiölainaa ei huomioida.

Yhtiölaina huomioidaan asumistuessa.

Mutta toimeentulotuessa ei huomioida, sitä haetaan esim. sähkölaskuun.

Moni ei saa sähköön toimeentulotukea, koska lainoja ei huomioida ja, se tarkoittaa, että rahaa sähkölaskuun jää.

Englannissa Thatcherin kaudella kurjistettiin perheitä ja köyhiä leikkaamalla menoja, lopputulos oli yhteiskunnan muuttuminen kaoottisemmaksi ja ylisukupolvisen köyhyyden kehittyminen. Seuraukset näkee vasta ajan kanssa. Se ilmene vielä yhdellä hallituskaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllättänyt.

Lyötyä on niin tavattoman kiva aina lyödä ja sitä jo valmiiksi polvillaan olevaa uskaltaa vähän nyhverömpikin olla potkimassa muiden mukana.

Lätkäistäänkö sitten kanssa työnantajille velvollisuus palkata niitä työttömiä työnhakijoita, jotka hakee töitä vai pääsevätkö he taas luikertelemaan omasta osuudestaan tästä vastuusta ?

Minusta ansiosidonnaisen järkeistäminen on aivan relevanttia. Se vie yhteisiä varoja, passivoi ja on epäoikeudenmukainen.

MENE TÖIHIN.

Tampereella on yli 20 000 työtöntä ja myyjän paikat on pian haettu.

Osa on hakenut lähihoitaja koulutukseen, mutta ei päässyt.

Kuka tahansa ei voi mennä palomieheksi, poliisiksi, parturiksi, puheterapeutiksi, hammashoitajaksi, lääkäriksi, putkimieheksi, sähkömieheksi, ajamaan yhdistelmää tai linja-autoa. Ei ole mitään yleuskoulutusta noihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HYVÄ!

Mitä hyvää tuossa on idiootti? köyhiä ja sairaita kurjistetaan? pahimmillaan lisää epätoivoisten rikollisuutta.

nykyisiin tulonsiirtoihin ei ole varaa, julkistaloudella ei ole yksinkertaisesti maksupohjaa t. idiootti

Höpö höpö. Suomi käyttää yhä edelleen tuottamattomiin yritystukiin miljardeja vuositasolla. Kuten vm:n ylijohtajakin totesi muutama vuosi sitten; yritystuet ovat päätyneet pääasiassa osinkoihin.

Kun nämä yritystuet jaetaan joka vuosi samoille , hyvää tulosta tekeville pörssiyrityksille, tarkoittaa se, että niistä n. puolet päätyy ulkomaisille sijoittajille.

Miten tämäkansa on niin tyhmää, että on äänestämässä kokoomuksen takaisin valtaan?

Johan taloushistoriamme kertoo, että aina kokoomuksen vahtivuorolla taloutemme on sukeltanut, velkaa on kasvatettu ja samaan aikaan leikattu hyvinvointivaltiosta.

Miten on mahdollista, että  kansalaiset uskovat tuota "talousosaajaksi" viestintä- ja vaikutustyrityksen brändäämää puoluetta yhä edelleen, vaikka taloushistoriamme kertaa aivan m uuta?

toki yritystuista voidaan leikata, mutta asia ei ole noin kuin kirjoitat. Niistä käytetään huomattavin osa oikeasti T&K:hon. Ne tuet voidaan ajaa alas, mutta kilpailijamaat eivät tätä tee.

Lisäksi yritystuet ovat aivan pennejä sote-sektoriin verrattuna. Pelkästään niistä leikkaamalla ei Suomea pelasteta, kuten ei Persujen kehitysepuleikkauksillakaan. Soten osalta on tehtävä valinta tulonsiirrot tai palvelut, vasemmisto ei suostunut asiasta keskustelemaan vaan elämään vain velaksi

Sotesektoriin kuuluu kaikki terveyspalvelut ja niihin liittyvät. Ihan turha sitä alkaa vertaamaan yritystukiin. Paljonko laitat hintaa lapsen, nuoren, aikuisen hengelle?

Ja miksi yritystukia ei mainita ollenkaan, jos on pakko kattavasti leikata?

IMD:n kilpailukykyvertailussa Suomi nousi tänä vuonna monta sijaa (Ruotsin sijoitus laski) . Olemme sijalla 8, ensimmäistä kertaa vuoden 2005 jälkeen.

Julkisen hallintomme toimivuus sai täydet 10 pistettä.

Kysyn vaan, kannattaako sitä ronkkia enempää kuin on jo ronkittu (valtionhallinnosta vähennetty yli 60 % hlöstöstä, Kunnat olivat jo seitsemän vuoden ajan ennen koronaa vähentäneet henkilöstöään, vaikka niille on siirretty valtionhallinnosta valtava määrä lakisääteisiä tehtäviä ja vevotteita).

Valtionhallinnossa toiseksi suurin ryhmä pulustuksen ja turvallisuuden (puolustusvoimat, poliisi, tulli, rajavartiolaisto,oikeus)jälkeen on pelkästään elinkeinoelämäämme palvelevat ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HYVÄ!

Mitä hyvää tuossa on idiootti? köyhiä ja sairaita kurjistetaan? pahimmillaan lisää epätoivoisten rikollisuutta.

nykyisiin tulonsiirtoihin ei ole varaa, julkistaloudella ei ole yksinkertaisesti maksupohjaa t. idiootti

Höpö höpö. Suomi käyttää yhä edelleen tuottamattomiin yritystukiin miljardeja vuositasolla. Kuten vm:n ylijohtajakin totesi muutama vuosi sitten; yritystuet ovat päätyneet pääasiassa osinkoihin.

Kun nämä yritystuet jaetaan joka vuosi samoille , hyvää tulosta tekeville pörssiyrityksille, tarkoittaa se, että niistä n. puolet päätyy ulkomaisille sijoittajille.

Miten tämäkansa on niin tyhmää, että on äänestämässä kokoomuksen takaisin valtaan?

Johan taloushistoriamme kertoo, että aina kokoomuksen vahtivuorolla taloutemme on sukeltanut, velkaa on kasvatettu ja samaan aikaan leikattu hyvinvointivaltiosta.

Miten on mahdollista, että  kansalaiset uskovat tuota "talousosaajaksi" viestintä- ja vaikutustyrityksen brändäämää puoluetta yhä edelleen, vaikka taloushistoriamme kertaa aivan m uuta?

toki yritystuista voidaan leikata, mutta asia ei ole noin kuin kirjoitat. Niistä käytetään huomattavin osa oikeasti T&K:hon. Ne tuet voidaan ajaa alas, mutta kilpailijamaat eivät tätä tee.

Lisäksi yritystuet ovat aivan pennejä sote-sektoriin verrattuna. Pelkästään niistä leikkaamalla ei Suomea pelasteta, kuten ei Persujen kehitysepuleikkauksillakaan. Soten osalta on tehtävä valinta tulonsiirrot tai palvelut, vasemmisto ei suostunut asiasta keskustelemaan vaan elämään vain velaksi

Sotesektoriin kuuluu kaikki terveyspalvelut ja niihin liittyvät. Ihan turha sitä alkaa vertaamaan yritystukiin. Paljonko laitat hintaa lapsen, nuoren, aikuisen hengelle?

Ja miksi yritystukia ei mainita ollenkaan, jos on pakko kattavasti leikata?

Osa juoksee pelkästään kokouksissa. Turhia esimiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

Työmarkkinatuki 700, kun 2 lasta.

Asuntovelkainen ei saa toimee tulotukea eikä mökin omistaja.

Asuntovelkainen saa perustoimeentulotukea. 

Ei saa, lainat ei ole asumismenoja ja silloin pelkkä työmarkkinatuki ja pikkuisen asumistukea riittää.

Asuntolainan korot huomioidaan vähennyksenä perustoimeentulotuen asumisosassa. 

Mutta itse asuntolainaa eikä yhtiölainaa ei huomioida.

Yhtiölaina huomioidaan asumistuessa.

Mutta toimeentulotuessa ei huomioida, sitä haetaan esim. sähkölaskuun.

Moni ei saa sähköön toimeentulotukea, koska lainoja ei huomioida ja, se tarkoittaa, että rahaa sähkölaskuun jää.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että asuntolainaa pitäisi maksaa toimeentulotuella? Entäs autolaina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

Työmarkkinatuki 700, kun 2 lasta.

Asuntovelkainen ei saa toimee tulotukea eikä mökin omistaja.

Asuntovelkainen saa perustoimeentulotukea. 

Ei saa, lainat ei ole asumismenoja ja silloin pelkkä työmarkkinatuki ja pikkuisen asumistukea riittää.

Asuntolainan korot huomioidaan vähennyksenä perustoimeentulotuen asumisosassa. 

Mutta itse asuntolainaa eikä yhtiölainaa ei huomioida.

Yhtiölaina huomioidaan asumistuessa.

Mutta toimeentulotuessa ei huomioida, sitä haetaan esim. sähkölaskuun.

Moni ei saa sähköön toimeentulotukea, koska lainoja ei huomioida ja, se tarkoittaa, että rahaa sähkölaskuun jää.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että asuntolainaa pitäisi maksaa toimeentulotuella? Entäs autolaina?

En, mutta kerroin vaan, koska talvella irtisanotaan paljon porukkaa eikä he saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä olisi kivaa olla työtön ensi hallituskaudella 😲

Niin, voi joutua jopa töihin

Olen kokenut vajaan vuoden mittaisen työttömyysjakson joitain vuosia sitten ja voin kertoa, ettei se ollut mitenkään kivaa. Koko ajan hain töitä ja lopulta sain, vaikka toivo meinasi mennä. Voin hyvin kuvitella monen pitkäaikaistyöttömän ahdistuksen, kun ilmapiirikin on tällainen syyllistävä. Toivon kaltaisillesi itsekkäille ilkeilijöille työttömyyttä, syöpää, long covidia ja kaikkea muutakin pahaa. Olette kuvottavia ihmisiä. Niin kuin kaikki kokoomuslaiset.

Itse olen koko ikäni tehnyt pätkätöitä niin yhdenkään työttömyys jakson aikana en ole ehtinyt uhriutumaan ja vaatimaan muilta aina vaan enemmän rahaa vaan olen aina hommannut töitä että saan rahaa haluamiin asioihin. Pelkällä työmarkkinatuellakin saa maksettua pakolliset maksut sen tilapäisen hetken kun ei ole töitä

Hienoa, että sinä olet ollut työttömänä vain tilapäisiä hetkiä. Kaikki eivät ole niin onnekkaita, yritä ymmärtää: työpaikkoja ei riitä kaikille - ei varsinkaan sellaisia, joissa maksetaan sellaista palkkaa, että sillä pärjäisi ilman lisätukia. Lisäksi on paljon ikäsyrjintää, mikä estää monen työllistymisen. 

Laiskat ei työllisty!

Valtion virastoissa on palkkatuella työttömiä ja uudet otetaan, kun palkkatuki loppuu.

Valtion virastoissa on tuhansia loisia, joilla ei ole edes työvelvoitetta, mutta palkkaa ne. Ihan pieni epäkohta mun mielestä.

Myöskään THL:llä ei näytä olevan minkäänlaista työvelvollisuutta eikä vastuunkantovelvollisuutta. Voisi lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitää elättää työtön köyhä joka asuu kalliilla pääkaupunkiseudulla?

Mieti sitä sitten, kun työtön köyhä varastaa autosi tai murtautuu kotiisi tai kesämökkiisi, koska hänellä ei ollut enää riittävästi laillisia tulonlähteitä ja hänet työnnettiin yhteiskunnan laitamille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

Työmarkkinatuki 700, kun 2 lasta.

Asuntovelkainen ei saa toimee tulotukea eikä mökin omistaja.

Asuntovelkainen saa perustoimeentulotukea. 

Ei saa, lainat ei ole asumismenoja ja silloin pelkkä työmarkkinatuki ja pikkuisen asumistukea riittää.

Asuntolainan korot huomioidaan vähennyksenä perustoimeentulotuen asumisosassa. 

Mutta itse asuntolainaa eikä yhtiölainaa ei huomioida.

Yhtiölaina huomioidaan asumistuessa.

Mutta toimeentulotuessa ei huomioida, sitä haetaan esim. sähkölaskuun.

Moni ei saa sähköön toimeentulotukea, koska lainoja ei huomioida ja, se tarkoittaa, että rahaa sähkölaskuun jää.

Oletko oikeasti sitä mieltä, että asuntolainaa pitäisi maksaa toimeentulotuella? Entäs autolaina?

Jos sinut irtisanotaan ja asut maaseudulla niin työkkäri voi määrätä työkokeiluun, kela ei huomioi auton kuluja eikä työtön saa kilometrikorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllättänyt.

Lyötyä on niin tavattoman kiva aina lyödä ja sitä jo valmiiksi polvillaan olevaa uskaltaa vähän nyhverömpikin olla potkimassa muiden mukana.

Lätkäistäänkö sitten kanssa työnantajille velvollisuus palkata niitä työttömiä työnhakijoita, jotka hakee töitä vai pääsevätkö he taas luikertelemaan omasta osuudestaan tästä vastuusta ?

Yhteiskuntavastuun nimissä voitaisiin aivan hyvin kieltää voitollisilta suuryrityksiltä irtisanomiset, jotka tehdään siksi että saadaan yrityksen voittoa kasvatettua ja johdolle suuremmat bonukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllättänyt.

Lyötyä on niin tavattoman kiva aina lyödä ja sitä jo valmiiksi polvillaan olevaa uskaltaa vähän nyhverömpikin olla potkimassa muiden mukana.

Lätkäistäänkö sitten kanssa työnantajille velvollisuus palkata niitä työttömiä työnhakijoita, jotka hakee töitä vai pääsevätkö he taas luikertelemaan omasta osuudestaan tästä vastuusta ?

Minusta ansiosidonnaisen järkeistäminen on aivan relevanttia. Se vie yhteisiä varoja, passivoi ja on epäoikeudenmukainen.

Kuka sinulle tuon kertoi?

Nimittäin (nämä ovat tosiasioita, jotka voit itse tarkistaa)  ansisidonnaiselta työlilstytään enimmäkseen kolmessa kuukaudessa , viimeistään puolessa vuodessa.   Ansiosidonnaisen loppupäässä on pieni työllistymispiikki,mikä johtuu siitä, että nämä henkilöt eiä tole löytäneet entisen kaltaista (usein ihan hyvin palkattua)  työtä  ja ottavat siiten vastaan minkä tahansa työn, jonka saavat.

TÄhän kokoomus vetoaa aina, pieneen piikkiin loppupäässä, halaumatta nähdä tosiasioita.

VATT:n tutkimuksen (2017) mukaan pidemmältä ansiosidonnaiselta työllistytään paremmin palkattuihin töihin, mitkä tuottavat valtiolle enemmän verotuloja ja johtavat harvemmin uusiin työttömyysjaksoihin.

OECD:n mukaan Suomessa irtisanotut työllistyvät jäsenmaista kaikkein nopeimmin.

JA silti kokoomus haluaa kollektiivisesti rangaista kaikkia työttömiä.