Kokoomus esittää merkittäviä säästöjä sosiaalietuuksiin. Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan, työttömyyspäivärahaan, asumistukeen ja toimeentulotukeen tehtävät heikennykset tarkoittaisivat yli 900 miljoonan euron säästöä julkiselle taloudelle

Vierailija kirjoitti:

Kyllä konkursseja tulee ja työttömyys lisääntyy. 

Meillä jouluksi hankitaan vain ruoka eikä mitään muuta. Kaikki muut saavat jäädä sinne kauppaan. 

Niitä tulee tällä hetkellä 10 konkurssin päivävauhtia, on tullut jo pitkään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat ne keinot, joilla kokoomus aikoo lisätä valtion tuloja?

Tämäpä.

Kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta leikkaamisen hyväksyn, jos se tuottaa saman verran tai enemmän tuloja. Muuten en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HYVÄ!

Mitä hyvää tuossa on idiootti? köyhiä ja sairaita kurjistetaan? pahimmillaan lisää epätoivoisten rikollisuutta.

nykyisiin tulonsiirtoihin ei ole varaa, julkistaloudella ei ole yksinkertaisesti maksupohjaa t. idiootti

Höpö höpö. Suomi käyttää yhä edelleen tuottamattomiin yritystukiin miljardeja vuositasolla. Kuten vm:n ylijohtajakin totesi muutama vuosi sitten; yritystuet ovat päätyneet pääasiassa osinkoihin.

Kun nämä yritystuet jaetaan joka vuosi samoille , hyvää tulosta tekeville pörssiyrityksille, tarkoittaa se, että niistä n. puolet päätyy ulkomaisille sijoittajille.

Miten tämäkansa on niin tyhmää, että on äänestämässä kokoomuksen takaisin valtaan?

Johan taloushistoriamme kertoo, että aina kokoomuksen vahtivuorolla taloutemme on sukeltanut, velkaa on kasvatettu ja samaan aikaan leikattu hyvinvointivaltiosta.

Miten on mahdollista, että  kansalaiset uskovat tuota "talousosaajaksi" viestintä- ja vaikutustyrityksen brändäämää puoluetta yhä edelleen, vaikka taloushistoriamme kertaa aivan m uuta?

toki yritystuista voidaan leikata, mutta asia ei ole noin kuin kirjoitat. Niistä käytetään huomattavin osa oikeasti T&K:hon. Ne tuet voidaan ajaa alas, mutta kilpailijamaat eivät tätä tee.

Lisäksi yritystuet ovat aivan pennejä sote-sektoriin verrattuna. Pelkästään niistä leikkaamalla ei Suomea pelasteta, kuten ei Persujen kehitysepuleikkauksillakaan. Soten osalta on tehtävä valinta tulonsiirrot tai palvelut, vasemmisto ei suostunut asiasta keskustelemaan vaan elämään vain velaksi

Ihanaahan se oli, jos valtio vois antaa vaikka miljoonan jokaiselle asukkaalle kerran vuodessa. Valitettavasti nykyisiin tukiin ei ole varaa :(

Tiedättekö, että meillä on joukko normaalikuntoisia ihmisiä, jotka eivät edes halua mennä töihin, kun tuillakin pärjää? Laskevat, ettei kannata ottaa töitä, kun sitten menettää sitä ja tätä ilmaista rahaa.

Mielestäni heitä pitää ohjata töihin, ja varata tuet heille jotka OIKEASTI tarvitsevat, esim. sairastuvat ym. Jokainen voidaan joutua työttömäksikin, sit on harmi jos rahaa ei enää olis. 

Vierailija kirjoitti:

Lasu-bisnekset lopettamalla säästyisi yli 1.5 miljardia vuodessa.

Nimenomaan kokoomukselaiset yrittäjäthän tuosta rahat vetävät. Luuletko tosissasi, että Kokoomus on lasten ja vanhusten hoivapalveluyrittämisestä luopumassa? Kyllä se on toisin päin. Vielä enemmän nousee firmoja pystyyn ja niillä tahkotaan omistajille voittoa meidän verorahoilla. Äänestä vaan Kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus esiintyy talousosaamisen mallipuolueena. Ja jättää kertomatta sen, että yksikään tutkimus ei tue sitä, että eriarvoisuuden kasvu olisi yhteiskunnan etu, myöskään taloudellinen etu. Silti tätä eriarvoisuutta Kokoomus ajaa uusliberalismin hengessä.

Kylmää kyytiä luvassa suomalaisille. Hyytävän kylmää kyytiä.

T: palkansaajana jo 30 vuotta

Totta. Sekä OECD että IMF ovat todenneet, että liian suuret tuloerot ovat talouskasvun este.

Siksi nämä tahot ovat jo muuttaneet politiikkaansa, kokoomus hiihtelee edelleen vanhoilla suksilla.

Jep, yksi ihminen voi ottaa kestovärin hiuksiin vain kerran kuukaudessa ja nyt kun 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa niin rahaa pitäisi jakaa tasaisemmin, että asiakkaita riittää.

Vai sen takiako rikkaat on lihavia, että ne syö 2 lounasta kerralla?

Jännä, ettei kukaan halua jutella siitä miten kakku tarkalleen eri viiteryhmien keskuudessa jakaantuu.

Miksi minun pitää elättää työtön köyhä joka asuu kalliilla pääkaupunkiseudulla?

Vierailija kirjoitti:

Ihanaahan se oli, jos valtio vois antaa vaikka miljoonan jokaiselle asukkaalle kerran vuodessa. Valitettavasti nykyisiin tukiin ei ole varaa :(

Tiedättekö, että meillä on joukko normaalikuntoisia ihmisiä, jotka eivät edes halua mennä töihin, kun tuillakin pärjää? Laskevat, ettei kannata ottaa töitä, kun sitten menettää sitä ja tätä ilmaista rahaa.

Mielestäni heitä pitää ohjata töihin, ja varata tuet heille jotka OIKEASTI tarvitsevat, esim. sairastuvat ym. Jokainen voidaan joutua työttömäksikin, sit on harmi jos rahaa ei enää olis. 

Tiedätkö että hoitajat käy salatupakalla. Kierrä vähän sairaalan ulkopuolella.

Ja moni pitää töissä tunnin tauot ja saikuttaa.

Sijaiset maksaa helvekosti.

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

Työmarkkinatuki 700, kun 2 lasta.

Asuntovelkainen ei saa toimee tulotukea eikä mökin omistaja.

Asuntovelkainen saa perustoimeentulotukea. 

Vierailija kirjoitti:

Ihanaahan se oli, jos valtio vois antaa vaikka miljoonan jokaiselle asukkaalle kerran vuodessa. Valitettavasti nykyisiin tukiin ei ole varaa :(

Tiedättekö, että meillä on joukko normaalikuntoisia ihmisiä, jotka eivät edes halua mennä töihin, kun tuillakin pärjää? Laskevat, ettei kannata ottaa töitä, kun sitten menettää sitä ja tätä ilmaista rahaa.

Mielestäni heitä pitää ohjata töihin, ja varata tuet heille jotka OIKEASTI tarvitsevat, esim. sairastuvat ym. Jokainen voidaan joutua työttömäksikin, sit on harmi jos rahaa ei enää olis. 

Paskanlatvat. Tällä yhteiskunnalla on rahaa. Herrat haluavat niistä mahdollisimman paljon itselleen. Kukaan normaalijärkinen tavallinen palkansaaja ei Kokoomusta äänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja se on loisille ihan oikein, alkaa tehdä mieli töihin.

Ne "loiset" menisivät ilomielin, onnesta kiljuen töihin, jos vain löytyisi työnantaja, joka suhtautuu heihin ihmisarvoisina ihmisinä, jotka ihan oikeasti saattaisivat osatakin jotain ja palkkaisi heidät sellaista palkkaa vastaan, jolla pärjää tässä maassa ilman tukia tai muuta kitkuttelua niissä perusasioissa.

Mutta koska työnantajienkin mielipidettä on kuunneltava ...

Työhön mennään työtä tekemään työnantajan ehdoilla, työpaikka ei ole mikään päiväkerho eikä sosiaalitoimisto. 

Eipä kukaan niin olettanutkaan.

Paitsi ehkä joku, joka ei asioista ymmärrä tuon taivaallista sekä tietenkin työnantajat, joilla tietty mielipide työttömistä työnhakijoista jo heti alkuunsa ...

Työllä ansaitsemalla rahalla pitää myös voida elää : maksaa vuokraa, ostaa ruokaa, kenties matkakortti ja siihen katetta joka kuukausi että pääsee töihin, vaatteet jne.

Voi kuule, olen omissakin työpaikoissa nähnyt näitä työkkärin sinne määräämiä päiväkerholaisia jotka tulevat työpaikalle syömään ja odottamaan eläkettä. Työnteko ei kiinnosta paskaakaan, seistään kädet puuskassa ja odotetaan että se joku muu tekee omatkin työt. Kyllä näitä on.

Kun ollaan maksavinaan palkkaa, niin ollaan tekevinään töitä. Ja harjoitteluissahan ei saa edes yksin töitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitää elättää työtön köyhä joka asuu kalliilla pääkaupunkiseudulla?

Miksi minun pitää maksaa lapsettomana rikkaiden perheiden lasten elatusta lapsilisien kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

Työmarkkinatuki 700, kun 2 lasta.

Asuntovelkainen ei saa toimee tulotukea eikä mökin omistaja.

Asuntovelkainen saa perustoimeentulotukea. 

Ei saa, lainat ei ole asumismenoja ja silloin pelkkä työmarkkinatuki ja pikkuisen asumistukea riittää.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaahan se oli, jos valtio vois antaa vaikka miljoonan jokaiselle asukkaalle kerran vuodessa. Valitettavasti nykyisiin tukiin ei ole varaa :(

Tiedättekö, että meillä on joukko normaalikuntoisia ihmisiä, jotka eivät edes halua mennä töihin, kun tuillakin pärjää? Laskevat, ettei kannata ottaa töitä, kun sitten menettää sitä ja tätä ilmaista rahaa.

Mielestäni heitä pitää ohjata töihin, ja varata tuet heille jotka OIKEASTI tarvitsevat, esim. sairastuvat ym. Jokainen voidaan joutua työttömäksikin, sit on harmi jos rahaa ei enää olis. 

Todellisuudessa hyvin pieni joukko. Iso osa niistä, jotka ulkopuolisin silmin voivat näyttää olevan tällaisia, ovat todennäköisesti oikeasti mielenterveysongelmaisia eikä edellytyksiä työssäkäynnille olisi. Harva haluaa syrjäytyä, jos vaihtoehtoja olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun pitää elättää työtön köyhä joka asuu kalliilla pääkaupunkiseudulla?

En ole nähnyt sua mua elättämässä.  Olen köyhä työtön. 

Vierailija kirjoitti:

Ihanaahan se oli, jos valtio vois antaa vaikka miljoonan jokaiselle asukkaalle kerran vuodessa. Valitettavasti nykyisiin tukiin ei ole varaa :(

Tiedättekö, että meillä on joukko normaalikuntoisia ihmisiä, jotka eivät edes halua mennä töihin, kun tuillakin pärjää? Laskevat, ettei kannata ottaa töitä, kun sitten menettää sitä ja tätä ilmaista rahaa.

Mielestäni heitä pitää ohjata töihin, ja varata tuet heille jotka OIKEASTI tarvitsevat, esim. sairastuvat ym. Jokainen voidaan joutua työttömäksikin, sit on harmi jos rahaa ei enää olis. 

Ihmisten pakottaminen töihin olisi rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ansiosidonnaista heikennetään niin ihmiset eroavat liitoista ja vakituisilta voidaan poistaa vuorolisät.

Hyvä juttu. Lähtee hoitajiltakin lisät pois.

Ansiosidonnainen on ainoa syy miksi liittoon kannattaa kuulua ja jos liitoista lähtee paljon väkeä niin päätäntävalta siirtyy työnantajille.

EK on halunnut poistaa vuorolisät jo aika kauan.

miksi liitoilla pitäisi olla päätäntävaltaa olla, työttömyyskassatkaan eivät kustanna ansiopäivärahoista kuin 5,5 %

Ei tarvitse kuulua mihinkään Liittoon, mutta voi olla vaikka ko. liiton kassan jäsen ja saa ansiosidonnaisen päivärahan, jäsenmaksu% siten tosi pieni/kk Lisäksi on vielä erikseen erilaisia kassoja, joista saa ansiosidonnaisen ja maksaa siitä n 100 €/vv.

Siis nythän tilanne, missä jälleen kerran pyritään ottamaan palkansaajilta, sekä ihan rahallisesti  olematomien palkankorotusten muodossa, mutta kokoomuksen ajaman paikallisensopimisen myötä poistuvat myös lomakorvaukset, sairauspäiviin tulee viikon omavastuuosuus (tosi kivaa asiakaspalvelutyössä oleville, jotka ovat alttiina kaikille viruksille)  ja muitakin työehtojen heikennyksiä.

Ainoa, kosotan, ainoa palkansaajien turva ja edunvalvoja on ay-liike.  Kokoomus pyrkii heikentämään ayäliikettä näillä toimillaan ja saamaan työantajille täyden saneluvallan.

Viimeistään nyt jokaisen palkansaajan kannattaisi liittyä oman alansa liittoon.

Työnantajajärjestöt ovat jo valmistautuneet tuleviin "paikaliisen sopmisen" neuvotteluihin palkkaamalla lisää työelämjuristeja, joiden on tarkoitus neuvoa työantajia tässä asiassa.

Mitä henkilöstö ilman ay-liikettä mahtaa näille?  Lopputuloksena on pakko suostua huonoihin soppareihin.

Herätkää nyt hyvät ihmiset ennen kuin on liian myöhäistä. Ruotsissa ay-liikkeelläon oiikeus tarkastaa paikalliset sopparit ennen kuin ne otetaan käyttöön ja neuvoo  palkansaajia neuvotteluissa.

Joukkovoima on ainoa, mitä meillä palkansaajilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

Työmarkkinatuki 700, kun 2 lasta.

Asuntovelkainen ei saa toimee tulotukea eikä mökin omistaja.

Asuntovelkainen saa perustoimeentulotukea. 

Ei saa, lainat ei ole asumismenoja ja silloin pelkkä työmarkkinatuki ja pikkuisen asumistukea riittää.

Asuntolainan korot huomioidaan vähennyksenä perustoimeentulotuen asumisosassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaahan se oli, jos valtio vois antaa vaikka miljoonan jokaiselle asukkaalle kerran vuodessa. Valitettavasti nykyisiin tukiin ei ole varaa :(

Tiedättekö, että meillä on joukko normaalikuntoisia ihmisiä, jotka eivät edes halua mennä töihin, kun tuillakin pärjää? Laskevat, ettei kannata ottaa töitä, kun sitten menettää sitä ja tätä ilmaista rahaa.

Mielestäni heitä pitää ohjata töihin, ja varata tuet heille jotka OIKEASTI tarvitsevat, esim. sairastuvat ym. Jokainen voidaan joutua työttömäksikin, sit on harmi jos rahaa ei enää olis. 

Todellisuudessa hyvin pieni joukko. Iso osa niistä, jotka ulkopuolisin silmin voivat näyttää olevan tällaisia, ovat todennäköisesti oikeasti mielenterveysongelmaisia eikä edellytyksiä työssäkäynnille olisi. Harva haluaa syrjäytyä, jos vaihtoehtoja olisi. 

Mistä tiedät kuka on työtön ja kuka työkyvyttömyyseläkkeellä. Meillä on henkilötunnukset etkä sinä näe kenenkään tietoja.