Kansankirkkomme eksyttäjänä

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö se ole päivänselvä asia että kristitty uskoo Raamattuun, sellaisena kun se on?

Jos haluaa muuttaa Raamatun Sanaa itselleen sopivaksi, niin silloin voi kyllä etsiä jonkun toisen uskonnon. Miksi juuri kristinusko, jos ei usko Raamatun Sanaan?

Raamattu ei ole muokattavissa. Raamatun Sana on ikuinen!

Paitsi tietenkin, jos joku kohta ei miellytä. Päivi Räsänenkin puolusti poikansa pitkiä hiuksia, vaikka Uusi Testamentti sanoo täysin suoraan pitkän tukan olevan miehelle häpeäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Väärä profeetta kirjoitti Koraanin. Vääristetty kopio Raamatusta.

Silti Raamattu, luterilaisen opin mukaan, on ihmisten kirjoittama.

Oletko koskaan kuullut Pyhästä hengestä? Totta kai Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta ymmärtääkseni luterilainen kirkkokin opettaa, että se on kirjoitettu "henkeytettynä", eli se on Jumalan viesti ihmiskunnalle. Mitä mieltä siinä muuten olisi, jos ajattelisi sen olevan kuin jokin Kalevala? Maksaisitko jonkin Kalevalan lukemisesta jotain veroa, minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Vierailija kirjoitti:

Minulle on suuri mysteeri se, miksi ihmiset, jotka eivät usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, ja jotka eivät edes usko Jumalaan kuuluvat kirkkoon. Mikä siihen on syynä. Tunnustan olevani joko tai -ihminen, ja en ymmärrä aina ihmisten tekoja.

Varmaan osalla "jää jäsenyys päälle" lapsikasteesta ja joku haluaa tukea kirkon diagoniatyötä ja muuta toimintaa. Ainakin näin äkkikseltään ajateltuna.

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut Pyhästä hengestä? Totta kai Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta ymmärtääkseni luterilainen kirkkokin opettaa, että se on kirjoitettu "henkeytettynä", eli se on Jumalan viesti ihmiskunnalle. Mitä mieltä siinä muuten olisi, jos ajattelisi sen olevan kuin jokin Kalevala? Maksaisitko jonkin Kalevalan lukemisesta jotain veroa, minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Vastaa kyllä tai ei:

Onko Raamattu ihmisten kirjoittama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Täsmälleen sama tilanne!

Kyllä näitä on. Itsekin etsin, olen tähän asti ollut laimeasti uskovainen (rivikristitty), mutta tämä nykyinen rappio on saanut minut tosissani kiinnostumaan Raamatusta ja kristinuskon kulttuuria(mme) koossa pitävästä voimasta. LIsäksi tietysti myös henkilökohtaisen vakaumuksen vahvistaminen.

You tubesta löytyy onneksi paljon laadukasta sisältöä,  mm Suomen teologinen instituutti ja Raamattuopisto.  En voi kuin suositella tutustumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut Pyhästä hengestä? Totta kai Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta ymmärtääkseni luterilainen kirkkokin opettaa, että se on kirjoitettu "henkeytettynä", eli se on Jumalan viesti ihmiskunnalle. Mitä mieltä siinä muuten olisi, jos ajattelisi sen olevan kuin jokin Kalevala? Maksaisitko jonkin Kalevalan lukemisesta jotain veroa, minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Vastaa kyllä tai ei:

Onko Raamattu ihmisten kirjoittama?

On ja ei. Eli sekä inhimillistä että ilmoitusta. Ei se muuten pyhä kirja olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut Pyhästä hengestä? Totta kai Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta ymmärtääkseni luterilainen kirkkokin opettaa, että se on kirjoitettu "henkeytettynä", eli se on Jumalan viesti ihmiskunnalle. Mitä mieltä siinä muuten olisi, jos ajattelisi sen olevan kuin jokin Kalevala? Maksaisitko jonkin Kalevalan lukemisesta jotain veroa, minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Vastaa kyllä tai ei:

Onko Raamattu ihmisten kirjoittama?

Muslimi voisi poistua, kiitos!

Tämä ketju koskee kristinuskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö se ole päivänselvä asia että kristitty uskoo Raamattuun, sellaisena kun se on?

Jos haluaa muuttaa Raamatun Sanaa itselleen sopivaksi, niin silloin voi kyllä etsiä jonkun toisen uskonnon. Miksi juuri kristinusko, jos ei usko Raamatun Sanaan?

Raamattu ei ole muokattavissa. Raamatun Sana on ikuinen!

Paitsi tietenkin, jos joku kohta ei miellytä. Päivi Räsänenkin puolusti poikansa pitkiä hiuksia, vaikka Uusi Testamentti sanoo täysin suoraan pitkän tukan olevan miehelle häpeäksi.

Hiusten pituudella ei ole mitään tekemistä luonteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö se ole päivänselvä asia että kristitty uskoo Raamattuun, sellaisena kun se on?

Jos haluaa muuttaa Raamatun Sanaa itselleen sopivaksi, niin silloin voi kyllä etsiä jonkun toisen uskonnon. Miksi juuri kristinusko, jos ei usko Raamatun Sanaan?

Raamattu ei ole muokattavissa. Raamatun Sana on ikuinen!

Paitsi tietenkin, jos joku kohta ei miellytä. Päivi Räsänenkin puolusti poikansa pitkiä hiuksia, vaikka Uusi Testamentti sanoo täysin suoraan pitkän tukan olevan miehelle häpeäksi.

Hiusten pituudella ei ole mitään tekemistä luonteen kanssa.

Raamattu on hyvin selkeäsanainen siitä, että pitkä tukka on miehelle häpeksi. Onko Raamattu mielestäsi väärässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut Pyhästä hengestä? Totta kai Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta ymmärtääkseni luterilainen kirkkokin opettaa, että se on kirjoitettu "henkeytettynä", eli se on Jumalan viesti ihmiskunnalle. Mitä mieltä siinä muuten olisi, jos ajattelisi sen olevan kuin jokin Kalevala? Maksaisitko jonkin Kalevalan lukemisesta jotain veroa, minä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Vastaa kyllä tai ei:

Onko Raamattu ihmisten kirjoittama?

Muslimi voisi poistua, kiitos!

Tämä ketju koskee kristinuskoa.

Kristinuskossa Raamattu on ihmisten kirjoittama.

Miksi vain osa Raamatun käskyistä on niitä, joita pitää noudattaa? Miksi vanha testamentti on Raamatussa, jos sen ohjeita ei noudateta? Selitykseksi ei riitä, että ohjeet koskivat joitakin muita kuin meitä. Miten sama Jumala olisi ensin ollut verenhimoinen ja sitten lempeä? Selitykseksi ei riitä itsensä uhraaminen pojan muodossa.

Paavalin seurakunta on ihan eksyksissä ja eksytetty.

Vaikka sambaaminen olisi kuinka kivaa, se ei kuulu kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Onx ens sunnuntaina twerkkaajia stringeissä? Vai vasta jouluna?

Jotkut perinteet ovat olemassa yksinkertaisesti siitä syystä, että ne on todettu toimivimmiksi.

Olosuhteet voivat muuttua siten, että aiemmin toimiva tapa ei enää toimi yhtä hyvin, tai ollenkaan. Esimerkiksi entisaikaan toimiva tapa naapurimaiden valloittamiseksi saattoi olla taitavien hevosmiesten varustaminen, mutta nykyään sotateknologian ollessa kehittyneempää ei hevosjoukkoihin panostaminen varmaankaan olisi tehokas tapa lisätä kuningaskunnan sotavalmiutta

On myös mahdollista, että joku toinen tapa voi toimia vielä paremmin, vaikka entinen tapakin toimisi jotenkuten. Esimerkiksi jos olet ravintolassa, jonka annoksen numero 1 tiedät olevan ihan ok, niin saatat silti haluta seuraavalla kerralla tilata annoksen numero 2 selvittääksesi, että voisiko ravintolasta saada vielä parempaakin ruokaa. Jos annos numero 2 on pahaa, niin voit joko sitä seuraavalla kerralla palata annokseen 1 tai tilata annoksen 3.

On myös ehkä vaikea sanoa, että oliko entinen onnistuminen lähinnä tai kokonaan sattumaa. Joskus esimerkiksi korttipelissä voi voittaa, vaikka strategia olisi huonokin, tai kyseessä voi olla puhdas tuuripeli.

Vierailija kirjoitti:

SK kirjoitti:

Mistä tiedät, että kirkko tosiasiallisesti eksyttää, etkä itse toimi eksyttäjänä syyttäessä kirkkoa eksytyksestä?

Mistä tiedän? Raamatusta. Raamattu on se mittapuu, ei ihmisten mielipiteet!

Raamattu itsessään ei varmaankaan järjestä minkaanlaisia tapahtumia, ei eksyttäviä eikä oikeaoppisia, vaan ihmiset, joiden mielipiteisiin Raamattu on jollain tapaa vaikuttanut.

Oletettavasti kyseisen tapahtuman osallistujista ja järjestäjistä suurin osa oli sitä mieltä, ettei Raamattu kiellä sen järjestämistä, ja että sen järjestäminen on Raamatun hengen mukaista.

Jos olet itse saanut Raamatusta erilaisen vaikutelman, niin mistä voit tietää, kenen vaikutelma vastaa Raamatun "oikeaa" tai tarkoitettua tulkintaa, ja että ketkä tulkitse sitä virheellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on mennyt jo liian pitkälle. Aion erota kirkosta heti kun löydän uuden seurakunnan tilalle, jossa noudatetaan Raamattua.

Haha, kyllä sä sellaisen itsellesi sopivan seurakunnan olisit jo löytänyt jos siitä olisi kyse :D

Epäilemättä. Tosin olen ollut hieman laiska etsimään. Tuntuu olevan sellainen loppumaton suo, jossa vaihtoehtoina on joko nämä yltiöliberaalit, rahan ahneet menestysteologit tai oudot foliohattujen piirit, jotka näkevät salaliittoja vaikka missä.

Mutta eiköhän se omakin juttu tässä vielä vastaan tule.

Tervetuloa katoliseen kirkkoon. Meitä on jo 1, 25 miljardia, mutta vielä tänne mahtuu jos sopua riittää.

Mene pussamaan muumion varvasta, senkin Paavin Palvoja.

 ks. Rikoslaki 

Kiihotus kansanryhmää kohtaan

pyrkii kohdentamaan halveksuntaa katolilaisia kohtaan vihjaamalla

 ja levittämällä disinformaatiota, jonka mukaan katolisuudessa palvottaisiin paavia.

Katolilaiset ei palvota paavia, vaan Jumalaa.

https://katolinen.fi/katolisen-kirkon-katekismus/

Miten perustelette Raamatun valossa sen, että yksi ihminen on kohotettu kirjaimellisesti "Jumalasta seuraavaksi"? Missä kohtaa Raamattu sanoo, että Pietarilla pitäisi olla "seuraaja"? Mihin Jumala tarvitsee "sijaista" maan päällä?

Miksi rukoilette Mariaa? Miten perustelette sen Raamatulla?

Tuo on Luukas 1: 42 ja 48

     [42] ja huusi kovalla äänellä: »Sinä olet naisista siunatuin, ja siunattu on myös lapsi sinun kohdussasi!

   [48] koska hän huomasi vähäisen palvelijansa.

  Kaikki tulevat sukupolvet ylistävät minua siunatuksi,

Mariaa ei tässä rukoilla, mutta selkeästi sanotaan, että tulevat sukupolvet ylistävät häntä. Miksi kirkot, jotka väittävät seuraavansa tarkasti Raamattua, eivät ylistä Mariaa enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Paavalin seurakunta on ihan eksyksissä ja eksytetty.

Vaikka sambaaminen olisi kuinka kivaa, se ei kuulu kirkkoon.

Jälleen kerran pyytäisin sitä kohtaa Raamatusta, jossa näin sanotaan.

Jos olet muslimi tai ateisti, miksi sinua kiinnostaa kristillinen kirkko? Se ei ole kohteliasta. Tuskin mikään budhalainen tai shintolainen olet. He ovat kohteliasta väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä sitten uskot, jos et siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa?

Moni uskoo muihin jumaliin, rahaan, aatteisiin. Heillä, sinullakin on siihen täysi oikeus. Kirkko on kumminkin ymmärtääkseni kristillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Toistan:

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Kuka sinä olet sanomaan mihin minä uskon tai en? En vain usko kuten sinä.

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö se ole päivänselvä asia että kristitty uskoo Raamattuun, sellaisena kun se on?

Jos haluaa muuttaa Raamatun Sanaa itselleen sopivaksi, niin silloin voi kyllä etsiä jonkun toisen uskonnon. Miksi juuri kristinusko, jos ei usko Raamatun Sanaan?

Raamattu ei ole muokattavissa. Raamatun Sana on ikuinen!

Tuolla ihmisoikeussumutuksella (eivät ole alkuperäiset YK:n oikeudet) on saatu potkaistua monet ovet jo auki. Lasten aivopesua genderuskoon olla an aloittelemassa. Kyllä tässä totalitarismia päin ollaan määrätietoisesti matkalla, sitä ei edes erityisemmin salailla. Pinkkiä poliisivaltiota, missä oma mielihyvä ja fiilis on ylin arvo. Sitä kaikki nämä itsemäärittelyt pohjustavat. Samoin bionaisten oikeuksien päättäväinen murentaminen.

Ja sitten kristinuskoa syytettiin naisvihamieliseksi!

Vierailija kirjoitti:

Jos olet muslimi tai ateisti, miksi sinua kiinnostaa kristillinen kirkko? Se ei ole kohteliasta. Tuskin mikään budhalainen tai shintolainen olet. He ovat kohteliasta väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä sitten uskot, jos et siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa?

Moni uskoo muihin jumaliin, rahaan, aatteisiin. Heillä, sinullakin on siihen täysi oikeus. Kirkko on kumminkin ymmärtääkseni kristillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Toistan:

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Kuka sinä olet sanomaan mihin minä uskon tai en? En vain usko kuten sinä.

Toistan:

Kuka sinä olet sanomaan mihin minä uskon tai en? En vain usko kuten sinä.

Mihin te sitä kirkkoa tarvitsette? Ettekö usko pääsevänne taivaaseen, jos ette kuulu kirkkoon vai mikä estää eroamasta, jos sen toiminta kerran aiheuttaa näin suuresti mielipahaa teille? Eikö teillä ole uskoa? Rakkautta teillä ei ainakaan ole, se on kyllä tullut selväksi.