Kansankirkkomme eksyttäjänä

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kirkon johtokin on läpimätä.

Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.

Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.

Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!

Kyllä kirkon ovet pitää olla auki kaikille.

Mihinkäs se homo tulee parannusta tekemään kuin kirkkoon. Kirkko on syntisille.

Olet oikeassa, että kirkko on juurikin syntisille.

Harmi vain, että nykyään ei kannusteta parannuksen tekemiseen, vaan kaikki sallitaan, oli kyseessä nyt sitten aviorikos, omansukupuoliset suhteet tai joku muu.

Parannuksen tekemisestä ei puhuta, koska ihmisille voi tulla paha mieli ja sitten eroavat kirkosta ja se vähentää kirkollisverotuloja. Eli rahakysymys.

Tarkoitat parannuksen tekemistä asioista, jotka eivät kosketa juuri sinua.

Jos kristityksi mielii niin silloin ne koskettavat juuri sinua.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Aivan! Suurin osa liberaaleista oli myöskin sitä mieltä että kristinusko ei ole ainoa tie Jumalan luo.

Itse äänestin mahd. konservatiivistä ehdokasta.

Minulle on suuri mysteeri se, miksi ihmiset, jotka eivät usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, ja jotka eivät edes usko Jumalaan kuuluvat kirkkoon. Mikä siihen on syynä. Tunnustan olevani joko tai -ihminen, ja en ymmärrä aina ihmisten tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kirkon johtokin on läpimätä.

Onhan näitä piispoja vaikka kuinka monta, jotka kannattavat harhaoppeja ja eksytystä, esim.

Teemu Laajasalo, Tapio Luoma y.m.

Juuri luin viime viikolla jonkun jutun missä haastateltiin Tapio Luomaa, ja hän pahoitteli sitä että samaa sukupuolta olevia ei vieläkään vihitä kirkossa. Oksettavaa!!!

Kyllä kirkon ovet pitää olla auki kaikille.

Mihinkäs se homo tulee parannusta tekemään kuin kirkkoon. Kirkko on syntisille.

Olet oikeassa, että kirkko on juurikin syntisille.

Harmi vain, että nykyään ei kannusteta parannuksen tekemiseen, vaan kaikki sallitaan, oli kyseessä nyt sitten aviorikos, omansukupuoliset suhteet tai joku muu.

Parannuksen tekemisestä ei puhuta, koska ihmisille voi tulla paha mieli ja sitten eroavat kirkosta ja se vähentää kirkollisverotuloja. Eli rahakysymys.

Tarkoitat parannuksen tekemistä asioista, jotka eivät kosketa juuri sinua.

Jos kristityksi mielii niin silloin ne koskettavat juuri sinua.

Miksi sana "sinua"? Eivätkö ne kosketa sinua itseäsi? Eivät tietenkään, ainoastaan muiden synneistä kuuluu saarnata.

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Toistan:

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Joskus 1000-luvun alussa oli tavallista, että piispoillakin oli homorakastajia. Joten ihan uusi asia tämä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mihin sinä sitten uskot, jos et siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa?

Moni uskoo muihin jumaliin, rahaan, aatteisiin. Heillä, sinullakin on siihen täysi oikeus. Kirkko on kumminkin ymmärtääkseni kristillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Toistan:

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sinä sitten uskot, jos et siihen, että Raamattu on Jumalan sanaa?

Moni uskoo muihin jumaliin, rahaan, aatteisiin. Heillä, sinullakin on siihen täysi oikeus. Kirkko on kumminkin ymmärtääkseni kristillinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Toistan:

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Kuka sinä olet sanomaan mihin minä uskon tai en? En vain usko kuten sinä.

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Vierailija kirjoitti:

Koskahan näemme ensimmäisen julkisen homopapin?

Yhdessä maamme suurimmista kaupungeista heitä riittää, kaapissa tosin

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Siis eikö se ole päivänselvä asia että kristitty uskoo Raamattuun, sellaisena kun se on?

Jos haluaa muuttaa Raamatun Sanaa itselleen sopivaksi, niin silloin voi kyllä etsiä jonkun toisen uskonnon. Miksi juuri kristinusko, jos ei usko Raamatun Sanaan?

Raamattu ei ole muokattavissa. Raamatun Sana on ikuinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Väärä profeetta kirjoitti Koraanin. Vääristetty kopio Raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa puhutaan kirkon asioista. Ei liity Räsäseen.

Kyllä liittyy. Päivi Räsänen haastattettiin oikeuteen hänen kritisoituaan kirkon harhaoppia, ja on mahdollista että jossakin vaiheessa myös maallikoita (ei-kansanedustajia) aletaan raahaamaan kuulusteluihin ja käräjäsaleihin oman vakaumuksensa tähden. Tulee mieleen Stasi ja KGB.

Kyllä tästä on paljon varoittelua you tubesta. Että kristinuskoa joko korruptoidaan nyt rytinällä tai muutoin siitä tehdään syntipukki tekaistuin syyttein, hyveiden nimissä. Oksettavaa. Itsekin kuulun vielä kirkkoon mutten tiedä mihin tässä lähtisi, ei tuo nykyinen sotku ole enää Raamatun opin mukaista vaan kommunismimutaation pilaamaa harhaoppia. Hävettää piispojen ja pappien puolesta jotka ovat antaneet tämän mädätyksen edistyä. Pääsivätkö rivikristityt tästä koskaan oikeasti päättämään? Menetettiinkö homma homoliittojen kohdalla vai jo naispappeudessa? Vai alkoiko se jo silloin kun esiaviollinen seksi alkoi muuttua normiksi? Avioerojen yleistyminen?

Jälkikäteen kaiken tietysti hahmottaa ja seksivallankumouksen vaikutuksen joka on nyt viimeisessä vaiheessa  vallanhimossaan. Mikään ei tuolle pedolle näytä riittävän. Seuraavaksi heitetään pataan lapset.