Kansankirkkomme eksyttäjänä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Raamattu on pyhä Jumalan Sana. Raamatun todistusvoimaa vai lisäävät argeologiset löydökset, jotka vahvistavat tekstien historiallisuutta. Se on elävän Jumalan hengen vaikutuksella kirjoitettu kirja. Näin ei ole asian laita esim tuon mainitsemasi kirjan osalta, jonka historiallisuus on niin ja näin todistetusti ja ilmeisesti historiakriittistä tutkimustakin on suoritettu vain minimaalisesti verrattuna Raamatun tutkimukseen. Lue Raamattua sinäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Raamattu on pyhä Jumalan Sana. Raamatun todistusvoimaa vai lisäävät argeologiset löydökset, jotka vahvistavat tekstien historiallisuutta. Se on elävän Jumalan hengen vaikutuksella kirjoitettu kirja. Näin ei ole asian laita esim tuon mainitsemasi kirjan osalta, jonka historiallisuus on niin ja näin todistetusti ja ilmeisesti historiakriittistä tutkimustakin on suoritettu vain minimaalisesti verrattuna Raamatun tutkimukseen. Lue Raamattua sinäkin!

Älä takerru tuohon Koraani viittauksen, vaan kerro, kyllä tai ei, onko Raamattu ihmisten kirjoittama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö se ole päivänselvä asia että kristitty uskoo Raamattuun, sellaisena kun se on?

Jos haluaa muuttaa Raamatun Sanaa itselleen sopivaksi, niin silloin voi kyllä etsiä jonkun toisen uskonnon. Miksi juuri kristinusko, jos ei usko Raamatun Sanaan?

Raamattu ei ole muokattavissa. Raamatun Sana on ikuinen!

Tuolla ihmisoikeussumutuksella (eivät ole alkuperäiset YK:n oikeudet) on saatu potkaistua monet ovet jo auki. Lasten aivopesua genderuskoon olla an aloittelemassa. Kyllä tässä totalitarismia päin ollaan määrätietoisesti matkalla, sitä ei edes erityisemmin salailla. Pinkkiä poliisivaltiota, missä oma mielihyvä ja fiilis on ylin arvo. Sitä kaikki nämä itsemäärittelyt pohjustavat. Samoin bionaisten oikeuksien päättäväinen murentaminen.

Ja sitten kristinuskoa syytettiin naisvihamieliseksi!

Olisi kiva saada jotain faktaa eikä pelkkää öyhötystä.

Seurakuntayhteys on tärkeää. Ja kirkossa vielä ainakin luetaan Raamatusta tekstejä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin te sitä kirkkoa tarvitsette? Ettekö usko pääsevänne taivaaseen, jos ette kuulu kirkkoon vai mikä estää eroamasta, jos sen toiminta kerran aiheuttaa näin suuresti mielipahaa teille? Eikö teillä ole uskoa? Rakkautta teillä ei ainakaan ole, se on kyllä tullut selväksi.

Kyllä kansa tietää.

"Lasten kaltainen on Taivasten valtakunta", se ei taida tarkoittaa aivan yksinkertaisiakaan. Mutta toivoa on sinullakin, jankkaaja. Kannattaa lukea ainakin Raamattua, ei siitä kivitetä, ainakaan Suomessa.

Sain kaksi keskivahvaa siemensyöksyä katsoessani tuota sambaesitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Raamattu on pyhä Jumalan Sana. Raamatun todistusvoimaa vai lisäävät argeologiset löydökset, jotka vahvistavat tekstien historiallisuutta. Se on elävän Jumalan hengen vaikutuksella kirjoitettu kirja. Näin ei ole asian laita esim tuon mainitsemasi kirjan osalta, jonka historiallisuus on niin ja näin todistetusti ja ilmeisesti historiakriittistä tutkimustakin on suoritettu vain minimaalisesti verrattuna Raamatun tutkimukseen. Lue Raamattua sinäkin!

Älä takerru tuohon Koraani viittauksen, vaan kerro, kyllä tai ei, onko Raamattu ihmisten kirjoittama?

Sinulle on vastattu jo. Ei taida mennä ns. jakeluun?

T.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Raamattu on pyhä Jumalan Sana. Raamatun todistusvoimaa vai lisäävät argeologiset löydökset, jotka vahvistavat tekstien historiallisuutta. Se on elävän Jumalan hengen vaikutuksella kirjoitettu kirja. Näin ei ole asian laita esim tuon mainitsemasi kirjan osalta, jonka historiallisuus on niin ja näin todistetusti ja ilmeisesti historiakriittistä tutkimustakin on suoritettu vain minimaalisesti verrattuna Raamatun tutkimukseen. Lue Raamattua sinäkin!

Älä takerru tuohon Koraani viittauksen, vaan kerro, kyllä tai ei, onko Raamattu ihmisten kirjoittama?

Sinulle on vastattu jo. Ei taida mennä ns. jakeluun?

T.eri

Ei ole tullut selkeää vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Raamattu on pyhä Jumalan Sana. Raamatun todistusvoimaa vai lisäävät argeologiset löydökset, jotka vahvistavat tekstien historiallisuutta. Se on elävän Jumalan hengen vaikutuksella kirjoitettu kirja. Näin ei ole asian laita esim tuon mainitsemasi kirjan osalta, jonka historiallisuus on niin ja näin todistetusti ja ilmeisesti historiakriittistä tutkimustakin on suoritettu vain minimaalisesti verrattuna Raamatun tutkimukseen. Lue Raamattua sinäkin!

Älä takerru tuohon Koraani viittauksen, vaan kerro, kyllä tai ei, onko Raamattu ihmisten kirjoittama?

Sinulle on vastattu jo. Ei taida mennä ns. jakeluun?

T.eri

Ei ole tullut selkeää vastausta.

On vastattu selkeästi.

Ei kannata noteerata tämän jankkaajan provoilua.

Kristinusko, kirkko ja jeesus välillä aidosti kiehtovat ja vetävät puoleensa ja sitten on tällaisia ketjuja kommentteineen ja viemäristä menee alas sekin kiinnostus

Voisi jopa sanoa että eksytätte ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykirkossa on ilmeisestikin se vika, että se on ihmisläheisempi ja rakastavampi kuin jumala itse raamatun perusteella.

Siinäpä pohdittavaa.

Niin, selvä, eli et siis usko Raamatun Jumalaan, joka on rakkaus, ja näin taitaa olla suureksi osaksi kirkonkin nykypaimenten osalta.

Sinänsä rehellistä myöntää, että kirkon toiminta ei isolta osin enää perustu Raamattuun eikä se itsekään usko uskontunnustukseensa. Surullista tämä on. On kuitenkin rehellisempää kuin nämä kommentit jotka vain jankuttavat että en nyt (muka) ymmärrä mitä pahaa on samba kulkueessa, kun mekotkin oli oikein päällä.

Kaunista oli ne naiset katseltavaa mutta kirkon linja niin ailahtelevaa että jos heihin ihastuneena alankin käymään viikottain kirkossa odottaen että näkisin vastaavan uudestaan niin tuskin nåen.

Eli kirkko saa ihmisen halut ja mielenkiinnon heräämään johonkin, mutta ei kuitenkaan takaa jatkuvuutta sille mikä tuon aiheutti.

Pahoititko mielesi, kun kaikki luterilaiset eivät piittaa sambasta kirkoissa. :) Mitä odotit?

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko, kirkko ja jeesus välillä aidosti kiehtovat ja vetävät puoleensa ja sitten on tällaisia ketjuja kommentteineen ja viemäristä menee alas sekin kiinnostus

Voisi jopa sanoa että eksytätte ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Sain kaksi keskivahvaa siemensyöksyä katsoessani tuota sambaesitystä.

Ei tuo takaa mitään. Olen saanut tuollaisen myös laskennon kokeessa eikä tilanne tai opettaja ollut yhtåän kiihottava

Eesaunkirkko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä luterilaisen kirkon vaalikoekysymyksestä, uskooko Raamatun olevan Jumalan sanaa vai ihmisten kirjoittama teos. Jos uskoisin, sen olevan ihmisten kirjoittama epos, miksi ihmeessä edes kuuluisin kirkkoon. Kyse ei ollut mistään "palstamamman" hihhuloinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, kun jos ei usko Raamatun sanomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa, niin silloin ei usko. Kirkkovaltuustoon pyrkiviltä kysyttiin vaalikoneessa näitä, ja vain ani harva, ainakaan heistä, jotka valittiin, näin uskovansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teille sitten jää, jos ette saa enää huvittaa itseänne kiusaamalla uskovia. Olette sitten siellä vain keskenänne keksimässä kaikkea kliffaa. Riittääkö teille näitä kanasia sinne. Ja miksi te yleensä edes olette kirkossa, jos ette edes usko Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää Isäni Sana kirjoitti:

Miksi pyrkiä kirkkoon, jonka sääntöjä ei voi noudattaa? Perustakaa oma kirkko seurakuntineen,

Miksi enemmistön pitäisi lähteä? Perustakaa te konservatiivit omanne.

Mitä teille jää, jos enemmistö lähtee? Ja kuka sinä olet sanomaan kuka uskoo ja kuka ei usko Jumalaan?

Tarkoitat, jos ei usko kuten sinä uskot.

Raamatun sanomaa on tulkittu eri aikoina ja eri maissa valtavan erilaisin tavoin.

Mutta täällä on palstamammalla se Ehdottoman Aito Ja Virheetön Tulkinta.

Luterilaisen Kirkon opin mukaan Raamattu on ihmisten kirjoittama. Koraani on se, joka annettiin suoraan Jumalalta (Islamin mukaan)

Raamattu on pyhä Jumalan Sana. Raamatun todistusvoimaa vai lisäävät argeologiset löydökset, jotka vahvistavat tekstien historiallisuutta. Se on elävän Jumalan hengen vaikutuksella kirjoitettu kirja. Näin ei ole asian laita esim tuon mainitsemasi kirjan osalta, jonka historiallisuus on niin ja näin todistetusti ja ilmeisesti historiakriittistä tutkimustakin on suoritettu vain minimaalisesti verrattuna Raamatun tutkimukseen. Lue Raamattua sinäkin!

Älä takerru tuohon Koraani viittauksen, vaan kerro, kyllä tai ei, onko Raamattu ihmisten kirjoittama?

Sinulle on vastattu jo. Ei taida mennä ns. jakeluun?

T.eri

Ei ole tullut selkeää vastausta.

On vastattu selkeästi.

Ei kannata noteerata tämän jankkaajan provoilua.

Ei Itseasiassa ole vastattu.

Vaihtoehdot kyllä/ei, valitse toinen. Ei muuta.

Onko olemassa jokin taho, jonka kautta voisi tukea suoraan kirkkorakennusten korjauksia (kirkkoon kuulumattakin)? Huolestuttaa kauniiden, historiallisten rakennusten kohtalo, jos kirkollisveronmaksajia ei enää ole.

[/quote] Kyllä kirkon ovet pitää olla auki kaikille.

Mihinkäs se homo tulee parannusta tekemään kuin kirkkoon. Kirkko on syntisille.[/quote]

Jeesus: "En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen." (Lk. 5:32)

[/quote]

Niin, selvä, eli et siis usko Raamatun Jumalaan, joka on rakkaus, ja näin taitaa olla suureksi osaksi kirkonkin nykypaimenten osalta.[/quote]

Raamatussa kai sanotaan jossain että "Jumala on rakkaus".

Saa sellaisen vaikutelman että pride-väellä on mottona " 'rakkaus' on 'jumala' ".

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkon ovet pitää olla auki kaikille.

Mihinkäs se homo tulee parannusta tekemään kuin kirkkoon. Kirkko on syntisille.

Jeesus: "En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen." (Lk. 5:32)

Ei ole kyse siitä että kirkkoon ei saisi tulla kuka tahansa.

Kyse on nimenomaan siitä että kirkko oikein kannustaa synteihin ja Raamatun vastaisiin asioihin. Synti ja parannus eivät ole keskeisiä asioita enään, vaikka pitäisi olla.