Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Minä aloitan.

Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?

Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.

Charlesilla on niin hyytävät väkit sisaruuksiinsa ettei niitä välejä pelasta enää mikään. Edward yrittänyt kaveerata Williamin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aloitan.

Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?

Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.

Charlesilla on niin hyytävät väkit sisaruuksiinsa ettei niitä välejä pelasta enää mikään. Edward yrittänyt kaveerata Williamin kanssa.

Siis välit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin aika kuninkaana tulee olemaan lyhyt ja tämä on varma tieto.

Riippuu siitä kuinka kauan isäpappa,Charles III, elää. William saattaa hyvinkin olla jo tällä vuosikymmenellä kuninkaana.

Realistisesti Charlesilla on ehkä n. 15 vuotta max, on jo yli 70-vuotias.

Valta vaihtuu vuonna 2026 tai sen paikkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aloitan.

Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?

Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.

Charlesilla on niin hyytävät väkit sisaruuksiinsa ettei niitä välejä pelasta enää mikään. Edward yrittänyt kaveerata Williamin kanssa.

Charles on niuho, helposti ärsyyntyvä, pitkävihainen, itseänsä kukkona pitävä persoonakatastrofi,joten olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin aika kuninkaana tulee olemaan lyhyt ja tämä on varma tieto.

Riippuu siitä kuinka kauan isäpappa,Charles III, elää. William saattaa hyvinkin olla jo tällä vuosikymmenellä kuninkaana.

Realistisesti Charlesilla on ehkä n. 15 vuotta max, on jo yli 70-vuotias.

Valta vaihtuu vuonna 2026 tai sen paikkeilla.

Oikeinko lottoaisit sen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin aika kuninkaana tulee olemaan lyhyt ja tämä on varma tieto.

Kerro ihmeessä tarkemmin.

Williamilla tulee olemaan pahoja terveysongelmia, joiden takia ei voi toimia kauaa kuninkaana. Tämä on varma tieto.

Epäilemättä jonkin ennustajaeukon "varma tieto"?

Ei ole ennustajan eikä eukon varma tieto, vaan ihan edesmenneen kuningattaren viesti, jota ei ole sanonut julkisesti. Varma tieto, että valta vaihtuu vuonna 2026 tai sen paikkeilla. Ei ole uskon asia, mutta seuraa tilannetta niin näet asian itse.

Tässähän käy melkein kuin asiallisessa Meghan ja Harry -ketjussa. Otsikossa kyseltiin spekulointia, mutta pelkkää varmaa tietoa näyttää pukkaavan!

Williamista tulee kuningas vuosien 2025-2026 välillä ja valta vaihtuu silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin aika kuninkaana tulee olemaan lyhyt ja tämä on varma tieto.

Riippuu siitä kuinka kauan isäpappa,Charles III, elää. William saattaa hyvinkin olla jo tällä vuosikymmenellä kuninkaana.

Realistisesti Charlesilla on ehkä n. 15 vuotta max, on jo yli 70-vuotias.

Valta vaihtuu vuonna 2026 tai sen paikkeilla.

Oikeinko lottoaisit sen puolesta?

En, koska en lottoa. Näin tulee tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän käy melkein kuin asiallisessa Meghan ja Harry -ketjussa. Otsikossa kyseltiin spekulointia, mutta pelkkää varmaa tietoa näyttää pukkaavan!

Ja joku saapui oitis bongaamaan "Meghan-hulluja". Ihan sillee asiallisesti vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.

Hovin kaventaminen ei tarkoita sitä, ettei niillä jäljelle jääneillä working royaleilla olisi titteleitä.

No onhan Charlottella titteli, prinsessa. Eikö sen luulisi riittävän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.

Hovin kaventaminen ei tarkoita sitä, ettei niillä jäljelle jääneillä working royaleilla olisi titteleitä.

No onhan Charlottella titteli, prinsessa. Eikö sen luulisi riittävän?

Ihan turha kohu. Charlotte voi saada tittelin vasta aikuisena ja Charles ei välttämättä ole sitä silloin edes antamassa. Yrittävät vain luoda draamaa Charlesin ja Edwardin välillä.

Minäpä luulen että William tulee olemaan siellä viimeinen kuningas. Oletan englantilaisten tulevan järkiinsä vähitellen, ja maan siirtyvän oikeaan demokratiaan sitten kun Williamia ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Minäpä luulen että William tulee olemaan siellä viimeinen kuningas. Oletan englantilaisten tulevan järkiinsä vähitellen, ja maan siirtyvän oikeaan demokratiaan sitten kun Williamia ei enää ole.

Williamin perhe on suvun viimeinen ryvettymätön ydinperhe. Jos Kate lähtee kävelemään, se on monarkian loppu.

Meghan ollut puhumassa Naisten voima -hyväntekeväisyystapahtumassa, jossa myös ihan hulppeat pöytähinnat osallistujille.  Kyllä Meghan on kiinnostava ja kysytty puhuja, ihan turhaa väittää, ettei pari tekisi mitään. Ainahan he ovat jossain tilaisuudessa kutsuttuina puhujina.

Harry oli oikeassa, kun pyysi kunnon suojelua itselleen ja perheelleen Englannin matkojen ajaksi.

Brittiläinen entinen terrorisminvastainen johtaja kertoi, että Meghan kohtasi erittäin todellisia uhkia elämäänsä Isossa-Britanniassa. Mutta Sussexien kohdalla tuntuu olevan niin, että aina haukutaan ja ivataan ensin täysillä, kunnes totuus taas paljastuu.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ollut puhumassa Naisten voima -hyväntekeväisyystapahtumassa, jossa myös ihan hulppeat pöytähinnat osallistujille.  Kyllä Meghan on kiinnostava ja kysytty puhuja, ihan turhaa väittää, ettei pari tekisi mitään. Ainahan he ovat jossain tilaisuudessa kutsuttuina puhujina.

Jossain sanottiin että tuo puhuja-business on heille oivallinen tilaisuus: on selvästi sellaista josta heillä on osaamista ja jos viesti on kiinnostava ja puhuja hyvä, niin tilaisuuksia kyllä piisaa. Meghan näyttää profiloituvan feminismiin ja rasismin vastaisuuteen, sitä en tiedä onko Harry valinnut samat aiheet vai onko hänellä joku oma teema?

Vierailija kirjoitti:

Harry oli oikeassa, kun pyysi kunnon suojelua itselleen ja perheelleen Englannin matkojen ajaksi.

Brittiläinen entinen terrorisminvastainen johtaja kertoi, että Meghan kohtasi erittäin todellisia uhkia elämäänsä Isossa-Britanniassa. Mutta Sussexien kohdalla tuntuu olevan niin, että aina haukutaan ja ivataan ensin täysillä, kunnes totuus taas paljastuu.

Paitsi että itse poseerasi vaimoineen kaksi kertaa avoimesti ikkunassa ja laski auton panssarilasi-ikkunan alas.

Ei paljon ollut pelkoa eikä huolta.

Vierailija kirjoitti:

Meghan ollut puhumassa Naisten voima -hyväntekeväisyystapahtumassa, jossa myös ihan hulppeat pöytähinnat osallistujille.  Kyllä Meghan on kiinnostava ja kysytty puhuja, ihan turhaa väittää, ettei pari tekisi mitään. Ainahan he ovat jossain tilaisuudessa kutsuttuina puhujina.

Peräkylän roskahotellissa, eikä edes ne viiden tonnin liput menneet kaupaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ollut puhumassa Naisten voima -hyväntekeväisyystapahtumassa, jossa myös ihan hulppeat pöytähinnat osallistujille.  Kyllä Meghan on kiinnostava ja kysytty puhuja, ihan turhaa väittää, ettei pari tekisi mitään. Ainahan he ovat jossain tilaisuudessa kutsuttuina puhujina.

Jossain sanottiin että tuo puhuja-business on heille oivallinen tilaisuus: on selvästi sellaista josta heillä on osaamista ja jos viesti on kiinnostava ja puhuja hyvä, niin tilaisuuksia kyllä piisaa. Meghan näyttää profiloituvan feminismiin ja rasismin vastaisuuteen, sitä en tiedä onko Harry valinnut samat aiheet vai onko hänellä joku oma teema?

Hehän ovat ITSE maksaneet että pääsevät puhumaan. Kumpikin jäätävän surkeita. Meghan jauhaa me-me-me-me-me-me-me-me ja Harry takeltelee my mother, my mother, my mother.