Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Harry oli oikeassa, kun pyysi kunnon suojelua itselleen ja perheelleen Englannin matkojen ajaksi.

Brittiläinen entinen terrorisminvastainen johtaja kertoi, että Meghan kohtasi erittäin todellisia uhkia elämäänsä Isossa-Britanniassa. Mutta Sussexien kohdalla tuntuu olevan niin, että aina haukutaan ja ivataan ensin täysillä, kunnes totuus taas paljastuu.

Uhat ovat kyllä varmaan totta, mutta Harry taisi haluta palkata brittien poliisivoimat suojelemaan ja siinä taitaa olla jotain mutkia matkassa. Monilla julkimoillahan on oma turvatiimi, jonka maksavat itse.  Kun hän on perheensä tilaisuuksissa, niin silloin hän tietysti saa suojelun ikäänkuin heidän ohellaan ja Frogmore on Windsorin mailla, eli se on tietysti automaattisesti suojattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli oikeassa, kun pyysi kunnon suojelua itselleen ja perheelleen Englannin matkojen ajaksi.

Brittiläinen entinen terrorisminvastainen johtaja kertoi, että Meghan kohtasi erittäin todellisia uhkia elämäänsä Isossa-Britanniassa. Mutta Sussexien kohdalla tuntuu olevan niin, että aina haukutaan ja ivataan ensin täysillä, kunnes totuus taas paljastuu.

Uhat ovat kyllä varmaan totta, mutta Harry taisi haluta palkata brittien poliisivoimat suojelemaan ja siinä taitaa olla jotain mutkia matkassa. Monilla julkimoillahan on oma turvatiimi, jonka maksavat itse.  Kun hän on perheensä tilaisuuksissa, niin silloin hän tietysti saa suojelun ikäänkuin heidän ohellaan ja Frogmore on Windsorin mailla, eli se on tietysti automaattisesti suojattu.

Ei poliiseja voi palkata.

Tyypillisesti palkataan entisiä poliiseja yksityisesti. Charles maksoi vuosia sillä lailla yksityisesti Camillan turvallisuuspalvelut. Maksoi itse yksityisesti entiselle poliisille.

Sitäpaitsi jos jokin uhka on, poliisihan turvaa silloin jokaista joka tapauksessa. Sehän sen työ on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän käy melkein kuin asiallisessa Meghan ja Harry -ketjussa. Otsikossa kyseltiin spekulointia, mutta pelkkää varmaa tietoa näyttää pukkaavan!

Ja joku saapui oitis bongaamaan "Meghan-hulluja". Ihan sillee asiallisesti vaan...

Se on se sama tyyppi, joka käy keskustelua itsensä kanssa.  Nauruhymiöitä, meghanhullua, katenpyllyä, williamin raivareita toistelee ja on muka vastaavinaan muille kirjoittajille.  Reppana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ollut puhumassa Naisten voima -hyväntekeväisyystapahtumassa, jossa myös ihan hulppeat pöytähinnat osallistujille.  Kyllä Meghan on kiinnostava ja kysytty puhuja, ihan turhaa väittää, ettei pari tekisi mitään. Ainahan he ovat jossain tilaisuudessa kutsuttuina puhujina.

Jossain sanottiin että tuo puhuja-business on heille oivallinen tilaisuus: on selvästi sellaista josta heillä on osaamista ja jos viesti on kiinnostava ja puhuja hyvä, niin tilaisuuksia kyllä piisaa. Meghan näyttää profiloituvan feminismiin ja rasismin vastaisuuteen, sitä en tiedä onko Harry valinnut samat aiheet vai onko hänellä joku oma teema?

Hehän ovat ITSE maksaneet että pääsevät puhumaan. Kumpikin jäätävän surkeita. Meghan jauhaa me-me-me-me-me-me-me-me ja Harry takeltelee my mother, my mother, my mother.

Miksi kukaan tapahtumanjärjestäjä huolii niitä edes maksusta jos ovat jäätävän surkeita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän käy melkein kuin asiallisessa Meghan ja Harry -ketjussa. Otsikossa kyseltiin spekulointia, mutta pelkkää varmaa tietoa näyttää pukkaavan!

Ja joku saapui oitis bongaamaan "Meghan-hulluja". Ihan sillee asiallisesti vaan...

Se on se sama tyyppi, joka käy keskustelua itsensä kanssa.  Nauruhymiöitä, meghanhullua, katenpyllyä, williamin raivareita toistelee ja on muka vastaavinaan muille kirjoittajille.  Reppana.

Voisiko tämän tyylinen ns. keskustelu pysyä siellä toisessa ketjussa, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän käy melkein kuin asiallisessa Meghan ja Harry -ketjussa. Otsikossa kyseltiin spekulointia, mutta pelkkää varmaa tietoa näyttää pukkaavan!

Ja joku saapui oitis bongaamaan "Meghan-hulluja". Ihan sillee asiallisesti vaan...

Se on se sama tyyppi, joka käy keskustelua itsensä kanssa.  Nauruhymiöitä, meghanhullua, katenpyllyä, williamin raivareita toistelee ja on muka vastaavinaan muille kirjoittajille.  Reppana.

Voisiko tämän tyylinen ns. keskustelu pysyä siellä toisessa ketjussa, kiitos.

Toivotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli oikeassa, kun pyysi kunnon suojelua itselleen ja perheelleen Englannin matkojen ajaksi.

Brittiläinen entinen terrorisminvastainen johtaja kertoi, että Meghan kohtasi erittäin todellisia uhkia elämäänsä Isossa-Britanniassa. Mutta Sussexien kohdalla tuntuu olevan niin, että aina haukutaan ja ivataan ensin täysillä, kunnes totuus taas paljastuu.

Uhat ovat kyllä varmaan totta, mutta Harry taisi haluta palkata brittien poliisivoimat suojelemaan ja siinä taitaa olla jotain mutkia matkassa. Monilla julkimoillahan on oma turvatiimi, jonka maksavat itse.  Kun hän on perheensä tilaisuuksissa, niin silloin hän tietysti saa suojelun ikäänkuin heidän ohellaan ja Frogmore on Windsorin mailla, eli se on tietysti automaattisesti suojattu.

Ei poliiseja voi palkata.

Tyypillisesti palkataan entisiä poliiseja yksityisesti. Charles maksoi vuosia sillä lailla yksityisesti Camillan turvallisuuspalvelut. Maksoi itse yksityisesti entiselle poliisille.

Sitäpaitsi jos jokin uhka on, poliisihan turvaa silloin jokaista joka tapauksessa. Sehän sen työ on.

Tuosta siinä on kyse, että heidän pitäisi itse hankkia se turvatiimi ja maksaa se, mikä on tietysti aika kallista.

Andrew'sta taisi olla ihan hiljattain otsikoita samasta aiheesta. Häneltä ollaan siis poistamassa lähiviikkoina veronmaksajien kustantama suojelu, aiemmin hänellä on aina ollut poliisi suojelemassa kun hän poistuu Windsorin mailta. Tämä kustantaa veronmaksajille n. 3 miljoonaa puntaa vuodessa. Andrewn sanotaan olevan raivoissaan tästä päätöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän käy melkein kuin asiallisessa Meghan ja Harry -ketjussa. Otsikossa kyseltiin spekulointia, mutta pelkkää varmaa tietoa näyttää pukkaavan!

Ja joku saapui oitis bongaamaan "Meghan-hulluja". Ihan sillee asiallisesti vaan...

Se on se sama tyyppi, joka käy keskustelua itsensä kanssa.  Nauruhymiöitä, meghanhullua, katenpyllyä, williamin raivareita toistelee ja on muka vastaavinaan muille kirjoittajille.  Reppana.

Voisiko tämän tyylinen ns. keskustelu pysyä siellä toisessa ketjussa, kiitos.

Toivotaan.

Kannattaa vain ohittaa nuo viestit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli oikeassa, kun pyysi kunnon suojelua itselleen ja perheelleen Englannin matkojen ajaksi.

Brittiläinen entinen terrorisminvastainen johtaja kertoi, että Meghan kohtasi erittäin todellisia uhkia elämäänsä Isossa-Britanniassa. Mutta Sussexien kohdalla tuntuu olevan niin, että aina haukutaan ja ivataan ensin täysillä, kunnes totuus taas paljastuu.

Uhat ovat kyllä varmaan totta, mutta Harry taisi haluta palkata brittien poliisivoimat suojelemaan ja siinä taitaa olla jotain mutkia matkassa. Monilla julkimoillahan on oma turvatiimi, jonka maksavat itse.  Kun hän on perheensä tilaisuuksissa, niin silloin hän tietysti saa suojelun ikäänkuin heidän ohellaan ja Frogmore on Windsorin mailla, eli se on tietysti automaattisesti suojattu.

Ei poliiseja voi palkata.

Tyypillisesti palkataan entisiä poliiseja yksityisesti. Charles maksoi vuosia sillä lailla yksityisesti Camillan turvallisuuspalvelut. Maksoi itse yksityisesti entiselle poliisille.

Sitäpaitsi jos jokin uhka on, poliisihan turvaa silloin jokaista joka tapauksessa. Sehän sen työ on.

Tuosta siinä on kyse, että heidän pitäisi itse hankkia se turvatiimi ja maksaa se, mikä on tietysti aika kallista.

Andrew'sta taisi olla ihan hiljattain otsikoita samasta aiheesta. Häneltä ollaan siis poistamassa lähiviikkoina veronmaksajien kustantama suojelu, aiemmin hänellä on aina ollut poliisi suojelemassa kun hän poistuu Windsorin mailta. Tämä kustantaa veronmaksajille n. 3 miljoonaa puntaa vuodessa. Andrewn sanotaan olevan raivoissaan tästä päätöksestä.

Hänellä oli se koska hän oli working royal. Ei ole enää.

Kaikki working royalitkaan eivät saa tuollaista. Mm Anne tai Wessexit saa turvamiehet vain työtilaisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli oikeassa, kun pyysi kunnon suojelua itselleen ja perheelleen Englannin matkojen ajaksi.

Brittiläinen entinen terrorisminvastainen johtaja kertoi, että Meghan kohtasi erittäin todellisia uhkia elämäänsä Isossa-Britanniassa. Mutta Sussexien kohdalla tuntuu olevan niin, että aina haukutaan ja ivataan ensin täysillä, kunnes totuus taas paljastuu.

Uhat ovat kyllä varmaan totta, mutta Harry taisi haluta palkata brittien poliisivoimat suojelemaan ja siinä taitaa olla jotain mutkia matkassa. Monilla julkimoillahan on oma turvatiimi, jonka maksavat itse.  Kun hän on perheensä tilaisuuksissa, niin silloin hän tietysti saa suojelun ikäänkuin heidän ohellaan ja Frogmore on Windsorin mailla, eli se on tietysti automaattisesti suojattu.

Ei poliiseja voi palkata.

Tyypillisesti palkataan entisiä poliiseja yksityisesti. Charles maksoi vuosia sillä lailla yksityisesti Camillan turvallisuuspalvelut. Maksoi itse yksityisesti entiselle poliisille.

Sitäpaitsi jos jokin uhka on, poliisihan turvaa silloin jokaista joka tapauksessa. Sehän sen työ on.

Tuosta siinä on kyse, että heidän pitäisi itse hankkia se turvatiimi ja maksaa se, mikä on tietysti aika kallista.

Andrew'sta taisi olla ihan hiljattain otsikoita samasta aiheesta. Häneltä ollaan siis poistamassa lähiviikkoina veronmaksajien kustantama suojelu, aiemmin hänellä on aina ollut poliisi suojelemassa kun hän poistuu Windsorin mailta. Tämä kustantaa veronmaksajille n. 3 miljoonaa puntaa vuodessa. Andrewn sanotaan olevan raivoissaan tästä päätöksestä.

Hänellä oli se koska hän oli working royal. Ei ole enää.

Kaikki working royalitkaan eivät saa tuollaista. Mm Anne tai Wessexit saa turvamiehet vain työtilaisuuksiin.

Ymmärrän kyllä että Andrewta kiukuttaa, onhan tuo hyvä, rahan arvoinen etu. Mutta briteillä on samat huolet kuin meilläkin tänä vuonna, joten on varmasti vaikea perustella sitä, miksi Andrew:hun joka ei edes tee virallisia tehtäviä, pitäisi käyttää noin paljon rahaa. Ymmärrän myös sen oikein hyvin, että Anneen ja Wessexeihin verrattuna Andrew taitaa olla enemmän uhanalainen, mutta se taitaa valitettavasti olla ihan oma syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ollut puhumassa Naisten voima -hyväntekeväisyystapahtumassa, jossa myös ihan hulppeat pöytähinnat osallistujille.  Kyllä Meghan on kiinnostava ja kysytty puhuja, ihan turhaa väittää, ettei pari tekisi mitään. Ainahan he ovat jossain tilaisuudessa kutsuttuina puhujina.

Jossain sanottiin että tuo puhuja-business on heille oivallinen tilaisuus: on selvästi sellaista josta heillä on osaamista ja jos viesti on kiinnostava ja puhuja hyvä, niin tilaisuuksia kyllä piisaa. Meghan näyttää profiloituvan feminismiin ja rasismin vastaisuuteen, sitä en tiedä onko Harry valinnut samat aiheet vai onko hänellä joku oma teema?

Hehän ovat ITSE maksaneet että pääsevät puhumaan. Kumpikin jäätävän surkeita. Meghan jauhaa me-me-me-me-me-me-me-me ja Harry takeltelee my mother, my mother, my mother.

Asiallista?  Toinen ketju on varmasti parempi sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ollut puhumassa Naisten voima -hyväntekeväisyystapahtumassa, jossa myös ihan hulppeat pöytähinnat osallistujille.  Kyllä Meghan on kiinnostava ja kysytty puhuja, ihan turhaa väittää, ettei pari tekisi mitään. Ainahan he ovat jossain tilaisuudessa kutsuttuina puhujina.

Jossain sanottiin että tuo puhuja-business on heille oivallinen tilaisuus: on selvästi sellaista josta heillä on osaamista ja jos viesti on kiinnostava ja puhuja hyvä, niin tilaisuuksia kyllä piisaa. Meghan näyttää profiloituvan feminismiin ja rasismin vastaisuuteen, sitä en tiedä onko Harry valinnut samat aiheet vai onko hänellä joku oma teema?

Hehän ovat ITSE maksaneet että pääsevät puhumaan. Kumpikin jäätävän surkeita. Meghan jauhaa me-me-me-me-me-me-me-me ja Harry takeltelee my mother, my mother, my mother.

Asiallista?  Toinen ketju on varmasti parempi sinulle.

Täyttä asiaa tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry oli oikeassa, kun pyysi kunnon suojelua itselleen ja perheelleen Englannin matkojen ajaksi.

Brittiläinen entinen terrorisminvastainen johtaja kertoi, että Meghan kohtasi erittäin todellisia uhkia elämäänsä Isossa-Britanniassa. Mutta Sussexien kohdalla tuntuu olevan niin, että aina haukutaan ja ivataan ensin täysillä, kunnes totuus taas paljastuu.

Uhat ovat kyllä varmaan totta, mutta Harry taisi haluta palkata brittien poliisivoimat suojelemaan ja siinä taitaa olla jotain mutkia matkassa. Monilla julkimoillahan on oma turvatiimi, jonka maksavat itse.  Kun hän on perheensä tilaisuuksissa, niin silloin hän tietysti saa suojelun ikäänkuin heidän ohellaan ja Frogmore on Windsorin mailla, eli se on tietysti automaattisesti suojattu.

Ei poliiseja voi palkata.

Tyypillisesti palkataan entisiä poliiseja yksityisesti. Charles maksoi vuosia sillä lailla yksityisesti Camillan turvallisuuspalvelut. Maksoi itse yksityisesti entiselle poliisille.

Sitäpaitsi jos jokin uhka on, poliisihan turvaa silloin jokaista joka tapauksessa. Sehän sen työ on.

Tuosta siinä on kyse, että heidän pitäisi itse hankkia se turvatiimi ja maksaa se, mikä on tietysti aika kallista.

Andrew'sta taisi olla ihan hiljattain otsikoita samasta aiheesta. Häneltä ollaan siis poistamassa lähiviikkoina veronmaksajien kustantama suojelu, aiemmin hänellä on aina ollut poliisi suojelemassa kun hän poistuu Windsorin mailta. Tämä kustantaa veronmaksajille n. 3 miljoonaa puntaa vuodessa. Andrewn sanotaan olevan raivoissaan tästä päätöksestä.

Hänellä oli se koska hän oli working royal. Ei ole enää.

Kaikki working royalitkaan eivät saa tuollaista. Mm Anne tai Wessexit saa turvamiehet vain työtilaisuuksiin.

Ymmärrän kyllä että Andrewta kiukuttaa, onhan tuo hyvä, rahan arvoinen etu. Mutta briteillä on samat huolet kuin meilläkin tänä vuonna, joten on varmasti vaikea perustella sitä, miksi Andrew:hun joka ei edes tee virallisia tehtäviä, pitäisi käyttää noin paljon rahaa. Ymmärrän myös sen oikein hyvin, että Anneen ja Wessexeihin verrattuna Andrew taitaa olla enemmän uhanalainen, mutta se taitaa valitettavasti olla ihan oma syy.

Andrew oli kuningattaren kultapoika. Siksi hänellä on kaikenlaista mitä sisaruksilla ei ole.

Jos henki oli uhattuna tällä tavalla, olisi kannattanut poistua julkisuudesta, eikä jäädä sinne laukomaan ärsyttäviä juttuja, jotka edelleen kiihottavat kaikkia kahjoja puoleen ja toiseen. 

Tänään alkaa sitten Walesien jenkkimatka, Earthshotissa on komea esiintyjälista ja Bidenitkin olisi tarkoitus tavata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ollut puhumassa Naisten voima -hyväntekeväisyystapahtumassa, jossa myös ihan hulppeat pöytähinnat osallistujille.  Kyllä Meghan on kiinnostava ja kysytty puhuja, ihan turhaa väittää, ettei pari tekisi mitään. Ainahan he ovat jossain tilaisuudessa kutsuttuina puhujina.

Jossain sanottiin että tuo puhuja-business on heille oivallinen tilaisuus: on selvästi sellaista josta heillä on osaamista ja jos viesti on kiinnostava ja puhuja hyvä, niin tilaisuuksia kyllä piisaa. Meghan näyttää profiloituvan feminismiin ja rasismin vastaisuuteen, sitä en tiedä onko Harry valinnut samat aiheet vai onko hänellä joku oma teema?

Hehän ovat ITSE maksaneet että pääsevät puhumaan. Kumpikin jäätävän surkeita. Meghan jauhaa me-me-me-me-me-me-me-me ja Harry takeltelee my mother, my mother, my mother.

Asiallista?  Toinen ketju on varmasti parempi sinulle.

Täyttä asiaa tuo on.

Ehkä siellä toisessa ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Jos henki oli uhattuna tällä tavalla, olisi kannattanut poistua julkisuudesta, eikä jäädä sinne laukomaan ärsyttäviä juttuja, jotka edelleen kiihottavat kaikkia kahjoja puoleen ja toiseen. 

Eli silloin kiusaajat voittavat? Eikös tuollaisen uhkailun pointtina ole juuri pelotella kohdetta niin että tämä pitää suunsa kiinni? Ei me kyllä voida ajatella että väkivallalla uhkailu on uhrin syy ja uhrin pitäisi olla hiljaa ettei uhkailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan ollut puhumassa Naisten voima -hyväntekeväisyystapahtumassa, jossa myös ihan hulppeat pöytähinnat osallistujille.  Kyllä Meghan on kiinnostava ja kysytty puhuja, ihan turhaa väittää, ettei pari tekisi mitään. Ainahan he ovat jossain tilaisuudessa kutsuttuina puhujina.

Jossain sanottiin että tuo puhuja-business on heille oivallinen tilaisuus: on selvästi sellaista josta heillä on osaamista ja jos viesti on kiinnostava ja puhuja hyvä, niin tilaisuuksia kyllä piisaa. Meghan näyttää profiloituvan feminismiin ja rasismin vastaisuuteen, sitä en tiedä onko Harry valinnut samat aiheet vai onko hänellä joku oma teema?

Hehän ovat ITSE maksaneet että pääsevät puhumaan. Kumpikin jäätävän surkeita. Meghan jauhaa me-me-me-me-me-me-me-me ja Harry takeltelee my mother, my mother, my mother.

Asiallista?  Toinen ketju on varmasti parempi sinulle.

Täyttä asiaa tuo on.

Ehkä siellä toisessa ketjussa.

Faktat on ihan samat aina, koska ne on faktoja.

Harryhän puhui jopa pankkiirien koulutustapahtumassa kaksi tuntia Dianasta. Meghanilla ei ikinä ole muuta puheenaihetta kuin hän itse. Ja puhujina ovat surkeita. Siksihän se puhebisnes ei ole käynnistynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos henki oli uhattuna tällä tavalla, olisi kannattanut poistua julkisuudesta, eikä jäädä sinne laukomaan ärsyttäviä juttuja, jotka edelleen kiihottavat kaikkia kahjoja puoleen ja toiseen. 

Eli silloin kiusaajat voittavat? Eikös tuollaisen uhkailun pointtina ole juuri pelotella kohdetta niin että tämä pitää suunsa kiinni? Ei me kyllä voida ajatella että väkivallalla uhkailu on uhrin syy ja uhrin pitäisi olla hiljaa ettei uhkailla. 

Mitkä kiusaajat? Meghanhan se kiusaaja on, joka ei lopeta millään.

Vierailija kirjoitti:

Tänään alkaa sitten Walesien jenkkimatka, Earthshotissa on komea esiintyjälista ja Bidenitkin olisi tarkoitus tavata.

Heillä on edelleen hovin kultaviitta hartioillaan, koska he edustavat Hänen Majesteettiaan.  Sitä eivät hovista lähteneet osanneet ottaa huomioon.  Sitä Dianakin eron jälkeen valitti, että enää ei pääse halutessaan kenen vaan vastaanotolle puhumaan esim. maamiinoista.