Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

No paljon edistyksellisempää olisi kyllä tehdä Charlottenkin arvonimestä periytyvä kuin poistaa periytyvyys kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madeleinen odotetaan osallistuvan kuninkaallisiin tilaisuusksiin hovin jäsenenä ja siitä hän myös saa korvauksen.  En ymmärrä, miksi joku jankkaa vastaan.  Asia on helposti selvitettävissä.

Niistä tilaisuuksista saa korvauksen. Ei nosta mitään määrärahaa.

Aha. Onko parempaakin tietoa asiasta? Eli saa kuitenkin korvausta?

Hän ei saa mitään määrärahakönttää mutta jos Floridasta tulee Ruotsin Nobel-päivälliselle niin tietenkin saa korvauksen.

Ei perhejuhliin tms mutta noihin selkeisiin työkeikkoihin.

En nyt ymmärrä miksi hänestä jankataan. Ihan on amerikanruotsalainen nykyään.

Madeleine kuuluu hoviin. 

Onhan se hauskaa, että meillä suomalaisilla on noita muiden maiden hoveja, joiden seuraaminen on silkkaa viihdettä.

Mutta kyllä sitä meilläkin osattiin, kun Mauno Koivistosta tuli presidentti. Perinteisiin kuuluu, että ensimmäinen virallinen valtiovierailu tehdään Ruotsiin. Ja siitä on ikuisiksi ajoiksi syöpynyt mieleeni Iltasaniminen lööppi: Koiviston hovi lähtee Ruotsiin.

Virallisella vierailulla oli mukana myös aikuinen tytär Assi. Josta suomalainen lehdistö yritti leipoa prinsessaa. Onneksi Assi Koivisto on fiksumpi kuin lehdistömme viihdetoimittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madeleinen odotetaan osallistuvan kuninkaallisiin tilaisuusksiin hovin jäsenenä ja siitä hän myös saa korvauksen.  En ymmärrä, miksi joku jankkaa vastaan.  Asia on helposti selvitettävissä.

Niistä tilaisuuksista saa korvauksen. Ei nosta mitään määrärahaa.

Aha. Onko parempaakin tietoa asiasta? Eli saa kuitenkin korvausta?

Hän ei saa mitään määrärahakönttää mutta jos Floridasta tulee Ruotsin Nobel-päivälliselle niin tietenkin saa korvauksen.

Ei perhejuhliin tms mutta noihin selkeisiin työkeikkoihin.

En nyt ymmärrä miksi hänestä jankataan. Ihan on amerikanruotsalainen nykyään.

Madeleine kuuluu hoviin. 

VÄÄRÄ MAA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madeleinen odotetaan osallistuvan kuninkaallisiin tilaisuusksiin hovin jäsenenä ja siitä hän myös saa korvauksen.  En ymmärrä, miksi joku jankkaa vastaan.  Asia on helposti selvitettävissä.

Niistä tilaisuuksista saa korvauksen. Ei nosta mitään määrärahaa.

Aha. Onko parempaakin tietoa asiasta? Eli saa kuitenkin korvausta?

Hän ei saa mitään määrärahakönttää mutta jos Floridasta tulee Ruotsin Nobel-päivälliselle niin tietenkin saa korvauksen.

Ei perhejuhliin tms mutta noihin selkeisiin työkeikkoihin.

En nyt ymmärrä miksi hänestä jankataan. Ihan on amerikanruotsalainen nykyään.

Madeleine kuuluu hoviin. 

VÄÄRÄ MAA!

Emme ole niin rajoittuneita tässä ketjussa. Vierailut sallitaan.

Hienosti ovat muuten Camilla ja Sophie tehneet naisiin kohdistuvasta väkivallasta ulostuloja. Tärkeä aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.

Hovin kaventaminen ei tarkoita sitä, ettei niillä jäljelle jääneillä working royaleilla olisi titteleitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Yleensäkin se, että kruunu periytyy vain miespuoliselle, on aika vanhanaikaista menoa. Britanniassahan tämä nyt muutettiin, mutta esimerkiksi Monacon prinsessa syntyi ennen veljeään, eli olisi oikeasti se kruununperillinen.

Miten niin oikeasti? Ei ole mitään universaalia ja kaikenkattavaa oikeutta, jonka mukaan ensimmäisen lapsen pitäisi olla kruununperillinen. Kruunu menee sen mukaan, mitä ihmisten keksimissä säännöissä sanotaan ja Monacon säännöissä se menee ensin pojalle.

Jotenkin lapsellisia kaikki mammat, jotka kuvittelevat, että säännöissä on jonkinlainen valuvika tai niitä ei mukamas noudateta oikein, jos ensimmäinen lapsi ei ole perimysjärjestyksessäkin ensimmäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Yleensäkin se, että kruunu periytyy vain miespuoliselle, on aika vanhanaikaista menoa. Britanniassahan tämä nyt muutettiin, mutta esimerkiksi Monacon prinsessa syntyi ennen veljeään, eli olisi oikeasti se kruununperillinen.

Miten niin oikeasti? Ei ole mitään universaalia ja kaikenkattavaa oikeutta, jonka mukaan ensimmäisen lapsen pitäisi olla kruununperillinen. Kruunu menee sen mukaan, mitä ihmisten keksimissä säännöissä sanotaan ja Monacon säännöissä se menee ensin pojalle.

Jotenkin lapsellisia kaikki mammat, jotka kuvittelevat, että säännöissä on jonkinlainen valuvika tai niitä ei mukamas noudateta oikein, jos ensimmäinen lapsi ei ole perimysjärjestyksessäkin ensimmäinen. 

Oikeudenmukaisuus nääs!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Yleensäkin se, että kruunu periytyy vain miespuoliselle, on aika vanhanaikaista menoa. Britanniassahan tämä nyt muutettiin, mutta esimerkiksi Monacon prinsessa syntyi ennen veljeään, eli olisi oikeasti se kruununperillinen.

Miten niin oikeasti? Ei ole mitään universaalia ja kaikenkattavaa oikeutta, jonka mukaan ensimmäisen lapsen pitäisi olla kruununperillinen. Kruunu menee sen mukaan, mitä ihmisten keksimissä säännöissä sanotaan ja Monacon säännöissä se menee ensin pojalle.

Jotenkin lapsellisia kaikki mammat, jotka kuvittelevat, että säännöissä on jonkinlainen valuvika tai niitä ei mukamas noudateta oikein, jos ensimmäinen lapsi ei ole perimysjärjestyksessäkin ensimmäinen. 

On siina valuvika, jos suositaan toista sukupuolta tai joissain tapauksissa kolmatta sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä nuo kuninkaalliset muinaistavat ovat naurettavia nykyaikana.

Vaikkapa se, ettei Camillan tarvitse enää niiailla hovissa, mutta pitää kulkea aina Charlesin perässä ja jos Camilla erehtyy ulkomaille, niin pitää siellä sitten niiata kuninkaalliselle.

Yleensäkin se, että kruunu periytyy vain miespuoliselle, on aika vanhanaikaista menoa. Britanniassahan tämä nyt muutettiin, mutta esimerkiksi Monacon prinsessa syntyi ennen veljeään, eli olisi oikeasti se kruununperillinen.

Miten niin oikeasti? Ei ole mitään universaalia ja kaikenkattavaa oikeutta, jonka mukaan ensimmäisen lapsen pitäisi olla kruununperillinen. Kruunu menee sen mukaan, mitä ihmisten keksimissä säännöissä sanotaan ja Monacon säännöissä se menee ensin pojalle.

Jotenkin lapsellisia kaikki mammat, jotka kuvittelevat, että säännöissä on jonkinlainen valuvika tai niitä ei mukamas noudateta oikein, jos ensimmäinen lapsi ei ole perimysjärjestyksessäkin ensimmäinen. 

On siina valuvika, jos suositaan toista sukupuolta tai joissain tapauksissa kolmatta sukupuolta.

Tämä. Ne säännöt ovat oman aikakautensa tuotteita ja aina ihan kaikkea ei kannattaisi säilyttää vain siksi että aina on tehty näin. Ei naisilla aikoinaan ollut kummoisiakaan oikeuksia mutta niitä saatiin muutettua. Monacossa laki nyt on tuollainen, ehkä sitä on hyvä edes kyseenalaistaa, että miksi vain mies voi olla hallitsija kun selvästi naisetkin siihen pystyvät. Carolinehan on vanhempi kuin Albert - miksi Albertin sukupuoli antaa hänelle oikeuden kruunuun? Sama homma toki kaksosilla nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.

Hovin kaventaminen ei tarkoita sitä, ettei niillä jäljelle jääneillä working royaleilla olisi titteleitä.

Emme me tiedä tuleeko Charlottesta working royal koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.

Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.

Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.

Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.

Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.

Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.

Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.

Hovin kaventaminen ei tarkoita sitä, ettei niillä jäljelle jääneillä working royaleilla olisi titteleitä.

Emme me tiedä tuleeko Charlottesta working royal koskaan.

No aikuisenahan hän vasta tittelinsä saisikin. Se nähdään sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin aika kuninkaana tulee olemaan lyhyt ja tämä on varma tieto.

Kerro ihmeessä tarkemmin.

Williamilla tulee olemaan pahoja terveysongelmia, joiden takia ei voi toimia kauaa kuninkaana. Tämä on varma tieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin aika kuninkaana tulee olemaan lyhyt ja tämä on varma tieto.

Kerro ihmeessä tarkemmin.

Williamilla tulee olemaan pahoja terveysongelmia, joiden takia ei voi toimia kauaa kuninkaana. Tämä on varma tieto.

Minkä sorttisia ongelmia? Nivelrikkoa sormissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin aika kuninkaana tulee olemaan lyhyt ja tämä on varma tieto.

Kerro ihmeessä tarkemmin.

Williamilla tulee olemaan pahoja terveysongelmia, joiden takia ei voi toimia kauaa kuninkaana. Tämä on varma tieto.

Epäilemättä jonkin ennustajaeukon "varma tieto"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Williamin aika kuninkaana tulee olemaan lyhyt ja tämä on varma tieto.

Kerro ihmeessä tarkemmin.

Williamilla tulee olemaan pahoja terveysongelmia, joiden takia ei voi toimia kauaa kuninkaana. Tämä on varma tieto.

Jakaisitko tietosi kanssamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2875 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlotte voi vaikka tehdä Maddet ja lähteä hovista, joten ihan turhaa on arvonimiä hänelle suunnitella. Varsinkaan herttuattaren titteliä.

Siis tehdä Megsut. Ei siellä maddeja ole .

Asiallinen linja jatkuu? Madde katsos lähti omasta hovistaan, en väittänytkään että brittihovista. Eri maiden kuninkaallisia on täällä aiemminkin vertailtu. Meghan Markle ei ole kuninkaallinen. Yksityinen henkilö Kaliforniassa. Silti siitä puhutaan Britannian kuninkaallisen perheen ketjussa.

Aika paljon samaa heidän tilanteissaan kyllä on vaikka brittihovi nyt onkin isompi ja kuuluisampi. Suurin ero taitaa olla puolisossa: Chrisillä on oma menestyvä uransa liike-elämässä eikä minkäänlaista mielenkiintoa ryhtyä julkkiseksi, on tainnut jopa antaa ymmärtää että se voi haitata työntekoa. Hän myös vaikuttaa siltä ettei nauti huomiosta, eli hieman erilainen luonne kuin Meghan joka näyttelijänä on enemmän sinut noissa tilanteissa ja joka siis halusi siirtyä Firman palvelukseen.

Madeleinehan tekee myös työtä perheensä hyväntekeväisyysjärjestössä ja siinä ehkä tuleekin toinen iso ero - Madeleine lähti yhteisymmärryksessä perheensä kanssa ja he ovat edelleen hyvissä väleissä ja tukevat toisiaan. Muistaakseni Estelle ja Leonore ovat hyvätkin kaverit. Tämä on varmaan se tilanne jossa maailma olisi halunnut nähdä myös Harryn ja Williamin, edelleen toisilleen rakkaina, lapset leikkimässä yhdessä silloin tapaavat. 

Madeleine on oikein hyvä esimerkki onnistuneesta hovista lähdöstä, ei draamaa, hyvissä väleissä kaikkien kanssa. Tekevät omaa juttuaan jenkeissä, ilman turhaa huutelua kotiinpäin. Uskon myös että tarvittaessa Madde kyllä tukisi siskoaan.

Joo, näinkin varmaan, mutta minä nyt kyllä spekuloin Charlotten tulevaisuutta, en Meghanin lähtöä. Jotkut kun jo povailivat tyttöselle tulevia kuninkaallisia titteleitä, niin toppuuttelin, että mitäs me sitten, jos Charlotte viis veisaa mistään kuninkaallisuudesta, ja löytää elämänpolkunsa aivan jostain muualta, kuten Madeleine.

Mulle sitten vastattiin, ettei siellä brittihovissa mitään Maddeja ole. Tyypillistä.