Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (15829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
No voi sentään. Sittemmin Elisabet arvosti ja kunnioitti Catherinea todella paljon. Kummasti aina "unohdat" sen. Minäkin olen nuorena ollut sitä ja tätä mutta se ei leimaa minua enää eikä tarkoita että yhä olisin. Kuten sanottu: olette lapsellisia, typeriä ja ilkeitä.
Typerästi voi meistä jokainen käyttäytyä, mutta kun pohjalla on tuollainen tyhmyys, niin sille ei voi mitään. Jankkaaminen jatkuu. Samat asiat, sataan kertaan. Tuon täytyy olla todella surkeassa jamassa.
Muistathan tämän, kun alat jankata Harryn ja Meghanin menneisyydestä jälleen kerran.
No enpä ole heidän menneisyydestään sanonut tässä mitään, joten pieleen meni nyt, vaan seuraan mitä on meneillään ja tuloillaan.
Miksi sinä vedät tähän täysin ulkopuoliset henkilöt, kun täällä on Britannian kuninkaallisesta perheestä kyse, ja ihmettelen miksi täytyy jonkun takapuolesta ja jostain ihmisiän tuolta puolen kaivaa jankattavaa, millä ei ole mitään merkitystä..
Siellähän tuo pariskunta edustaa ja elää protikollan mukaan. Mutta sinunko täytyy jankata vaan? Mihin oikein pyrit? Yhtä ja samaa.
Eikö Harry ja Meghan kuulu mielestäsi kuninkaalliseen perheeseen?
Ohis
He eivät ole virallisesti monarkiaa edustavia, ja heille on omakin ketjunsa. JA tässä oli KYSE Catherinesta, jota haluat haukkua ja vedit Sussexit mukaan, vaikka heistä ei ollut mitään puhetta. Älä viitsi kierrellä, vaan vastaa nyt siihen miksi jankutat 25 vuoden takaisesta asiasta? Mihin sillä oikein pyrit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
No voi sentään. Sittemmin Elisabet arvosti ja kunnioitti Catherinea todella paljon. Kummasti aina "unohdat" sen. Minäkin olen nuorena ollut sitä ja tätä mutta se ei leimaa minua enää eikä tarkoita että yhä olisin. Kuten sanottu: olette lapsellisia, typeriä ja ilkeitä.
Typerästi voi meistä jokainen käyttäytyä, mutta kun pohjalla on tuollainen tyhmyys, niin sille ei voi mitään. Jankkaaminen jatkuu. Samat asiat, sataan kertaan. Tuon täytyy olla todella surkeassa jamassa.
Muistathan tämän, kun alat jankata Harryn ja Meghanin menneisyydestä jälleen kerran.
No enpä ole heidän menneisyydestään sanonut tässä mitään, joten pieleen meni nyt, vaan seuraan mitä on meneillään ja tuloillaan.
Miksi sinä vedät tähän täysin ulkopuoliset henkilöt, kun täällä on Britannian kuninkaallisesta perheestä kyse, ja ihmettelen miksi täytyy jonkun takapuolesta ja jostain ihmisiän tuolta puolen kaivaa jankattavaa, millä ei ole mitään merkitystä..
Siellähän tuo pariskunta edustaa ja elää protikollan mukaan. Mutta sinunko täytyy jankata vaan? Mihin oikein pyrit? Yhtä ja samaa.
Eikö Harry ja Meghan kuulu mielestäsi kuninkaalliseen perheeseen?
Ohis
Ohispa hyvinkin :'D Aina sama juttu. Kun samasta tuleekin eri, ja lopulta oikein ohiskin. Silti jankutus yhdestä ja samasta persiistä ja jostain naurettavasta workshysta jatkuu, koko päivän. Välillä ilmoitetaan kuinka mä olen eri ja nyt mä olenkin se sama ja lopulta ei kai itsekään tiedä kuka ja mikä on, mutta länkytys vaan jatkuu.
No, nyt on jo tälle päivälle todettu, kuinka Catherine on laiska, otetaanko seuraavaksi jahti ja shortsit? Vai onko hän ruma luuviulu ja eroamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
No voi sentään. Sittemmin Elisabet arvosti ja kunnioitti Catherinea todella paljon. Kummasti aina "unohdat" sen. Minäkin olen nuorena ollut sitä ja tätä mutta se ei leimaa minua enää eikä tarkoita että yhä olisin. Kuten sanottu: olette lapsellisia, typeriä ja ilkeitä.
Typerästi voi meistä jokainen käyttäytyä, mutta kun pohjalla on tuollainen tyhmyys, niin sille ei voi mitään. Jankkaaminen jatkuu. Samat asiat, sataan kertaan. Tuon täytyy olla todella surkeassa jamassa.
Muistathan tämän, kun alat jankata Harryn ja Meghanin menneisyydestä jälleen kerran.
No enpä ole heidän menneisyydestään sanonut tässä mitään, joten pieleen meni nyt, vaan seuraan mitä on meneillään ja tuloillaan.
Miksi sinä vedät tähän täysin ulkopuoliset henkilöt, kun täällä on Britannian kuninkaallisesta perheestä kyse, ja ihmettelen miksi täytyy jonkun takapuolesta ja jostain ihmisiän tuolta puolen kaivaa jankattavaa, millä ei ole mitään merkitystä..
Siellähän tuo pariskunta edustaa ja elää protikollan mukaan. Mutta sinunko täytyy jankata vaan? Mihin oikein pyrit? Yhtä ja samaa.
Eikö Harry ja Meghan kuulu mielestäsi kuninkaalliseen perheeseen?
Ohis
Ohispa hyvinkin :'D Aina sama juttu. Kun samasta tuleekin eri, ja lopulta oikein ohiskin. Silti jankutus yhdestä ja samasta persiistä ja jostain naurettavasta workshysta jatkuu, koko päivän. Välillä ilmoitetaan kuinka mä olen eri ja nyt mä olenkin se sama ja lopulta ei kai itsekään tiedä kuka ja mikä on, mutta länkytys vaan jatkuu.
No, nyt on jo tälle päivälle todettu, kuinka Catherine on laiska, otetaanko seuraavaksi jahti ja shortsit? Vai onko hän ruma luuviulu ja eroamassa?
Eikä unohdeta syöpää, jota siis ei ole ollutkaan. Ja eiköhän Rose Hanburykin ole syytä ottaa aiheeksi, ettei vaan unohdu. Ohis ja eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
No voi sentään. Sittemmin Elisabet arvosti ja kunnioitti Catherinea todella paljon. Kummasti aina "unohdat" sen. Minäkin olen nuorena ollut sitä ja tätä mutta se ei leimaa minua enää eikä tarkoita että yhä olisin. Kuten sanottu: olette lapsellisia, typeriä ja ilkeitä.
Typerästi voi meistä jokainen käyttäytyä, mutta kun pohjalla on tuollainen tyhmyys, niin sille ei voi mitään. Jankkaaminen jatkuu. Samat asiat, sataan kertaan. Tuon täytyy olla todella surkeassa jamassa.
Muistathan tämän, kun alat jankata Harryn ja Meghanin menneisyydestä jälleen kerran.
No enpä ole heidän menneisyydestään sanonut tässä mitään, joten pieleen meni nyt, vaan seuraan mitä on meneillään ja tuloillaan.
Miksi sinä vedät tähän täysin ulkopuoliset henkilöt, kun täällä on Britannian kuninkaallisesta perheestä kyse, ja ihmettelen miksi täytyy jonkun takapuolesta ja jostain ihmisiän tuolta puolen kaivaa jankattavaa, millä ei ole mitään merkitystä..
Siellähän tuo pariskunta edustaa ja elää protikollan mukaan. Mutta sinunko täytyy jankata vaan? Mihin oikein pyrit? Yhtä ja samaa.
Eikö Harry ja Meghan kuulu mielestäsi kuninkaalliseen perheeseen?
Ohis
Ohispa hyvinkin :'D Aina sama juttu. Kun samasta tuleekin eri, ja lopulta oikein ohiskin. Silti jankutus yhdestä ja samasta persiistä ja jostain naurettavasta workshysta jatkuu, koko päivän. Välillä ilmoitetaan kuinka mä olen eri ja nyt mä olenkin se sama ja lopulta ei kai itsekään tiedä kuka ja mikä on, mutta länkytys vaan jatkuu.
No, nyt on jo tälle päivälle todettu, kuinka Catherine on laiska, otetaanko seuraavaksi jahti ja shortsit? Vai onko hän ruma luuviulu ja eroamassa?
Ja kalmo ja 7,5 cm lyhyempi kaksoisolento tai hologrammi olisi kertauksen vuoksi hyvä käydä vielä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
No voi sentään. Sittemmin Elisabet arvosti ja kunnioitti Catherinea todella paljon. Kummasti aina "unohdat" sen. Minäkin olen nuorena ollut sitä ja tätä mutta se ei leimaa minua enää eikä tarkoita että yhä olisin. Kuten sanottu: olette lapsellisia, typeriä ja ilkeitä.
Typerästi voi meistä jokainen käyttäytyä, mutta kun pohjalla on tuollainen tyhmyys, niin sille ei voi mitään. Jankkaaminen jatkuu. Samat asiat, sataan kertaan. Tuon täytyy olla todella surkeassa jamassa.
Muistathan tämän, kun alat jankata Harryn ja Meghanin menneisyydestä jälleen kerran.
No enpä ole heidän menneisyydestään sanonut tässä mitään, joten pieleen meni nyt, vaan seuraan mitä on meneillään ja tuloillaan.
Miksi sinä vedät tähän täysin ulkopuoliset henkilöt, kun täällä on Britannian kuninkaallisesta perheestä kyse, ja ihmettelen miksi täytyy jonkun takapuolesta ja jostain ihmisiän tuolta puolen kaivaa jankattavaa, millä ei ole mitään merkitystä..
Siellähän tuo pariskunta edustaa ja elää protikollan mukaan. Mutta sinunko täytyy jankata vaan? Mihin oikein pyrit? Yhtä ja samaa.
Eikö Harry ja Meghan kuulu mielestäsi kuninkaalliseen perheeseen?
Ohis
Ohispa hyvinkin :'D Aina sama juttu. Kun samasta tuleekin eri, ja lopulta oikein ohiskin. Silti jankutus yhdestä ja samasta persiistä ja jostain naurettavasta workshysta jatkuu, koko päivän. Välillä ilmoitetaan kuinka mä olen eri ja nyt mä olenkin se sama ja lopulta ei kai itsekään tiedä kuka ja mikä on, mutta länkytys vaan jatkuu.
No, nyt on jo tälle päivälle todettu, kuinka Catherine on laiska, otetaanko seuraavaksi jahti ja shortsit? Vai onko hän ruma luuviulu ja eroamassa?
Ja kalmo ja 7,5 cm lyhyempi kaksoisolento tai hologrammi olisi kertauksen vuoksi hyvä käydä vielä läpi.
Koko vuosikymmenten letka ja litania, alusta loppuun saakka, ja katsotaan kuinka monta rundia ehditään. Jokainen saa laittaa kolme solvausta, niin saadaan tempoa nopeutettua ja kaikille äänivaltaa. Ja eiku sitten taas vaan alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
Niin, kuningatar oli vihjannut, että ennen hoviin siirtymistä olisi hyvä olla joku oma työ tai yritys jne. Hän ei kai katsonut perheyrityksessä toimimista riittäväksi.
Elisabetin mielipiteet, asenne ja arvot olivat vuosikymmenten takaa. Kynsilakan värittömyys ja sukkahousut, joopa joo.
Alkoiko päivän jauhanta vaihteeksi Catherinen 25 vuoden takaisesta työnteosta? Päästäänkö pian jahtishortseihin? Lietsooko jankuttaja itsensä kliimaksiin?
Kuningatar oli sanonut yleisellä tasolla, että on hyvä olla jotain työkokemusta. Kuningatar ei koskaan kommentoinut julkisesti kenenkään perheenjäsenensä asioita. Kommentti on tarkoitettu kehuksi ja voinut tarkoittaa Dianaa, Sophieta tai Catherinea, tai ketä vaan, mutta ei osoitettu nimellä kenellekään.
Elisabet ja Margaret eivät voineet kerätä työkokemusta hovin ulkopuolelta, vaikka olisivat halunneet. Annella ei ole kuin ratsastus-ura, vaikka sekin luetaan nykyään työksi, päätoiminen urheilija ollut. Veljillä on ollut sentään armeijauransa.
Kylläpä täällä mummot oikein urakalla luettelevat Katen vikoja. Näinhän se yleensä meneekin, että Katenistit itse pitävät luetteloa Katen tekemisistä ja enempi tekemättä jättämisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
Niin, kuningatar oli vihjannut, että ennen hoviin siirtymistä olisi hyvä olla joku oma työ tai yritys jne. Hän ei kai katsonut perheyrityksessä toimimista riittäväksi.
Elisabetin mielipiteet, asenne ja arvot olivat vuosikymmenten takaa. Kynsilakan värittömyys ja sukkahousut, joopa joo.
Alkoiko päivän jauhanta vaihteeksi Catherinen 25 vuoden takaisesta työnteosta? Päästäänkö pian jahtishortseihin? Lietsooko jankuttaja itsensä kliimaksiin?
Kuningatar oli sanonut yleisellä tasolla, että on hyvä olla jotain työkokemusta. Kuningatar ei koskaan kommentoinut julkisesti kenenkään perheenjäsenensä asioita. Kommentti on tarkoitettu kehuksi ja voinut tarkoittaa Dianaa, Sophieta tai Catherinea, tai ketä vaan, mutta ei osoitettu nimellä kenellekään.
Elisabet ja Margaret eivät voineet kerätä työkokemusta hovin ulkopuolelta, vaikka olisivat halunneet. Annella ei ole kuin ratsastus-ura, vaikka sekin luetaan nykyään työksi, päätoiminen urheilija ollut. Veljillä on ollut sentään armeijauransa.
Catherinellahan näyttää olleen työkokemusta. Eikä näköjään nirsoile tai ole olevinaan mitään, kun joku kansien jynssääminen oli kesätyönä.
Perheyrityksessä, uusien tuotteiden lanseeraaminen ja yhteistyöt, kuten Branson, sometus ja kuvaaminen, ja vaatefiman sisäänostajana, minusta nuo ovat työtä siinä missä kaikki muukin. Monesti vanhempien alaisuudessa saa tehdä vieläpä kaksin verroin töitä, kun ei esim. liiton suosituksia niin noudateta.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä mummot oikein urakalla luettelevat Katen vikoja. Näinhän se yleensä meneekin, että Katenistit itse pitävät luetteloa Katen tekemisistä ja enempi tekemättä jättämisistä.
Mitäs se Peräpyttylän Metusalem itse siellä oikein mölisee? Meghanistien vaivaa täällä vaan säästellään, listaamalla tätä idioottimaista jankkausta, jotta pääsevät vihdoin tuosta oravanpyörästään irti ja ottavat uutta suuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä mummot oikein urakalla luettelevat Katen vikoja. Näinhän se yleensä meneekin, että Katenistit itse pitävät luetteloa Katen tekemisistä ja enempi tekemättä jättämisistä.
Ymmärrän että kuvittelet oelvasi kovinkin nokkela mutta et ole. Ei kannata edes reagoida tuohon puhkikuluneeseen kaasuvaloitukseesi. Sinä ja sielunkumppanisi olette syyllisiä kaikkeen mitä Catherinesta olette solvanneet, eivät he jotka niistä muistuttavat/niille (eli teille) nauravat. Asia ei muuksi muutu vaikka kuinka koetat lapsellisesti vierittää omien sanojesi vastuuta muille.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä mummot oikein urakalla luettelevat Katen vikoja. Näinhän se yleensä meneekin, että Katenistit itse pitävät luetteloa Katen tekemisistä ja enempi tekemättä jättämisistä.
Mummot. Catherinen solvauksen lisäksi kerta toisensa jälkeen käytät mummoa pilkkasanana, miksi? Eikö hävetä? Sanoisitko samaa omalle isoäidillesi/äidillesi ja jos olet nainen ja vanhaksi saat elää niin pilkkaatko itseäsi silloin, pelkän ikääntymisen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä mummot oikein urakalla luettelevat Katen vikoja. Näinhän se yleensä meneekin, että Katenistit itse pitävät luetteloa Katen tekemisistä ja enempi tekemättä jättämisistä.
Mummot. Catherinen solvauksen lisäksi kerta toisensa jälkeen käytät mummoa pilkkasanana, miksi? Eikö hävetä? Sanoisitko samaa omalle isoäidillesi/äidillesi ja jos olet nainen ja vanhaksi saat elää niin pilkkaatko itseäsi silloin, pelkän ikääntymisen takia?
On niin pöljä, että Catherinevihassaan tulee samalla täällä solvanneeksi omat isoäitinsäkin ja muut suvun ikääntyneet naiset :D Meghanismia noloimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
Ei ole ollut. Ja todellako totesi noin? Mitäs siitä olet mieltä että totesi Meghanin olevan evil??
Ketjuhan koskee Harrya ja Meghania, ei Catherinea vaan eipä ole yksikään meghanisti tullut inisemään ettei Catherine ole ketjun aiha koska taaaaaas häntä solvataan, sehän on suorastaan mannaa meghanistien mielell.
Elisabet ei koskaan sanonut Meghanista evil. Se on moneen kertaan kerrottu ilkeäksi huijaushuhuksi. Tarkista itse, äläkä jatka valheita. En minäkään usko, että Elisabet olisi ainakaan workshy-nimitystä käyttänyt Katen kohdalla, mutta juttu juontanee siihen aikaan, kun William teki helikopterilentäjän töitä, niin Kate ei ollut töissä silloin.
Ja yhtä moneen kertaan on todettu, että todellakin sanoi noin. Kyseessä olivat drinkkikutsut Balmoralissa n. kuukautta ennen Elisabetin kuolemaa. Muutamalle hovinaiselle (=vanhalle ystävälle) sanoi noin, ja kertoman mukaan kuulijoiden kulmakarvat kohosivat kattoon asti, koska Elisabet nimenomaan oli tunnettu ystävällisenä ja sovittelevana henkilönä, jonka ei koskaan kuultu käyttäneen noin rankkaa ilmaisua kenestäkään. Samassa yhteydessä hän kuvasi Harryn ja Meghanin avioliittoa sanoin ”complete catastrophe”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä mummot oikein urakalla luettelevat Katen vikoja. Näinhän se yleensä meneekin, että Katenistit itse pitävät luetteloa Katen tekemisistä ja enempi tekemättä jättämisistä.
Mummot. Catherinen solvauksen lisäksi kerta toisensa jälkeen käytät mummoa pilkkasanana, miksi? Eikö hävetä? Sanoisitko samaa omalle isoäidillesi/äidillesi ja jos olet nainen ja vanhaksi saat elää niin pilkkaatko itseäsi silloin, pelkän ikääntymisen takia?
Vanha akkahan tuokin on, joka Katea solvaa aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
Ei ole ollut. Ja todellako totesi noin? Mitäs siitä olet mieltä että totesi Meghanin olevan evil??
Ketjuhan koskee Harrya ja Meghania, ei Catherinea vaan eipä ole yksikään meghanisti tullut inisemään ettei Catherine ole ketjun aiha koska taaaaaas häntä solvataan, sehän on suorastaan mannaa meghanistien mielell.
Elisabet ei koskaan sanonut Meghanista evil. Se on moneen kertaan kerrottu ilkeäksi huijaushuhuksi. Tarkista itse, äläkä jatka valheita. En minäkään usko, että Elisabet olisi ainakaan workshy-nimitystä käyttänyt Katen kohdalla, mutta juttu juontanee siihen aikaan, kun William teki helikopterilentäjän töitä, niin Kate ei ollut töissä silloin.
Ja yhtä moneen kertaan on todettu, että todellakin sanoi noin. Kyseessä olivat drinkkikutsut Balmoralissa n. kuukautta ennen Elisabetin kuolemaa. Muutamalle hovinaiselle (=vanhalle ystävälle) sanoi noin, ja kertoman mukaan kuulijoiden kulmakarvat kohosivat kattoon asti, koska Elisabet nimenomaan oli tunnettu ystävällisenä ja sovittelevana henkilönä, jonka ei koskaan kuultu käyttäneen noin rankkaa ilmaisua kenestäkään. Samassa yhteydessä hän kuvasi Harryn ja Meghanin avioliittoa sanoin ”complete catastrophe”.
Just joo ja kuolleen henkilön sanomisiksi voi keksiä mitä tahansa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
Ei ole ollut. Ja todellako totesi noin? Mitäs siitä olet mieltä että totesi Meghanin olevan evil??
Ketjuhan koskee Harrya ja Meghania, ei Catherinea vaan eipä ole yksikään meghanisti tullut inisemään ettei Catherine ole ketjun aiha koska taaaaaas häntä solvataan, sehän on suorastaan mannaa meghanistien mielell.
Elisabet ei koskaan sanonut Meghanista evil. Se on moneen kertaan kerrottu ilkeäksi huijaushuhuksi. Tarkista itse, äläkä jatka valheita. En minäkään usko, että Elisabet olisi ainakaan workshy-nimitystä käyttänyt Katen kohdalla, mutta juttu juontanee siihen aikaan, kun William teki helikopterilentäjän töitä, niin Kate ei ollut töissä silloin.
Ja yhtä moneen kertaan on todettu, että todellakin sanoi noin. Kyseessä olivat drinkkikutsut Balmoralissa n. kuukautta ennen Elisabetin kuolemaa. Muutamalle hovinaiselle (=vanhalle ystävälle) sanoi noin, ja kertoman mukaan kuulijoiden kulmakarvat kohosivat kattoon asti, koska Elisabet nimenomaan oli tunnettu ystävällisenä ja sovittelevana henkilönä, jonka ei koskaan kuultu käyttäneen noin rankkaa ilmaisua kenestäkään. Samassa yhteydessä hän kuvasi Harryn ja Meghanin avioliittoa sanoin ”complete catastrophe”.
Oli sanonut sille hovinaiselle, joka kirjoitti muistelmat Elisabetin luvalla. Oli aperitiivit ennen päivällistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
Ei ole ollut. Ja todellako totesi noin? Mitäs siitä olet mieltä että totesi Meghanin olevan evil??
Ketjuhan koskee Harrya ja Meghania, ei Catherinea vaan eipä ole yksikään meghanisti tullut inisemään ettei Catherine ole ketjun aiha koska taaaaaas häntä solvataan, sehän on suorastaan mannaa meghanistien mielell.
Elisabet ei koskaan sanonut Meghanista evil. Se on moneen kertaan kerrottu ilkeäksi huijaushuhuksi. Tarkista itse, äläkä jatka valheita. En minäkään usko, että Elisabet olisi ainakaan workshy-nimitystä käyttänyt Katen kohdalla, mutta juttu juontanee siihen aikaan, kun William teki helikopterilentäjän töitä, niin Kate ei ollut töissä silloin.
Ja yhtä moneen kertaan on todettu, että todellakin sanoi noin. Kyseessä olivat drinkkikutsut Balmoralissa n. kuukautta ennen Elisabetin kuolemaa. Muutamalle hovinaiselle (=vanhalle ystävälle) sanoi noin, ja kertoman mukaan kuulijoiden kulmakarvat kohosivat kattoon asti, koska Elisabet nimenomaan oli tunnettu ystävällisenä ja sovittelevana henkilönä, jonka ei koskaan kuultu käyttäneen noin rankkaa ilmaisua kenestäkään. Samassa yhteydessä hän kuvasi Harryn ja Meghanin avioliittoa sanoin ”complete catastrophe”.
Oli sanonut sille hovinaiselle, joka kirjoitti muistelmat Elisabetin luvalla. Oli aperitiivit ennen päivällistä.
Kännissä se todellinen luonne paljastuu.
Elisabet piti varmaan Andrewia, Epsteinia, Philipiä, Ghislanea ja L Mountbattenia hyvinä ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä.
Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.
Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia.
Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?
Aika monta kuvaa heistä on. Hanki Tor tai katso Redditistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne.
Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.
Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.
Luonut uraa:)
Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.
No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.
Ei ole ollut. Ja todellako totesi noin? Mitäs siitä olet mieltä että totesi Meghanin olevan evil??
Ketjuhan koskee Harrya ja Meghania, ei Catherinea vaan eipä ole yksikään meghanisti tullut inisemään ettei Catherine ole ketjun aiha koska taaaaaas häntä solvataan, sehän on suorastaan mannaa meghanistien mielell.
Elisabet ei koskaan sanonut Meghanista evil. Se on moneen kertaan kerrottu ilkeäksi huijaushuhuksi. Tarkista itse, äläkä jatka valheita. En minäkään usko, että Elisabet olisi ainakaan workshy-nimitystä käyttänyt Katen kohdalla, mutta juttu juontanee siihen aikaan, kun William teki helikopterilentäjän töitä, niin Kate ei ollut töissä silloin.
Ja yhtä moneen kertaan on todettu, että todellakin sanoi noin. Kyseessä olivat drinkkikutsut Balmoralissa n. kuukautta ennen Elisabetin kuolemaa. Muutamalle hovinaiselle (=vanhalle ystävälle) sanoi noin, ja kertoman mukaan kuulijoiden kulmakarvat kohosivat kattoon asti, koska Elisabet nimenomaan oli tunnettu ystävällisenä ja sovittelevana henkilönä, jonka ei koskaan kuultu käyttäneen noin rankkaa ilmaisua kenestäkään. Samassa yhteydessä hän kuvasi Harryn ja Meghanin avioliittoa sanoin ”complete catastrophe”.
Oli sanonut sille hovinaiselle, joka kirjoitti muistelmat Elisabetin luvalla. Oli aperitiivit ennen päivällistä.
Kännissä se todellinen luonne paljastuu.
Elisabet piti varmaan Andrewia, Epsteinia, Philipiä, Ghislanea ja L Mountbattenia hyvinä ihmisinä.
Aviomiehensä hän taatusti tunsi läpikotaisin (täällä puhutaan juorujen ja huhujen perusteella), poikansa salasi aika pitkään pahimmat tekonsa (alennettiin hovista pois, menetti kaiken ja tuomiot tulossa), kuten tietovuodot, ja noita muita ei naitu hoviin.
Kyse oli kai Meghan Marklesta. eri
Alue: Aihe vapaa
Eikö Harry ja Meghan kuulu mielestäsi kuninkaalliseen perheeseen?
Ohis