Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Bilettäminen ei ole sama asia kuin paneminen. Ja mistä sinä olet tietosi saanut kuinka paljon ja missä kunnossa he olivat? Kai sinkku saa bilettää niin paljon kuin haluaa. Ei se Kelan rahoilla ryypännyt. Harry vetää edelleen pohjat huumeineen kuninkaallisten juomingeissa. Ja tuolloin Kate oli tavis, ei working royal. 

Catherine sattuu myös olemaan pitkäaikainen ystävä Bransonin tyttären, Hollyn, kanssa. Heillä oli yhteisiä hyväntekeväisyystilaisuuksia.

Joten siinäpä sinulle taas, et sinä nyt onnistu millään. Etsi vosuja muualta, vaikka Bförttöketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Bransonhan oli Dianan ystävä, koska prinsessa sai nauttia Bransonin vieraanvaraisuudesta lomillaan. Bransonin tytär on ilmeisesti Katen tuttu kouluajoilta ja ikäero jo Dianaan oli Bransonilla suuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Annen pojan ja Harrietin häissä. 

Waleseista on niistä häistä yksi kuva, kun ovat autosta menossa kirkkoon. Katella pitkä mekko päällä, eikä ollut edes tuulinen päivä. Ei pöllyttänyt tuuli kenenkään naisen helmoja siellä. Fergusonille sattui kerran, että tuuli nosti koko leveähelmaisen mekon ilmaan, kun tervehti yleisöä. Ihan korviin asti ja kaikki kalsarit näkyi. Turvamiehet riensivät pitelemään mekkoa paikoillaan. Silloin hovista kerrottiin tuo lyijypainojen kikka. Kuningatar oli aikoinaan oppinsa ottanut, ja käytti sittemmin vain jakkupukuja kapeilla hameilla tai takkimekkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Karma iskikin pahasti Metteen, kun hän joutui kohtaamaan kyseisen Luxemburgin hääparin Haraldin hautajaisissa. Meten yöpyessä Epsteinin kämpässä siellä oli myöskin ainakin pari nuorta naista samaan aikaan, mutta ei vaan Metellä hälytyskellot soineet vaikka tiesi Epsteinin olevan  p e d o f i i l i  ja tuollainen on sitten ok kuningatar :(

Mä olisin ymmärtänyt huumekokeilunkin, mutta kun se on tehnyt noita todellakin vääriä valintoja nyt koko ajan. Ensin kokkelit, sitten tuo peedarikeissi, mikä on hyvin vakava ja lopuksi todisteiden hävittäminen poikansa asunnolta, salailu ja piilottelu. 

Tulee hyvin luihu ja epärehellinen kuva, ja alkaa jo tuntua siltä, että Haakon oli vain saalis, kun aiemmin olin siinä "uskossa", että oikeasti katuu menneitä ja hänestä olisi arvokkaaksi kuninkaan puolisoksi ja kuningattareksi. 

Ja ainakin yksi upea roolimallikin olisi ollut, eli leskikuningatar Sonja. Hän on tainnut olla kannustava ja lämmin miniäänsä kohtaan, mutta tätä jaskaa saa palkakseen.

Leskikuningatar Sonja on itsekin taustaltaan tavis, joten oli ainakin sopiva opastaja Mettelle. Nyt täytyy vaan toivoa, että Metten ja Haakonin nuoremmat lapset pidettäisiin erossa huumejutuista.

Ja Catherinesta sitten haetaan epätoivoisesti jotain solvattavaa vaikka vuosikymmenien takaa ja mitähän merkitystä tuollaisella vainolla on, kun Catherine on jatkuvasti suosituimpien brittikuninkaallisten joukossa. Jokohan tässä ketjussa oli viimeisin YouGovin galluppi: Anne 67%, Catherine 64%, William 62%, Charles 53%, Edward 47%, Sophie 45%, Zara 39%, Camilla 33%, Duke of Kent 30%, Harry 29%, Eugenie 25%, Louise 24%, Meghan 22%, Beatrice 22%...

Siellä oli Mette kuin Meghan hovissa. Ei ottanut neuvoja vastaan häiden jälkeen. Kuinka paljon pinnan alla kuohui Haakonin vanhempien kanssa, onnistuttiin salaamaan hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Annen pojan ja Harrietin häissä. 

Waleseista on niistä häistä yksi kuva, kun ovat autosta menossa kirkkoon. Katella pitkä mekko päällä, eikä ollut edes tuulinen päivä. Ei pöllyttänyt tuuli kenenkään naisen helmoja siellä. Fergusonille sattui kerran, että tuuli nosti koko leveähelmaisen mekon ilmaan, kun tervehti yleisöä. Ihan korviin asti ja kaikki kalsarit näkyi. Turvamiehet riensivät pitelemään mekkoa paikoillaan. Silloin hovista kerrottiin tuo lyijypainojen kikka. Kuningatar oli aikoinaan oppinsa ottanut, ja käytti sittemmin vain jakkupukuja kapeilla hameilla tai takkimekkoja.

Tekoälyllä oli ainakin 3 kertaa, joissa Fergusonin helmat nousivat tuulessa. Jopa tapaamisessa Canterburyn arkkipiispan kanssa. Jossain lentokentällä oli hattukin lentänyt tuuleen. Ja oli tuolloin hovin edustaja. Ehkä persjankuttaja ei ole Fergien persuksista kiihottunut. Ainoastaan Catherine saa sen kiimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?

Samoissa bileissä ovat olleet, mutta eivät kahdestaan, monien muiden joukossa yleisillä paikoilla (löysin kuvia netistä). Ja tosiaan yksi syy tuo yhteinen liiketoiminta, aikana ennen Williamia. Ystävyys Bransoneihin, mutta ei kai hän saa olla edes ystävä kenenkään kanssa, vaan on heti lumppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Aika paljon he bilettivät niin että Kate oli lärvit. Ehkä sen jälkeen sitten tehtiin niitä sopimuksia. 

Missä on sellaista osoitettu, että kate olisi isäänsä vanhemman Bransonin kanssa bilettänyt?

Samoissa bileissä ovat olleet, mutta eivät kahdestaan, monien muiden joukossa yleisillä paikoilla (löysin kuvia netistä). Ja tosiaan yksi syy tuo yhteinen liiketoiminta, aikana ennen Williamia. Ystävyys Bransoneihin, mutta ei kai hän saa olla edes ystävä kenenkään kanssa, vaan on heti lumppu.

Ja mä olen eri, kuin tuo joka jankkaa fanaattisena Catherinen biletyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Annen pojan ja Harrietin häissä. 

Waleseista on niistä häistä yksi kuva, kun ovat autosta menossa kirkkoon. Katella pitkä mekko päällä, eikä ollut edes tuulinen päivä. Ei pöllyttänyt tuuli kenenkään naisen helmoja siellä. Fergusonille sattui kerran, että tuuli nosti koko leveähelmaisen mekon ilmaan, kun tervehti yleisöä. Ihan korviin asti ja kaikki kalsarit näkyi. Turvamiehet riensivät pitelemään mekkoa paikoillaan. Silloin hovista kerrottiin tuo lyijypainojen kikka. Kuningatar oli aikoinaan oppinsa ottanut, ja käytti sittemmin vain jakkupukuja kapeilla hameilla tai takkimekkoja.

Tekoälyllä oli ainakin 3 kertaa, joissa Fergusonin helmat nousivat tuulessa. Jopa tapaamisessa Canterburyn arkkipiispan kanssa. Jossain lentokentällä oli hattukin lentänyt tuuleen. Ja oli tuolloin hovin edustaja. Ehkä persjankuttaja ei ole Fergien persuksista kiihottunut. Ainoastaan Catherine saa sen kiimaan.

Jospa se ihan sekoittaa nyt fergien ja Katen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.

No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.

No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.

No voi sentään. Sittemmin Elisabet arvosti ja kunnioitti Catherinea todella paljon. Kummasti aina "unohdat" sen. Minäkin olen nuorena ollut sitä ja tätä mutta se ei leimaa minua enää eikä tarkoita että yhä olisin. Kuten sanottu: olette lapsellisia, typeriä ja ilkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.

No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.

Ei ole ollut. Ja todellako totesi noin? Mitäs siitä olet mieltä että totesi Meghanin  olevan evil??

Ketjuhan koskee Harrya ja Meghania, ei Catherinea vaan eipä ole yksikään meghanisti tullut inisemään ettei Catherine ole ketjun aiha koska taaaaaas häntä solvataan, sehän on suorastaan mannaa meghanistien mielell.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Annen pojan ja Harrietin häissä. 

Waleseista on niistä häistä yksi kuva, kun ovat autosta menossa kirkkoon. Katella pitkä mekko päällä, eikä ollut edes tuulinen päivä. Ei pöllyttänyt tuuli kenenkään naisen helmoja siellä. Fergusonille sattui kerran, että tuuli nosti koko leveähelmaisen mekon ilmaan, kun tervehti yleisöä. Ihan korviin asti ja kaikki kalsarit näkyi. Turvamiehet riensivät pitelemään mekkoa paikoillaan. Silloin hovista kerrottiin tuo lyijypainojen kikka. Kuningatar oli aikoinaan oppinsa ottanut, ja käytti sittemmin vain jakkupukuja kapeilla hameilla tai takkimekkoja.

Tekoälyllä oli ainakin 3 kertaa, joissa Fergusonin helmat nousivat tuulessa. Jopa tapaamisessa Canterburyn arkkipiispan kanssa. Jossain lentokentällä oli hattukin lentänyt tuuleen. Ja oli tuolloin hovin edustaja. Ehkä persjankuttaja ei ole Fergien persuksista kiihottunut. Ainoastaan Catherine saa sen kiimaan.

Jospa se ihan sekoittaa nyt fergien ja Katen.

Saattaa hyvin olla, perä kuin perä, sekaisin on ainakin. Mielenkiintoista, kun muut spekuloi kuningashuoneen tapahtumia ja miten esim. Sussexit saavat kuvioita uusiksi ja kiinnostusta ilmoille, niin joku yksittäinen inttää Prinsessan takapuolesta joka väliin. Pieni interventio olisi paikallaan, eli läheiset voisivat huolehtia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.

No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.

Niin, kuningatar oli vihjannut, että ennen hoviin siirtymistä olisi hyvä olla joku oma työ tai yritys jne. Hän ei kai katsonut perheyrityksessä toimimista riittäväksi.

Elisabetin mielipiteet, asenne ja arvot olivat vuosikymmenten takaa. Kynsilakan värittömyys ja sukkahousut, joopa joo.

Alkoiko päivän jauhanta vaihteeksi Catherinen 25 vuoden takaisesta työnteosta? Päästäänkö pian jahtishortseihin? Lietsooko jankuttaja itsensä kliimaksiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.

No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.

No voi sentään. Sittemmin Elisabet arvosti ja kunnioitti Catherinea todella paljon. Kummasti aina "unohdat" sen. Minäkin olen nuorena ollut sitä ja tätä mutta se ei leimaa minua enää eikä tarkoita että yhä olisin. Kuten sanottu: olette lapsellisia, typeriä ja ilkeitä.

Typerästi voi meistä jokainen käyttäytyä, mutta kun pohjalla on tuollainen tyhmyys, niin sille ei voi mitään. Jankkaaminen jatkuu. Samat asiat, sataan kertaan. Tuon täytyy olla todella surkeassa jamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.

No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.

No voi sentään. Sittemmin Elisabet arvosti ja kunnioitti Catherinea todella paljon. Kummasti aina "unohdat" sen. Minäkin olen nuorena ollut sitä ja tätä mutta se ei leimaa minua enää eikä tarkoita että yhä olisin. Kuten sanottu: olette lapsellisia, typeriä ja ilkeitä.

Typerästi voi meistä jokainen käyttäytyä, mutta kun pohjalla on tuollainen tyhmyys, niin sille ei voi mitään. Jankkaaminen jatkuu. Samat asiat, sataan kertaan. Tuon täytyy olla todella surkeassa jamassa.

Muistathan tämän, kun alat jankata Harryn ja Meghanin menneisyydestä jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.

No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.

No voi sentään. Sittemmin Elisabet arvosti ja kunnioitti Catherinea todella paljon. Kummasti aina "unohdat" sen. Minäkin olen nuorena ollut sitä ja tätä mutta se ei leimaa minua enää eikä tarkoita että yhä olisin. Kuten sanottu: olette lapsellisia, typeriä ja ilkeitä.

Typerästi voi meistä jokainen käyttäytyä, mutta kun pohjalla on tuollainen tyhmyys, niin sille ei voi mitään. Jankkaaminen jatkuu. Samat asiat, sataan kertaan. Tuon täytyy olla todella surkeassa jamassa.

Muistathan tämän, kun alat jankata Harryn ja Meghanin menneisyydestä jälleen kerran.

No enpä ole heidän menneisyydestään sanonut tässä mitään, joten pieleen meni nyt, vaan seuraan mitä on meneillään ja tuloillaan.

Miksi sinä vedät tähän täysin ulkopuoliset henkilöt, kun täällä on Britannian kuninkaallisesta perheestä kyse, ja ihmettelen miksi täytyy jonkun takapuolesta ja jostain ihmisiän tuolta puolen kaivaa jankattavaa, millä ei ole mitään merkitystä.. 

Siellähän tuo pariskunta edustaa ja elää protikollan mukaan. Mutta sinunko täytyy jankata vaan? Mihin oikein pyrit? Yhtä ja samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin. Se että nyt ei ole ollut siihen tarvetta koska on ollut tiedossa alusta asti että hänestä tulee working royal ja kuningatar ei tarkoita etteikö hän taviksena olisi tehnyt ns normaaleja töitä. Olette te lapsellisia.

No kun Kate on aina ollut hiukan workshy. Tämän totesi Elisabetkin aikoinaan.

Ei ole ollut. Ja todellako totesi noin? Mitäs siitä olet mieltä että totesi Meghanin  olevan evil??

Ketjuhan koskee Harrya ja Meghania, ei Catherinea vaan eipä ole yksikään meghanisti tullut inisemään ettei Catherine ole ketjun aiha koska taaaaaas häntä solvataan, sehän on suorastaan mannaa meghanistien mielell.

Elisabet ei koskaan sanonut Meghanista evil. Se on moneen kertaan kerrottu ilkeäksi huijaushuhuksi. Tarkista itse, äläkä jatka valheita. En minäkään usko, että Elisabet olisi ainakaan workshy-nimitystä käyttänyt Katen kohdalla, mutta juttu juontanee siihen aikaan, kun William teki helikopterilentäjän töitä, niin Kate ei ollut töissä silloin.