Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Minua rupesi kiinnostamaan tämä helma asia kun lueskelin teidän kommentteja. Löysin pinterestistä kahdeksan eri tilaisuutta jossa Catherinen helmat oli kuvattu tuulen mukana nousseena ylöspäin.. Ei noissa ollut mitään kamalaa. Tuuli voi yllättää kenet vaan. Pakaroita ei näkynyt yhdessäkään kuvassa. Vain kauniit sääret ja reidet. Hovissa on kiinnitetty tähän tuuliongelmaan huomiota ja otettu se huomioon asuja suunnitellessa luin jostain. Ihan älytöntä ajatella että joku tekisi tuota tahallaan eikai kai Catherine nyt sentään säätä ja tuulenpuuskia pysty säätelemään. 

Pinterestistä? Ja sitä pidät luotettavana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Annen pojan ja Harrietin häissä. 

Vierailija kirjoitti:

Minua rupesi kiinnostamaan tämä helma asia kun lueskelin teidän kommentteja. Löysin pinterestistä kahdeksan eri tilaisuutta jossa Catherinen helmat oli kuvattu tuulen mukana nousseena ylöspäin.. Ei noissa ollut mitään kamalaa. Tuuli voi yllättää kenet vaan. Pakaroita ei näkynyt yhdessäkään kuvassa. Vain kauniit sääret ja reidet. Hovissa on kiinnitetty tähän tuuliongelmaan huomiota ja otettu se huomioon asuja suunnitellessa luin jostain. Ihan älytöntä ajatella että joku tekisi tuota tahallaan eikai kai Catherine nyt sentään säätä ja tuulenpuuskia pysty säätelemään. 

Voisihan sitä käyttää hameita, mitkä eivät nouse korviin. Tai vaihtoehtoisesti käyttää painoa hameen helmoissa. Kuten Elisabet teki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Edesmennyt kuningatar käytti aina alushametta ja pyysi että hänen päällyshameisiinsa ommellaan pienet painot helmaan. Kun pukeutuu järkevästi ja ennakoi normaalit säät (Britanniassa tulee usein kovaa) niin ei tule vilauteltua pakaroita kameroille. Kate vilauttelee tahallaan ja nauttii siitä. 

Tätä minäkin epäilen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Ihan sivuhuomiona, että kuningatar Elizabethkaan ei pitänyt noista kaikenmaailman tilaisuuksista. Olisi mieluummin ollut koirien ja hevosten kanssa, kuin jossain kuninkaallisten häissä ym. Että ei se, jos Metellä oli tylsää sellaisista, ole mitenkään merkittävä juttu. Eiköhän niillä kaikilla oo tylsää noissa tilaisuuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vale kuninkaalliset ovat sisäsiitto koeputki Rotchildeja,lapset tekee joku siepattu alaikäinen tai keinokohtu. Uk oli rahanpuute joskus n1850 ja R saivat  vastineeksi omiaan ns kuninkaalisiksi. R kirjotutti historiat uusiksi ja mitä saa opettaa koulussa, koko maailmassa myös meillä, mitä saa kirjoittaa lehdissä ja tv. Sama sakki omistaa lääketehtaat median ha poliitikot..viihde ja urheilut. YK ja EU agendat jne.. sukupuoli agendat porno turmelus ja tuho ihmisille, ne pitää ihmisiä karjana ..

Hullu, mikä hullu.

Ja mietitäänpäs kuinka paljon näitä on oikeasti mm. kuninkaallisten perässä vainoamassa. Eipä ihmekään, että turva-alueita suurennetaan ja vartiointia tiukennetaan. Joku kuvaa puussa ja yksi kahju jankuttaa täällä pakaroista, koko rahan ja ylellisyyden vastineeksi hullut kimpussa.

Poliitikkoja, yhteiskunnallisesti merkittäviä ihmisiä, kuten kuninkaallisia saa arvostella. He saavat rahansa julkisista varoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Ihan sivuhuomiona, että kuningatar Elizabethkaan ei pitänyt noista kaikenmaailman tilaisuuksista. Olisi mieluummin ollut koirien ja hevosten kanssa, kuin jossain kuninkaallisten häissä ym. Että ei se, jos Metellä oli tylsää sellaisista, ole mitenkään merkittävä juttu. Eiköhän niillä kaikilla oo tylsää noissa tilaisuuksissa. 

Naurattaa aina itseäni kun Ruotsin kuninkaalliset miehet joutuvat katsomaan tunteja jotain kansantansseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

Hän olisi voinut vaikka työllistyä taiteenpariin, kuten galleriaan, taidemuseoon jne. Eiköhän yliopiston pätevyys mahdollistaisi tuon. On paljon vaihtoehtoja.

Onko itsellesi jäänyt päälle joku nuoruudessa tehty juttu, kuten Catherinella rullaluistelukisat, kansitytön pesti laivalla jne?

Etkö ole kehittynyt ja saanut uusia kokemuksia?

Itse olin opiskellessa kesätöissä hautausmaalla, toisena kesänä kalatehtaalla, kolmantena karkkitehtaalla jne mutta ne jäi siihen. Nyt on ihan erilainen elämä.

Uudistu sinäkin, ei vanhaan ole pakko jämähtää ja paikoilleen jäädä. Ei ole muuten mikään pakko jankuttaa Walesin prinsessastakaan :)

Eiköhän hänelle olisi joku suojatyöpaikka lyötynyt. Tai jäänyt kotiäidiksi kun olisi mennyt jonkun vanhemman, rikkaan miehen kanssa. Bransonistakin taisi haaveilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Karma iskikin pahasti Metteen, kun hän joutui kohtaamaan kyseisen Luxemburgin hääparin Haraldin hautajaisissa. Meten yöpyessä Epsteinin kämpässä siellä oli myöskin ainakin pari nuorta naista samaan aikaan, mutta ei vaan Metellä hälytyskellot soineet vaikka tiesi Epsteinin olevan  p e d o f i i l i  ja tuollainen on sitten ok kuningatar :(

Mä olisin ymmärtänyt huumekokeilunkin, mutta kun se on tehnyt noita todellakin vääriä valintoja nyt koko ajan. Ensin kokkelit, sitten tuo peedarikeissi, mikä on hyvin vakava ja lopuksi todisteiden hävittäminen poikansa asunnolta, salailu ja piilottelu. 

Tulee hyvin luihu ja epärehellinen kuva, ja alkaa jo tuntua siltä, että Haakon oli vain saalis, kun aiemmin olin siinä "uskossa", että oikeasti katuu menneitä ja hänestä olisi arvokkaaksi kuninkaan puolisoksi ja kuningattareksi. 

Ja ainakin yksi upea roolimallikin olisi ollut, eli leskikuningatar Sonja. Hän on tainnut olla kannustava ja lämmin miniäänsä kohtaan, mutta tätä jaskaa saa palkakseen.

Leskikuningatar Sonja on itsekin taustaltaan tavis, joten oli ainakin sopiva opastaja Mettelle. Nyt täytyy vaan toivoa, että Metten ja Haakonin nuoremmat lapset pidettäisiin erossa huumejutuista.

Ja Catherinesta sitten haetaan epätoivoisesti jotain solvattavaa vaikka vuosikymmenien takaa ja mitähän merkitystä tuollaisella vainolla on, kun Catherine on jatkuvasti suosituimpien brittikuninkaallisten joukossa. Jokohan tässä ketjussa oli viimeisin YouGovin galluppi: Anne 67%, Catherine 64%, William 62%, Charles 53%, Edward 47%, Sophie 45%, Zara 39%, Camilla 33%, Duke of Kent 30%, Harry 29%, Eugenie 25%, Louise 24%, Meghan 22%, Beatrice 22%...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vale kuninkaalliset ovat sisäsiitto koeputki Rotchildeja,lapset tekee joku siepattu alaikäinen tai keinokohtu. Uk oli rahanpuute joskus n1850 ja R saivat  vastineeksi omiaan ns kuninkaalisiksi. R kirjotutti historiat uusiksi ja mitä saa opettaa koulussa, koko maailmassa myös meillä, mitä saa kirjoittaa lehdissä ja tv. Sama sakki omistaa lääketehtaat median ha poliitikot..viihde ja urheilut. YK ja EU agendat jne.. sukupuoli agendat porno turmelus ja tuho ihmisille, ne pitää ihmisiä karjana ..

Hullu, mikä hullu.

Ja mietitäänpäs kuinka paljon näitä on oikeasti mm. kuninkaallisten perässä vainoamassa. Eipä ihmekään, että turva-alueita suurennetaan ja vartiointia tiukennetaan. Joku kuvaa puussa ja yksi kahju jankuttaa täällä pakaroista, koko rahan ja ylellisyyden vastineeksi hullut kimpussa.

Poliitikkoja, yhteiskunnallisesti merkittäviä ihmisiä, kuten kuninkaallisia saa arvostella. He saavat rahansa julkisista varoista. 

Kuninkaalliset eivät ole itse valinneet julkista asemaansa, vaan syntyneet siihen. He eivät myöskään tee poliittisia päätöksiä, jotka vaikuttavat ihmisten elämään. Ei voi siis mielestäni verrata poliitikkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Ihan sivuhuomiona, että kuningatar Elizabethkaan ei pitänyt noista kaikenmaailman tilaisuuksista. Olisi mieluummin ollut koirien ja hevosten kanssa, kuin jossain kuninkaallisten häissä ym. Että ei se, jos Metellä oli tylsää sellaisista, ole mitenkään merkittävä juttu. Eiköhän niillä kaikilla oo tylsää noissa tilaisuuksissa. 

Niin tuo kyseinen Meten sähköposti vaan paljastui Yhdysvaltain oikeusministeriön julkaisemista  p e d o f i i l i  Epsteiniin liittyvistä asiakirjoista. Että sinänsä noloa Metelle, kun juttu tuli tuolla tavalla julkisuuteen Meten muiden Epstein-sekoilujen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Luonut uraa:) 

Niin, aivan oikein, luonut uraa. Kyllä yliopistotutkinnolla jo luodaan ihan oikeaa uraa. Hänellä oli myös taustat perheyrityksessä, yrittäjän urakin mahdollinen, kotoa oli siihen saatavilla tarvittavaa nippelitietoa ja kokemusta.

Jos liemien purkittaminen on uran luomista, niin eiköhän Catherinekin olisi vastaavaan pystynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Ihan sivuhuomiona, että kuningatar Elizabethkaan ei pitänyt noista kaikenmaailman tilaisuuksista. Olisi mieluummin ollut koirien ja hevosten kanssa, kuin jossain kuninkaallisten häissä ym. Että ei se, jos Metellä oli tylsää sellaisista, ole mitenkään merkittävä juttu. Eiköhän niillä kaikilla oo tylsää noissa tilaisuuksissa. 

Tylsyys ei ole nyt se ydin tässä, vaan se kuinka tuon tasoisen pitää olla äärimmäisen tarkka siinä mitä suustaan tai näppikseltään päästelee. Tiedot voivat aina vuotaa, tai niillä voi kiristää ja vaatia kenties vastapalvelustakin.

Vaikuttaa holtittomalta; huumeita, biletystä, ei opinnot maistuneet ("vain" yo), raskautui rikolliselle, ei mitään ansioita, tarjoilija joka nai kruununprinssin.

Epstein, Mariuksen suojelu ja todisteiden hävittäminen, ei hyvältä näytä tuo "cv".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vale kuninkaalliset ovat sisäsiitto koeputki Rotchildeja,lapset tekee joku siepattu alaikäinen tai keinokohtu. Uk oli rahanpuute joskus n1850 ja R saivat  vastineeksi omiaan ns kuninkaalisiksi. R kirjotutti historiat uusiksi ja mitä saa opettaa koulussa, koko maailmassa myös meillä, mitä saa kirjoittaa lehdissä ja tv. Sama sakki omistaa lääketehtaat median ha poliitikot..viihde ja urheilut. YK ja EU agendat jne.. sukupuoli agendat porno turmelus ja tuho ihmisille, ne pitää ihmisiä karjana ..

Hullu, mikä hullu.

Ja mietitäänpäs kuinka paljon näitä on oikeasti mm. kuninkaallisten perässä vainoamassa. Eipä ihmekään, että turva-alueita suurennetaan ja vartiointia tiukennetaan. Joku kuvaa puussa ja yksi kahju jankuttaa täällä pakaroista, koko rahan ja ylellisyyden vastineeksi hullut kimpussa.

Poliitikkoja, yhteiskunnallisesti merkittäviä ihmisiä, kuten kuninkaallisia saa arvostella. He saavat rahansa julkisista varoista. 

Toki, mutta 15 vuoden jankuttaminen jonkun peräsimestä vaatii mielestäni jo jonkinlaista hoitoa.

Ja ehkä turva-alueen määrääjiä voisi arvostella, sen sijaan että on Catherinen kimpussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Ihan sivuhuomiona, että kuningatar Elizabethkaan ei pitänyt noista kaikenmaailman tilaisuuksista. Olisi mieluummin ollut koirien ja hevosten kanssa, kuin jossain kuninkaallisten häissä ym. Että ei se, jos Metellä oli tylsää sellaisista, ole mitenkään merkittävä juttu. Eiköhän niillä kaikilla oo tylsää noissa tilaisuuksissa. 

Naurattaa aina itseäni kun Ruotsin kuninkaalliset miehet joutuvat katsomaan tunteja jotain kansantansseja. 

Ja se Chrisin ilme :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

Hän olisi voinut vaikka työllistyä taiteenpariin, kuten galleriaan, taidemuseoon jne. Eiköhän yliopiston pätevyys mahdollistaisi tuon. On paljon vaihtoehtoja.

Onko itsellesi jäänyt päälle joku nuoruudessa tehty juttu, kuten Catherinella rullaluistelukisat, kansitytön pesti laivalla jne?

Etkö ole kehittynyt ja saanut uusia kokemuksia?

Itse olin opiskellessa kesätöissä hautausmaalla, toisena kesänä kalatehtaalla, kolmantena karkkitehtaalla jne mutta ne jäi siihen. Nyt on ihan erilainen elämä.

Uudistu sinäkin, ei vanhaan ole pakko jämähtää ja paikoilleen jäädä. Ei ole muuten mikään pakko jankuttaa Walesin prinsessastakaan :)

Eiköhän hänelle olisi joku suojatyöpaikka lyötynyt. Tai jäänyt kotiäidiksi kun olisi mennyt jonkun vanhemman, rikkaan miehen kanssa. Bransonistakin taisi haaveilla. 

Mikä hänen yliopistotutkinnossaan on mielestäsi vikana?

Vastaavalla tutkinnolla voisi työskennellä;

Kuraattorina, museoassistenttina, galleristina, taidevälittäjänä, huutokauppakamarin asiantuntijana, visuaalisena markkinoijana, medioiden kuvatoimittajana, kulttuuritoimittajana, kriitikkona, viestintäasiantuntijana, tapahtumajärjestäjänä...jne jne...

Branson-yhteydet on täällä jo puitukin. Catherinen ideasta poiki yhteistyö Party Pieces-firman kanssa, mistä seurasi se, että Bransonin tuotteita alettiin myydä Middletonien firmassa. Se siitä. 

Joten voit huoletta lopettaa turhan ja solvaavan hoorottelusi, Catherinesta et nyt valitettavsti sellaista saa tehtyä tai kunniaa noin loukattua. Sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Ihan sivuhuomiona, että kuningatar Elizabethkaan ei pitänyt noista kaikenmaailman tilaisuuksista. Olisi mieluummin ollut koirien ja hevosten kanssa, kuin jossain kuninkaallisten häissä ym. Että ei se, jos Metellä oli tylsää sellaisista, ole mitenkään merkittävä juttu. Eiköhän niillä kaikilla oo tylsää noissa tilaisuuksissa. 

Tylsyys ei ole nyt se ydin tässä, vaan se kuinka tuon tasoisen pitää olla äärimmäisen tarkka siinä mitä suustaan tai näppikseltään päästelee. Tiedot voivat aina vuotaa, tai niillä voi kiristää ja vaatia kenties vastapalvelustakin.

Vaikuttaa holtittomalta; huumeita, biletystä, ei opinnot maistuneet ("vain" yo), raskautui rikolliselle, ei mitään ansioita, tarjoilija joka nai kruununprinssin.

Epstein, Mariuksen suojelu ja todisteiden hävittäminen, ei hyvältä näytä tuo "cv".

Mette erehtyi ylimielisenä arvostelemaan Luxemburgin suurherttuan häitä. No herttuapari olikin sitten Haraldin hautajaisissa, joten siinäpä oli varmaan "miellyttävä" kohtaaminen :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Ihan sivuhuomiona, että kuningatar Elizabethkaan ei pitänyt noista kaikenmaailman tilaisuuksista. Olisi mieluummin ollut koirien ja hevosten kanssa, kuin jossain kuninkaallisten häissä ym. Että ei se, jos Metellä oli tylsää sellaisista, ole mitenkään merkittävä juttu. Eiköhän niillä kaikilla oo tylsää noissa tilaisuuksissa. 

Tylsyys ei ole nyt se ydin tässä, vaan se kuinka tuon tasoisen pitää olla äärimmäisen tarkka siinä mitä suustaan tai näppikseltään päästelee. Tiedot voivat aina vuotaa, tai niillä voi kiristää ja vaatia kenties vastapalvelustakin.

Vaikuttaa holtittomalta; huumeita, biletystä, ei opinnot maistuneet ("vain" yo), raskautui rikolliselle, ei mitään ansioita, tarjoilija joka nai kruununprinssin.

Epstein, Mariuksen suojelu ja todisteiden hävittäminen, ei hyvältä näytä tuo "cv".

Mette erehtyi ylimielisenä arvostelemaan Luxemburgin suurherttuan häitä. No herttuapari olikin sitten Haraldin hautajaisissa, joten siinäpä oli varmaan "miellyttävä" kohtaaminen :)

No tämä se pointti just olikin. Niin noloa. Ja kun ensin sai todistella kuinka on sopiva kuninkaan puolisoksi, kertoa kuinka katuu huumeita, olla sylkykuppina poikansa takia ja sitten vielä Epstein ja kirsikkana tuo alentuvuus. 

Kun ei ollut mikään monien tuntien painajaismaisen tylsä ja joku kuolettavan pitkä seremoniakaan, vaan häät. Parin tärkein ja onnellisin päivä, mihin kaikki onnitellen yhtyvät. Antaa kuvan juuri ylimielisyydestä. Paha juttu.