Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei persjankkaajalla niin nuukaa ole, sillä on norsun muisti ja suuret liioittelu- ja valehtelutaipumukset.

Googlailin, ja vastauksena oli, että vain yhden kerran on tuuli nostanut ne helmat kriittisen rajan yli, ja muilla kerroilla ei ole näkynyt mitään sopimatonta. Siis yksi ainoa kerta, Kanadassa 2011, keltainen silkkimekko, ja yli 15 vuotta on persjankkaaja jaksanut. Jaksaa varmaan kuolemaansa saakka. First things first.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei persjankkaajalla niin nuukaa ole, sillä on norsun muisti ja suuret liioittelu- ja valehtelutaipumukset.

Googlailin, ja vastauksena oli, että vain yhden kerran on tuuli nostanut ne helmat kriittisen rajan yli, ja muilla kerroilla ei ole näkynyt mitään sopimatonta. Siis yksi ainoa kerta, Kanadassa 2011, keltainen silkkimekko, ja yli 15 vuotta on persjankkaaja jaksanut. Jaksaa varmaan kuolemaansa saakka. First things first.

Joo forever and a day :)  Olisihan se pitänyt arvata, että kyseessä on kivikautiset jutut ja kuitenkin kirjoittelee kuin kertoisi tuoreita juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei persjankkaajalla niin nuukaa ole, sillä on norsun muisti ja suuret liioittelu- ja valehtelutaipumukset.

Googlailin, ja vastauksena oli, että vain yhden kerran on tuuli nostanut ne helmat kriittisen rajan yli, ja muilla kerroilla ei ole näkynyt mitään sopimatonta. Siis yksi ainoa kerta, Kanadassa 2011, keltainen silkkimekko, ja yli 15 vuotta on persjankkaaja jaksanut. Jaksaa varmaan kuolemaansa saakka. First things first.

Joo forever and a day :)  Olisihan se pitänyt arvata, että kyseessä on kivikautiset jutut ja kuitenkin kirjoittelee kuin kertoisi tuoreita juttuja.

Sillä on tuo takapuoli näköjään ikuisesti syöpynyt verkkokalvoille. Katkerana täällä pitää noita ikivanhoja persjuttujaan yllä, kun samalla unelmoi siitä, että olisi nähnyt ihan kaiken, mutta kun ne pikkarit oli jalassa siellä hameen alla. Voi harmin paikka. 

Mutta kullakin omat stimulanttinsa, hällä prinsessan peppu. Ja onhan se toki timmi ja houkutteleva, kauniissa kropassakin vielä. Antaa toisen rauhassa kuvitella kaikkea kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Ehkä kaikilla ei ole kaltaistasi himoa hänen takamukseensa. Irstaile itseksesi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vale kuninkaalliset ovat sisäsiitto koeputki Rotchildeja,lapset tekee joku siepattu alaikäinen tai keinokohtu. Uk oli rahanpuute joskus n1850 ja R saivat  vastineeksi omiaan ns kuninkaalisiksi. R kirjotutti historiat uusiksi ja mitä saa opettaa koulussa, koko maailmassa myös meillä, mitä saa kirjoittaa lehdissä ja tv. Sama sakki omistaa lääketehtaat median ha poliitikot..viihde ja urheilut. YK ja EU agendat jne.. sukupuoli agendat porno turmelus ja tuho ihmisille, ne pitää ihmisiä karjana ..

Hullu, mikä hullu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vale kuninkaalliset ovat sisäsiitto koeputki Rotchildeja,lapset tekee joku siepattu alaikäinen tai keinokohtu. Uk oli rahanpuute joskus n1850 ja R saivat  vastineeksi omiaan ns kuninkaalisiksi. R kirjotutti historiat uusiksi ja mitä saa opettaa koulussa, koko maailmassa myös meillä, mitä saa kirjoittaa lehdissä ja tv. Sama sakki omistaa lääketehtaat median ha poliitikot..viihde ja urheilut. YK ja EU agendat jne.. sukupuoli agendat porno turmelus ja tuho ihmisille, ne pitää ihmisiä karjana ..

Hullu, mikä hullu.

Ja mietitäänpäs kuinka paljon näitä on oikeasti mm. kuninkaallisten perässä vainoamassa. Eipä ihmekään, että turva-alueita suurennetaan ja vartiointia tiukennetaan. Joku kuvaa puussa ja yksi kahju jankuttaa täällä pakaroista, koko rahan ja ylellisyyden vastineeksi hullut kimpussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Jokaisella on omanlaisensa rakkaustarina. Se on myös yksityinen ja intiimi. Kahden kauppa ja kolmannelle palstarääpijälle korvapuusti.

Joillain on kiire vakiintua ja olla oitis maha pystyssä, toiset taas voivat hyvin vaikka eivät sitoudu virallisesti koskaan, kolmannet harkitsevat pitkään ja haluavat tutustua toisiinsa kaikessa rauhassa, olla varmoja ja onnistua. 

Yksi merkittävä seikka on kuninkaallisuus. Se asettaa kaiken täysin poikkeavaan tilanteeseen. Hötkyily on pahasta. Ja jos esimerkkinä on Dianan ja Charlesin katastrofi, en ihmettele lainkaan, että poika on ollut epävarma ja halunnut miettiä rauhassa, kunnes se oikea on löytynyt. Ja niinhän se löytyikin. Taitaa olla aika turhaa ajanhaaskausta odotella Walesien avioeroa...mitä ilmeisimmin käyvät mättähältä mättähälle jatkossakin yhdessä.

He eivät voi erota ikinä. Se olisi monarkian tuho. Mutta heillä molemmilla voi olla oma elämä erillään, kuten Camillalla ja kuninkaalla. 

Niin, tai sitten meghanistien pahin painajainen voisi olla vaikka sellainen, että ovat aidosti toisilleen rakkaat ja läheiset? Ei sellainen mahdu joukkoon? Ainoastaan Harry ja Meghan ovat onnellisesti naimisissa?

Kummallista että jaksavat näytellä vuosia, vaikka ei olisi mikään pakko, vaan ihan hyvin täysin tunteita näyttämättäkin pystyy neutraalisti edustamaan, ilman että se kertoisi automaattisesti kulissiliitosta. Kurjaa joillekin, mutta ehkä heidän yhdessäolonsa aikanaan hyväksytään, ilman jatkuvaa erolänkytystä.

Sehän tässä jänskää onkin, että he eivät edes näytä näyttelevän. Catherine hymyilee kuin Hangon keksi ja yrittää kopeloida, mutta William näyttää usein siltä kuin inhoaisi vaimoaan. 

Niin, miten kukin asioita tulkitsee. Mä taas näen erittäin huolehtivan miehen, joka ottaa vaimonsa huomioon, vaikka eivät käsi kädessä ja koko ajan toisiaan hinkaten edustakaan. Mä näen ne vaivihkaiset katseet ja kemian. 

.Mutta hei, annetaan heidän kituuttaa ontossa kulissiliitossaan, kun eihän meidän tarvitse niistä alkoholin ja väkivallan sävyttämistä riidoista kärsiä, vai mitä? 😉

En näe kyllä minkäänlaista kemiaa Walesien välillä. 

Hyvä juttu, voitkin keskittyä Suukseksiparin palvontaan :)

Kiitos. Jatka sinä WC-parin palvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Jokaisella on omanlaisensa rakkaustarina. Se on myös yksityinen ja intiimi. Kahden kauppa ja kolmannelle palstarääpijälle korvapuusti.

Joillain on kiire vakiintua ja olla oitis maha pystyssä, toiset taas voivat hyvin vaikka eivät sitoudu virallisesti koskaan, kolmannet harkitsevat pitkään ja haluavat tutustua toisiinsa kaikessa rauhassa, olla varmoja ja onnistua. 

Yksi merkittävä seikka on kuninkaallisuus. Se asettaa kaiken täysin poikkeavaan tilanteeseen. Hötkyily on pahasta. Ja jos esimerkkinä on Dianan ja Charlesin katastrofi, en ihmettele lainkaan, että poika on ollut epävarma ja halunnut miettiä rauhassa, kunnes se oikea on löytynyt. Ja niinhän se löytyikin. Taitaa olla aika turhaa ajanhaaskausta odotella Walesien avioeroa...mitä ilmeisimmin käyvät mättähältä mättähälle jatkossakin yhdessä.

He eivät voi erota ikinä. Se olisi monarkian tuho. Mutta heillä molemmilla voi olla oma elämä erillään, kuten Camillalla ja kuninkaalla. 

Niin, tai sitten meghanistien pahin painajainen voisi olla vaikka sellainen, että ovat aidosti toisilleen rakkaat ja läheiset? Ei sellainen mahdu joukkoon? Ainoastaan Harry ja Meghan ovat onnellisesti naimisissa?

Kummallista että jaksavat näytellä vuosia, vaikka ei olisi mikään pakko, vaan ihan hyvin täysin tunteita näyttämättäkin pystyy neutraalisti edustamaan, ilman että se kertoisi automaattisesti kulissiliitosta. Kurjaa joillekin, mutta ehkä heidän yhdessäolonsa aikanaan hyväksytään, ilman jatkuvaa erolänkytystä.

Sehän tässä jänskää onkin, että he eivät edes näytä näyttelevän. Catherine hymyilee kuin Hangon keksi ja yrittää kopeloida, mutta William näyttää usein siltä kuin inhoaisi vaimoaan. 

Niin, miten kukin asioita tulkitsee. Mä taas näen erittäin huolehtivan miehen, joka ottaa vaimonsa huomioon, vaikka eivät käsi kädessä ja koko ajan toisiaan hinkaten edustakaan. Mä näen ne vaivihkaiset katseet ja kemian. 

.Mutta hei, annetaan heidän kituuttaa ontossa kulissiliitossaan, kun eihän meidän tarvitse niistä alkoholin ja väkivallan sävyttämistä riidoista kärsiä, vai mitä? 😉

En näe kyllä minkäänlaista kemiaa Walesien välillä. 

Hyvä juttu, voitkin keskittyä Suukseksiparin palvontaan :)

Kiitos. Jatka sinä WC-parin palvontaa.

Pakko sinun valheitasi on oikaista, ihan sama keitä ne koskevat ja kenestä koko ajan oksennuksiasi suollat. Catherine nyt näyttää syöpyneen sisuksiisi kai pysyvästi. Kutsu sitä sitten vaikka palvonnaksi.

Minua rupesi kiinnostamaan tämä helma asia kun lueskelin teidän kommentteja. Löysin pinterestistä kahdeksan eri tilaisuutta jossa Catherinen helmat oli kuvattu tuulen mukana nousseena ylöspäin.. Ei noissa ollut mitään kamalaa. Tuuli voi yllättää kenet vaan. Pakaroita ei näkynyt yhdessäkään kuvassa. Vain kauniit sääret ja reidet. Hovissa on kiinnitetty tähän tuuliongelmaan huomiota ja otettu se huomioon asuja suunnitellessa luin jostain. Ihan älytöntä ajatella että joku tekisi tuota tahallaan eikai kai Catherine nyt sentään säätä ja tuulenpuuskia pysty säätelemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Työuraa näyttelijänä? Ihan itse on näytellyt, ei oo ollut kukaan mies näyttelemässä puolesta. 

No miten sai sen uransa? Miesten avulla, etkö tajunnut kommenttia. Ura on jo kaukaista historiaa, ei palatsista paon jälkeen olekaan ollut menestyvä näyttelijä joka valloittaa maailman ja valkokankaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

No sitähän ei kukaan voi tietää mitä olisi tehnyt. Todennäköisemmin luonut uraa, avioitunut jonkun komean, hyvätuloisen kanssa kuten sisarensa, Catherine kun ei ole koskaan ollut mikään ruma tai säälittävä reppana joka ottaa minkä sattuu saamaan vaan kaunis, hyvästä perheestä, järkevä, jne jne. 

Jos nyt tulisi ero - mihin en usko, Waleseilla vaikuttaa olevan liitossa kaikki hyvin ja rakkautta riittää - niin mikäs hänellä olisi ollessa? ihailijoita varmasti riittäisi ja ehkä hän ei kaipaisi mitään miestä, rahaa riittää, omia harrastuksia yms, hyvinhän hän pärjäisi.

Hänellä on myös jotain mitä eräällä toisella ei ole: oma perhe tukena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

En usko että Walesit eroavat. Mutta ei siitä syystä mitä meghanistit jankuttavat, ei se ero mikään monarkian tuho olisi. (Outoa muuten että Catherine on niin turha, mitätön ja säälittävä mutta jos he eroaisivat koko monarkia kaatuisi Catherinen menettämiseen), he eivät eroa koska siihen ei ole mitään syytä kahden yhteen hitsautuneen, toisensa hyvin tuntevan ja toisiansa rakastavan ihmisen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Minua rupesi kiinnostamaan tämä helma asia kun lueskelin teidän kommentteja. Löysin pinterestistä kahdeksan eri tilaisuutta jossa Catherinen helmat oli kuvattu tuulen mukana nousseena ylöspäin.. Ei noissa ollut mitään kamalaa. Tuuli voi yllättää kenet vaan. Pakaroita ei näkynyt yhdessäkään kuvassa. Vain kauniit sääret ja reidet. Hovissa on kiinnitetty tähän tuuliongelmaan huomiota ja otettu se huomioon asuja suunnitellessa luin jostain. Ihan älytöntä ajatella että joku tekisi tuota tahallaan eikai kai Catherine nyt sentään säätä ja tuulenpuuskia pysty säätelemään. 

Ja eikös sitä täysin turhaksi ja tyhmäksi, miehensä pieksemäksi tossukaksi, jolle tehdään ja tuodaan kaikki eteen vailla omia ponnisteluja, syytellä, eli miten se olisi asiaan pystynyt edes vaikuttamaan? Tallukkahan pukee päälleen ne mitä etiketti sanoo ja stailisti hankkii. Taas syytellään ihan turhaan ja väärää kohdettakin :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Karma iskikin pahasti Metteen, kun hän joutui kohtaamaan kyseisen Luxemburgin hääparin Haraldin hautajaisissa. Meten yöpyessä Epsteinin kämpässä siellä oli myöskin ainakin pari nuorta naista samaan aikaan, mutta ei vaan Metellä hälytyskellot soineet vaikka tiesi Epsteinin olevan  p e d o f i i l i  ja tuollainen on sitten ok kuningatar :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä. 

Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön. 

Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.

Ei minun tarvitse esittää mitään todisteita siitä, että useiden eri maiden lehdistö on julkaissut aitoja valokuvia Katen paljasta pakaroista julkisissa tilaisuuksissa (edustustehtävät) eri puolilla maailmaa. Sä voit itse googlettaa ja tehdä listaa. Aloita vaikka ihan Katen avioliiton alkumetreiltä ja kelaa siitä 10 vuotta eteenpäin. Järkytyt varmasti kun tajuat, miten räikeää, tahallista ja toistuvaa tuo Katen vilauttelu on. Hän nauttii siitä, että sai ärsyttää vanhaa kuningatarta. 

Sä olet kyllä hullu.

Tyypillistä epärehellisen eukon länkytystä eli ensin väittää jotain ja sitten kertoo ettei hänen tarvitse mitään todisteita esittää :(

No kun ei ole mitään ympäri maailmaa jatkuvasti ja useita kuvia jne. Kerran tapahtui inhimillinen erehdys. Eikä sekään paljastanut intiimialueita. Saman näköinen se olisi rannalla uikkareissakin, minkä voi hyvin tehdä.

Diana oli moneen kertaan paljastavissa biksuissa ja esim. Ruotsissa edustaa tyylikkäänä prinsessa, joka oli Miss Spliz ja käärme kaulallaan rinnat töröllä. 

Norjassakin leivottiin juuri uunituore kuningatar Mette, kokkelimenneisyydessä elänyt tarjoilija, jolla linnaan menevä vakavia rikoksia tehtaillut poika. Märthalouisen miehen huhutaan olevan täys huijari, joka vaan odottelee hovin rahoja. Sonja taitaa vielä olla esteenä viimeiselle perinnönjaolle.

Mutku Catherine. Hullu tosiaan riekkuu hänen kintereillään.

Kantsii tuon riekkujan miettiä kumpi on tuomittavampaa, kerran elämässään joutua kuvaan, jossa tuuli nostaa hameen helmaa, vaiko yöpyä Epsteinin luona useita öitä ja lähettää sähköpostia, missä kertoo kuinka häissä on niin pirun tylsää. Ja tällainen on ok kuningatar??? 

Empatiani toipumiselleen ja tsempit tulevaan kuitenkin!

Karma iskikin pahasti Metteen, kun hän joutui kohtaamaan kyseisen Luxemburgin hääparin Haraldin hautajaisissa. Meten yöpyessä Epsteinin kämpässä siellä oli myöskin ainakin pari nuorta naista samaan aikaan, mutta ei vaan Metellä hälytyskellot soineet vaikka tiesi Epsteinin olevan  p e d o f i i l i  ja tuollainen on sitten ok kuningatar :(

Mä olisin ymmärtänyt huumekokeilunkin, mutta kun se on tehnyt noita todellakin vääriä valintoja nyt koko ajan. Ensin kokkelit, sitten tuo peedarikeissi, mikä on hyvin vakava ja lopuksi todisteiden hävittäminen poikansa asunnolta, salailu ja piilottelu. 

Tulee hyvin luihu ja epärehellinen kuva, ja alkaa jo tuntua siltä, että Haakon oli vain saalis, kun aiemmin olin siinä "uskossa", että oikeasti katuu menneitä ja hänestä olisi arvokkaaksi kuninkaan puolisoksi ja kuningattareksi. 

Ja ainakin yksi upea roolimallikin olisi ollut, eli leskikuningatar Sonja. Hän on tainnut olla kannustava ja lämmin miniäänsä kohtaan, mutta tätä jaskaa saa palkakseen.