Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (15829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti.
Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä.
Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...
Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.
Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.
Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.
Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.
Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.
Sitten vasta mennäänkin alaspäin, kun Andrewn, Sarahin, Philipin ja Mountbattenin tekoset paljastuvat kunnolla. Se on goodbye monarkia.
Andrew ja Sarah ovat jo kärynneet, ja Andrew eristetty hovista. Tuomiot tulossa. Mountbatten kuuluu historiaan, millä ei ole merkitystä nykyaikaan.
Eipähän kaadu Norjankaan hovi mihinkään, vaikka oma häväistys on sielläkin käynnissä. On samaania ja enkelipölyä, puhutaan henkien kanssa ja kuningaskin kuoli. Mette taistelee hengestään.
Silti Elämä jatkuu :)
Ihmiset tajuavat nykypäivänä sen, että satuja ei ole olemassakaan ja kaikki ovat inhimillisiä, ne rikollisetkin, joita riittää kaikkialla.
Silti Charles ja William maksavat hänen kustannukset. Jotta ei paljastuskirjaa tulee.
Lopeta nyt naiden valheittesi kirjoittelu. Onhan se toki raivostuttavaa, kun et tieda vihasi tueksi mitaan faktista kirjoitettavaa, mutta rajansa valehtelulla ja itsensa paljastelullakin sentaan pitaa olla.
Syyt siihen, miksi Charles maksa, joitakin Andrewhun liittyvia kuluja, on hyvin selkeasti perusteltu. Ja ne ovat erittain hyvin perusteltuja. Mikaan kirja ei ole tahan syyna.
Lopeta oman saastaisen sielusi projisointi ja opettele faktat. Tietoa on saatavilla.
Joutuihan Charles antamaan Fergiellekin rahaa. Ja Andrewia elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
Hän olisi voinut vaikka työllistyä taiteenpariin, kuten galleriaan, taidemuseoon jne. Eiköhän yliopiston pätevyys mahdollistaisi tuon. On paljon vaihtoehtoja.
Onko itsellesi jäänyt päälle joku nuoruudessa tehty juttu, kuten Catherinella rullaluistelukisat, kansitytön pesti laivalla jne?
Etkö ole kehittynyt ja saanut uusia kokemuksia?
Itse olin opiskellessa kesätöissä hautausmaalla, toisena kesänä kalatehtaalla, kolmantena karkkitehtaalla jne mutta ne jäi siihen. Nyt on ihan erilainen elämä.
Uudistu sinäkin, ei vanhaan ole pakko jämähtää ja paikoilleen jäädä. Ei ole muuten mikään pakko jankuttaa Walesin prinsessastakaan :)
Näihin kuviin törmää nykyään tosi usein englantilaisilla keskustelupalstoilla ja kuvalaudoilla. Keski-ikäiset ja vanhukset pitävät häntä siveyden sipulina mutta nuoriso tajuaa mikä hän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Harry ja Meghan muuttivat takaisin Britteihin? Tässä muutamia eri skenaarioita.
1. Harryn Visan kanssa tuli ongelmia USA:ssa ja hän olisi lentänyt sieltä pian pois. Ehkä koska hän ei ollut kertonut siinä huumeiden käytöstä rehellisesti, minkä paljasti kuitenkin pöllönä kirjassaan.
2. Harry on saanut tarpeekseen Meghanista, ja haluaa erota. Mutta ei halua jättää lapsiaan Kaliforniaan. Nyt kun koko perhe on Britanniassa ja jos ero tulee niin lapsia ei saa viedä maasta ilman isän lupaa
3. Pariskunnalla on rahat loppu. USA:ssa ei bisnes pyöri mutta Meghanin haluama elintaso vaatii paljon rahaa. Nyt pitää kokeilla josko Briteissä tienaisivat paremmin1. Harrylla on tarvittaessa mahdollisuus hakea kansalaisuutta, koska hän on naimisissa Yhdysvaltain kansalaisen kanssa. Hän ei ole tehnyt tätä veroteknisistä syistä.
2. Lilibet on syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen. Olisi melkoinen diplomaattinen kriisi, jos Britannia yrittäisi väkisin pitää maassa Yhdysvaltain kansalaista.
3. Ollakseen p-aukisia he koko ajan tekevät aika isoja henkilökohtaisia lahjoituksia.
Mitäpä jos:
4. He halusivat muuttaa, koska Harry on kaivannut kotimaahansa ja he haluavat lasten tutustuvan myös isän kotikulttuuriin koulun ym. merkeissä.
Lili on syntynyt USAssa, mutta jos Harry on biologinen isä, tyttö on puoliksi Britti ja kuninkaallinen. Britannian perustuslaissa kuninkaallisen jälkeläinen on Britti. Vanhan asetuksen mukaan hallitsija on kaikkien jälkeläistensä virallinen huoltaja yli maan rajojen, joten Meghan voi erotessaan riitauttaa lastensa huoltajuuden tappiin saakka, mutta Harry ja kuningas voittavat siinä.
1. On aivan turha spekuloida sillä, onko Harry Lilibetin biologinen isä, sillä avioliitossa syntyneen lapsen isyysasioihin se ei vaikuta. Myös George on tuleva kuningas, riippumatta siitä, onko William hänen biologinen isänsä vai ei.
2. Britanniassa ei ole perustuslakia.
3. Kyseessä on niin vanha asetus, ettei sillä ole parlamentin hyväksyntää. Mahdollisessa kiistatilanteessa lapsen oikeuksiin liittyvät kansainväliset sopimukset menisivät siitä heittämällä ohi.
4. Kovin teoreettiselta tuntuu ajatus, että Harry ja isänsä ryhtyisivät oikeustaistoon Meghania vastaan. Harry ja Meghan ovat naimisissa, Harry hädin tuskin puheväleissä isänsä kanssa. Samoin kuningas Charles on suhtautunut erittäin maltillisesti 1700-luvun asetuksien testailuun; sillä hän tietää, että jos hän sellaisia yrittää käyttää, parlamentti antaa hänen suvulleen kenkää.
Williamin isyyttä ei ole siis todistettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljami ei ikinä anna Harri Henrille anteeksi
Ei ole ainuttakaan syytä tai pakkoa antaa anteeksi. Jos Harrysta tulisi hovin työtätekevä jäsen, niin sitten pitäisi jotenkin sopia, kun saattaisi joutua toista tuuraamaan sairaustapauksissa, yhdessä perheenä edustamaan, joulupöytään istumaan, kirkkoon menemään, seremonioissa kärvistelemään jne.
Harrysta ei tule hovin työtätekevää jäsentä. Siitä pitää huolen Meghan joka ei halua missään nimessä takaisin vaikka Harry tälläisestä hasveilisikin. Näin on kertoneet lähipiiristä. Meghan haluaa keskittyä omiin bisneksiinsä ja on ehkä palaamassa näyttelijän töihin.
Näyttelijän töihin palaaminen ei ole Meghanin yksin päätettävissä: tarvitaan joku, joka haluaa palkata hänet johonkin tuotantoonsa. Eikä sellaista taida noin vain löytyä.
No, hänelle on tarjottu käsikirjoituksia joita hän nyt lueskelee ja miettii onko niistä joku hänelle sopiva ja lähteekö mukaan. Tälläistä luin. Ensin tulee kuulemma kuitenkin perhe, sitten omat bisnekset ja vasta sitten näytteleminen jos joku tarjous on tarpeeksi houkutteleva.
Uskotko todella tuon potaskan? Sille kukaan mitään ole tarjonnut.
Ei rooleja :D Enää ei edes ukon tittelistä ole näköjään mitään hyötyä. Näiden aika on auttamatta ohi. Amerikan valloitus floppasi, ja nyt on epätoivo jo niin suurta, että samaa yritetään pienemmissä ympyröissä. Larps larps, kun me ollaan melkein kuninkaallisia.
Nyt näköjään jenkkityyliin, että sama, mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Meghan saa vihdoin huomiota isänsä epäillyistä touhuista. Jospa vaikka kansan sympatiat.
Ja viimeisin oljenkorsi on vihjailla, että itsekin saattaisi olla joissain noista isin kuvissa, mutta mielikuvat vaihtelevat taas ja muistot ovat sameita, mutta mahdollista on jne...
Tuo uhriutuminen kun näyttää olevan sen bravuuri.
Siitä sitten kierähdys lattialle, silleen teatraalisesti ja kevyesti, ei mitenkään norsumaisesti tömähtäen, ja eiku hillittömään itkun tyrskintään. Kun kukaan ei koskaan kysy miten minä, minä, minä, minä siis MINÄ voin!! Byäähyyhääbyhyhyyy!!
Minä olen tämän rouvan käytöksestä ollut koko ajan sitä mieltä, että hän, jos kuka, olisi terapian tarpeessa.
Nyt kun vielä tietäisi tarkoittaako "tämä rouva" Meghania vai ko kommentin kirjoittajaa 🤔 mikäli ensin mainittua olen samaa mieltä ja myös sitä mieltä että kuninkaallinen perhe ei ole koskaan eikä millään tavalla estänyt häntä saamasta apua. Taisi tulla hoville täysin yllätyksenä kaikki mt- ja muut ongelmat joista meghan kovasti siellä ollessaan kärsi. Puolisoansa (joka kaikki temput&metkut näki ja ilmeisimmin uskoikin) ei ole kuitenkaan ikinä syyllistänyt miksi tämä läheisin henkilö jolla puhelimeen tallennettuna psykologin suora numero ei häntä mitenkään ohjannut apua saamaan, merkillistä.
William, kaiken pahan alku ja juuri, tunnekylmä kulisseja ylläpitävä epäinhimillisyys aikanaan neuvoi pikkuveljeänsä hakemaan apua psyykkisille ja emotionaalisille ongelmilleen vaan ei tämä maanläheinen, lämmin, nöyrä, aito ja välittävä veli omaa vaimoansa.
No olisi Willsinkin syytä mennä keskustelemaan terapiaan tuosta vihanhallintaongelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
En käsitä tätä vastakkainasettelu. Sekä Meghanista että Katesta tuolla lailla puhuminen on asiatonta, moukkamaista ja säälittävää. Hävetkää.
Ala reagoi tuon sairaan yksilon kirjoituksiin. Han nayttaa kuuluvan ns Sussex Squadsiin eli Meghan&Harryn fan-klubiin. Silla on kokonainen oma verkosto joka levittaa aivan jarkyttavia valheita Catherinesta ja Williamista. Fanien sieluttomuutta kuvaa hyvin se, miten rutkasti ja raa'asti ivasivat ja iloitsivat Catherinen sairastumisesta.
Brittilehti paljasti aikoinaan, miten jarjestaytyneesti homma toimii ja miten lahella Meghania&Harrya se pyorii. Faneilla on saannollisesti mm suunnittelukokouksia, joissa paatetaan mita valehdellaan seuraavaksi ja miten Catherinesta ja Williamista. Kyse on suorastaano kultista. Semmoinen, joka ei hyvaksy jotakin ja vastustaa sita, joutuu painostuksen kohteeksi. Eika riita, etta vain henkilokohtaisesti, vaan se ulotetaan koko elaman alueelle, sama voidaan tehda hanen lapsilleen jne tarkoitus on nimenomaan tuhota ihmisen elama tyoelma, perhe-elama jne.
Miten joku suomalainen palstailija voisi tuhota W:n avioliiton ja perhe-elämän 🙉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
Hän olisi voinut vaikka työllistyä taiteenpariin, kuten galleriaan, taidemuseoon jne. Eiköhän yliopiston pätevyys mahdollistaisi tuon. On paljon vaihtoehtoja.
Onko itsellesi jäänyt päälle joku nuoruudessa tehty juttu, kuten Catherinella rullaluistelukisat, kansitytön pesti laivalla jne?
Etkö ole kehittynyt ja saanut uusia kokemuksia?
Itse olin opiskellessa kesätöissä hautausmaalla, toisena kesänä kalatehtaalla, kolmantena karkkitehtaalla jne mutta ne jäi siihen. Nyt on ihan erilainen elämä.
Uudistu sinäkin, ei vanhaan ole pakko jämähtää ja paikoilleen jäädä. Ei ole muuten mikään pakko jankuttaa Walesin prinsessastakaan :)
Näihin kuviin törmää nykyään tosi usein englantilaisilla keskustelupalstoilla ja kuvalaudoilla. Keski-ikäiset ja vanhukset pitävät häntä siveyden sipulina mutta nuoriso tajuaa mikä hän.
No mikä hän sitten oikein on? Huor#a? Missä hän on itseään myynyt tai alastomana poseerannut? Kerro nyt viimein ja laita ne todisteet (shortsit jalassa tai laittomat salakuvat, joista on langetettu tuomiot eivät ole todiste). Hae apua tuohon silmittömään vihaasi, tuo ei ole tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
Hän olisi voinut vaikka työllistyä taiteenpariin, kuten galleriaan, taidemuseoon jne. Eiköhän yliopiston pätevyys mahdollistaisi tuon. On paljon vaihtoehtoja.
Onko itsellesi jäänyt päälle joku nuoruudessa tehty juttu, kuten Catherinella rullaluistelukisat, kansitytön pesti laivalla jne?
Etkö ole kehittynyt ja saanut uusia kokemuksia?
Itse olin opiskellessa kesätöissä hautausmaalla, toisena kesänä kalatehtaalla, kolmantena karkkitehtaalla jne mutta ne jäi siihen. Nyt on ihan erilainen elämä.
Uudistu sinäkin, ei vanhaan ole pakko jämähtää ja paikoilleen jäädä. Ei ole muuten mikään pakko jankuttaa Walesin prinsessastakaan :)
Näihin kuviin törmää nykyään tosi usein englantilaisilla keskustelupalstoilla ja kuvalaudoilla. Keski-ikäiset ja vanhukset pitävät häntä siveyden sipulina mutta nuoriso tajuaa mikä hän.
Ethän vaan mene yleisille uimarannoille, kun siellä on yläosattomia biksuja ja stringinaruja persvaoissa? Ne on ihan tavallisia kunnon ihmisiä nekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
Hän olisi voinut vaikka työllistyä taiteenpariin, kuten galleriaan, taidemuseoon jne. Eiköhän yliopiston pätevyys mahdollistaisi tuon. On paljon vaihtoehtoja.
Onko itsellesi jäänyt päälle joku nuoruudessa tehty juttu, kuten Catherinella rullaluistelukisat, kansitytön pesti laivalla jne?
Etkö ole kehittynyt ja saanut uusia kokemuksia?
Itse olin opiskellessa kesätöissä hautausmaalla, toisena kesänä kalatehtaalla, kolmantena karkkitehtaalla jne mutta ne jäi siihen. Nyt on ihan erilainen elämä.
Uudistu sinäkin, ei vanhaan ole pakko jämähtää ja paikoilleen jäädä. Ei ole muuten mikään pakko jankuttaa Walesin prinsessastakaan :)
Näihin kuviin törmää nykyään tosi usein englantilaisilla keskustelupalstoilla ja kuvalaudoilla. Keski-ikäiset ja vanhukset pitävät häntä siveyden sipulina mutta nuoriso tajuaa mikä hän.
Kateellinen ja katkera meghanisti, jonka tunnistaa mummottelusta, eli "vanhukset" ja Catherinen solvaamisesta. Ei tullut kiipijästäsi Amerikan power womania, vaan kipikapi piti palata Charlesin lompakolle.
Miksi nuoriso Catherinea seuraisi? Ei minkään takia :D Nuoriso alkaa seurata Charlottea kunhan tämä tuosta varttuu teini-ikään. Markle on mennyttä, sitä ei seuraa edes vanhukset, saat pitää itselläsi.
Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä.
Katiska matkii jatkuvasti Dianaa, tästä on lukuisia kuvia netti täynnä missä oikeen näkyy kun matkinut päähinettä myöden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
Hän olisi voinut vaikka työllistyä taiteenpariin, kuten galleriaan, taidemuseoon jne. Eiköhän yliopiston pätevyys mahdollistaisi tuon. On paljon vaihtoehtoja.
Onko itsellesi jäänyt päälle joku nuoruudessa tehty juttu, kuten Catherinella rullaluistelukisat, kansitytön pesti laivalla jne?
Etkö ole kehittynyt ja saanut uusia kokemuksia?
Itse olin opiskellessa kesätöissä hautausmaalla, toisena kesänä kalatehtaalla, kolmantena karkkitehtaalla jne mutta ne jäi siihen. Nyt on ihan erilainen elämä.
Uudistu sinäkin, ei vanhaan ole pakko jämähtää ja paikoilleen jäädä. Ei ole muuten mikään pakko jankuttaa Walesin prinsessastakaan :)
Näihin kuviin törmää nykyään tosi usein englantilaisilla keskustelupalstoilla ja kuvalaudoilla. Keski-ikäiset ja vanhukset pitävät häntä siveyden sipulina mutta nuoriso tajuaa mikä hän.
No mikä hän sitten oikein on? Huor#a? Missä hän on itseään myynyt tai alastomana poseerannut? Kerro nyt viimein ja laita ne todisteet (shortsit jalassa tai laittomat salakuvat, joista on langetettu tuomiot eivät ole todiste). Hae apua tuohon silmittömään vihaasi, tuo ei ole tervettä.
Yhtälailla tuohon Meghanvihaan voi hakea apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä.
Katiska matkii jatkuvasti Dianaa, tästä on lukuisia kuvia netti täynnä missä oikeen näkyy kun matkinut päähinettä myöden.
Onko hän itse suunnitellut ja ommellut ne? Vai matkiiko jotkut suunnittelijat toisiaan? Joku ne Dianankin vaatteet ja hatut suunnitteli, ei hän sitä itse tehnyt.
Meetwurstimarkle matkii jatkuvasti muita, ja yrittää olla Diana 2, ei se mikään tyylisuuntien näyttäjä ole.
Ja nuo hameet ja asut ovat kaikkien saatavailla, ei mitään uniikkeja. Pian nähdään joku muukin "Dianan matkija" samanlaisessa hameessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
Hän olisi voinut vaikka työllistyä taiteenpariin, kuten galleriaan, taidemuseoon jne. Eiköhän yliopiston pätevyys mahdollistaisi tuon. On paljon vaihtoehtoja.
Onko itsellesi jäänyt päälle joku nuoruudessa tehty juttu, kuten Catherinella rullaluistelukisat, kansitytön pesti laivalla jne?
Etkö ole kehittynyt ja saanut uusia kokemuksia?
Itse olin opiskellessa kesätöissä hautausmaalla, toisena kesänä kalatehtaalla, kolmantena karkkitehtaalla jne mutta ne jäi siihen. Nyt on ihan erilainen elämä.
Uudistu sinäkin, ei vanhaan ole pakko jämähtää ja paikoilleen jäädä. Ei ole muuten mikään pakko jankuttaa Walesin prinsessastakaan :)
Näihin kuviin törmää nykyään tosi usein englantilaisilla keskustelupalstoilla ja kuvalaudoilla. Keski-ikäiset ja vanhukset pitävät häntä siveyden sipulina mutta nuoriso tajuaa mikä hän.
No mikä hän sitten oikein on? Huor#a? Missä hän on itseään myynyt tai alastomana poseerannut? Kerro nyt viimein ja laita ne todisteet (shortsit jalassa tai laittomat salakuvat, joista on langetettu tuomiot eivät ole todiste). Hae apua tuohon silmittömään vihaasi, tuo ei ole tervettä.
Yhtälailla tuohon Meghanvihaan voi hakea apua.
No mikä se Catherine sitten oikein on? Se jäi epäselväksi. Yleensä herjoille pitää olla perustelut. Eipä taaskaan tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti.
Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä.
Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...
Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.
Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.
Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.
Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.
Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.
Sitten vasta mennäänkin alaspäin, kun Andrewn, Sarahin, Philipin ja Mountbattenin tekoset paljastuvat kunnolla. Se on goodbye monarkia.
Andrew ja Sarah ovat jo kärynneet, ja Andrew eristetty hovista. Tuomiot tulossa. Mountbatten kuuluu historiaan, millä ei ole merkitystä nykyaikaan.
Eipähän kaadu Norjankaan hovi mihinkään, vaikka oma häväistys on sielläkin käynnissä. On samaania ja enkelipölyä, puhutaan henkien kanssa ja kuningaskin kuoli. Mette taistelee hengestään.
Silti Elämä jatkuu :)
Ihmiset tajuavat nykypäivänä sen, että satuja ei ole olemassakaan ja kaikki ovat inhimillisiä, ne rikollisetkin, joita riittää kaikkialla.
Silti Charles ja William maksavat hänen kustannukset. Jotta ei paljastuskirjaa tulee.
Lopeta nyt naiden valheittesi kirjoittelu. Onhan se toki raivostuttavaa, kun et tieda vihasi tueksi mitaan faktista kirjoitettavaa, mutta rajansa valehtelulla ja itsensa paljastelullakin sentaan pitaa olla.
Syyt siihen, miksi Charles maksa, joitakin Andrewhun liittyvia kuluja, on hyvin selkeasti perusteltu. Ja ne ovat erittain hyvin perusteltuja. Mikaan kirja ei ole tahan syyna.
Lopeta oman saastaisen sielusi projisointi ja opettele faktat. Tietoa on saatavilla.
Joutuihan Charles antamaan Fergiellekin rahaa. Ja Andrewia elättää.
Ei ole elättänyt Fergietä ainakaan. Elisabet maksoi jossain vaiheessa Sarahin velkoja jonkin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Jokaisella on omanlaisensa rakkaustarina. Se on myös yksityinen ja intiimi. Kahden kauppa ja kolmannelle palstarääpijälle korvapuusti.
Joillain on kiire vakiintua ja olla oitis maha pystyssä, toiset taas voivat hyvin vaikka eivät sitoudu virallisesti koskaan, kolmannet harkitsevat pitkään ja haluavat tutustua toisiinsa kaikessa rauhassa, olla varmoja ja onnistua.
Yksi merkittävä seikka on kuninkaallisuus. Se asettaa kaiken täysin poikkeavaan tilanteeseen. Hötkyily on pahasta. Ja jos esimerkkinä on Dianan ja Charlesin katastrofi, en ihmettele lainkaan, että poika on ollut epävarma ja halunnut miettiä rauhassa, kunnes se oikea on löytynyt. Ja niinhän se löytyikin. Taitaa olla aika turhaa ajanhaaskausta odotella Walesien avioeroa...mitä ilmeisimmin käyvät mättähältä mättähälle jatkossakin yhdessä.
He eivät voi erota ikinä. Se olisi monarkian tuho. Mutta heillä molemmilla voi olla oma elämä erillään, kuten Camillalla ja kuninkaalla.
Niin, tai sitten meghanistien pahin painajainen voisi olla vaikka sellainen, että ovat aidosti toisilleen rakkaat ja läheiset? Ei sellainen mahdu joukkoon? Ainoastaan Harry ja Meghan ovat onnellisesti naimisissa?
Kummallista että jaksavat näytellä vuosia, vaikka ei olisi mikään pakko, vaan ihan hyvin täysin tunteita näyttämättäkin pystyy neutraalisti edustamaan, ilman että se kertoisi automaattisesti kulissiliitosta. Kurjaa joillekin, mutta ehkä heidän yhdessäolonsa aikanaan hyväksytään, ilman jatkuvaa erolänkytystä.
Sehän tässä jänskää onkin, että he eivät edes näytä näyttelevän. Catherine hymyilee kuin Hangon keksi ja yrittää kopeloida, mutta William näyttää usein siltä kuin inhoaisi vaimoaan.
Niin, miten kukin asioita tulkitsee. Mä taas näen erittäin huolehtivan miehen, joka ottaa vaimonsa huomioon, vaikka eivät käsi kädessä ja koko ajan toisiaan hinkaten edustakaan. Mä näen ne vaivihkaiset katseet ja kemian.
.Mutta hei, annetaan heidän kituuttaa ontossa kulissiliitossaan, kun eihän meidän tarvitse niistä alkoholin ja väkivallan sävyttämistä riidoista kärsiä, vai mitä? 😉
En näe kyllä minkäänlaista kemiaa Walesien välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Jokaisella on omanlaisensa rakkaustarina. Se on myös yksityinen ja intiimi. Kahden kauppa ja kolmannelle palstarääpijälle korvapuusti.
Joillain on kiire vakiintua ja olla oitis maha pystyssä, toiset taas voivat hyvin vaikka eivät sitoudu virallisesti koskaan, kolmannet harkitsevat pitkään ja haluavat tutustua toisiinsa kaikessa rauhassa, olla varmoja ja onnistua.
Yksi merkittävä seikka on kuninkaallisuus. Se asettaa kaiken täysin poikkeavaan tilanteeseen. Hötkyily on pahasta. Ja jos esimerkkinä on Dianan ja Charlesin katastrofi, en ihmettele lainkaan, että poika on ollut epävarma ja halunnut miettiä rauhassa, kunnes se oikea on löytynyt. Ja niinhän se löytyikin. Taitaa olla aika turhaa ajanhaaskausta odotella Walesien avioeroa...mitä ilmeisimmin käyvät mättähältä mättähälle jatkossakin yhdessä.
He eivät voi erota ikinä. Se olisi monarkian tuho. Mutta heillä molemmilla voi olla oma elämä erillään, kuten Camillalla ja kuninkaalla.
Niin, tai sitten meghanistien pahin painajainen voisi olla vaikka sellainen, että ovat aidosti toisilleen rakkaat ja läheiset? Ei sellainen mahdu joukkoon? Ainoastaan Harry ja Meghan ovat onnellisesti naimisissa?
Kummallista että jaksavat näytellä vuosia, vaikka ei olisi mikään pakko, vaan ihan hyvin täysin tunteita näyttämättäkin pystyy neutraalisti edustamaan, ilman että se kertoisi automaattisesti kulissiliitosta. Kurjaa joillekin, mutta ehkä heidän yhdessäolonsa aikanaan hyväksytään, ilman jatkuvaa erolänkytystä.
Sehän tässä jänskää onkin, että he eivät edes näytä näyttelevän. Catherine hymyilee kuin Hangon keksi ja yrittää kopeloida, mutta William näyttää usein siltä kuin inhoaisi vaimoaan.
Niin, miten kukin asioita tulkitsee. Mä taas näen erittäin huolehtivan miehen, joka ottaa vaimonsa huomioon, vaikka eivät käsi kädessä ja koko ajan toisiaan hinkaten edustakaan. Mä näen ne vaivihkaiset katseet ja kemian.
.Mutta hei, annetaan heidän kituuttaa ontossa kulissiliitossaan, kun eihän meidän tarvitse niistä alkoholin ja väkivallan sävyttämistä riidoista kärsiä, vai mitä? 😉
En näe kyllä minkäänlaista kemiaa Walesien välillä.
Hyvä juttu, voitkin keskittyä Suukseksiparin palvontaan :)
Vierailija kirjoitti:
Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä.
Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä.
Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön.
Edesmennyt kuningatar käytti aina alushametta ja pyysi että hänen päällyshameisiinsa ommellaan pienet painot helmaan. Kun pukeutuu järkevästi ja ennakoi normaalit säät (Britanniassa tulee usein kovaa) niin ei tule vilauteltua pakaroita kameroille. Kate vilauttelee tahallaan ja nauttii siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katiskalla kesällä samantyyppinen läpikuultava hame kuin Dianalla silloin kun kuvattiin ekoja kertoja. Mikä häntä vaivaa kun jatkuvasti haluaa tällaisin keinoin näkyvyyttä ? Ei silleen, välillä Meghanillakin on omituisia vaatteita. Onneksi William on luopunut niiden pappamaisten vaatteiden käytöstä.
Kate on usein valokuvattu julkisella paikalla pakarat paljaana. Hän käyttää tahallaan kevyitä hameita ja jättää alushameen pois. Kun tuuli tarttuu hameen helmoihin ja nostaa helmaa, niin sitten on lehtikuvaajilla hyvä tilaisuus napata kuva Katen pakaroista. Brittihovi yrittää kyllä parhaansa mukaan estää pakarakuvien julkaisun Britanniassa, mutta hovilla ei ole mitään sananvaltaa muiden maiden lehdistöön.
Listaa vaikka 3 viimeisintä tapahtumaa nopeasti, niin selviää mistä vuosista on kyse eli tapahtuiko ne viime viikolla vai milloin.
Alue: Aihe vapaa
Niin, jokaisella on oikeus omiin tulkintoihinsa. Toisen mielestä Samantha on lapsiinsa ihan hyvissä väleissä, toinen näkee Williamin ja vaimonsa välillä säpinää.