Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

En käsitä tätä vastakkainasettelu. Sekä Meghanista että Katesta tuolla lailla puhuminen on asiatonta, moukkamaista ja säälittävää. Hävetkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.

Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä. 

Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.

Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.

Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.

No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti. 

Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä. 

Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...

Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.

Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.

Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.

Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.

Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava  ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.

Sitten vasta mennäänkin alaspäin, kun Andrewn, Sarahin, Philipin ja Mountbattenin tekoset paljastuvat kunnolla. Se on goodbye monarkia.

Andrew ja Sarah ovat jo kärynneet, ja Andrew eristetty hovista. Tuomiot tulossa. Mountbatten kuuluu historiaan, millä ei ole merkitystä nykyaikaan.

Eipähän kaadu Norjankaan hovi mihinkään, vaikka oma häväistys on sielläkin käynnissä. On samaania ja enkelipölyä, puhutaan henkien kanssa ja kuningaskin kuoli. Mette taistelee hengestään.

Silti Elämä jatkuu :)

Ihmiset tajuavat nykypäivänä sen, että satuja ei ole olemassakaan ja kaikki ovat inhimillisiä, ne rikollisetkin, joita riittää kaikkialla.

Silti Charles ja William maksavat hänen kustannukset. Jotta ei paljastuskirjaa tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.

Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä. 

Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.

Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.

Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.

No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti. 

Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä. 

Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...

Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.

Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.

Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.

Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.

Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava  ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.

Ei kai nyt isän tai äidin teko lasta leimaa. Sama kuin väittäisit, että Katen rasismi leimasi Georgenkin.

Rasis*i? Eli jos miettii minkä värinen mahtaa olla vauva niin se on sinusta sitä itseään? Toivottavasti et ole koskaan miettinyt minkä värisen tukan tai silmät saa jonkun lapsi tai periikö hymykuopat tai syntyykö tukka päässä. Olisit hirveä rasis*i

Ovatko peruskäytöstavat sinulle tutut? Kai sitä miettiä voi, kunhan ei ala toisille loukkaavasti kommentoida. 

Ja sitten se koko kommentointi mitä hovissa käytiin, kun näytät tietävän, kiitos. Olisiko ollut, että kummankohan näköä vauva saa, ehkä punertavaa tukkaa, siniset silmät kenties, ja sitten mietittiin onko ihan vaalea kuin isänsä, vai tummempi kuten äitinsä? Ja tämä siis r---sismia?

Vai sanoiko joku mielestäsi, että hyi olkoon ja muutama n-sana siihen perään? Näillä on nimittäin iso ero :)

Seurasin tarkkaan heidän häittensä alla lehdistön kirjoittelua. Varsin hyväntahtoisesti otsikoissa arvuuteltiin, tulevatko heidän lapsensa saamaan Harryn porkkananpunaiset hiukset. 

Niin, lehdistössä arvuuteltiin myös Williamin ja Katen avio-ongelmista. En silti näe, että Harryn ja Meghanin olisi ollut sopivaa ottaa asiaa puheeksi hyväntahtoiseen sävyyn kahvipöydässä. Jo viittaus hormoneihin sai Katen raivoihinsa.

Olipa taas tyhma rinnastus. Mitkaan kuvittelemiasi prinssi Williamin ja prinsessa Catherinen avio-ongelmia ei ollut muualla kuin sairaiden Meghan-fanien paassa. Siksi niita ei tietenkaan ollut missaan keskusteluissakaan asiantuntevien ja muuten normaalien osalta.

On aivan normaalia, etta perheissa puhutaan, veikkaillaan tulevien lasten ulkonakoa jne. Ja noin tehdaan myos monirotuisissa perheissa, eika se ole rasismia. Rasisteja ovat tassa vain Meghan ja Harry, jotka eivat hyvaksyneet lastensa mahdollisia rotuun viittaavia piirteita. Koko lassytys rasismista tassa yhteydessa osoittaa, miten olematon on Meghanin ymmarrys mustista ja heidan elamastaan, noista ihan normaaleista arjen kekusteluista tulevien lasten ominaisuuksista. Ja ihmekos tuo, kun Meghan on koko ikansa pyrkinyt kieltamaan mustuutensa ja keksi sen vasta pesusieneksi torkeyksilleen, kun WOKE nousi pintaan ja han oli pulassa juuri torkeyksiensa ja toppaystensa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.

Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä. 

Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.

Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.

Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.

No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti. 

Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä. 

Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...

Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.

Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.

Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.

Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.

Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava  ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.

Sitten vasta mennäänkin alaspäin, kun Andrewn, Sarahin, Philipin ja Mountbattenin tekoset paljastuvat kunnolla. Se on goodbye monarkia.

Andrew ja Sarah ovat jo kärynneet, ja Andrew eristetty hovista. Tuomiot tulossa. Mountbatten kuuluu historiaan, millä ei ole merkitystä nykyaikaan.

Eipähän kaadu Norjankaan hovi mihinkään, vaikka oma häväistys on sielläkin käynnissä. On samaania ja enkelipölyä, puhutaan henkien kanssa ja kuningaskin kuoli. Mette taistelee hengestään.

Silti Elämä jatkuu :)

Ihmiset tajuavat nykypäivänä sen, että satuja ei ole olemassakaan ja kaikki ovat inhimillisiä, ne rikollisetkin, joita riittää kaikkialla.

Silti Charles ja William maksavat hänen kustannukset. Jotta ei paljastuskirjaa tulee. 

Lopeta nyt naiden valheittesi kirjoittelu. Onhan se toki raivostuttavaa, kun et tieda vihasi tueksi mitaan faktista kirjoitettavaa, mutta rajansa valehtelulla ja itsensa paljastelullakin sentaan pitaa olla.

Syyt siihen, miksi Charles maksa, joitakin Andrewhun liittyvia kuluja, on hyvin selkeasti perusteltu. Ja ne ovat erittain hyvin perusteltuja. Mikaan kirja ei ole tahan syyna.

Lopeta oman saastaisen sielusi projisointi ja opettele faktat. Tietoa on saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.

Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä. 

Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.

Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.

Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.

No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti. 

Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä. 

Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...

Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.

Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.

Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.

Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.

Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava  ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.

Ei kai nyt isän tai äidin teko lasta leimaa. Sama kuin väittäisit, että Katen rasismi leimasi Georgenkin.

Kun mitään rsismia ei ole ollut. Catherine on itse lasten ja nuorten hyvinvoinnin asialla, ja jos miettii yhdessä vanhempien kanssa vauvan ulkonäköä, ja tuo itseriittoinen woke siitä ragee ja alkaa syyttelemään, niin se on voi voi. 

Ja itse sen kielsivätkin sitten aikanaan. Miksi muuten huudat Catherinea apuun?

Jopa linnankundit vihaavat p'fiilejä. Onhan tuo oksettavaa, kertakaikkiaan, ja siitä saavat myös omaiset kärsiä. leima on otsassa, ihan varmasti. Ja mietipä nyt millä tasolla mennään, Harry on prinssi. Hovilla on täysi työ pitää itsensä ulkopuolella tuosta kaikesta saastasta. Juuri kun ovat saaneet Andrewin asian hieman rauhoittumaan.

Ne on kaikki pedoja. 

Ne eivät ole enää olemassa. Tuhlaatte roskaan ha rikollisiin aikaanne. Tulkaa jo  järkiinne satutytöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

En käsitä tätä vastakkainasettelu. Sekä Meghanista että Katesta tuolla lailla puhuminen on asiatonta, moukkamaista ja säälittävää. Hävetkää. 

Ala reagoi tuon sairaan yksilon kirjoituksiin. Han nayttaa kuuluvan ns Sussex Squadsiin eli Meghan&Harryn fan-klubiin. Silla on kokonainen oma verkosto joka levittaa aivan jarkyttavia valheita Catherinesta ja Williamista. Fanien sieluttomuutta kuvaa hyvin se, miten rutkasti ja raa'asti ivasivat ja iloitsivat Catherinen sairastumisesta. 

Brittilehti paljasti aikoinaan, miten jarjestaytyneesti homma toimii ja miten lahella Meghania&Harrya se pyorii. Faneilla on saannollisesti mm suunnittelukokouksia, joissa paatetaan mita valehdellaan seuraavaksi ja miten Catherinesta ja Williamista.  Kyse on suorastaano kultista. Semmoinen, joka ei hyvaksy jotakin ja vastustaa sita, joutuu painostuksen kohteeksi. Eika riita, etta vain henkilokohtaisesti, vaan se ulotetaan koko elaman alueelle, sama voidaan tehda hanen lapsilleen jne tarkoitus on nimenomaan tuhota ihmisen elama tyoelma, perhe-elama jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.

Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä. 

Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.

Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.

Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.

No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti. 

Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä. 

Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...

Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.

Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.

Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.

Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.

Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava  ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.

Ei kai nyt isän tai äidin teko lasta leimaa. Sama kuin väittäisit, että Katen rasismi leimasi Georgenkin.

Rasis*i? Eli jos miettii minkä värinen mahtaa olla vauva niin se on sinusta sitä itseään? Toivottavasti et ole koskaan miettinyt minkä värisen tukan tai silmät saa jonkun lapsi tai periikö hymykuopat tai syntyykö tukka päässä. Olisit hirveä rasis*i

Jos siinä ei ole mitään rasistista niin miksi Meghania syytetään että haukkui hovia rasisteiksi?

Koska hän itse esitteli asian haastattelussa niin että hänen lapseen on suhtauduttu rasisti*esti. Ja sitten kertoi tämän jutun. 

Tarkoittaa = oli mustasukkainen kun ei saanut olla huomion ainoa keskipiste brittihovissa. Keksi jotain millä mustamaalata brittihovi jotta voi kostaa 

Älä valehtele, hän ei sanonut sanaakaan rasistista!!! 

Hän sanoi että hänen ihonväriin on Britanniassa ja hovissa suhtauduttu rasisti*esti. Ja kertoi sitten myöhemmin tämän tarinan. Selkeä johdanto juuri tähän. Miksi muuten olisi Oprah ollut silmät pyöreänä ”what!”

Pitää muistaa, että Oprah on myös näyttelijä ja vanha konkari tv-ohjelmien tekijänä. Oprahille oli sama, minkä kuvan katsojat pariskunnasta muodostavat, hän tienasi sillä kymmeniä miljoonia lisää lokoisia eläkepäiviään Hawaijille ja joidenkin tietojen mukaan Euroopan taloihinsa. Ei ole pahemmin ystävää pariskunnan kanssa sen jälkeen ollut. Otti yhteyttä Megsuun ennen häitä saadakseen haastattelun tältä tavikselta, joka onnistui nappaamaan ihan oikean kakkosprinssin. Megsu kutsui Oprahin häihinsä ja Megxitin toteutettua sopivat paljon paremman haastattelun, minkä olisivat voineet kuvitellakaan.

Kylla Oprah kay nayttelijasta, mutta tama "What" oli kylla heikko esitys. Kehonkielen  asiantuntijat ovat sille naureskelleet. Ei sitten mitaan spontaania siina naytoksessa.

Ja kuten aina, Megsu ja Harry ovat kieltaneet koskaan vaittaneensa, etta kuninkaalliset olisivat rasisteja. Eipa tietenkaan, aina joku muu on syyllinen. Tassa se on heidan mukaansa media.

Ainoa rasisti on ironista kylla Harry. Hanesta on todistettua aineistoa vuosien varrelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

En käsitä tätä vastakkainasettelu. Sekä Meghanista että Katesta tuolla lailla puhuminen on asiatonta, moukkamaista ja säälittävää. Hävetkää. 

Ala reagoi tuon sairaan yksilon kirjoituksiin. Han nayttaa kuuluvan ns Sussex Squadsiin eli Meghan&Harryn fan-klubiin. Silla on kokonainen oma verkosto joka levittaa aivan jarkyttavia valheita Catherinesta ja Williamista. Fanien sieluttomuutta kuvaa hyvin se, miten rutkasti ja raa'asti ivasivat ja iloitsivat Catherinen sairastumisesta. 

Brittilehti paljasti aikoinaan, miten jarjestaytyneesti homma toimii ja miten lahella Meghania&Harrya se pyorii. Faneilla on saannollisesti mm suunnittelukokouksia, joissa paatetaan mita valehdellaan seuraavaksi ja miten Catherinesta ja Williamista.  Kyse on suorastaano kultista. Semmoinen, joka ei hyvaksy jotakin ja vastustaa sita, joutuu painostuksen kohteeksi. Eika riita, etta vain henkilokohtaisesti, vaan se ulotetaan koko elaman alueelle, sama voidaan tehda hanen lapsilleen jne tarkoitus on nimenomaan tuhota ihmisen elama tyoelma, perhe-elama jne.

Höpö höpö nyt. Toi sun juttu on täsmälleen sitä samaa asiatonta, moukkamaista ja säälittävää käytöstä, mitä sietää hävetä. Samaa liioittelevaa demonisointia. Hyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.

Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä. 

Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.

Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.

Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.

No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti. 

Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä. 

Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...

Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.

Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.

Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.

Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.

Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava  ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.

Ei kai nyt isän tai äidin teko lasta leimaa. Sama kuin väittäisit, että Katen rasismi leimasi Georgenkin.

Rasis*i? Eli jos miettii minkä värinen mahtaa olla vauva niin se on sinusta sitä itseään? Toivottavasti et ole koskaan miettinyt minkä värisen tukan tai silmät saa jonkun lapsi tai periikö hymykuopat tai syntyykö tukka päässä. Olisit hirveä rasis*i

Ovatko peruskäytöstavat sinulle tutut? Kai sitä miettiä voi, kunhan ei ala toisille loukkaavasti kommentoida. 

Ja sitten se koko kommentointi mitä hovissa käytiin, kun näytät tietävän, kiitos. Olisiko ollut, että kummankohan näköä vauva saa, ehkä punertavaa tukkaa, siniset silmät kenties, ja sitten mietittiin onko ihan vaalea kuin isänsä, vai tummempi kuten äitinsä? Ja tämä siis r---sismia?

Vai sanoiko joku mielestäsi, että hyi olkoon ja muutama n-sana siihen perään? Näillä on nimittäin iso ero :)

Seurasin tarkkaan heidän häittensä alla lehdistön kirjoittelua. Varsin hyväntahtoisesti otsikoissa arvuuteltiin, tulevatko heidän lapsensa saamaan Harryn porkkananpunaiset hiukset. 

Niin, lehdistössä arvuuteltiin myös Williamin ja Katen avio-ongelmista. En silti näe, että Harryn ja Meghanin olisi ollut sopivaa ottaa asiaa puheeksi hyväntahtoiseen sävyyn kahvipöydässä. Jo viittaus hormoneihin sai Katen raivoihinsa.

Olipa taas tyhma rinnastus. Mitkaan kuvittelemiasi prinssi Williamin ja prinsessa Catherinen avio-ongelmia ei ollut muualla kuin sairaiden Meghan-fanien paassa. Siksi niita ei tietenkaan ollut missaan keskusteluissakaan asiantuntevien ja muuten normaalien osalta.

 

On aivan normaalia, etta perheissa puhutaan, veikkaillaan tulevien lasten ulkonakoa jne. Ja noin tehdaan myos monirotuisissa perheissa, eika se ole rasismia. Rasisteja ovat tassa vain Meghan ja Harry, jotka eivat hyvaksyneet lastensa mahdollisia rotuun viittaavia piirteita. Koko lassytys rasismista tassa yhteydessa osoittaa, miten olematon on Meghanin ymmarrys mustista ja heidan elamastaan, noista ihan normaaleista arjen kekusteluista tulevien lasten ominaisuuksista. Ja ihmekos tuo, kun Meghan on koko ikansa pyrkinyt kieltamaan mustuutensa ja keksi sen vasta pesusieneksi torkeyksilleen, kun WOKE nousi pintaan ja han oli pulassa juuri torkeyksiensa ja toppaystensa vuoksi.

Hah. Ihminen, joka puhuu roduista, ei liene pätevä arvioimaan, mikä on rasismia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Jokaisella on omanlaisensa rakkaustarina. Se on myös yksityinen ja intiimi. Kahden kauppa ja kolmannelle palstarääpijälle korvapuusti.

Joillain on kiire vakiintua ja olla oitis maha pystyssä, toiset taas voivat hyvin vaikka eivät sitoudu virallisesti koskaan, kolmannet harkitsevat pitkään ja haluavat tutustua toisiinsa kaikessa rauhassa, olla varmoja ja onnistua. 

Yksi merkittävä seikka on kuninkaallisuus. Se asettaa kaiken täysin poikkeavaan tilanteeseen. Hötkyily on pahasta. Ja jos esimerkkinä on Dianan ja Charlesin katastrofi, en ihmettele lainkaan, että poika on ollut epävarma ja halunnut miettiä rauhassa, kunnes se oikea on löytynyt. Ja niinhän se löytyikin. Taitaa olla aika turhaa ajanhaaskausta odotella Walesien avioeroa...mitä ilmeisimmin käyvät mättähältä mättähälle jatkossakin yhdessä.

He eivät voi erota ikinä. Se olisi monarkian tuho. Mutta heillä molemmilla voi olla oma elämä erillään, kuten Camillalla ja kuninkaalla. 

Niin, tai sitten meghanistien pahin painajainen voisi olla vaikka sellainen, että ovat aidosti toisilleen rakkaat ja läheiset? Ei sellainen mahdu joukkoon? Ainoastaan Harry ja Meghan ovat onnellisesti naimisissa?

Kummallista että jaksavat näytellä vuosia, vaikka ei olisi mikään pakko, vaan ihan hyvin täysin tunteita näyttämättäkin pystyy neutraalisti edustamaan, ilman että se kertoisi automaattisesti kulissiliitosta. Kurjaa joillekin, mutta ehkä heidän yhdessäolonsa aikanaan hyväksytään, ilman jatkuvaa erolänkytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Jokaisella on omanlaisensa rakkaustarina. Se on myös yksityinen ja intiimi. Kahden kauppa ja kolmannelle palstarääpijälle korvapuusti.

Joillain on kiire vakiintua ja olla oitis maha pystyssä, toiset taas voivat hyvin vaikka eivät sitoudu virallisesti koskaan, kolmannet harkitsevat pitkään ja haluavat tutustua toisiinsa kaikessa rauhassa, olla varmoja ja onnistua. 

Yksi merkittävä seikka on kuninkaallisuus. Se asettaa kaiken täysin poikkeavaan tilanteeseen. Hötkyily on pahasta. Ja jos esimerkkinä on Dianan ja Charlesin katastrofi, en ihmettele lainkaan, että poika on ollut epävarma ja halunnut miettiä rauhassa, kunnes se oikea on löytynyt. Ja niinhän se löytyikin. Taitaa olla aika turhaa ajanhaaskausta odotella Walesien avioeroa...mitä ilmeisimmin käyvät mättähältä mättähälle jatkossakin yhdessä.

He eivät voi erota ikinä. Se olisi monarkian tuho. Mutta heillä molemmilla voi olla oma elämä erillään, kuten Camillalla ja kuninkaalla. 

Kuninkaalla ja Camillalla onkin aika jännä liitto. Heidät nähdään yhdessä patikoimassa, kemiat pelaa, nauravat joskus "katketakseen" yhdessä ja Camilla taisi juuri kertoa kuinka kuninkaan naurun hekottelu häiritsee hänen lukurauhaansa ja keskittyminen herpaantuu. Eli Camillako siis saapuu miehensä luo kodistaan, ja he alkavat kumpikin lueskella hissukseen omia kirjojaan? Camilla siinä vieressä sitten kuuntelee sitä hörötystä.

Olisko sulla siis vankat todisteet tästä erillään eletystä elämästä? 

Ihan vinkkinä, että Camilla oleilee luonnollisesti myös omassa kartanossaan, siellä on puutarha ja eiköhän meistäkin jokainen halua joskus olla ihan yksinään omine ajatuksineen. Hänellä on myös ystäviä ja kirjakerho, ehkä kaikkia ei kutsuta hoviin, ja silloin on oma paikka heillekin. 

Jätä nyt jo muiden suhteet mielestäsi, vaikutat hyvin ilkeämieliseltä ja tunget muiden yksityisasioihin. Ei kovinkaan fiksua. Mutta niinhän sitä sanotaan, ettei tasapainoinen ehdi muiden juttuja kyyläämään, jos on itsellä kaikki ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

Hän olisi voinut vaikka työllistyä taiteenpariin, kuten galleriaan, taidemuseoon jne. Eiköhän yliopiston pätevyys mahdollistaisi tuon. On paljon vaihtoehtoja.

Onko itsellesi jäänyt päälle joku nuoruudessa tehty juttu, kuten Catherinella rullaluistelukisat, kansitytön pesti laivalla jne?

Etkö ole kehittynyt ja saanut uusia kokemuksia?

Itse olin opiskellessa kesätöissä hautausmaalla, toisena kesänä kalatehtaalla, kolmantena karkkitehtaalla jne mutta ne jäi siihen. Nyt on ihan erilainen elämä.

Uudistu sinäkin, ei vanhaan ole pakko jämähtää ja paikoilleen jäädä. Ei ole muuten mikään pakko jankuttaa Walesin prinsessastakaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.

Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä?  Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa. 

En käsitä tätä vastakkainasettelu. Sekä Meghanista että Katesta tuolla lailla puhuminen on asiatonta, moukkamaista ja säälittävää. Hävetkää. 

Kylläpä kuulosti yksinkertaisen kirjoitukselta. Nuo molemmat naiset yliopiston käyneitä, ja joku vajaa jankkaa rullaluistelusta ja jahtishortseista. Todella maaninen ja sekopäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.

Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä. 

Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.

Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.

Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.

No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti. 

Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä. 

Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...

Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.

Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.

Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.

Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.

Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava  ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.

Sitten vasta mennäänkin alaspäin, kun Andrewn, Sarahin, Philipin ja Mountbattenin tekoset paljastuvat kunnolla. Se on goodbye monarkia.

Andrew ja Sarah ovat jo kärynneet, ja Andrew eristetty hovista. Tuomiot tulossa. Mountbatten kuuluu historiaan, millä ei ole merkitystä nykyaikaan.

Eipähän kaadu Norjankaan hovi mihinkään, vaikka oma häväistys on sielläkin käynnissä. On samaania ja enkelipölyä, puhutaan henkien kanssa ja kuningaskin kuoli. Mette taistelee hengestään.

Silti Elämä jatkuu :)

Ihmiset tajuavat nykypäivänä sen, että satuja ei ole olemassakaan ja kaikki ovat inhimillisiä, ne rikollisetkin, joita riittää kaikkialla.

Silti Charles ja William maksavat hänen kustannukset. Jotta ei paljastuskirjaa tulee. 

Pakko ne on maksaa, kun peedolla ei ole rahaa pitää vakaata elintasoa. Omistaan Charles niitä makselee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.

Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä. 

Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.

Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.

Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.

Minä en ole mistään lukenut pappa Marklen väleistä muihin lapsenlapsiinsa. Lehtien varassa olen, koska en läheltä ole päässyt seuraamaan. Tytär Samanthakin on leimattu huonoksi äidiksi ilman mitään todisteita. 

Tuo p-fiilisyytös ihan puun takaa on hämärä juttu ja selviää aikanaan. Eiköhän FBI ole noiden rikollisten perässä ja saavat kyllä selville, kuka on sellaisia sivustoja käyttänyt, vaikka olisi esiintynyt väärällä henkilöllisyydellä.  Filippiineillä p-fiilituristit ovat yleisesti tiedossa. Jotkut vanhemmat jopa itse myyvät lapsiaan näiden käyttöön, ikävä kyllä.

Isojakin pedaririnkejä on saatu jäljitettyä, luulen, että saadaan tämäkin. Olisin kyllä erittäin hämmästynyt, jos pappa Markle syylliseksi osoittautuisi. 

Voi kyynel. Tytär leimattu huonoksi äidiksi ilman mitään todisteita, lapset ainoastaan huostaanotettu ja vihaavat äitiään. Ja sama juttu isän kanssa, hirveän hämmästynyt olet. 

Amerikassa on myös tilanteita, joissa vanhemmat itse antavat lapsensa väliaikaisesti hallitusti huostaan useista sosiaalisista syistä olematta huonoja vanhempia. En tiedä Samanthan yksityiselämästä ja mikä on ollut syynä, - jos on edes totta. Sellainen huostanotto voidaan purkaa, kun vanhemmat/vanhempi on päässyt jaloilleen. Vrt. Suomessa lasten väliaikainen siirto lastenkotiin ja palautus vanhemmilleen. Ei mitenkään poikkeuksellista. Vankilassa Samantha ei ole ollut, mutta sairastanut kyllä. Lasten isä ei ilmeisesti ole kantanut vastuuta perheestään. Samantha on korkeasti kouluttautunut nainen ja ymmärtääkseni nykyään hyvissä väleissä lastensa kanssa.

Sun ymmärtääkseni ihan hyvissä väleissä? Ehkä sun ei pitäisi laskea liikaa ymmärryksesi varaan. Tarvitaan tasan yksi googlaus asian selvittämiseen. Yksikään Samanthan lapsista ei ole puheväleissä Samanthan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän Harry ja Meghan muuttivat takaisin Britteihin? Tässä muutamia eri skenaarioita.

1. Harryn Visan kanssa tuli ongelmia USA:ssa ja hän olisi lentänyt sieltä pian pois. Ehkä koska hän ei ollut kertonut siinä huumeiden käytöstä rehellisesti, minkä paljasti kuitenkin pöllönä kirjassaan. 

2. Harry on saanut tarpeekseen Meghanista, ja haluaa erota. Mutta ei halua jättää lapsiaan Kaliforniaan. Nyt kun koko perhe on Britanniassa ja jos ero tulee niin lapsia ei saa viedä maasta ilman isän lupaa 

3. Pariskunnalla on rahat loppu. USA:ssa ei bisnes pyöri mutta Meghanin haluama elintaso vaatii paljon rahaa. Nyt pitää kokeilla josko Briteissä tienaisivat paremmin 

1. Harrylla on tarvittaessa mahdollisuus hakea kansalaisuutta, koska hän on naimisissa Yhdysvaltain kansalaisen kanssa. Hän ei ole tehnyt tätä veroteknisistä syistä.

2. Lilibet on syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen. Olisi melkoinen diplomaattinen kriisi, jos Britannia yrittäisi väkisin pitää maassa Yhdysvaltain kansalaista.

3. Ollakseen p-aukisia he koko ajan tekevät aika isoja henkilökohtaisia lahjoituksia.

Mitäpä jos:

4. He halusivat muuttaa, koska Harry on kaivannut kotimaahansa ja he haluavat lasten tutustuvan myös isän kotikulttuuriin koulun ym. merkeissä.

Lili on syntynyt USAssa, mutta jos Harry on biologinen isä, tyttö on puoliksi Britti ja kuninkaallinen. Britannian perustuslaissa kuninkaallisen jälkeläinen on Britti. Vanhan asetuksen mukaan hallitsija on kaikkien jälkeläistensä virallinen huoltaja yli maan rajojen, joten Meghan voi erotessaan riitauttaa lastensa huoltajuuden tappiin saakka, mutta Harry ja kuningas voittavat siinä. 

1. On aivan turha spekuloida sillä, onko Harry Lilibetin biologinen isä, sillä avioliitossa syntyneen lapsen isyysasioihin se ei vaikuta. Myös George on tuleva kuningas, riippumatta siitä, onko William hänen biologinen isänsä vai ei.

2. Britanniassa ei ole perustuslakia.

3. Kyseessä on niin vanha asetus, ettei sillä ole parlamentin hyväksyntää. Mahdollisessa  kiistatilanteessa lapsen oikeuksiin liittyvät kansainväliset sopimukset menisivät siitä heittämällä ohi.

4. Kovin teoreettiselta tuntuu ajatus, että Harry ja isänsä ryhtyisivät oikeustaistoon Meghania vastaan. Harry ja Meghan ovat naimisissa, Harry hädin tuskin puheväleissä isänsä kanssa. Samoin kuningas Charles on suhtautunut erittäin maltillisesti 1700-luvun asetuksien testailuun; sillä hän tietää, että jos hän sellaisia yrittää käyttää, parlamentti antaa hänen suvulleen kenkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Jokaisella on omanlaisensa rakkaustarina. Se on myös yksityinen ja intiimi. Kahden kauppa ja kolmannelle palstarääpijälle korvapuusti.

Joillain on kiire vakiintua ja olla oitis maha pystyssä, toiset taas voivat hyvin vaikka eivät sitoudu virallisesti koskaan, kolmannet harkitsevat pitkään ja haluavat tutustua toisiinsa kaikessa rauhassa, olla varmoja ja onnistua. 

Yksi merkittävä seikka on kuninkaallisuus. Se asettaa kaiken täysin poikkeavaan tilanteeseen. Hötkyily on pahasta. Ja jos esimerkkinä on Dianan ja Charlesin katastrofi, en ihmettele lainkaan, että poika on ollut epävarma ja halunnut miettiä rauhassa, kunnes se oikea on löytynyt. Ja niinhän se löytyikin. Taitaa olla aika turhaa ajanhaaskausta odotella Walesien avioeroa...mitä ilmeisimmin käyvät mättähältä mättähälle jatkossakin yhdessä.

He eivät voi erota ikinä. Se olisi monarkian tuho. Mutta heillä molemmilla voi olla oma elämä erillään, kuten Camillalla ja kuninkaalla. 

Niin, tai sitten meghanistien pahin painajainen voisi olla vaikka sellainen, että ovat aidosti toisilleen rakkaat ja läheiset? Ei sellainen mahdu joukkoon? Ainoastaan Harry ja Meghan ovat onnellisesti naimisissa?

Kummallista että jaksavat näytellä vuosia, vaikka ei olisi mikään pakko, vaan ihan hyvin täysin tunteita näyttämättäkin pystyy neutraalisti edustamaan, ilman että se kertoisi automaattisesti kulissiliitosta. Kurjaa joillekin, mutta ehkä heidän yhdessäolonsa aikanaan hyväksytään, ilman jatkuvaa erolänkytystä.

Sehän tässä jänskää onkin, että he eivät edes näytä näyttelevän. Catherine hymyilee kuin Hangon keksi ja yrittää kopeloida, mutta William näyttää usein siltä kuin inhoaisi vaimoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on. 

Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa. 

Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia. 

Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa. 

Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma. 

Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat. 

Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep! 

On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut. 
 

Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.

Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania. 

Jokaisella on omanlaisensa rakkaustarina. Se on myös yksityinen ja intiimi. Kahden kauppa ja kolmannelle palstarääpijälle korvapuusti.

Joillain on kiire vakiintua ja olla oitis maha pystyssä, toiset taas voivat hyvin vaikka eivät sitoudu virallisesti koskaan, kolmannet harkitsevat pitkään ja haluavat tutustua toisiinsa kaikessa rauhassa, olla varmoja ja onnistua. 

Yksi merkittävä seikka on kuninkaallisuus. Se asettaa kaiken täysin poikkeavaan tilanteeseen. Hötkyily on pahasta. Ja jos esimerkkinä on Dianan ja Charlesin katastrofi, en ihmettele lainkaan, että poika on ollut epävarma ja halunnut miettiä rauhassa, kunnes se oikea on löytynyt. Ja niinhän se löytyikin. Taitaa olla aika turhaa ajanhaaskausta odotella Walesien avioeroa...mitä ilmeisimmin käyvät mättähältä mättähälle jatkossakin yhdessä.

He eivät voi erota ikinä. Se olisi monarkian tuho. Mutta heillä molemmilla voi olla oma elämä erillään, kuten Camillalla ja kuninkaalla. 

Niin, tai sitten meghanistien pahin painajainen voisi olla vaikka sellainen, että ovat aidosti toisilleen rakkaat ja läheiset? Ei sellainen mahdu joukkoon? Ainoastaan Harry ja Meghan ovat onnellisesti naimisissa?

Kummallista että jaksavat näytellä vuosia, vaikka ei olisi mikään pakko, vaan ihan hyvin täysin tunteita näyttämättäkin pystyy neutraalisti edustamaan, ilman että se kertoisi automaattisesti kulissiliitosta. Kurjaa joillekin, mutta ehkä heidän yhdessäolonsa aikanaan hyväksytään, ilman jatkuvaa erolänkytystä.

Sehän tässä jänskää onkin, että he eivät edes näytä näyttelevän. Catherine hymyilee kuin Hangon keksi ja yrittää kopeloida, mutta William näyttää usein siltä kuin inhoaisi vaimoaan. 

Niin, miten kukin asioita tulkitsee. Mä taas näen erittäin huolehtivan miehen, joka ottaa vaimonsa huomioon, vaikka eivät käsi kädessä ja koko ajan toisiaan hinkaten edustakaan. Mä näen ne vaivihkaiset katseet ja kemian. 

.Mutta hei, annetaan heidän kituuttaa ontossa kulissiliitossaan, kun eihän meidän tarvitse niistä alkoholin ja väkivallan sävyttämistä riidoista kärsiä, vai mitä? 😉

Charles fake king kuoli jo v2019..kuten lizard E kopioin lähtee pian. Repikää vaatteet..