Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (15829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti.
Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä.
Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...
Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.
Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.
Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.
Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.
Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.
Ei kai nyt isän tai äidin teko lasta leimaa. Sama kuin väittäisit, että Katen rasismi leimasi Georgenkin.
Rasis*i? Eli jos miettii minkä värinen mahtaa olla vauva niin se on sinusta sitä itseään? Toivottavasti et ole koskaan miettinyt minkä värisen tukan tai silmät saa jonkun lapsi tai periikö hymykuopat tai syntyykö tukka päässä. Olisit hirveä rasis*i
Ovatko peruskäytöstavat sinulle tutut? Kai sitä miettiä voi, kunhan ei ala toisille loukkaavasti kommentoida.
Ja sitten se koko kommentointi mitä hovissa käytiin, kun näytät tietävän, kiitos. Olisiko ollut, että kummankohan näköä vauva saa, ehkä punertavaa tukkaa, siniset silmät kenties, ja sitten mietittiin onko ihan vaalea kuin isänsä, vai tummempi kuten äitinsä? Ja tämä siis r---sismia?
Vai sanoiko joku mielestäsi, että hyi olkoon ja muutama n-sana siihen perään? Näillä on nimittäin iso ero :)
Seurasin tarkkaan heidän häittensä alla lehdistön kirjoittelua. Varsin hyväntahtoisesti otsikoissa arvuuteltiin, tulevatko heidän lapsensa saamaan Harryn porkkananpunaiset hiukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti.
Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä.
Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...
Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.
Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.
Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.
Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.
Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.
Ei kai nyt isän tai äidin teko lasta leimaa. Sama kuin väittäisit, että Katen rasismi leimasi Georgenkin.
Rasis*i? Eli jos miettii minkä värinen mahtaa olla vauva niin se on sinusta sitä itseään? Toivottavasti et ole koskaan miettinyt minkä värisen tukan tai silmät saa jonkun lapsi tai periikö hymykuopat tai syntyykö tukka päässä. Olisit hirveä rasis*i
Ovatko peruskäytöstavat sinulle tutut? Kai sitä miettiä voi, kunhan ei ala toisille loukkaavasti kommentoida.
Ja sitten se koko kommentointi mitä hovissa käytiin, kun näytät tietävän, kiitos. Olisiko ollut, että kummankohan näköä vauva saa, ehkä punertavaa tukkaa, siniset silmät kenties, ja sitten mietittiin onko ihan vaalea kuin isänsä, vai tummempi kuten äitinsä? Ja tämä siis r---sismia?
Vai sanoiko joku mielestäsi, että hyi olkoon ja muutama n-sana siihen perään? Näillä on nimittäin iso ero :)
Seurasin tarkkaan heidän häittensä alla lehdistön kirjoittelua. Varsin hyväntahtoisesti otsikoissa arvuuteltiin, tulevatko heidän lapsensa saamaan Harryn porkkananpunaiset hiukset.
Arvuuteltiin myös, saavatko lapset äitinsä pisamat. Punaiset kiharat hiukset ja pisamat. Meghanhan oli puhunut pisamistaan, kuinka kärsi niistä lapsena. Mitä pahaa, en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tämä tiivistettynä täysin totta. Meghanin työt loppuivat ja hän suunnitteli tarkasti kaiken, laittoi kaikki kortit peliin. Harry oli helppo napattava, koska prinssi ajelehti toimettomuudessa ja tunnetyhjiössä edellisen tyttöystävän jätettyä hänet. kertoi julkisuudessa ihailevansa ja kadehtivansa Williamin perheonnea ja toivo itsekin löytävänsä rinnalleen naisen, jonka kanssa haluaisi perustaa perheen. Meghan hehkutti kihlahaastattelussa, kuinka tähdet osuivat kohdilleen. Totta tosiaan, hyvin taktikoitu.
Muutaman viikon seurustelun jälkeen Megsu ei malttanut olla julkistamatta seurustelua ja kertoi siitä Vanity Fairille piilotellusti. Toimituksessa tietenkin tiedettiin, mistä oli kysymys, Britannian prinssi Harry oli Meghanin poikaystävä, mutta se oli supersalaisuus, mitä ei vielä saanut julkisesti kertoa. Harry oli tästä esiintulosta hämmentynyt, hän ei olisi ollut vielä valmis näin pikaisella aikataululla suhdetta julkistamaan, koska ei ollut kertonut kuninkaalliselle perheelle vielä mitään.
Megsu ilmestyi Harryn poolo-otteluun ja tiesi, että suudelmat auton takana tulevat kameroiden tähtäimiin. Alkoi armoton ajojahti, kuka tuo nainen Harryn kanssa on. Se on varmasti vakavaa, kun näin avoimesti esiintyvät. Tuli otsikot, kuka on Harryn uusi tyttöystävä?
Harry oli koukussa, mistä ei enää voinut paeta.
Kuninkaallinen perhe on myös monessa liemessä kovaksi keitetty, ja osaa epäillä tulokkaan motiiveja, heitä ei niin vaan sumuteta. Megsu kokeneena pelurina vaistosi, että hänet voitiin paljastaa. Paha moka meinasi jo käydä, kun Megsua ei ollut erikseen esitelty kuningattarelle, muusta perheestä puhumattakaan, ja osuivat sattumalta yhtä aikaa Andrewin luo. Tapahtui surkeankuuluisa niiaamisopetus pihalla, minne hätääntynyt Sarah juoksi pariskuntaa vastaan varoittamaan kuningattaren läsnäolosta. Harry oli ollut aivan kipsissä.
Oli sitten kuinka suuri rakkaustarina joidenkin mielestä, ei voi välttyä ajatukselta onnenonkijasta. Vielä etenkin, kun morsian oli monta kertaa kokeneempi prinssiä. Ne sukulaiset, jotka rohkenivat jarrutella pariskunnan suhteen nopeaa etenemistä joutuivat heti morsiamen mustalle listalle ja heistä tehtiin vihollisia. Harryn tunne-elämä oli varmasti hauras jo äidin menetyksen takia, mutta siihen taisi olla osansa myös sotimiskokemukset. Kuninkaallista prinssiä ei ollut koulutettu ammattisotilaiden tavoin tositoimiin, vaan enemmän sotilasarvon saamiseksi. Joku näyttämisen ja pätemisen tarve Harryn ajoi vaatimaan Afganistaniin pääsemisestä Kuningattaren vastusteluista huolimatta. Mutta, se ei tehnyt Harryn mielelle hyvää. Harry palasi sieltä rikkinäisenä. Helppona kohteena naiselle, joka tahtoi "kiltin miehen", kuten itse oli kuvaillut.
Tuossa oli ihan hirveästi disinformaatiota, alkaen siitä että Meghanilla oli voimassa oleva sopimus Suitsissa hänen tavatessaan Harryn. Hänet kirjoitettiin ulos vasta myöhemmin, koska hän itse halusi lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti.
Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä.
Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...
Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.
Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.
Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.
Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.
Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.
Ei kai nyt isän tai äidin teko lasta leimaa. Sama kuin väittäisit, että Katen rasismi leimasi Georgenkin.
Rasis*i? Eli jos miettii minkä värinen mahtaa olla vauva niin se on sinusta sitä itseään? Toivottavasti et ole koskaan miettinyt minkä värisen tukan tai silmät saa jonkun lapsi tai periikö hymykuopat tai syntyykö tukka päässä. Olisit hirveä rasis*i
Jos siinä ei ole mitään rasistista niin miksi Meghania syytetään että haukkui hovia rasisteiksi?
Koska hän itse esitteli asian haastattelussa niin että hänen lapseen on suhtauduttu rasisti*esti. Ja sitten kertoi tämän jutun.
Tarkoittaa = oli mustasukkainen kun ei saanut olla huomion ainoa keskipiste brittihovissa. Keksi jotain millä mustamaalata brittihovi jotta voi kostaaÄlä valehtele, hän ei sanonut sanaakaan rasistista!!!
Hän sanoi että hänen ihonväriin on Britanniassa ja hovissa suhtauduttu rasisti*esti. Ja kertoi sitten myöhemmin tämän tarinan. Selkeä johdanto juuri tähän. Miksi muuten olisi Oprah ollut silmät pyöreänä ”what!”
Pitää muistaa, että Oprah on myös näyttelijä ja vanha konkari tv-ohjelmien tekijänä. Oprahille oli sama, minkä kuvan katsojat pariskunnasta muodostavat, hän tienasi sillä kymmeniä miljoonia lisää lokoisia eläkepäiviään Hawaijille ja joidenkin tietojen mukaan Euroopan taloihinsa. Ei ole pahemmin ystävää pariskunnan kanssa sen jälkeen ollut. Otti yhteyttä Megsuun ennen häitä saadakseen haastattelun tältä tavikselta, joka onnistui nappaamaan ihan oikean kakkosprinssin. Megsu kutsui Oprahin häihinsä ja Megxitin toteutettua sopivat paljon paremman haastattelun, minkä olisivat voineet kuvitellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti.
Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä.
Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...
Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.
Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.
Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.
Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.
Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.
Ei kai nyt isän tai äidin teko lasta leimaa. Sama kuin väittäisit, että Katen rasismi leimasi Georgenkin.
Rasis*i? Eli jos miettii minkä värinen mahtaa olla vauva niin se on sinusta sitä itseään? Toivottavasti et ole koskaan miettinyt minkä värisen tukan tai silmät saa jonkun lapsi tai periikö hymykuopat tai syntyykö tukka päässä. Olisit hirveä rasis*i
Ovatko peruskäytöstavat sinulle tutut? Kai sitä miettiä voi, kunhan ei ala toisille loukkaavasti kommentoida.
Ja sitten se koko kommentointi mitä hovissa käytiin, kun näytät tietävän, kiitos. Olisiko ollut, että kummankohan näköä vauva saa, ehkä punertavaa tukkaa, siniset silmät kenties, ja sitten mietittiin onko ihan vaalea kuin isänsä, vai tummempi kuten äitinsä? Ja tämä siis r---sismia?
Vai sanoiko joku mielestäsi, että hyi olkoon ja muutama n-sana siihen perään? Näillä on nimittäin iso ero :)
Seurasin tarkkaan heidän häittensä alla lehdistön kirjoittelua. Varsin hyväntahtoisesti otsikoissa arvuuteltiin, tulevatko heidän lapsensa saamaan Harryn porkkananpunaiset hiukset.
Niin, lehdistössä arvuuteltiin myös Williamin ja Katen avio-ongelmista. En silti näe, että Harryn ja Meghanin olisi ollut sopivaa ottaa asiaa puheeksi hyväntahtoiseen sävyyn kahvipöydässä. Jo viittaus hormoneihin sai Katen raivoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljami ei ikinä anna Harri Henrille anteeksi
Ei ole ainuttakaan syytä tai pakkoa antaa anteeksi. Jos Harrysta tulisi hovin työtätekevä jäsen, niin sitten pitäisi jotenkin sopia, kun saattaisi joutua toista tuuraamaan sairaustapauksissa, yhdessä perheenä edustamaan, joulupöytään istumaan, kirkkoon menemään, seremonioissa kärvistelemään jne.
Harrysta ei tule hovin työtätekevää jäsentä. Siitä pitää huolen Meghan joka ei halua missään nimessä takaisin vaikka Harry tälläisestä hasveilisikin. Näin on kertoneet lähipiiristä. Meghan haluaa keskittyä omiin bisneksiinsä ja on ehkä palaamassa näyttelijän töihin.
Näyttelijän töihin palaaminen ei ole Meghanin yksin päätettävissä: tarvitaan joku, joka haluaa palkata hänet johonkin tuotantoonsa. Eikä sellaista taida noin vain löytyä.
No, hänelle on tarjottu käsikirjoituksia joita hän nyt lueskelee ja miettii onko niistä joku hänelle sopiva ja lähteekö mukaan. Tälläistä luin. Ensin tulee kuulemma kuitenkin perhe, sitten omat bisnekset ja vasta sitten näytteleminen jos joku tarjous on tarpeeksi houkutteleva.
Uskotko todella tuon potaskan? Sille kukaan mitään ole tarjonnut.
Ei rooleja :D Enää ei edes ukon tittelistä ole näköjään mitään hyötyä. Näiden aika on auttamatta ohi. Amerikan valloitus floppasi, ja nyt on epätoivo jo niin suurta, että samaa yritetään pienemmissä ympyröissä. Larps larps, kun me ollaan melkein kuninkaallisia.
Nyt näköjään jenkkityyliin, että sama, mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Meghan saa vihdoin huomiota isänsä epäillyistä touhuista. Jospa vaikka kansan sympatiat.
Ja viimeisin oljenkorsi on vihjailla, että itsekin saattaisi olla joissain noista isin kuvissa, mutta mielikuvat vaihtelevat taas ja muistot ovat sameita, mutta mahdollista on jne...
Tuo uhriutuminen kun näyttää olevan sen bravuuri.
Siitä sitten kierähdys lattialle, silleen teatraalisesti ja kevyesti, ei mitenkään norsumaisesti tömähtäen, ja eiku hillittömään itkun tyrskintään. Kun kukaan ei koskaan kysy miten minä, minä, minä, minä siis MINÄ voin!! Byäähyyhääbyhyhyyy!!
Katos nyt uudestaan kuka vihjailee sinä ja miut hullut katenistit. Meghan ei ole vihjaillut yhtään mitään vaan luottaa siihen että poliisi tekee työnsä.
Mutta pitihän se arvata että Katenistit tulevat tästäkin vääntämään valheitaan
Mistä löysit mitään katea? Ei edes rivien välistä pienintäkään vihjausta mihinkään katenismiin? Oliko vielä nepotismia? Hypotermiaa? No, ehkä hiven eskapismia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljami ei ikinä anna Harri Henrille anteeksi
Ei ole ainuttakaan syytä tai pakkoa antaa anteeksi. Jos Harrysta tulisi hovin työtätekevä jäsen, niin sitten pitäisi jotenkin sopia, kun saattaisi joutua toista tuuraamaan sairaustapauksissa, yhdessä perheenä edustamaan, joulupöytään istumaan, kirkkoon menemään, seremonioissa kärvistelemään jne.
Harrysta ei tule hovin työtätekevää jäsentä. Siitä pitää huolen Meghan joka ei halua missään nimessä takaisin vaikka Harry tälläisestä hasveilisikin. Näin on kertoneet lähipiiristä. Meghan haluaa keskittyä omiin bisneksiinsä ja on ehkä palaamassa näyttelijän töihin.
Näyttelijän töihin palaaminen ei ole Meghanin yksin päätettävissä: tarvitaan joku, joka haluaa palkata hänet johonkin tuotantoonsa. Eikä sellaista taida noin vain löytyä.
No, hänelle on tarjottu käsikirjoituksia joita hän nyt lueskelee ja miettii onko niistä joku hänelle sopiva ja lähteekö mukaan. Tälläistä luin. Ensin tulee kuulemma kuitenkin perhe, sitten omat bisnekset ja vasta sitten näytteleminen jos joku tarjous on tarpeeksi houkutteleva.
Uskotko todella tuon potaskan? Sille kukaan mitään ole tarjonnut.
Ei rooleja :D Enää ei edes ukon tittelistä ole näköjään mitään hyötyä. Näiden aika on auttamatta ohi. Amerikan valloitus floppasi, ja nyt on epätoivo jo niin suurta, että samaa yritetään pienemmissä ympyröissä. Larps larps, kun me ollaan melkein kuninkaallisia.
Nyt näköjään jenkkityyliin, että sama, mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Meghan saa vihdoin huomiota isänsä epäillyistä touhuista. Jospa vaikka kansan sympatiat.
Ja viimeisin oljenkorsi on vihjailla, että itsekin saattaisi olla joissain noista isin kuvissa, mutta mielikuvat vaihtelevat taas ja muistot ovat sameita, mutta mahdollista on jne...
Tuo uhriutuminen kun näyttää olevan sen bravuuri.
Siitä sitten kierähdys lattialle, silleen teatraalisesti ja kevyesti, ei mitenkään norsumaisesti tömähtäen, ja eiku hillittömään itkun tyrskintään. Kun kukaan ei koskaan kysy miten minä, minä, minä, minä siis MINÄ voin!! Byäähyyhääbyhyhyyy!!
Minä olen tämän rouvan käytöksestä ollut koko ajan sitä mieltä, että hän, jos kuka, olisi terapian tarpeessa.
Ja minä olen jo pitemmän aikaa huomannut täällä vaanivan vahtikoiran, joka ei sallisi ainuttakaan omista mielipiteistään poikkeavaa ihailunsa kohteista, vaan kyttää, josko joku tietty henkilö löytyisi kiusattavaksi ja maalitettavaksi. Hän on tunnistavinaan uhrejaan muutamista termeistä ja puheenparsista jne.
Itselleen hän suo oikeudet spekuloida mm. Walesien avioerosta, anoreksiasta, "valheellisesta syövästä" jne. mutta kun muut kirjoittelevat joko huumorilla tai pelkkää spekuloivaa vihjailua, syöksyy hän oitis kimppuun antamaan asiantuntevan tuomionsa.
Hän ei ymmärrä palstan sääntöjä, eikä todellakaan halua koskaan niitä noudattaa, eli henkilöön käymättömyyden periaatetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Minä en ole mistään lukenut pappa Marklen väleistä muihin lapsenlapsiinsa. Lehtien varassa olen, koska en läheltä ole päässyt seuraamaan. Tytär Samanthakin on leimattu huonoksi äidiksi ilman mitään todisteita.
Tuo p-fiilisyytös ihan puun takaa on hämärä juttu ja selviää aikanaan. Eiköhän FBI ole noiden rikollisten perässä ja saavat kyllä selville, kuka on sellaisia sivustoja käyttänyt, vaikka olisi esiintynyt väärällä henkilöllisyydellä. Filippiineillä p-fiilituristit ovat yleisesti tiedossa. Jotkut vanhemmat jopa itse myyvät lapsiaan näiden käyttöön, ikävä kyllä.
Isojakin pedaririnkejä on saatu jäljitettyä, luulen, että saadaan tämäkin. Olisin kyllä erittäin hämmästynyt, jos pappa Markle syylliseksi osoittautuisi.
Voi kyynel. Tytär leimattu huonoksi äidiksi ilman mitään todisteita, lapset ainoastaan huostaanotettu ja vihaavat äitiään. Ja sama juttu isän kanssa, hirveän hämmästynyt olet.
Amerikassa on myös tilanteita, joissa vanhemmat itse antavat lapsensa väliaikaisesti hallitusti huostaan useista sosiaalisista syistä olematta huonoja vanhempia. En tiedä Samanthan yksityiselämästä ja mikä on ollut syynä, - jos on edes totta. Sellainen huostanotto voidaan purkaa, kun vanhemmat/vanhempi on päässyt jaloilleen. Vrt. Suomessa lasten väliaikainen siirto lastenkotiin ja palautus vanhemmilleen. Ei mitenkään poikkeuksellista. Vankilassa Samantha ei ole ollut, mutta sairastanut kyllä. Lasten isä ei ilmeisesti ole kantanut vastuuta perheestään. Samantha on korkeasti kouluttautunut nainen ja ymmärtääkseni nykyään hyvissä väleissä lastensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Harry ja Meghan muuttivat takaisin Britteihin? Tässä muutamia eri skenaarioita.
1. Harryn Visan kanssa tuli ongelmia USA:ssa ja hän olisi lentänyt sieltä pian pois. Ehkä koska hän ei ollut kertonut siinä huumeiden käytöstä rehellisesti, minkä paljasti kuitenkin pöllönä kirjassaan.
2. Harry on saanut tarpeekseen Meghanista, ja haluaa erota. Mutta ei halua jättää lapsiaan Kaliforniaan. Nyt kun koko perhe on Britanniassa ja jos ero tulee niin lapsia ei saa viedä maasta ilman isän lupaa
3. Pariskunnalla on rahat loppu. USA:ssa ei bisnes pyöri mutta Meghanin haluama elintaso vaatii paljon rahaa. Nyt pitää kokeilla josko Briteissä tienaisivat paremmin1. Harrylla on tarvittaessa mahdollisuus hakea kansalaisuutta, koska hän on naimisissa Yhdysvaltain kansalaisen kanssa. Hän ei ole tehnyt tätä veroteknisistä syistä.
2. Lilibet on syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen. Olisi melkoinen diplomaattinen kriisi, jos Britannia yrittäisi väkisin pitää maassa Yhdysvaltain kansalaista.
3. Ollakseen p-aukisia he koko ajan tekevät aika isoja henkilökohtaisia lahjoituksia.
Mitäpä jos:
4. He halusivat muuttaa, koska Harry on kaivannut kotimaahansa ja he haluavat lasten tutustuvan myös isän kotikulttuuriin koulun ym. merkeissä.
Lili on syntynyt USAssa, mutta jos Harry on biologinen isä, tyttö on puoliksi Britti ja kuninkaallinen. Britannian perustuslaissa kuninkaallisen jälkeläinen on Britti. Vanhan asetuksen mukaan hallitsija on kaikkien jälkeläistensä virallinen huoltaja yli maan rajojen, joten Meghan voi erotessaan riitauttaa lastensa huoltajuuden tappiin saakka, mutta Harry ja kuningas voittavat siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti.
Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä.
Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...
Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.
Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.
Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.
Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.
Sillä on hihassa monenmoista korttia, mistä valita. R-kortti oli erehdys, ja vei alaspäin, mutta ehkä tämä vetää johonkin toiseen suuntaan. On kyllä niin oksettava ja leimaava asia, että leimaa Megsunkin.
Ei kai nyt isän tai äidin teko lasta leimaa. Sama kuin väittäisit, että Katen rasismi leimasi Georgenkin.
Rasis*i? Eli jos miettii minkä värinen mahtaa olla vauva niin se on sinusta sitä itseään? Toivottavasti et ole koskaan miettinyt minkä värisen tukan tai silmät saa jonkun lapsi tai periikö hymykuopat tai syntyykö tukka päässä. Olisit hirveä rasis*i
Jos siinä ei ole mitään rasistista niin miksi Meghania syytetään että haukkui hovia rasisteiksi?
Koska hän itse esitteli asian haastattelussa niin että hänen lapseen on suhtauduttu rasisti*esti. Ja sitten kertoi tämän jutun.
Tarkoittaa = oli mustasukkainen kun ei saanut olla huomion ainoa keskipiste brittihovissa. Keksi jotain millä mustamaalata brittihovi jotta voi kostaaÄlä valehtele, hän ei sanonut sanaakaan rasistista!!!
Eikös Meghan antanut ymmärtää Oprahin haastattelussa, että Archie ei saanut syntyessään prinssin arvonimeä, koska oli biracial? Ei siis käyttänyt sanaa r*sismi, mutta rivien välistä oli luettavissa. Todellinen syy oli, että hänestä ei tullut prinssiä heti, koska hän ei ollut hallitsijan lapsenlapsi. Niin pian kuin Charlesista tuli kuningas, Archiesta tuli prinssi.
Juuri niin, tyhmä mikä tyhmä. Eikä Harri siihenkään mitään sanonut, vaikka hyvin tiesi, että vasta Charles kuninkaana voi tittelit myöntää. Voi herranjestas, miten moukkamaisia sussexit ovatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Harry ja Meghan muuttivat takaisin Britteihin? Tässä muutamia eri skenaarioita.
1. Harryn Visan kanssa tuli ongelmia USA:ssa ja hän olisi lentänyt sieltä pian pois. Ehkä koska hän ei ollut kertonut siinä huumeiden käytöstä rehellisesti, minkä paljasti kuitenkin pöllönä kirjassaan.
2. Harry on saanut tarpeekseen Meghanista, ja haluaa erota. Mutta ei halua jättää lapsiaan Kaliforniaan. Nyt kun koko perhe on Britanniassa ja jos ero tulee niin lapsia ei saa viedä maasta ilman isän lupaa
3. Pariskunnalla on rahat loppu. USA:ssa ei bisnes pyöri mutta Meghanin haluama elintaso vaatii paljon rahaa. Nyt pitää kokeilla josko Briteissä tienaisivat paremmin1. Harrylla on tarvittaessa mahdollisuus hakea kansalaisuutta, koska hän on naimisissa Yhdysvaltain kansalaisen kanssa. Hän ei ole tehnyt tätä veroteknisistä syistä.
2. Lilibet on syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen. Olisi melkoinen diplomaattinen kriisi, jos Britannia yrittäisi väkisin pitää maassa Yhdysvaltain kansalaista.
3. Ollakseen p-aukisia he koko ajan tekevät aika isoja henkilökohtaisia lahjoituksia.
Mitäpä jos:
4. He halusivat muuttaa, koska Harry on kaivannut kotimaahansa ja he haluavat lasten tutustuvan myös isän kotikulttuuriin koulun ym. merkeissä.
Ei, jos Harry olisi hakenut kansalaisuutta, hän olisi menettänyt asemansa olla Iso-Britannian prinssi ja kruununperimysjärjestyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Minä en ole mistään lukenut pappa Marklen väleistä muihin lapsenlapsiinsa. Lehtien varassa olen, koska en läheltä ole päässyt seuraamaan. Tytär Samanthakin on leimattu huonoksi äidiksi ilman mitään todisteita.
Tuo p-fiilisyytös ihan puun takaa on hämärä juttu ja selviää aikanaan. Eiköhän FBI ole noiden rikollisten perässä ja saavat kyllä selville, kuka on sellaisia sivustoja käyttänyt, vaikka olisi esiintynyt väärällä henkilöllisyydellä. Filippiineillä p-fiilituristit ovat yleisesti tiedossa. Jotkut vanhemmat jopa itse myyvät lapsiaan näiden käyttöön, ikävä kyllä.
Isojakin pedaririnkejä on saatu jäljitettyä, luulen, että saadaan tämäkin. Olisin kyllä erittäin hämmästynyt, jos pappa Markle syylliseksi osoittautuisi.
Siis nythän on löydetty Thomas Marklen kotoa valokuvia ja videonauhoja lapsista. Nämä ovat olleet muiden henkilökohtaisten muistodokumenttien joukossa pahvilaatikoissa. Siellä on ollut sekaisin näitä sairaita kuvia yhdessä oman perheen kuvien seassa. Materiaali näistä lapsista on Thomas juniorin mukaan karmeaa, pahoista pahointa. Näin luin hänen lausunnostaan eilen brittilehdestä. Aika pitävät todisteethan tuossa on.
Melkoista. Alkaa Andy olla pelkkä kuoripoika, kunhan pappa Markkelin lootan kuvat "paljastetaan julkisesti".
Vastahan sitä tutkitaan, papan kämpillä on asunut muuan poikakin, jolla ei ole hyvä maine.
Ja, eikös täällä Andykin jo pedoksi julistettu kauan sitten, vaikkei mitään todisteita ole.
Pedofiliasta ei ehkä Andrewin kohdalla ole todisteita, mutta alaikäisten hyväksikäytöstä kyllä?
No eiköhän ne aika läheltä liippaa. Missä se lapsen/alaikäisen raja lain mukaan tuossa asiassa oikein kulkee? Ja siis kysyn, kun en tiedä.
Etkö tiedä? Useimmissa järjestyneissä yhteiskunnissa suojaraja menee 16-vuotiaissa. Sitten on valtioita, missä 12-vuotiaan kanssa on laillista avioitua. Meilläkin on eräs puolue, joka taannoin halusi lakimuutoksen muualta tuleviin kulttuureihin ja uskontoihin, että alaraja hyväksyttäisiin 12v. heidän kohdallaan. Toivottavasti meidän lainsäädäntömme ei sitä ikinä hyväksy, mutta kaikessa hiljaisuudessa sitä tapahtuu, mille viranomaiset eivät mahda mitään.
No ei kyllä ole tainnut yksikään suomalainen puolue ehdottaa tuollaista.
Sulla on toki lähde tuollaiselle väitteelle?
Vapaaehtoiseen suostumukseen seksiin 12v-vuotiailta oli muistaakseni Vihreät hyväksymässä. Taustalla uskontoon liittyvät perinteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Minä en ole mistään lukenut pappa Marklen väleistä muihin lapsenlapsiinsa. Lehtien varassa olen, koska en läheltä ole päässyt seuraamaan. Tytär Samanthakin on leimattu huonoksi äidiksi ilman mitään todisteita.
Tuo p-fiilisyytös ihan puun takaa on hämärä juttu ja selviää aikanaan. Eiköhän FBI ole noiden rikollisten perässä ja saavat kyllä selville, kuka on sellaisia sivustoja käyttänyt, vaikka olisi esiintynyt väärällä henkilöllisyydellä. Filippiineillä p-fiilituristit ovat yleisesti tiedossa. Jotkut vanhemmat jopa itse myyvät lapsiaan näiden käyttöön, ikävä kyllä.
Isojakin pedaririnkejä on saatu jäljitettyä, luulen, että saadaan tämäkin. Olisin kyllä erittäin hämmästynyt, jos pappa Markle syylliseksi osoittautuisi.
Siis nythän on löydetty Thomas Marklen kotoa valokuvia ja videonauhoja lapsista. Nämä ovat olleet muiden henkilökohtaisten muistodokumenttien joukossa pahvilaatikoissa. Siellä on ollut sekaisin näitä sairaita kuvia yhdessä oman perheen kuvien seassa. Materiaali näistä lapsista on Thomas juniorin mukaan karmeaa, pahoista pahointa. Näin luin hänen lausunnostaan eilen brittilehdestä. Aika pitävät todisteethan tuossa on.
Melkoista. Alkaa Andy olla pelkkä kuoripoika, kunhan pappa Markkelin lootan kuvat "paljastetaan julkisesti".
Vastahan sitä tutkitaan, papan kämpillä on asunut muuan poikakin, jolla ei ole hyvä maine.
Ja, eikös täällä Andykin jo pedoksi julistettu kauan sitten, vaikkei mitään todisteita ole.
Pedofiliasta ei ehkä Andrewin kohdalla ole todisteita, mutta alaikäisten hyväksikäytöstä kyllä?
No eiköhän ne aika läheltä liippaa. Missä se lapsen/alaikäisen raja lain mukaan tuossa asiassa oikein kulkee? Ja siis kysyn, kun en tiedä.
Etkö tiedä? Useimmissa järjestyneissä yhteiskunnissa suojaraja menee 16-vuotiaissa. Sitten on valtioita, missä 12-vuotiaan kanssa on laillista avioitua. Meilläkin on eräs puolue, joka taannoin halusi lakimuutoksen muualta tuleviin kulttuureihin ja uskontoihin, että alaraja hyväksyttäisiin 12v. heidän kohdallaan. Toivottavasti meidän lainsäädäntömme ei sitä ikinä hyväksy, mutta kaikessa hiljaisuudessa sitä tapahtuu, mille viranomaiset eivät mahda mitään.
No ei kyllä ole tainnut yksikään suomalainen puolue ehdottaa tuollaista.
Sulla on toki lähde tuollaiselle väitteelle?
Vapaaehtoiseen suostumukseen seksiin 12v-vuotiailta oli muistaakseni Vihreät hyväksymässä. Taustalla uskontoon liittyvät perinteet.
No ei TODELLAKAAN ole ollut mitään tuollaista. Vai että "muistaaksesi" 😂.
Miten kehtaat levitellä tuollaisia valheita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljami ei ikinä anna Harri Henrille anteeksi
Ei ole ainuttakaan syytä tai pakkoa antaa anteeksi. Jos Harrysta tulisi hovin työtätekevä jäsen, niin sitten pitäisi jotenkin sopia, kun saattaisi joutua toista tuuraamaan sairaustapauksissa, yhdessä perheenä edustamaan, joulupöytään istumaan, kirkkoon menemään, seremonioissa kärvistelemään jne.
Harrysta ei tule hovin työtätekevää jäsentä. Siitä pitää huolen Meghan joka ei halua missään nimessä takaisin vaikka Harry tälläisestä hasveilisikin. Näin on kertoneet lähipiiristä. Meghan haluaa keskittyä omiin bisneksiinsä ja on ehkä palaamassa näyttelijän töihin.
Näyttelijän töihin palaaminen ei ole Meghanin yksin päätettävissä: tarvitaan joku, joka haluaa palkata hänet johonkin tuotantoonsa. Eikä sellaista taida noin vain löytyä.
No, hänelle on tarjottu käsikirjoituksia joita hän nyt lueskelee ja miettii onko niistä joku hänelle sopiva ja lähteekö mukaan. Tälläistä luin. Ensin tulee kuulemma kuitenkin perhe, sitten omat bisnekset ja vasta sitten näytteleminen jos joku tarjous on tarpeeksi houkutteleva.
Uskotko todella tuon potaskan? Sille kukaan mitään ole tarjonnut.
Ei rooleja :D Enää ei edes ukon tittelistä ole näköjään mitään hyötyä. Näiden aika on auttamatta ohi. Amerikan valloitus floppasi, ja nyt on epätoivo jo niin suurta, että samaa yritetään pienemmissä ympyröissä. Larps larps, kun me ollaan melkein kuninkaallisia.
Nyt näköjään jenkkityyliin, että sama, mitä puhutaan, kunhan puhutaan. Meghan saa vihdoin huomiota isänsä epäillyistä touhuista. Jospa vaikka kansan sympatiat.
Ja viimeisin oljenkorsi on vihjailla, että itsekin saattaisi olla joissain noista isin kuvissa, mutta mielikuvat vaihtelevat taas ja muistot ovat sameita, mutta mahdollista on jne...
Tuo uhriutuminen kun näyttää olevan sen bravuuri.
Siitä sitten kierähdys lattialle, silleen teatraalisesti ja kevyesti, ei mitenkään norsumaisesti tömähtäen, ja eiku hillittömään itkun tyrskintään. Kun kukaan ei koskaan kysy miten minä, minä, minä, minä siis MINÄ voin!! Byäähyyhääbyhyhyyy!!
Minä olen tämän rouvan käytöksestä ollut koko ajan sitä mieltä, että hän, jos kuka, olisi terapian tarpeessa.
Nyt kun vielä tietäisi tarkoittaako "tämä rouva" Meghania vai ko kommentin kirjoittajaa 🤔 mikäli ensin mainittua olen samaa mieltä ja myös sitä mieltä että kuninkaallinen perhe ei ole koskaan eikä millään tavalla estänyt häntä saamasta apua. Taisi tulla hoville täysin yllätyksenä kaikki mt- ja muut ongelmat joista meghan kovasti siellä ollessaan kärsi. Puolisoansa (joka kaikki temput&metkut näki ja ilmeisimmin uskoikin) ei ole kuitenkaan ikinä syyllistänyt miksi tämä läheisin henkilö jolla puhelimeen tallennettuna psykologin suora numero ei häntä mitenkään ohjannut apua saamaan, merkillistä.
William, kaiken pahan alku ja juuri, tunnekylmä kulisseja ylläpitävä epäinhimillisyys aikanaan neuvoi pikkuveljeänsä hakemaan apua psyykkisille ja emotionaalisille ongelmilleen vaan ei tämä maanläheinen, lämmin, nöyrä, aito ja välittävä veli omaa vaimoansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Harry ja Meghan muuttivat takaisin Britteihin? Tässä muutamia eri skenaarioita.
1. Harryn Visan kanssa tuli ongelmia USA:ssa ja hän olisi lentänyt sieltä pian pois. Ehkä koska hän ei ollut kertonut siinä huumeiden käytöstä rehellisesti, minkä paljasti kuitenkin pöllönä kirjassaan.
2. Harry on saanut tarpeekseen Meghanista, ja haluaa erota. Mutta ei halua jättää lapsiaan Kaliforniaan. Nyt kun koko perhe on Britanniassa ja jos ero tulee niin lapsia ei saa viedä maasta ilman isän lupaa
3. Pariskunnalla on rahat loppu. USA:ssa ei bisnes pyöri mutta Meghanin haluama elintaso vaatii paljon rahaa. Nyt pitää kokeilla josko Briteissä tienaisivat paremmin1. Harrylla on tarvittaessa mahdollisuus hakea kansalaisuutta, koska hän on naimisissa Yhdysvaltain kansalaisen kanssa. Hän ei ole tehnyt tätä veroteknisistä syistä.
2. Lilibet on syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen. Olisi melkoinen diplomaattinen kriisi, jos Britannia yrittäisi väkisin pitää maassa Yhdysvaltain kansalaista.
3. Ollakseen p-aukisia he koko ajan tekevät aika isoja henkilökohtaisia lahjoituksia.
Mitäpä jos:
4. He halusivat muuttaa, koska Harry on kaivannut kotimaahansa ja he haluavat lasten tutustuvan myös isän kotikulttuuriin koulun ym. merkeissä.
Ei, jos Harry olisi hakenut kansalaisuutta, hän olisi menettänyt asemansa olla Iso-Britannian prinssi ja kruununperimysjärjestyksen.
Mutta niillähän ei ole hänelle eikä Meghanille mitään merkitystä 😘🥳🤥🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Harry ja Meghan muuttivat takaisin Britteihin? Tässä muutamia eri skenaarioita.
1. Harryn Visan kanssa tuli ongelmia USA:ssa ja hän olisi lentänyt sieltä pian pois. Ehkä koska hän ei ollut kertonut siinä huumeiden käytöstä rehellisesti, minkä paljasti kuitenkin pöllönä kirjassaan.
2. Harry on saanut tarpeekseen Meghanista, ja haluaa erota. Mutta ei halua jättää lapsiaan Kaliforniaan. Nyt kun koko perhe on Britanniassa ja jos ero tulee niin lapsia ei saa viedä maasta ilman isän lupaa
3. Pariskunnalla on rahat loppu. USA:ssa ei bisnes pyöri mutta Meghanin haluama elintaso vaatii paljon rahaa. Nyt pitää kokeilla josko Briteissä tienaisivat paremmin1. Harrylla on tarvittaessa mahdollisuus hakea kansalaisuutta, koska hän on naimisissa Yhdysvaltain kansalaisen kanssa. Hän ei ole tehnyt tätä veroteknisistä syistä.
2. Lilibet on syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen. Olisi melkoinen diplomaattinen kriisi, jos Britannia yrittäisi väkisin pitää maassa Yhdysvaltain kansalaista.
3. Ollakseen p-aukisia he koko ajan tekevät aika isoja henkilökohtaisia lahjoituksia.
Mitäpä jos:
4. He halusivat muuttaa, koska Harry on kaivannut kotimaahansa ja he haluavat lasten tutustuvan myös isän kotikulttuuriin koulun ym. merkeissä.
En olisi hirmu yllättynyt, jos Yhdysvaltain nykyinen poliittinen tilannekin olisi vaikuttanut tähän päätökseen.
Trump tulee paremmin toimeen Walesien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Jokaisella on omanlaisensa rakkaustarina. Se on myös yksityinen ja intiimi. Kahden kauppa ja kolmannelle palstarääpijälle korvapuusti.
Joillain on kiire vakiintua ja olla oitis maha pystyssä, toiset taas voivat hyvin vaikka eivät sitoudu virallisesti koskaan, kolmannet harkitsevat pitkään ja haluavat tutustua toisiinsa kaikessa rauhassa, olla varmoja ja onnistua.
Yksi merkittävä seikka on kuninkaallisuus. Se asettaa kaiken täysin poikkeavaan tilanteeseen. Hötkyily on pahasta. Ja jos esimerkkinä on Dianan ja Charlesin katastrofi, en ihmettele lainkaan, että poika on ollut epävarma ja halunnut miettiä rauhassa, kunnes se oikea on löytynyt. Ja niinhän se löytyikin. Taitaa olla aika turhaa ajanhaaskausta odotella Walesien avioeroa...mitä ilmeisimmin käyvät mättähältä mättähälle jatkossakin yhdessä.
He eivät voi erota ikinä. Se olisi monarkian tuho. Mutta heillä molemmilla voi olla oma elämä erillään, kuten Camillalla ja kuninkaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon katsonut paljon materiaalia Meghanista monesta eri lähteestä. Ja on ilmiselvää mikä pyrkyri hän on.
Hän suunnitteli Harryn nappaamisen jo ennen kuin oli koskaan nähnytkään tätä. Hän oli lukenut Harrysta tietoja, merkinnyt tämän jopa johonkin manifestointi karttaansa ja lähtenyt Britanniaan saalistusretkelle. Selvitellyt mitä kautta pääsisi juttusille Harryn kanssa.
Kun Meghan pääsi vihdoin Harryn kanssa juttusille hän oli laittanut samaa hajuvettä päälleen mitä Diana tunnetusti käytti. Pientä manipulointia.
Kun he alkoivat seurustella niin Meghan piti kiirettä. Meghan puhui Harrylle että haluaa ikänsä vuoksi sitoutua nopeasti ja tehdä lapset. Todellisuudessa oli kiire sitouttaa Harry itseensä, jotta pääsee julkkikseksi. Meghan esitti Harryn lailla haluavansa elää Afrikassa, vaikka lähteet paljastavat ettei se koskaan ollut hänen tavoitteensa.
Ennen kun heidän suhde tuli julkisuuteen yritti Meghan paljastaa sitä epätoivoisesti medialle. Meghan otti muunmuassa kengistään kuvia someen, ja tägäsi alueen missä Brittihovi asuu. Kengät olivat huomiota herättävät siinä säässä, jotkut pörrökengät kesällä. Sen jälkeen Meghan meni heti samana päivänä pyörimään samoissa kengissä Brittimedian suosimaan kahvilaan, mikä sijaitsee lehdistön kulmilla. Melkoinen sattuma.
Hauskinta on, että Meghan arvosteli aikanaan blogissaan Williamin ja Katen häitä, sitten hän meni perässä ja järkkäsi vielä kalliimmat.
Kerronko jo, että haastatteluissa Meghan väittää ettei tiennyt mitään Brittihovista. Jep jep!
On paljon muutakin epämääräistä mitä hänestä on paljastunut.
Tässä on paljon puppua. Mutta tartun nyt tuohon kohtaan Meghanin blogipostauksesta Williamin ja Katen häihin liittyen. Siinä ei arvosteltu häitä. Siinä pohdittiin, miksi hössötys on niin kova, ja myös sitä, miksi prinsessat esitetään niin mielellään avuttomina ja passiivisia. Hän kertoi ihailleensa lapsena She-Rata eikä Tuhkimoa, ja siksi hän ei täydellisesti ymmärtänyt innostusta Katen ympärlllä.
Tuo blogipostaus on mitä selkein osoitus, että Meghan ei todellakaan suunnitellut itse ryhtyvänsä prinsessaksi tuolloin. Sikäli oli onneton sattuma, että hänestä sellainen tuli. Hän nosti esiin sen, mitä moni muukin mietti tuohon aikaan: miksi pitäisi olla niin kiinnostunut tytöstä, joka ei tehnyt muuta kuin odotti kymmenen vuotta lasikengän sovitusta, kun maailmassa on niin monia naisia, jotka ovat saaneet asioita aikaan aivan ilman prinssiä. Voin kyllä kuvitella, että tämä hyvin nätisti ja kautta rantain esitetty ajatus oli omiaan saamaan Katen vihaamaan Meghania.
Mitä Meghan on tehnyt ilman prinssejä eli miehiä? Ei hän omilla kyvyillään ja uutteralla puurastuksella mitään ole saavuttanut vaan käyttänyt eri miehiä hyväkseen ja siirtynyt kerta toisensa jälkeen vihreämmälle oksalle)=hyödyllisempään mieheen. Alkaen ihan isästä, sedästä ja siitä sitten seurustelu/avo/aviokumppanit.
Mitä Katiska olisi tehnyt ilman Willsiä? Viisikymmppisenä ei hirveästi voi olla jahdeissa tarjoilijana tai rullaluistella sortsit jalassa pöytiin. Viisikymppiset ei myöskään kiinnosta rikkaita miehiä, paitsi ehkä joku Salman Hayek kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Harry ja Meghan muuttivat takaisin Britteihin? Tässä muutamia eri skenaarioita.
1. Harryn Visan kanssa tuli ongelmia USA:ssa ja hän olisi lentänyt sieltä pian pois. Ehkä koska hän ei ollut kertonut siinä huumeiden käytöstä rehellisesti, minkä paljasti kuitenkin pöllönä kirjassaan.
2. Harry on saanut tarpeekseen Meghanista, ja haluaa erota. Mutta ei halua jättää lapsiaan Kaliforniaan. Nyt kun koko perhe on Britanniassa ja jos ero tulee niin lapsia ei saa viedä maasta ilman isän lupaa
3. Pariskunnalla on rahat loppu. USA:ssa ei bisnes pyöri mutta Meghanin haluama elintaso vaatii paljon rahaa. Nyt pitää kokeilla josko Briteissä tienaisivat paremmin1. Harrylla on tarvittaessa mahdollisuus hakea kansalaisuutta, koska hän on naimisissa Yhdysvaltain kansalaisen kanssa. Hän ei ole tehnyt tätä veroteknisistä syistä.
2. Lilibet on syntyperäinen Yhdysvaltain kansalainen. Olisi melkoinen diplomaattinen kriisi, jos Britannia yrittäisi väkisin pitää maassa Yhdysvaltain kansalaista.
3. Ollakseen p-aukisia he koko ajan tekevät aika isoja henkilökohtaisia lahjoituksia.
Mitäpä jos:
4. He halusivat muuttaa, koska Harry on kaivannut kotimaahansa ja he haluavat lasten tutustuvan myös isän kotikulttuuriin koulun ym. merkeissä.
En olisi hirmu yllättynyt, jos Yhdysvaltain nykyinen poliittinen tilannekin olisi vaikuttanut tähän päätökseen.
Trump tulee paremmin toimeen Walesien kanssa.
Niin no Trump tykkää kuninkaallisista. Molemminpuolista tämä tunne ei tietenkään ole.
Alue: Aihe vapaa
No ei kyllä ole tainnut yksikään suomalainen puolue ehdottaa tuollaista.
Sulla on toki lähde tuollaiselle väitteelle?