Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (15405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Tyhmyyttäsi et taaskaan tajunnut, että tuleva kuningatar päättää itse, minkä valitsee, koska voi, et sinä. Eikä se ero nyt sinun mieliksesi ole tulossa, eivätkä he huristele eri reittejä eri suunnista helikopterillakaan. Sori.
Ja sille toiselle hölmölle, joka ehdotteli "häädettyjen" majoitusta Kensingtonin palatsiin, sanoisin, että voi voi, voi sinun surkeuttasi. Kas kun ei Buckinghamin palatsiin.
Ehkä heidät pitäisi jopa palkata working royaleiksikin, eläkevirkaan.
Forest Lodge kuuluu Royal Estaten alaisuuteen, mutta silti niitä tiluksia ja kartanoa hallitsevat kuninkaalliset. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että ottavat asumuksen käyttöönsä, koska voivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Tyhmyyttäsi et taaskaan tajunnut, että tuleva kuningatar päättää itse, minkä valitsee, koska voi, et sinä. Eikä se ero nyt sinun mieliksesi ole tulossa, eivätkä he huristele eri reittejä eri suunnista helikopterillakaan. Sori.
Ja sille toiselle hölmölle, joka ehdotteli "häädettyjen" majoitusta Kensingtonin palatsiin, sanoisin, että voi voi, voi sinun surkeuttasi. Kas kun ei Buckinghamin palatsiin.
Ehkä heidät pitäisi jopa palkata working royaleiksikin, eläkevirkaan.
Forest Lodge kuuluu Royal Estaten alaisuuteen, mutta silti niitä tiluksia ja kartanoa hallitsevat kuninkaalliset. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että ottavat asumuksen käyttöönsä, koska voivat.
Disinformaatiota. Crown Estatea eivät hallinnoi kuninkaalliset, he ovat siellä vuokralaisina. Oikeasti Windsor Great Park kuuluu veronmaksajille, siksi tämä toiminta onkin niin närkästyttänyt kansaa. Ja toiseksi: Kate ei ole tuleva kuningatar samassa mielessä kuin William on tuleva kuningas. Hän on alamainen miehelleen eikä päätä yhtään mitään miehensä tahdon vastaisesti. Tämähän se Philipiäkin söi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Tyhmyyttäsi et taaskaan tajunnut, että tuleva kuningatar päättää itse, minkä valitsee, koska voi, et sinä. Eikä se ero nyt sinun mieliksesi ole tulossa, eivätkä he huristele eri reittejä eri suunnista helikopterillakaan. Sori.
Ja sille toiselle hölmölle, joka ehdotteli "häädettyjen" majoitusta Kensingtonin palatsiin, sanoisin, että voi voi, voi sinun surkeuttasi. Kas kun ei Buckinghamin palatsiin.
Ehkä heidät pitäisi jopa palkata working royaleiksikin, eläkevirkaan.
Forest Lodge kuuluu Royal Estaten alaisuuteen, mutta silti niitä tiluksia ja kartanoa hallitsevat kuninkaalliset. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että ottavat asumuksen käyttöönsä, koska voivat.
Disinformaatiota. Crown Estatea eivät hallinnoi kuninkaalliset, he ovat siellä vuokralaisina. Oikeasti Windsor Great Park kuuluu veronmaksajille, siksi tämä toiminta onkin niin närkästyttänyt kansaa. Ja toiseksi: Kate ei ole tuleva kuningatar samassa mielessä kuin William on tuleva kuningas. Hän on alamainen miehelleen eikä päätä yhtään mitään miehensä tahdon vastaisesti. Tämähän se Philipiäkin söi.
Vuokrasuhteessa he hallitsevat. Vuokralaisellakin on oikeutensa. Niin se Andykin vaan kekkuloi Royal Lodgessa sopimuksensa turvin, ja oli kova paikka saada se sieltä ulos. Sopimus on aina sopimus, vuokralaisellekin.
Ja aivan varmasti Catherinen mielipide uuden kotinsa suhteen on ollut kuultavana. Sinä et ensinnäkään tiedä miten Walesit keskenään toimivat. Nuorina jo yhdessä, enpä oikein usko, että William on ilmoittanut häiden jälkeen, että nyt sä olet hiljaa kun minä määrään. Yhdessä taitavat päättää asioistaan. Lasten koulutus on tietenkin kuninkaallekin kuuluva asia, kun on kyse kruununperillisestä.
Turhaan yrität tehdä Catherinesta jotain päähän potkittavaa reppanaa, hänellä on ihan varmasti oma tahto ja saattaa olla aika kova luu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Tyhmyyttäsi et taaskaan tajunnut, että tuleva kuningatar päättää itse, minkä valitsee, koska voi, et sinä. Eikä se ero nyt sinun mieliksesi ole tulossa, eivätkä he huristele eri reittejä eri suunnista helikopterillakaan. Sori.
Ja sille toiselle hölmölle, joka ehdotteli "häädettyjen" majoitusta Kensingtonin palatsiin, sanoisin, että voi voi, voi sinun surkeuttasi. Kas kun ei Buckinghamin palatsiin.
Ehkä heidät pitäisi jopa palkata working royaleiksikin, eläkevirkaan.
Forest Lodge kuuluu Royal Estaten alaisuuteen, mutta silti niitä tiluksia ja kartanoa hallitsevat kuninkaalliset. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että ottavat asumuksen käyttöönsä, koska voivat.
Disinformaatiota. Crown Estatea eivät hallinnoi kuninkaalliset, he ovat siellä vuokralaisina. Oikeasti Windsor Great Park kuuluu veronmaksajille, siksi tämä toiminta onkin niin närkästyttänyt kansaa. Ja toiseksi: Kate ei ole tuleva kuningatar samassa mielessä kuin William on tuleva kuningas. Hän on alamainen miehelleen eikä päätä yhtään mitään miehensä tahdon vastaisesti. Tämähän se Philipiäkin söi.
Turhaa saivartelet. Camilla on Queen consort, mutta kuningattareksi kutsutaan ihan yleisesti. Jokainen tietää, että Catherinesta ei tule Elisabetin tai Charlesin seuraajaa, jos sitä tarkoitat ja yrität täällä muita alentaa. Ei onnistunut, taaskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Tyhmyyttäsi et taaskaan tajunnut, että tuleva kuningatar päättää itse, minkä valitsee, koska voi, et sinä. Eikä se ero nyt sinun mieliksesi ole tulossa, eivätkä he huristele eri reittejä eri suunnista helikopterillakaan. Sori.
Ja sille toiselle hölmölle, joka ehdotteli "häädettyjen" majoitusta Kensingtonin palatsiin, sanoisin, että voi voi, voi sinun surkeuttasi. Kas kun ei Buckinghamin palatsiin.
Ehkä heidät pitäisi jopa palkata working royaleiksikin, eläkevirkaan.
Forest Lodge kuuluu Royal Estaten alaisuuteen, mutta silti niitä tiluksia ja kartanoa hallitsevat kuninkaalliset. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että ottavat asumuksen käyttöönsä, koska voivat.
Disinformaatiota. Crown Estatea eivät hallinnoi kuninkaalliset, he ovat siellä vuokralaisina. Oikeasti Windsor Great Park kuuluu veronmaksajille, siksi tämä toiminta onkin niin närkästyttänyt kansaa. Ja toiseksi: Kate ei ole tuleva kuningatar samassa mielessä kuin William on tuleva kuningas. Hän on alamainen miehelleen eikä päätä yhtään mitään miehensä tahdon vastaisesti. Tämähän se Philipiäkin söi.
Vuokrasuhteessa he hallitsevat. Vuokralaisellakin on oikeutensa. Niin se Andykin vaan kekkuloi Royal Lodgessa sopimuksensa turvin, ja oli kova paikka saada se sieltä ulos. Sopimus on aina sopimus, vuokralaisellekin.
Ja aivan varmasti Catherinen mielipide uuden kotinsa suhteen on ollut kuultavana. Sinä et ensinnäkään tiedä miten Walesit keskenään toimivat. Nuorina jo yhdessä, enpä oikein usko, että William on ilmoittanut häiden jälkeen, että nyt sä olet hiljaa kun minä määrään. Yhdessä taitavat päättää asioistaan. Lasten koulutus on tietenkin kuninkaallekin kuuluva asia, kun on kyse kruununperillisestä.
Turhaan yrität tehdä Catherinesta jotain päähän potkittavaa reppanaa, hänellä on ihan varmasti oma tahto ja saattaa olla aika kova luu.
No eivät todellakaan kaikki tiedä, miten asiat menevät, kun tuossa yläpuolella juuri joku selitti, miten kuninkaalliset hallinnoivat Crown Estatea ja että tuleva kuningatar saa tuolta päättää vapaasti minkä ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Tyhmyyttäsi et taaskaan tajunnut, että tuleva kuningatar päättää itse, minkä valitsee, koska voi, et sinä. Eikä se ero nyt sinun mieliksesi ole tulossa, eivätkä he huristele eri reittejä eri suunnista helikopterillakaan. Sori.
Ja sille toiselle hölmölle, joka ehdotteli "häädettyjen" majoitusta Kensingtonin palatsiin, sanoisin, että voi voi, voi sinun surkeuttasi. Kas kun ei Buckinghamin palatsiin.
Ehkä heidät pitäisi jopa palkata working royaleiksikin, eläkevirkaan.
Forest Lodge kuuluu Royal Estaten alaisuuteen, mutta silti niitä tiluksia ja kartanoa hallitsevat kuninkaalliset. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että ottavat asumuksen käyttöönsä, koska voivat.
Disinformaatiota. Crown Estatea eivät hallinnoi kuninkaalliset, he ovat siellä vuokralaisina. Oikeasti Windsor Great Park kuuluu veronmaksajille, siksi tämä toiminta onkin niin närkästyttänyt kansaa. Ja toiseksi: Kate ei ole tuleva kuningatar samassa mielessä kuin William on tuleva kuningas. Hän on alamainen miehelleen eikä päätä yhtään mitään miehensä tahdon vastaisesti. Tämähän se Philipiäkin söi.
Vuokrasuhteessa he hallitsevat. Vuokralaisellakin on oikeutensa. Niin se Andykin vaan kekkuloi Royal Lodgessa sopimuksensa turvin, ja oli kova paikka saada se sieltä ulos. Sopimus on aina sopimus, vuokralaisellekin.
Ja aivan varmasti Catherinen mielipide uuden kotinsa suhteen on ollut kuultavana. Sinä et ensinnäkään tiedä miten Walesit keskenään toimivat. Nuorina jo yhdessä, enpä oikein usko, että William on ilmoittanut häiden jälkeen, että nyt sä olet hiljaa kun minä määrään. Yhdessä taitavat päättää asioistaan. Lasten koulutus on tietenkin kuninkaallekin kuuluva asia, kun on kyse kruununperillisestä.
Turhaan yrität tehdä Catherinesta jotain päähän potkittavaa reppanaa, hänellä on ihan varmasti oma tahto ja saattaa olla aika kova luu.
No eivät todellakaan kaikki tiedä, miten asiat menevät, kun tuossa yläpuolella juuri joku selitti, miten kuninkaalliset hallinnoivat Crown Estatea ja että tuleva kuningatar saa tuolta päättää vapaasti minkä ottaa.
Etpä taas lukenut, vaan piruhan se siellä raamatulla ahkeroi. "Tuleva kuningatar saa päättää minkä valitsee". Ehdotuksia on varmaankin käyty läpi ja mietitty turvajärjestelyjä ja etäisyyksiä, lasten koulumatkoja jne.
Ja mitäpä se sinulle kuuluu, siellä he nyt vaan asustavat, ja alkaa olla jo vanhaa skeidaa sun jorinat. Pian menneen talven lumia. Uusi ihana koti.
Edelleen muuten vuokrasuhde on pitävä, ulos ei voi heittää. Ja heidän kohdallaan on uusi oltava tilalle. Kruununprinssi ja vaimonsa, tärkeintä mitä Charlesilla on. Totta kai he saavat haluamansa, kuten kuuluukin, koska on siihen mahdollisuus. Ei sitä taloa ja aluetta tarvitse itse omistaakaan. Kukaan ei ole niin väittänytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Tyhmyyttäsi et taaskaan tajunnut, että tuleva kuningatar päättää itse, minkä valitsee, koska voi, et sinä. Eikä se ero nyt sinun mieliksesi ole tulossa, eivätkä he huristele eri reittejä eri suunnista helikopterillakaan. Sori.
Ja sille toiselle hölmölle, joka ehdotteli "häädettyjen" majoitusta Kensingtonin palatsiin, sanoisin, että voi voi, voi sinun surkeuttasi. Kas kun ei Buckinghamin palatsiin.
Ehkä heidät pitäisi jopa palkata working royaleiksikin, eläkevirkaan.
Forest Lodge kuuluu Royal Estaten alaisuuteen, mutta silti niitä tiluksia ja kartanoa hallitsevat kuninkaalliset. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että ottavat asumuksen käyttöönsä, koska voivat.
Disinformaatiota. Crown Estatea eivät hallinnoi kuninkaalliset, he ovat siellä vuokralaisina. Oikeasti Windsor Great Park kuuluu veronmaksajille, siksi tämä toiminta onkin niin närkästyttänyt kansaa. Ja toiseksi: Kate ei ole tuleva kuningatar samassa mielessä kuin William on tuleva kuningas. Hän on alamainen miehelleen eikä päätä yhtään mitään miehensä tahdon vastaisesti. Tämähän se Philipiäkin söi.
Vuokrasuhteessa he hallitsevat. Vuokralaisellakin on oikeutensa. Niin se Andykin vaan kekkuloi Royal Lodgessa sopimuksensa turvin, ja oli kova paikka saada se sieltä ulos. Sopimus on aina sopimus, vuokralaisellekin.
Ja aivan varmasti Catherinen mielipide uuden kotinsa suhteen on ollut kuultavana. Sinä et ensinnäkään tiedä miten Walesit keskenään toimivat. Nuorina jo yhdessä, enpä oikein usko, että William on ilmoittanut häiden jälkeen, että nyt sä olet hiljaa kun minä määrään. Yhdessä taitavat päättää asioistaan. Lasten koulutus on tietenkin kuninkaallekin kuuluva asia, kun on kyse kruununperillisestä.
Turhaan yrität tehdä Catherinesta jotain päähän potkittavaa reppanaa, hänellä on ihan varmasti oma tahto ja saattaa olla aika kova luu.
No eivät todellakaan kaikki tiedä, miten asiat menevät, kun tuossa yläpuolella juuri joku selitti, miten kuninkaalliset hallinnoivat Crown Estatea ja että tuleva kuningatar saa tuolta päättää vapaasti minkä ottaa.
Etpä taas lukenut, vaan piruhan se siellä raamatulla ahkeroi. "Tuleva kuningatar saa päättää minkä valitsee". Ehdotuksia on varmaankin käyty läpi ja mietitty turvajärjestelyjä ja etäisyyksiä, lasten koulumatkoja jne.
Ja mitäpä se sinulle kuuluu, siellä he nyt vaan asustavat, ja alkaa olla jo vanhaa skeidaa sun jorinat. Pian menneen talven lumia. Uusi ihana koti.
Edelleen muuten vuokrasuhde on pitävä, ulos ei voi heittää. Ja heidän kohdallaan on uusi oltava tilalle. Kruununprinssi ja vaimonsa, tärkeintä mitä Charlesilla on. Totta kai he saavat haluamansa, kuten kuuluukin, koska on siihen mahdollisuus. Ei sitä taloa ja aluetta tarvitse itse omistaakaan. Kukaan ei ole niin väittänytkään.
Sinäpä sen sanoit, William ja Kate ovat tärkeintä mitä Charlesilla on, ja he saavat aina kaiken haluamansa. Poika raivoaa ja miniä piileskelee jossain ja välillä käy heilauttamassa tukkaansa. Englannin kuningas tekee, mitä he käskevät, koska pelkää välien menevän totaalisesti heihinkin.
Sitten saadaan ihmetellä, miksi kuninkaan kansansuosio ei koskaan yllä lähellekään äitiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Äläs vähättele. Älä siirrä huomiota pariin asuntoon tiluksilla. Nyt puhuttiin pysyvästi suljetusta julkisesta puistoalueesta. Törkeää kansalaisten riistoahan tämä on. Ahneudella ei ole mitään rajaa näillä Waleseilla.
Samoin olisi toimittu vaikka tulevana hallitsijaparina olisi iki-ihanat Sussexit. Se olisi tietenkin aivan eri asia, eikö niin meghanisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ja Meghanin lapsista tulossa kiinnostavampia
Ai niinkö. Milläköhän perusteella, emmehän me tiedä heistä yhtään mitään. Voi olla että tulee, voi olla että ovat tylsiä ja lahjattomia. Aika näyttää mutta eiköhän kuninkaalliset aina ole kiinnostavampia kuin tavikset elleivät he tosiaan tee jotain maata mullistavaa.
Kuninkaan lapsenlapsina he ovat samassa arvossa kuin Walesien lapset.
No eivät ole, Walesin lapset ovat (aikanaan) kuninkaan lapsia, Sussexin lapset tavisten lapsia. Valtava ero.
He ovat samanarvoisia Charlesin lapsenlapsia, ja Charles on istuva kuningas.
Tämähän ei katenistin kaaliin mene. Harry ei myöskään ikinä ole tavis (kuten ei lapsensakkaan)
Ei näy menevän, voiko olla niin tyhmää ettei ymmärrä Charlesin olevan istuva kuningas ja toisella hänen pojistaan on kaksi lasta, toisella kolme. Se tekee yhteensä viisi lasta, eli Charlesilla on viisi ( 5 ) lastenlasta. En usko Charles-papan hylkivän heistä ketään.
Ei varmaan hyljikään. Kuitenkin Walesien lasten kanssa hänellä on läheiset välit, Sussexien lasten kanssa ei, ihan siksi kun ei ole näiden kanssa saanut olla tekemisissä kuten Walesien lasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraalisesti se olisi tietenkin ihan sama asia, lasten luontokeskuksen kustannuksella ei tarvitse hovin ökytiloja laajentaa. Mutta toinen kysymys on, suhtautuisiko lehdistö toisin jos kyse olisi Sussexeista. Mitäs mieltä sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Niin asuivat. Kenties juuri siksi William ei halua samaa omille lapsilleen. Voisiko olla noin? heidän asiansa, ei vauva-palstalaisten ongelma millään tavoin. Jännä miten tässäkin syylliseksi ja pahikseksi tehtiin nimenomaan Catherine, tulevalla kuninkaalla kuin ei olisi mitään mielipidettä ja tahtoa asioiden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Tyhmyyttäsi et taaskaan tajunnut, että tuleva kuningatar päättää itse, minkä valitsee, koska voi, et sinä. Eikä se ero nyt sinun mieliksesi ole tulossa, eivätkä he huristele eri reittejä eri suunnista helikopterillakaan. Sori.
Ja sille toiselle hölmölle, joka ehdotteli "häädettyjen" majoitusta Kensingtonin palatsiin, sanoisin, että voi voi, voi sinun surkeuttasi. Kas kun ei Buckinghamin palatsiin.
Ehkä heidät pitäisi jopa palkata working royaleiksikin, eläkevirkaan.
Forest Lodge kuuluu Royal Estaten alaisuuteen, mutta silti niitä tiluksia ja kartanoa hallitsevat kuninkaalliset. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että ottavat asumuksen käyttöönsä, koska voivat.
Disinformaatiota. Crown Estatea eivät hallinnoi kuninkaalliset, he ovat siellä vuokralaisina. Oikeasti Windsor Great Park kuuluu veronmaksajille, siksi tämä toiminta onkin niin närkästyttänyt kansaa. Ja toiseksi: Kate ei ole tuleva kuningatar samassa mielessä kuin William on tuleva kuningas. Hän on alamainen miehelleen eikä päätä yhtään mitään miehensä tahdon vastaisesti. Tämähän se Philipiäkin söi.
Vuokrasuhteessa he hallitsevat. Vuokralaisellakin on oikeutensa. Niin se Andykin vaan kekkuloi Royal Lodgessa sopimuksensa turvin, ja oli kova paikka saada se sieltä ulos. Sopimus on aina sopimus, vuokralaisellekin.
Ja aivan varmasti Catherinen mielipide uuden kotinsa suhteen on ollut kuultavana. Sinä et ensinnäkään tiedä miten Walesit keskenään toimivat. Nuorina jo yhdessä, enpä oikein usko, että William on ilmoittanut häiden jälkeen, että nyt sä olet hiljaa kun minä määrään. Yhdessä taitavat päättää asioistaan. Lasten koulutus on tietenkin kuninkaallekin kuuluva asia, kun on kyse kruununperillisestä.
Turhaan yrität tehdä Catherinesta jotain päähän potkittavaa reppanaa, hänellä on ihan varmasti oma tahto ja saattaa olla aika kova luu.
No eivät todellakaan kaikki tiedä, miten asiat menevät, kun tuossa yläpuolella juuri joku selitti, miten kuninkaalliset hallinnoivat Crown Estatea ja että tuleva kuningatar saa tuolta päättää vapaasti minkä ottaa.
Etpä taas lukenut, vaan piruhan se siellä raamatulla ahkeroi. "Tuleva kuningatar saa päättää minkä valitsee". Ehdotuksia on varmaankin käyty läpi ja mietitty turvajärjestelyjä ja etäisyyksiä, lasten koulumatkoja jne.
Ja mitäpä se sinulle kuuluu, siellä he nyt vaan asustavat, ja alkaa olla jo vanhaa skeidaa sun jorinat. Pian menneen talven lumia. Uusi ihana koti.
Edelleen muuten vuokrasuhde on pitävä, ulos ei voi heittää. Ja heidän kohdallaan on uusi oltava tilalle. Kruununprinssi ja vaimonsa, tärkeintä mitä Charlesilla on. Totta kai he saavat haluamansa, kuten kuuluukin, koska on siihen mahdollisuus. Ei sitä taloa ja aluetta tarvitse itse omistaakaan. Kukaan ei ole niin väittänytkään.
Sinäpä sen sanoit, William ja Kate ovat tärkeintä mitä Charlesilla on, ja he saavat aina kaiken haluamansa. Poika raivoaa ja miniä piileskelee jossain ja välillä käy heilauttamassa tukkaansa. Englannin kuningas tekee, mitä he käskevät, koska pelkää välien menevän totaalisesti heihinkin.
Sitten saadaan ihmetellä, miksi kuninkaan kansansuosio ei koskaan yllä lähellekään äitiään.
Jospa se onkin joku muu vaihteeksi, kuin Meghan, joka saa mitä haluaa? :'D Jokaisessa hovissa kruununprinssi tai -prinsessa ovat ne kalleimmat aarteet ja tärkeintä mitä on. Onneksi hovin jäsenten kansansuosio ei vaikuta kai pahemmin haittaavasti elämääsi?
Näköjään sulla onkin tälle päivälle tämä teema lyötynä lukkoon. Jatkahan kaikessa rauhassa. Ehkä pääset merkittävään ja itseäsi tyydyttävään ratkaisuun asian suhteen, kun pähkäilemistä näyttää riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Niin asuivat. Kenties juuri siksi William ei halua samaa omille lapsilleen. Voisiko olla noin? heidän asiansa, ei vauva-palstalaisten ongelma millään tavoin. Jännä miten tässäkin syylliseksi ja pahikseksi tehtiin nimenomaan Catherine, tulevalla kuninkaalla kuin ei olisi mitään mielipidettä ja tahtoa asioiden suhteen.
Äsken joku meghanisti totesi kuinka se oli Elisabet joka päätti asumisjärjestelyistä. Logiikan mukaan vuoro olisi nyt kai Charlesilla, mutta se näyttää olevankin tavisminiä Catherine joka on ottanut määräysvallan? Hän varmaan potki Andynkin pihalle Royal Lodgesta?
Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.
William ja Harry asuivat ehkä siksi lapsina Kensingtonin palatsissa kun äitinsä halusi liehua seurapiireissä, ei hautautua mihinkään maaseudulle kauas kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.
Pienessä? Margaretin entinen asunto eikä kelvannut heille remontoitunakaan.
Vierailija kirjoitti:
Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.
Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?
Alue: Aihe vapaa
Hullu huutaa taas.