Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (15405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset in London ja muualla ovat parasiitteja ja loisia ! Birteissä tavallista tampiompia !
:) jos et tiedä mitä parasiitti tarkoittaa voit googelgoodelgata
Brittikuninkaalliset kerjäävät veronmaksajilta elantonsa näyttäytymällä ja näyttämällä hyvinkammatun perheensä. Valmisteluissa esiintymisiin auttaa kymmenet palvelijat, on se saatana erikoista työntekoa. Itse ei tarvi muuta kuin hymyillä ja heilutella käsiä. Arvostan kuitenkin omaa työtäni ehkä enemmän, palkasta voisi keskustella.
Miten muissa hoveissa toimitaan ja mistä siellä kuninkaallisten elanto tulee?
Vittuako se sulle kuuluu, nyt puhutaan briteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset in London ja muualla ovat parasiitteja ja loisia ! Birteissä tavallista tampiompia !
:) jos et tiedä mitä parasiitti tarkoittaa voit googelgoodelgata
Liikuttavia nuo meghanistit kun käyttävät jotain "hienoja" ihan normisanoja ja kuvittelevat että muille ne ovat tuntemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Ero on jo fakta.
No voi, onnea ja menestystä tulevaisuudellesi erostasi huolimatta. Palataanko nyt ketjun aiheeseen?
Kiitos onnitteluista, reilu viikko sitten oli häät. Oliko sulla?
Nopeastipa se ero teille sitten koitti. Ei ollut, häät olivat 2000-luvun alussa. Mutta olisiko syytä pysytellä ketjun aiheessa eikä keskustella sinun erostasi tai muiden häistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Catherine yritti todistella kun humpsautti lauantaina matkustaa Charlotten kanssa maanalaisella tavallisen rahvaan seassa.
Varmaan on ollut niin koskettavan ihana matka että suu on pysynyt ammollaan auki. Lapset ovat hänelle tärkeä tuki esiintymiseen. Toinen tärkeä tuki on Williamin persettä hapuileva käsi. Ilman niitä ei niin mahdottomasti pystyisi nauramaan.
William kyllä näyttää vihaavan sitä Katen persuskosketusta. Miksi eivät eroa, kun selvästikään eivät kestä toistensa seuraa?
Ovatko tottuneet patsastelemaan kuin kaksi pässiä laitumella.
Hyvä ilmaisu, varsinkin William kyräilee silmillään hyökkäyskohdetta kuin pässi. Pässi-Willy
Ja savu nousee sieraimista vai, sarvipääwilliamilla? Onko ääkkönen palannut ketjuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset in London ja muualla ovat parasiitteja ja loisia ! Birteissä tavallista tampiompia !
:) jos et tiedä mitä parasiitti tarkoittaa voit googelgoodelgata
Brittikuninkaalliset kerjäävät veronmaksajilta elantonsa näyttäytymällä ja näyttämällä hyvinkammatun perheensä. Valmisteluissa esiintymisiin auttaa kymmenet palvelijat, on se saatana erikoista työntekoa. Itse ei tarvi muuta kuin hymyillä ja heilutella käsiä. Arvostan kuitenkin omaa työtäni ehkä enemmän, palkasta voisi keskustella.
Miten muissa hoveissa toimitaan ja mistä siellä kuninkaallisten elanto tulee?
Vittuako se sulle kuuluu, nyt puhutaan briteistä.
Tyhmempi ei taas tajua että niin tuossakin puhutaan, hienosti kiertoteitse kysyttiin miksi brittikuninkaallisten kohdalla on aivan kauheaa, pöyristyttävää ja tuomittavaa se mikä on ihan samanlainen käytäntö kaikissa muissakin hoveissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Ero on jo fakta.
No voi, onnea ja menestystä tulevaisuudellesi erostasi huolimatta. Palataanko nyt ketjun aiheeseen?
Kiitos onnitteluista, reilu viikko sitten oli häät. Oliko sulla?
Nopeastipa se ero teille sitten koitti. Ei ollut, häät olivat 2000-luvun alussa. Mutta olisiko syytä pysytellä ketjun aiheessa eikä keskustella sinun erostasi tai muiden häistä.
Kuherruskuukautta vietetään Välimerellä, terveiset hyttimme parvekkeelta ja mukavaa päivää. Minä sulkeudun pois, on parempaakin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Ero on jo fakta.
Sitä yhtä kirjoittajaa lainaten: disinformaatiota.
Jos ei ole, niin ystävällisesti antanet linkin tähän faktaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset in London ja muualla ovat parasiitteja ja loisia ! Birteissä tavallista tampiompia !
:) jos et tiedä mitä parasiitti tarkoittaa voit googelgoodelgata
Liikuttavia nuo meghanistit kun käyttävät jotain "hienoja" ihan normisanoja ja kuvittelevat että muille ne ovat tuntemattomia.
Mikä on birtti?
Googlaa spekula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset in London ja muualla ovat parasiitteja ja loisia ! Birteissä tavallista tampiompia !
:) jos et tiedä mitä parasiitti tarkoittaa voit googelgoodelgata
Brittikuninkaalliset kerjäävät veronmaksajilta elantonsa näyttäytymällä ja näyttämällä hyvinkammatun perheensä. Valmisteluissa esiintymisiin auttaa kymmenet palvelijat, on se saatana erikoista työntekoa. Itse ei tarvi muuta kuin hymyillä ja heilutella käsiä. Arvostan kuitenkin omaa työtäni ehkä enemmän, palkasta voisi keskustella.
Miten muissa hoveissa toimitaan ja mistä siellä kuninkaallisten elanto tulee?
Vittuako se sulle kuuluu, nyt puhutaan briteistä.
Eli ilmeisesti muissakin kuningashuoneissa ollaan kansanelätteinä, kilahduksestasi päätellen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
On kuulunut valituksia ja itse asiassa paljonkin. Forestlodgen tontti oli iso jo valmiiksi, että tilasta ei ollut puutetta. Eivät Walesitkaan tilaa omista itse, ihan ovat vuokralaisia hekin. Sitä ei tiedä sinä, eikä kukaan, ainakaan toistaiseksi, että olivatko Walesit mukana suunnittelemassa tontin koon kasvua.
Miksi me tästä riitelemme. Walesit eivät ole syyllistyneet mihinkään muuttaessaan Forest Lodgeen. Samoin tasaisin väliajoin tulee eripuraa Crown Estaten omaisuuksista ja toiminnasta, siihen löytyy tietoa, jos vaan viitsii lukea. Suoristuisi sekin virheluulo, että Windsorin puistoalue olisi veronmaksajien omaisuutta ja he saisivat määrätä siellä.
"Kaksi perhettä häädettiin", ei häädetty, mutta muuttokehoitus tuli tietenkin yllätyksenä, kun vuokra-aikaa oli vielä jäljellä. Saivat alueelta uudet asunnot.
Kansalaisten liikkumisvapaus vietiin puiston alueella: puistosta rajattiin 5%, 95% valtavasta alueesta jäi edelleen yleiseen käyttöön. Rajatun alueen sisäpuolelle jäi parkkipaikka ja muutama oikotie, joita esim. koiranulkoiluttajat olivat käyttäneet. Se harmittaa tietenkin, koska nyt puiston alueelle ei yksityisautoilla pääse ja joutuu kiertämään kävellen pitemmän matkan.
Ai, mikseivät jääneet Kensingtoniin, kun Dianan pojatkin on siellä kasvaneet? No, eivät ole, vaan Highrowessa. Dianan asunto oli pojille vain pistäytymispaikka viikonloppuisin.
Ilmaiseksi ei Walesit Forest Lodgessa asu, vuosivuokra on lähes neljäsataa tuhatta puntaa. Kuninkaalliset eivät myöskään voi mielivaltaisesti sormella osoittaa, minne haluaisivat muuttaa, se on aina neuvottelun tulos.
Kuninkaallisista vain Anne ja Charles omistavat itse kartanonsa. Hallisijan yksityisomaisuutta on Windsorin linna, Sandringhamin kartano ja siihen kuuluvat alueet, sekä Balmoralin linna. Kaikista muista asumuksista he pulittavat Crown Estatelle vuokraa, joka ohjataan valtiolle.
Poliisi kylläkin kertoi, että sen suljetun parkkipaikan lähellä on sadan metrin päässä toinen parkkipaikka. Nauratti se eräs papparainen, kun toimittaja haastatteli että onhan se nyt harmillista kun joudut koirasi kanssa kiertämääm vähän pitempää lenkkiä ja papparainen myönteli on on on, mutta sitten lopuksi kertoi käyvänsä siellä puistossa vain parin viikon välein :)
No, sehän on sitten hyvä. Vielä vähemmän valittamisen aihetta. Sekin tuntuu hieman kummalliselta, ketkä siellä ovat haastatelleet alueella kulkijoita, onko esitetty johdattelevia kysymyksiä? Kartanon alueelta "häädetyt" vuokralaiset eivät kylläkään ole itse kommentoineet julkisesti mitään. Lääniä on jäänyt kuljettavaksi riittävästi, ja yksi parkkipaikkakin laiskemmille löytyy. Kyllähän ihmiset ovat koko ajan tietäneet, että Crown Estaten mailla liikutaan, eikä yleisissä puistoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.
Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?
Unohdit fotoshoppausraivon!
No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.
Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.
Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan.
Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.
Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.
Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.
Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset in London ja muualla ovat parasiitteja ja loisia ! Birteissä tavallista tampiompia !
:) jos et tiedä mitä parasiitti tarkoittaa voit googelgoodelgata
Brittikuninkaalliset kerjäävät veronmaksajilta elantonsa näyttäytymällä ja näyttämällä hyvinkammatun perheensä. Valmisteluissa esiintymisiin auttaa kymmenet palvelijat, on se saatana erikoista työntekoa. Itse ei tarvi muuta kuin hymyillä ja heilutella käsiä. Arvostan kuitenkin omaa työtäni ehkä enemmän, palkasta voisi keskustella.
Miten muissa hoveissa toimitaan ja mistä siellä kuninkaallisten elanto tulee?
No tota noin, ei muut vedä joka paikkaan perässään lapsilaumaansa. Niitä käsiä heiluttavia Windsor-turpia.
Ainakin Espanjassa on tytöt olleet hyvin usein vanhempiensa kanssa esiintymässä. Monacossa jatkuvasti lapset edellä tilaisuuksissa. Ruotsissa ollaan näköjään perheenä yleisesti, eli Sofian perhe todella paljon, Vikkankin jatkuvasti peuhaa lastensa kanssa puistossa, hiihtää, esiintyvät yhdessä.
Sinä voisit siistiä kielenkäyttöäsi. Ja mitä teet tällaisessa ketjussa, jos ei ole tarjota kuin muille rumaa huutelua, kuninkaallisten noloa nimittelyä ja sinusta oikein huokuu paha olo.
Ja siis pointtina oli se, millä kuningashuoneet yleensä elävät? Olisko kuitenkin kansan kukkarolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Catherine yritti todistella kun humpsautti lauantaina matkustaa Charlotten kanssa maanalaisella tavallisen rahvaan seassa.
Varmaan on ollut niin koskettavan ihana matka että suu on pysynyt ammollaan auki. Lapset ovat hänelle tärkeä tuki esiintymiseen. Toinen tärkeä tuki on Williamin persettä hapuileva käsi. Ilman niitä ei niin mahdottomasti pystyisi nauramaan.
William kyllä näyttää vihaavan sitä Katen persuskosketusta. Miksi eivät eroa, kun selvästikään eivät kestä toistensa seuraa?
Ovatko tottuneet patsastelemaan kuin kaksi pässiä laitumella.
Hyvä ilmaisu, varsinkin William kyräilee silmillään hyökkäyskohdetta kuin pässi. Pässi-Willy
Ja savu nousee sieraimista vai, sarvipääwilliamilla? Onko ääkkönen palannut ketjuun?
Koko ajan se täällä on uhonnut. Yrittää sulautua joukkoon, mutta kun sillä on vaan niin lyhyt pinna ja järisyttävän suuret luulot itsestään, niin paljastuu hyvin äkkiä, kun itsehillintä pettää. Ja ne tietyt maneerit pysyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.
Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?
Unohdit fotoshoppausraivon!
No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.
Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.
Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan.
Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.
Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.
Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.
Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.
Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.
Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.
Ihmiset ovat Briteissä tyrmistyneet Tom Bowerin viimeisimmästä hyökkäyksestä Meghania ja Harrya vastaan. Jotkut ovat tehneet hänestä jopa ilmoituksen poliisille. Eihän se pappa kyllä saisi vapaalla jalalla ollakaan kun esittää tuollaisia uhkauksia. Hän se ei vaan kestä että Harry ja Meghan otettiin lämpimästi vastaan Nottinghamissa Mies täynnä vihaa, säälisin mutta ei paholaista voi sääliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.
Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?
Unohdit fotoshoppausraivon!
No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.
Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.
Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan.
Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.
Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.
Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.
Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.
Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.
Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.
Mitä ihmettä jankkaat vanhaa asiaa? Jokainen meistä tekee omat erehdyksensä, ja Catherine on pahoittelunsa esittänyt. On tietenkin erittäin valitettavaa, ettei hän tehnyt sitä juuri Sinulle erikseen, ja näin ollen joudut katkerana ja kaunaisena kieppumaan saman teeman ympärillä pitkin päivää muita häiriköimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Ero on jo fakta.
No voi, onnea ja menestystä tulevaisuudellesi erostasi huolimatta. Palataanko nyt ketjun aiheeseen?
Kiitos onnitteluista, reilu viikko sitten oli häät. Oliko sulla?
Nopeastipa se ero teille sitten koitti. Ei ollut, häät olivat 2000-luvun alussa. Mutta olisiko syytä pysytellä ketjun aiheessa eikä keskustella sinun erostasi tai muiden häistä.
Kuherruskuukautta vietetään Välimerellä, terveiset hyttimme parvekkeelta ja mukavaa päivää. Minä sulkeudun pois, on parempaakin tekemistä.
Sä viitsit sun ihanalta häämatkalta kirjoitella tänne. Onko kaikki hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate katjuska puhuu niin kauniisti miten tärkeää on lapsille päästä luontoon ja sitten itse muuttaessaan vaativat uuden kodin vierestä sulkemaan julkisen puistoalueen yksityisyyden suojaamiseksi. 60 hehtaaria julkista puistoaluetta suljettiin pysyvästi ulkoilijoilta. Turva-vyöhykkeen sisälle jäi myös luontokeskus jossa lapset kävivät oppimassa kouluryhmien kanssa ja lisäksi siellä pidettiin suosittua luontokerhoa lapsille ja koululaisille.Nyt tämä luonnonsuojeluyhdistyksen ylläpitämä keskus on jouduttu sulkemaan määrittelemättömäksi ajaksi. Kansalaiset ovat suivaantuneet ja syyttävät Kate katjuskaa kaksinaismoraalista kun hän taas höpöttää luontopuhettaan. Eiköhän hävetä. Ai niin eihän nämä osaa hävetä.
Ei Catherine mitään sulkemista vaatinut. Pitääkö se triljoonannen kerran selittää, että kruununprinssin perheen turvallisuudesta vastaavat tahot sen päättivät. Ja varmuuden vuoksi kerrata, että ketään ei häädetty taivasalle mieron tielle, vaan kaikille kodeistaan lähtemään joutuneille järjestettiin samantasoiset tai paremmat asunnot.
Mutta kun ihmiset viihtyivät kodeissaan, eivätkä olisi halunneet muuttaa. Pakkoko Walesien oli tunkea juuri Forestlodgeen asumaan, jos tontti oli liian pieni heille, heh heh. Tontti oli jo ennestään valtava ja siihen sitten lohkaistiin vielä lisää. Yhteenvetona voisi sanoa, että kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe, kun turvasyistä piti tonttia suurentaa.
Jos kruunun omistama Forestlodge, joka juuri oli vapautumassa entisiltä asukkailta, oli sijainniltaan ja kooltaan juuri sopiva heille, miksi he eivät olisi muuttaneet sinne? Eivät he itse turvavyöhykkeen kokoa määritelleet, kyllä sen tekivät muut tahot, vaikka kuinka inttäisitte vastaan.
Jos asut vuokralla, tiedät että voit joutua muuttamaan, jos vuokranantaja (tässä tapauksessa kruunu) tarvitsee asuntoa johokin muuhun tarkoitukseen. Kyllä nuo asukkaat sen tiesivät. Onko sitten valituksia kuulunut? Kaikille muuttamaan joutuneillehan järjestettiin vähintään samantasoinen asunto.”Kovin ovat turvallisuusuhan alla koko perhe” on aika lapsellinen heitto. Onhan kyseessä kruununperillinen perheineen, et sinä enkä minä tiedä, millaisia uhkia heihin kohdistuu. Ihan turha yrittää tehdä Waleseista syyllisiä.
Ai miksi eivät olisi muuttaneet sinne? No vaikka siksi, että heillä oli jo valmiiksi luksusasunto Kensingtonin palatsissa, joka remontoitiin heille veronmaksajien piikkiin.
Kensingtonin palatsissa sijaitseva asunto ei ehkä ole lapsiperheelle ihanteellinen.
Kumma miten sinua kaivelee Britannian kruununprinssin asumisjärjestelyt. Ethän sinä siinä ole edes millään tavalla maksumiehenä. Vai oliko sinulla kenties asunto siellä Forest Lodgen mailla, josta jouduit muuttamaan pois?William ja Harry asuivat lapsuutensa Kensingtonin palatsissa. Mitä vikaa siinä oli?
Tiedätkö, että tuleva kuningatar päättää asioistaan itse? Hän halusi noin, ja se siitä.
Ensin mietin, että miten on mahdollista ettei tulevalla kuninkaalla ole sanan sijaa perheensä asumisen suhteen. Mutta sitten ymmärsin, että hienotunteinen keskustelijamme viittaa tulevan kuninkaan ja tulevan kuningattaren asumuseroon.
Ero on jo fakta.
No voi, onnea ja menestystä tulevaisuudellesi erostasi huolimatta. Palataanko nyt ketjun aiheeseen?
Kiitos onnitteluista, reilu viikko sitten oli häät. Oliko sulla?
Nopeastipa se ero teille sitten koitti. Ei ollut, häät olivat 2000-luvun alussa. Mutta olisiko syytä pysytellä ketjun aiheessa eikä keskustella sinun erostasi tai muiden häistä.
Kuherruskuukautta vietetään Välimerellä, terveiset hyttimme parvekkeelta ja mukavaa päivää. Minä sulkeudun pois, on parempaakin tekemistä.
Sä viitsit sun ihanalta häämatkalta kirjoitella tänne. Onko kaikki hyvin?
Niinhän Charleskin vain lueskeli ja mietti Camillaa häämatkallaan (kuvakin tipahti kirjan sivujen välistä) joten ei taida puoliso pahemmin kuherruskuukautta tuon kanssa viettää, kun se ehtii täällä jostain brittihovista jankuttaa. Välimerellistä, niiin aurinkoisen Välimerellistä ;D Hyvin alkoi liitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Walesit asuivat vaatimattomasti pienessä (kuninkaallisella mittapuulla pienessä) kodissa vuosikausia. Nyt kauhea raivo Suomessa kun muuttivat sinne minne heillä on täysi oikeus.
Peruukkiraivo, nenäraivo, meikkiraivo, viivahuuliraivo, korjattujen hampaiden raivo, naururaivo, arpiraivo, syöpäraivo, lättäperäraivo, pikkutissiraivo, liian pitkä selkä raivo, anoreksiaraivo, syömishäiriöraivo, roikotusraivo, hameenhelmaraivo, shortsiraivo, takkimekkoraivo, huono yliopistoraivo, tavisraivo, Middlebumraivo, konkurssiraivo, workshyraivo, huutava äiti -raivo, junailtu avioliitto -raivo ja nyt sitten loputon Forest Lodge-raivo..unohdinko jotain?
Unohdit fotoshoppausraivon!
No ohoh, ja se oli vielä melkein kovin kaikista. Kun Catherinehan teki suorastaan maanpetoksen oikaisemalla paidan hihaa.
Vai että vain paidan hihaa vähän korjailtiin 😂😂😂 ei paidanhihan korjailusta tule tuollaista haloota, kyllä sitä kuvaa oli muokattu ihan reilulla kädellä, joten älä jaksa selitellä mistään hihansuusta.
Ei hän mitään naamoja muokkaillut, eikä muuta oleellista, ihan itseltään ne henkilöt kuvissa näyttivät. Ja nyt voit lopettaa, ikivanha asia, käsitelty palstalla sataan kertaan.
Liki kaikki muokkailevat kuviaan, mutta Catherineviha saa tässäkin asiassa täysin käsittämättömät mittasuhteet. Hän voi omalla somealustallaan esitellä kuviaan, lehdistö ottakoon omiaan. Piste.
Kyllä muokkasi ja reilulla kädellä, sen vuoksi siitä iso kohu nousi! Ei mistään hihansuut muokkaamisesta tuollaista takaisinvetoa tule.
Hän voi omalla somealustalla tehdä mitä haluaa mutta nämä kuvat annettiin aitoina jakoon, siinä se ero.
Sinä nyt et määrää mitä tässä ketjussa kirjoitellaan, kaikki asiat ovat enemmän tai vähemmän vanhoja, ei tämä kuvanmuokkausasia ole poikkeus.
Eihän kuvia takaisin vedetty, vaan Catherine myönsi ne pienet korjailut. Sitäkään ei kerrottu, oliko Walesin prinsessa itse kuvamuokkaamisen takana, vai oliko ne tehnyt avustaja. Walesit on siitä fiksuja, etteivät koskaan syytä henkilökuntaansa, vaan ottavat itse vastuun. Toisin kuin Monteciton ruhtinatar, jonka mokat olivat aina avustajien syytä.
Kyllä isot kansainväliset uutistoimistot vetivät kuvat pois levityksestä. Ja Catherine itse myönsi muokkailut. Asiantuntijoiden mukaan on epäily että kuvat eivät ole aidot ja että niihin on muokattu ihmisiä eri kuvista.
Että ei se haloo ihan turhasta noussut, ja älä vedä Meghania tähän, hänen kuviaan ei ole koskaan vedetty pois levityksestä väärennösten vuoksi.Mitä ihmettä jankkaat vanhaa asiaa? Jokainen meistä tekee omat erehdyksensä, ja Catherine on pahoittelunsa esittänyt. On tietenkin erittäin valitettavaa, ettei hän tehnyt sitä juuri Sinulle erikseen, ja näin ollen joudut katkerana ja kaunaisena kieppumaan saman teeman ympärillä pitkin päivää muita häiriköimässä.
Ihan kuule katehullu aloitti tämän jankkaamisen photoshoppausraivosta. Korjasin vain faktat miten asia oikeasti meni.
Joten jos jotain syytät vanhojen asioiden jauhamisesta niin syytä tuota hullua joka aloitti.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä ilmaisu, varsinkin William kyräilee silmillään hyökkäyskohdetta kuin pässi. Pässi-Willy