Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija
28.11.2022 |

Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.

Kommentit (15202)

Vierailija
14921/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan on UK  rasistinen maa vielä imperiumin kukistumisen jälkeenkin. Itse keksivät sanat "sahib, memsahib ja bwana".

Juuri näin, valkoinen mies on kaikkien yläpuolella, muut hänen palvelijoitaan.

Ihmeellistä kyllä, Iso-Britannia, Ranska ja USA on silti näistä Afrikan maista tulevien siirtolaisten ykköskohteita. Ihme että noin r sistiseen ja kolonialistiseen maahan on niin hirveä tunku "Äiti Afrikasta".  Tutkimusten mukaan jopa  puolet 18-24 vuotiaista Afrikkalaisista haaveilee muutosta Eurooppaan tai USA:an.

Voisiko se johtua siitä että Ranska ja Iso-Britannia kolonisoi Afrikan ja Aasiankin valtioita? Afrikan/Aasian  maissa puhutaan hyvin ranskaa ja englantia, siksi niihin on helppo mennä. Esimerkiksi Britanniassa asuvan ystäväni mies on Jamaikalta ja koska Jamaika liittyy läheisesti Kansainyhteisöön heidän ollut ennen helppo päästä Britteihin. 

Tottakai se johtuu siitä! Mutta se ei selitä sitä miksi ihmeessä he haluavat edes muuttaa näihin r sis tisiin länsimaihin???

Legendaarinen nyrkkeilymestari Muhammed Ali piti aikoinaan Afrikan kiertueen jossa hän otteli eri Afrikan maissa paikallisten suuruksien kanssa ja kun hän palasi kotiin USA:an hän totesi: "luojan kiitos esi-isäni astuivat siihen laivaan..."

Eivät astuneet vapaaehtoisesti vaan vietiin kahleissa. Orjiksi. 

Amerikkaan tai Eurooppaan ei olisi saatu tuotua yhtäkään afrikkalaista orjaa jos se olisi ollut valkoisten miesten tehtävä, vangita ihmiset ja tuoda laivoille. Kyllä ne oli ne mustat itse jotka sen mahdollistivat ja olivat sitä ennen jo harjoittaneet oman maan(osan) sisäistä orjuuttamista.

Lukekaa ja oppikaa: yläpuolella on malliesimerkki siitä, kuinka rasisti toimii. Hän pelkistää asiat ihonväriin. Mustat sitä, mustat tätä. Mustat itse.

Orjuus on oikeasti monimutkainen rakenne, johon liittyy erilaisia vallan kerroksia. Kaiken väriset ihmiset ovat orjuuttaneet kaiken värisiä ihmisiä ja olleet sitä mahdollistamassa historian eri vaiheissa.

Mutta jos puhutaan nyt viimeisimmästä transatlanttisesta orjakaupasta, niin ei kyllä minun historiantietämykseeni kuulu yhtään tapausta, jossa afrikkalaiset olisivat laivanneet eurooppalaiset Amerikkaan ja myyneet heidät siellä orjiksi. Tämän kielsi ihan jo siirtomaiden lainsäädäntö.

Afrikka oli Trans-Atlannin orjakaupan aikoihin TÄYSIN Afrikkalaisten hallussa. Siellä oli mahtavia heimokuninkaita mahtavine armeijoineen jotka taistelivat keskenään. Näiden kuningaskuntien kukoistus ja rikkaus oli lähes täysin riippuvainen orjatyövoimasta ja orjakaupasta. Orjia tarvittiin myös ihmisuhreiksi jumalille. Orjia saatiin hyökkäilemällä ja alistamalla heikompia naapuri heimoja. Arabit karavaaneineen ja Itä-Afrikassa som alit olivat ostaneet monia satoja miljoonia orjia näiltä heimopäälliköiltä jo satoja vuosia ennen yhtäkään valkoista. 

Valkonaamat eivät kyenneet mitenkään operoimaan Afrikassa koska heillä ei ollut esim. malariaa vastaan mitään vastustuskykyä. Tunnettu musta  historioitsija Thomas Sowell sanoo että keskiverto valkonaaman elinikä Afrikassa oli alle vuosi ja hän sai ennemmin  malarian kuin orjan napattua omin käsin. Laivan miehistöllä ei muutenkaan olisi ollut mitään saumaa uhmata ja suututtaa heimokuninkaita kidnappailemalla satunnaisia vastaantulijoita heidän alueillaan. He odottivat rannikolla laivoissaan kun Heimopäälliköiden sorurit toimittivat heille orjia ilman että heidän täytyi astua jalallakaan Afrikkaan. Alex Haley myönsi itsekin että "Juuret" on myyttinen romaani eikä siltä voi odottaa historiallista tarkkuutta. Vähän kuin taru sormusten herrasta ei kuvaa feodaaliaikaa. Ikävä kyllä "Juuret" ja siitä tehty minisarja vääristi varsinkin USA:laisten käsitykset historiasta.

Kun malarialääkkeet keksittiin, valkoiset saattoivat ottaa Afrikan haltuunsa (kolonialismi) mutta tuolloin Trans-Atlannin orjakauppa oli jo aikoja sitten loppunut. Britit olivat ensimmäinen maa maailmanhistoriassa joka julisti orjakaupan kielletyksi 1807 Slave trade Act-laki joka teki orjien ostamisesta ja kuljettamisesta kielletyä koko Brittiläisessä imperiumissa ja vuonna 1833 Slavery Abolition Act vapautti orjat kaikissa Britannian alusmaissa kuten Karibialla. Valtio maksoi tuolloin valtavia korvauksia orjien omistajille heidän "omaisuutensa" menettämisestä. Lisäksi brittien kuninkaallisen laivaston (West Africa Squadron) 25 sotalaivaa partioi Afrikan rannikoilla monia kymmeniä vuosia pysäytellen laittomia orjalaivoja. Laivasto nappasi lähes pari tuhatta orjalaivaa ja lähes parituhatta brittimerisotilasta menetti henkensä joko tautien tai taisteluiden johdosta. Brittien rinnalle tuli lopulta myös USA ja Ranska. Orjuuden lopettamista vastustivat kiivaasti mm. Afrikan heimopäälliköt sukuineen koska orjakauppa oli heille monisatavuotinen rikkaudenlähde. Heimopäälliköt lähettivät anelukirjeitä britteihin että he tekevät mitä tahansa mitä pyydetään mutta orjakauppaa he eivät suostu lopettamaan.

Eli britit eivät hyötyneet taloudellisesti mitään orjakaupan lopettamisesta, päin vastoin! Laivasto ylläpito, taisteluissa tai tauteihin menehtyneet brittimerisotilaat plus se ettö Valtio maksoi korvauksia orjien omistajille menetetystä "omaisuudesta" nykyrahassa 20 miljardia puntaa ja joutui ottamaan jättimäisen pankkilainan tätä varten. Laina jota nykysukupolvetkin joutui maksamaan se kuitattiin lopullisesti vasta vuonna 2015! Siirtomaissa esim. Jamaikalla jonka talous perustui vallan ilmaiseen työvoimaan, talous romahti ym.

Mikset laske mukaan sitä hyötyä, minkä Britannia sai siirtomaidensa orjuudesta tai siirtomaista ylipäätään? Saat yhtälön kuulostamaan siltä kuin siirtomaapolitiikka olisi ollut suorastaan tappiollista toimintaa. Tekoälyn mukaan Britannia tienasi pelkästään orjakaupalla 8 miljardia. Mitä niille rahoille tapahtui, kun piti ottaa jättimäinen pankkilaina orjuuden jälkien siivoamiseen?

Britit ovat riittäneet Intiaa ja Irlantia vielä 1800-luvulla. Rasismi kukoisti ja kukoistaa edelleen. Kuningatar Victoria lähes tuhosi toimillaan - tai oikeastaan toimimattomuudellaan - koko Irlannin. 

Brittien rasismi elää ja voi hyvin, esim kielenkäytössä. Talouden voitot olivat merkittävät. Englannin teollistumista ei olisi koskaan tapahtunut ellei olisi otettu siirtomaista lähes kaiken. Lisäksi britit aiheuttivat toimillaan Lähi-idän hornankattilan ylikuumenemisen vuosisadoiksi. 

Hyviä puolia oli esimerkiksi alushousujen "keksiminen" ja niiden tuonti markkinoille niin että köyhätkin pystyivät niitä käyttämään. Tämä aiheutti infektioiden vähenemisen. 

Eli hyviä puolia mielestäsi ei ollut esim. että britit yhdistivät Intian? He loivat keskenään taistelevevista eripuraisista kuningaskunnista yhtenäisen valtion ja hallinon ja yhtenäiset lait ja virkamieskoneiston joka itseasiassa mahdollisti Intian itsenäistymisen liittovaltioksi. Tai että britit rakensivat Intiaan yhden maailman suurimmista rautatieverkoista joka oli elinehto Itsenäistyneen Intian taloudelle? Tai että britit toivat Intiaan modernin koulutus- ja oikeusjärjestelmän esim. parisenkymmentä tuon ajan maailman suurinta yliopistoa jotka oli myös ns. "kattoyliopistoja" jotka hallinoi satoja erillisiä opistoja. Esim. Mahatma Gandhi opiskeli yhdessä niistä ennen muuttamistaan Lontooseen opiskelemaan lakia. Tai että britit lopettivat monta brutaalia käytäntöä kuten lesken poltto roviolla ja lapsiavioliitot ja orjuuden?

Unohtui mainita että nuo brittien yliopistot ovat edelleen toiminnassa ja niihin pääsi aikoinaan alemman kastin ja jopa kastittomatkin opiskelijat

Vierailija
14922/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Walesien lasten nälvintä on todella outoa. Lapset ovat ihan normaalin näköisiä, jopa suloisia ja käyttäytyvät ihan tavallisesti, eivät häiriintyneesti, vetäytyvästi, aggressiivisen komentelevasti tms.

Ylipäätään koko Williamin ja Catherinen pakkomielteinen solvaaminen on outoa, tervettä ja normaalia se ei ole.

Ovatko asialla ihmiset jotka eivät osaa/halua/jaksa/uskalla kohdata omia sisäisiä ongelmiaan ja helpottavat oloaan ottamalla Walesit kohteekseen ja käyvät näiden kimppuun rienauksillaan jotta se oma olo helpottuisi edes hetkellisesti? Vai suunnaton kateus? Walesit kun ovat kauniita, varakkaita, elävät mielenkiintoista ja rikasta, sanan kaikissa merkityksissä, elämää, eivät toilaile, ovat pidettyjä jne jne. Ihmisiä hekin ovat ja omat murheensa ja vastoinkäymisensä on heilläkin, turha kuvitella että heidän elämänsä täysin huoletonta ruusuilla tanssimista olisi - ja harva meistä jos kukaan todennäköisesti kykenisi sujuvasti elämään kuninkaallisten elämää, ei se niin helppoa ole mitä osa haluaa kuvitella.

Tässäpä tämä. Ja kun edes syöpä ei hillitse näitä raivon vallassa rianaavia tajuamaan, että tavallisia kuolevaisia hekin ovat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
14923/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi historian länkytys ei kiinnosta ketään!  Mieluummin pohditaan noitten ihmisten kohtaloita ja elämää, historiaan jokainen voi tutustua kirjoista, boooring!

Jotenkin alkaa pikku hiljaa  tuntua siltä, että olisi jo aika lailla pohjamutiin saakkaa"pohdittukin". 

Pään, vartaloiden ja hampaiston solvauksista murhien, väkivallan ja alkoholismin kautta syömishäiriöiden ja anoreksian runteleman naisparan peruukkeihin ja petetyksi tulemisen tragediaan. Mitäs on lättätissinen ja -perseinen. Rumakin kuin petolinnun peräpää.

Joku pitää fanaattisesti yllä väitteitä, etteivät he tee koskaan töitä, vaan ainoastaan lomailevat. Kuvia ja videoita kuitenkin on säännöllisesti saatavilla eri paikoista ja tahoilta, joissa edustavat. Eihän se toki totta ole, vaan 578 assaria hoitavat kaiken, paitsi lomailut. Pariskunta ei ole ikinä, eikä milloinkaan, edes teekupposiaan tiskannut.

Vaatteet ovat vääränlaiset, ilme on kammottava irrrvistys, nenä- ja  naamaleikkauskin on tehty, arpista päätä peittää valtava peruukki, luuranko vaan kolisee, kun tuo hutera raunio kulkee paikasta toiseen ja pelkästään vilkuttaa. Miehensä se vasta hirviö onkin, mutta naisia riittää silti, pettää ja panee minkä ehtii.

Lapset ovat kaikki jollain tavalla epänormaaleja, yksi on nepsy, toinen komentelee aggressiivisesti veljiään, joista se toinen on kaikkea muuta kuin kuningasainesta, eli syrjäänvetäytynyt ja introvertti, jollain lailla siis outo ja vammainen. 

Isyydet ovat syynin alla myös, koska näyttää siltä, etteivät olisi vanhempiensa lapsia. Williamillahan on kuitenkin äpäriä perhetuttavan kanssa värkättynä. Ja avioeron myötä, hyvin pian, tuo markiisitar siirtyykin pian Walesin prinsessan viittaa kantamaan.

Tässä on brittimonarkian tila nyt, mutta onneksi kaikki kaatuu. Toivottavasti edes Harry, tuo oikeaa kuningasainesta oleva tarunhohotinen ja james Bondia muistuttava prinssi leikuvan punaisine kutreineen saa perintönsä ja jatkaa ikionnellista, ruusuista ja rakkaudentäyteistä perhe-elämäänsä, joka ei ole pakotettua, vaan aitoa, toisin kuin Walesin pariskunna, mikä on rouva Carole Middletonin masinoima, kliininen ja huumatun Williamin kusetus.

Miksi kutsut pikku Iristä tuolla tavalla? Syytön hän tilanteeseen on. 

Vierailija
14924/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vaan on UK  rasistinen maa vielä imperiumin kukistumisen jälkeenkin. Itse keksivät sanat "sahib, memsahib ja bwana".

Juuri näin, valkoinen mies on kaikkien yläpuolella, muut hänen palvelijoitaan.

Ihmeellistä kyllä, Iso-Britannia, Ranska ja USA on silti näistä Afrikan maista tulevien siirtolaisten ykköskohteita. Ihme että noin r sistiseen ja kolonialistiseen maahan on niin hirveä tunku "Äiti Afrikasta".  Tutkimusten mukaan jopa  puolet 18-24 vuotiaista Afrikkalaisista haaveilee muutosta Eurooppaan tai USA:an.

Voisiko se johtua siitä että Ranska ja Iso-Britannia kolonisoi Afrikan ja Aasiankin valtioita? Afrikan/Aasian  maissa puhutaan hyvin ranskaa ja englantia, siksi niihin on helppo mennä. Esimerkiksi Britanniassa asuvan ystäväni mies on Jamaikalta ja koska Jamaika liittyy läheisesti Kansainyhteisöön heidän ollut ennen helppo päästä Britteihin. 

Tottakai se johtuu siitä! Mutta se ei selitä sitä miksi ihmeessä he haluavat edes muuttaa näihin r sis tisiin länsimaihin???

Legendaarinen nyrkkeilymestari Muhammed Ali piti aikoinaan Afrikan kiertueen jossa hän otteli eri Afrikan maissa paikallisten suuruksien kanssa ja kun hän palasi kotiin USA:an hän totesi: "luojan kiitos esi-isäni astuivat siihen laivaan..."

Eivät astuneet vapaaehtoisesti vaan vietiin kahleissa. Orjiksi. 

Amerikkaan tai Eurooppaan ei olisi saatu tuotua yhtäkään afrikkalaista orjaa jos se olisi ollut valkoisten miesten tehtävä, vangita ihmiset ja tuoda laivoille. Kyllä ne oli ne mustat itse jotka sen mahdollistivat ja olivat sitä ennen jo harjoittaneet oman maan(osan) sisäistä orjuuttamista.

Lukekaa ja oppikaa: yläpuolella on malliesimerkki siitä, kuinka rasisti toimii. Hän pelkistää asiat ihonväriin. Mustat sitä, mustat tätä. Mustat itse.

Orjuus on oikeasti monimutkainen rakenne, johon liittyy erilaisia vallan kerroksia. Kaiken väriset ihmiset ovat orjuuttaneet kaiken värisiä ihmisiä ja olleet sitä mahdollistamassa historian eri vaiheissa.

Mutta jos puhutaan nyt viimeisimmästä transatlanttisesta orjakaupasta, niin ei kyllä minun historiantietämykseeni kuulu yhtään tapausta, jossa afrikkalaiset olisivat laivanneet eurooppalaiset Amerikkaan ja myyneet heidät siellä orjiksi. Tämän kielsi ihan jo siirtomaiden lainsäädäntö.

Afrikka oli Trans-Atlannin orjakaupan aikoihin TÄYSIN Afrikkalaisten hallussa. Siellä oli mahtavia heimokuninkaita mahtavine armeijoineen jotka taistelivat keskenään. Näiden kuningaskuntien kukoistus ja rikkaus oli lähes täysin riippuvainen orjatyövoimasta ja orjakaupasta. Orjia tarvittiin myös ihmisuhreiksi jumalille. Orjia saatiin hyökkäilemällä ja alistamalla heikompia naapuri heimoja. Arabit karavaaneineen ja Itä-Afrikassa som alit olivat ostaneet monia satoja miljoonia orjia näiltä heimopäälliköiltä jo satoja vuosia ennen yhtäkään valkoista. 

Valkonaamat eivät kyenneet mitenkään operoimaan Afrikassa koska heillä ei ollut esim. malariaa vastaan mitään vastustuskykyä. Tunnettu musta  historioitsija Thomas Sowell sanoo että keskiverto valkonaaman elinikä Afrikassa oli alle vuosi ja hän sai ennemmin  malarian kuin orjan napattua omin käsin. Laivan miehistöllä ei muutenkaan olisi ollut mitään saumaa uhmata ja suututtaa heimokuninkaita kidnappailemalla satunnaisia vastaantulijoita heidän alueillaan. He odottivat rannikolla laivoissaan kun Heimopäälliköiden sorurit toimittivat heille orjia ilman että heidän täytyi astua jalallakaan Afrikkaan. Alex Haley myönsi itsekin että "Juuret" on myyttinen romaani eikä siltä voi odottaa historiallista tarkkuutta. Vähän kuin taru sormusten herrasta ei kuvaa feodaaliaikaa. Ikävä kyllä "Juuret" ja siitä tehty minisarja vääristi varsinkin USA:laisten käsitykset historiasta.

Kun malarialääkkeet keksittiin, valkoiset saattoivat ottaa Afrikan haltuunsa (kolonialismi) mutta tuolloin Trans-Atlannin orjakauppa oli jo aikoja sitten loppunut. Britit olivat ensimmäinen maa maailmanhistoriassa joka julisti orjakaupan kielletyksi 1807 Slave trade Act-laki joka teki orjien ostamisesta ja kuljettamisesta kielletyä koko Brittiläisessä imperiumissa ja vuonna 1833 Slavery Abolition Act vapautti orjat kaikissa Britannian alusmaissa kuten Karibialla. Valtio maksoi tuolloin valtavia korvauksia orjien omistajille heidän "omaisuutensa" menettämisestä. Lisäksi brittien kuninkaallisen laivaston (West Africa Squadron) 25 sotalaivaa partioi Afrikan rannikoilla monia kymmeniä vuosia pysäytellen laittomia orjalaivoja. Laivasto nappasi lähes pari tuhatta orjalaivaa ja lähes parituhatta brittimerisotilasta menetti henkensä joko tautien tai taisteluiden johdosta. Brittien rinnalle tuli lopulta myös USA ja Ranska. Orjuuden lopettamista vastustivat kiivaasti mm. Afrikan heimopäälliköt sukuineen koska orjakauppa oli heille monisatavuotinen rikkaudenlähde. Heimopäälliköt lähettivät anelukirjeitä britteihin että he tekevät mitä tahansa mitä pyydetään mutta orjakauppaa he eivät suostu lopettamaan.

Eli britit eivät hyötyneet taloudellisesti mitään orjakaupan lopettamisesta, päin vastoin! Laivasto ylläpito, taisteluissa tai tauteihin menehtyneet brittimerisotilaat plus se ettö Valtio maksoi korvauksia orjien omistajille menetetystä "omaisuudesta" nykyrahassa 20 miljardia puntaa ja joutui ottamaan jättimäisen pankkilainan tätä varten. Laina jota nykysukupolvetkin joutui maksamaan se kuitattiin lopullisesti vasta vuonna 2015! Siirtomaissa esim. Jamaikalla jonka talous perustui vallan ilmaiseen työvoimaan, talous romahti ym.

Mikset laske mukaan sitä hyötyä, minkä Britannia sai siirtomaidensa orjuudesta tai siirtomaista ylipäätään? Saat yhtälön kuulostamaan siltä kuin siirtomaapolitiikka olisi ollut suorastaan tappiollista toimintaa. Tekoälyn mukaan Britannia tienasi pelkästään orjakaupalla 8 miljardia. Mitä niille rahoille tapahtui, kun piti ottaa jättimäinen pankkilaina orjuuden jälkien siivoamiseen?

Laskeppa paljonko arabimaiden orjakauppiaat ja Itä-Afrikassa operoivat som alit tienasivat orjakaupalla jo tuhat vuotta ennen brittejä. Ja newsflash for you! Orjuus oli hyväksyttyä vielä 1800-luvulla! Jostain syystä länsimaissa kuvitellaan että orjuus päättyi maailmasta Amerikan sisällissotaan mutta Britit tekivät orjuudesta kiellettyä omilla siirtomaa-alueillaan jo 1830 ja sitä ennen orjakauppa oli heidän hallitsemilla alueilla  jo aikoja sitten kielletty. Eli britit lopettivat ensimmäisinä koko maailmanhistoriassa orjuuden. Intiassa he kielsivät mm. kastilaitoksen, leskivaimojen polton roviolla, lapsiavioliitot jne. Tosin valitettavasti orjakauppa (nyk. ihmiskauppa) rehoittaa edelleen Intiassa, arabimaissa ja Afrikassa. Arabit puolustelevat että heidän uskontonsa kehoittaa väärä uskoisten orjuuttamiseen. Intiassa kastilaitos on voimissaan ja lapsia myydään morsiamiksi. Afrikassa on tribalismia mikä on pahempaa kuin r sismi eli nuoria koulutyttöjä kaapataan ja myydään naapuriheimoihin vaimoiksi tai  seksiorjiksi bordelleihin tai sissiryhmille. kun Meghan Nigeriassa lähetti viestin  ihmisoikeusjärjestön kokouksessa kuinka hänen pikku 3-v Lilibet on jo löytänyt äänensä niin kuinka kaikkien naisten pitäisi löytää äänensä ja vastustaa naisten sortoa, ei alistua. Monet tuon hyväntekeväisyysjärjestön toimijat kritisoivat Meghanin "palopuhetta" koska he ohjeistivat kidnapattuja koulutyttöjä olemaan mahdollisimman hiljaa ja hissukseen ja ottamaan kaikessa hiljaisuudessa yhteyttä heidän järjestöönsä ja suunnittelemaan pakoa hissukseen. Ei missään nimessä "löytämään ääntään" tai provosoimaan vangitsijoitaan. 

Edelleen Afrikasta tulee ihmiskaupan uhreja,käytännössä orjia Eurooppaan. Miksi? Koska orijille on kysyntää. 

Eniten orjia maailmassa on edelleen Nigeriasss, Intiassa ja Kiinassa ja monissa Afrikan maissa orjuus ja orjakauppa jatkuu edelleen.

 Afrikan maissa rehoittaa lapsikauppa esim. Äideiltä viedään sylivauvoja joita myydään mustassa pörssissä esim. lapsettomille rikkaille pariskunnille tai uhrattavaksi jossain poppamiesriiteissä. Lapsia kidnapataan esim. orjatyöhön, lapsimorsiamiksi, lapsisotilaiksi ja seksileluiksi. Tätä katsotaan läpi sormien. Vain oikeastaan  Euroopan maissa ja USA:ssa ihmiskauppaan puututaan kovin ottein ja jo epäilyskin ihmiskaupasta tutkitaan tarkkaan.

Vierailija
14925/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi historian länkytys ei kiinnosta ketään!  Mieluummin pohditaan noitten ihmisten kohtaloita ja elämää, historiaan jokainen voi tutustua kirjoista, boooring!

Jotenkin alkaa pikku hiljaa  tuntua siltä, että olisi jo aika lailla pohjamutiin saakkaa"pohdittukin". 

Pään, vartaloiden ja hampaiston solvauksista murhien, väkivallan ja alkoholismin kautta syömishäiriöiden ja anoreksian runteleman naisparan peruukkeihin ja petetyksi tulemisen tragediaan. Mitäs on lättätissinen ja -perseinen. Rumakin kuin petolinnun peräpää.

Joku pitää fanaattisesti yllä väitteitä, etteivät he tee koskaan töitä, vaan ainoastaan lomailevat. Kuvia ja videoita kuitenkin on säännöllisesti saatavilla eri paikoista ja tahoilta, joissa edustavat. Eihän se toki totta ole, vaan 578 assaria hoitavat kaiken, paitsi lomailut. Pariskunta ei ole ikinä, eikä milloinkaan, edes teekupposiaan tiskannut.

Vaatteet ovat vääränlaiset, ilme on kammottava irrrvistys, nenä- ja  naamaleikkauskin on tehty, arpista päätä peittää valtava peruukki, luuranko vaan kolisee, kun tuo hutera raunio kulkee paikasta toiseen ja pelkästään vilkuttaa. Miehensä se vasta hirviö onkin, mutta naisia riittää silti, pettää ja panee minkä ehtii.

Lapset ovat kaikki jollain tavalla epänormaaleja, yksi on nepsy, toinen komentelee aggressiivisesti veljiään, joista se toinen on kaikkea muuta kuin kuningasainesta, eli syrjäänvetäytynyt ja introvertti, jollain lailla siis outo ja vammainen. 

Isyydet ovat syynin alla myös, koska näyttää siltä, etteivät olisi vanhempiensa lapsia. Williamillahan on kuitenkin äpäriä perhetuttavan kanssa värkättynä. Ja avioeron myötä, hyvin pian, tuo markiisitar siirtyykin pian Walesin prinsessan viittaa kantamaan.

Tässä on brittimonarkian tila nyt, mutta onneksi kaikki kaatuu. Toivottavasti edes Harry, tuo oikeaa kuningasainesta oleva tarunhohotinen ja james Bondia muistuttava prinssi leikuvan punaisine kutreineen saa perintönsä ja jatkaa ikionnellista, ruusuista ja rakkaudentäyteistä perhe-elämäänsä, joka ei ole pakotettua, vaan aitoa, toisin kuin Walesin pariskunna, mikä on rouva Carole Middletonin masinoima, kliininen ja huumatun Williamin kusetus.

Miksi kutsut pikku Iristä tuolla tavalla? Syytön hän tilanteeseen on. 

Syytön sinäkin psyykkiseen sairauteesi olet.

Vierailija
14926/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Iki-ihana" Sussex squad on päässyt taas  uutisiin lööppien etusivulle! 

Meghan lanseerasi As Ever-suklaajoulukalenterin joka maksaa 150$. britti anglikaani pappi Daniel French oli kommentoinut sivuillaan Meghanin joulukalenteria tyyliin: "Vai ostaisitko sittenkin meidän kirkon suklaajoulukalenterin 6 punnalla! Sen suklaa on reilunkaupan suklaata merkityksellistä työtä tekevältä yritykseltä ja kalenterin mukana tulee joulusatukirja sekä kirjanen jossa ohjeita jouluisiin aktiviteetteihin. Kalenterin tuotot menee hyväntekeväisyyteen the Leprosy-missionille".

Sussex squad jostain syystä sekosi juuri tästä kommentista vaikka some on täynnä oikeaakin ja ilkeämielistäkin kritiikkiä Megin kalenterista ja erityisesti sen hinnasta. Pappi-parka sai tuhansia vaino ja uhkailuviestejä. Häntä haukuttiin esim. Paholaisen penikaksi ja ihmeteltiin mm. Onko noi saastaisen ja ruman sielun omaava henkilö oikea kristitty ja oikea ihminen työhönsä jne. Soppaan joutui myös toinen pappi Chris Phillip joka ryhtyi puolustamaan virkaveljeään. Hän sanoi Frenchin sivuilla että täällä näyttää olevan sussex squad kylässä. Tästä seurasi että Chris alkoi saada myös solvaus- ja uhkailuviestejä siihen malliin että hän sulki lopulta sometilinsä.

No mitä teki Meghan? Ei yhtään mitään. Ei antanut squadilleen mitään kehoitusta jättää pappeja rauhaan!

Päin vastoin! Meghan oli julkaissut ihastuttavan kirjeen squadilleen jossa hän kutsui heitä mm. "a community of love", " a squad of support", "an amazing team"...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
14927/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Iki-ihana" Sussex squad on päässyt taas  uutisiin lööppien etusivulle! 

Meghan lanseerasi As Ever-suklaajoulukalenterin joka maksaa 150$. britti anglikaani pappi Daniel French oli kommentoinut sivuillaan Meghanin joulukalenteria tyyliin: "Vai ostaisitko sittenkin meidän kirkon suklaajoulukalenterin 6 punnalla! Sen suklaa on reilunkaupan suklaata merkityksellistä työtä tekevältä yritykseltä ja kalenterin mukana tulee joulusatukirja sekä kirjanen jossa ohjeita jouluisiin aktiviteetteihin. Kalenterin tuotot menee hyväntekeväisyyteen the Leprosy-missionille".

Sussex squad jostain syystä sekosi juuri tästä kommentista vaikka some on täynnä oikeaakin ja ilkeämielistäkin kritiikkiä Megin kalenterista ja erityisesti sen hinnasta. Pappi-parka sai tuhansia vaino ja uhkailuviestejä. Häntä haukuttiin esim. Paholaisen penikaksi ja ihmeteltiin mm. Onko noi saastaisen ja ruman sielun omaava henkilö oikea kristitty ja oikea ihminen työhönsä jne. Soppaan joutui myös toinen pappi Chris Phillip joka ryhtyi puolustamaan virkaveljeään. Hän sanoi Frenchin sivuilla että täällä näyttää olevan sussex squad kylässä. Tästä seurasi että Chris alkoi saada myös solvaus- ja uhkailuviestejä siihen malliin että hän sulki lopulta sometilinsä.

No mitä teki Meghan? Ei yhtään mitään. Ei antanut squadilleen mitään kehoitusta jättää pappeja rauhaan!

Päin vastoin! Meghan oli julkaissut ihastuttavan kirjeen squadilleen jossa hän kutsui heitä mm. "a community of love", " a squad of support", "an amazing team"...

Meghan, herkullista suklaata, vaiko vain yksinkertaisesti evil... (r-sistit älkööt vaivautuko, kyse oli ainoastaan suklaasta).

Vierailija
14928/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Iki-ihana" Sussex squad on päässyt taas  uutisiin lööppien etusivulle! 

Meghan lanseerasi As Ever-suklaajoulukalenterin joka maksaa 150$. britti anglikaani pappi Daniel French oli kommentoinut sivuillaan Meghanin joulukalenteria tyyliin: "Vai ostaisitko sittenkin meidän kirkon suklaajoulukalenterin 6 punnalla! Sen suklaa on reilunkaupan suklaata merkityksellistä työtä tekevältä yritykseltä ja kalenterin mukana tulee joulusatukirja sekä kirjanen jossa ohjeita jouluisiin aktiviteetteihin. Kalenterin tuotot menee hyväntekeväisyyteen the Leprosy-missionille".

Sussex squad jostain syystä sekosi juuri tästä kommentista vaikka some on täynnä oikeaakin ja ilkeämielistäkin kritiikkiä Megin kalenterista ja erityisesti sen hinnasta. Pappi-parka sai tuhansia vaino ja uhkailuviestejä. Häntä haukuttiin esim. Paholaisen penikaksi ja ihmeteltiin mm. Onko noi saastaisen ja ruman sielun omaava henkilö oikea kristitty ja oikea ihminen työhönsä jne. Soppaan joutui myös toinen pappi Chris Phillip joka ryhtyi puolustamaan virkaveljeään. Hän sanoi Frenchin sivuilla että täällä näyttää olevan sussex squad kylässä. Tästä seurasi että Chris alkoi saada myös solvaus- ja uhkailuviestejä siihen malliin että hän sulki lopulta sometilinsä.

No mitä teki Meghan? Ei yhtään mitään. Ei antanut squadilleen mitään kehoitusta jättää pappeja rauhaan!

Päin vastoin! Meghan oli julkaissut ihastuttavan kirjeen squadilleen jossa hän kutsui heitä mm. "a community of love", " a squad of support", "an amazing team"...

Alla linkki Daily Mailin uutiseen aiheesta. Protestanttipappi Chris Phillips joka puolusti Anglikaani pappi Daniel French'iä, joutui lopulta sulkemaan sometilinsä ja puhelimensa. Hänen ystävänsä kertoivat Daily Mailille että Chris oli joutunut laajamittaisen some- ja puhelinterrorin kohteeksi. "Erittäin häiriintynyt trollilauma lähetti hänelle 24h. Vrk yötä päivää erittäin häiriintyneitä ja sairaita viestejä".  Viesteissä oli uhkailuja ja häntä haukuttiin mm. Paholaiseksi.

Nyt joidenkin lähteiden mukaan sussex squad on alkanut vainota myös näiden pappien esimiehiä jotta nämä papit erotettaisiin työstään ja ettei he enää saisi uutta papin virkaa.

 

 

 

https://www.dailymail.com/news/article-16186075/Meghans-112-advent-cale…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
14929/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Iki-ihana" Sussex squad on päässyt taas  uutisiin lööppien etusivulle! 

Meghan lanseerasi As Ever-suklaajoulukalenterin joka maksaa 150$. britti anglikaani pappi Daniel French oli kommentoinut sivuillaan Meghanin joulukalenteria tyyliin: "Vai ostaisitko sittenkin meidän kirkon suklaajoulukalenterin 6 punnalla! Sen suklaa on reilunkaupan suklaata merkityksellistä työtä tekevältä yritykseltä ja kalenterin mukana tulee joulusatukirja sekä kirjanen jossa ohjeita jouluisiin aktiviteetteihin. Kalenterin tuotot menee hyväntekeväisyyteen the Leprosy-missionille".

Sussex squad jostain syystä sekosi juuri tästä kommentista vaikka some on täynnä oikeaakin ja ilkeämielistäkin kritiikkiä Megin kalenterista ja erityisesti sen hinnasta. Pappi-parka sai tuhansia vaino ja uhkailuviestejä. Häntä haukuttiin esim. Paholaisen penikaksi ja ihmeteltiin mm. Onko noi saastaisen ja ruman sielun omaava henkilö oikea kristitty ja oikea ihminen työhönsä jne. Soppaan joutui myös toinen pappi Chris Phillip joka ryhtyi puolustamaan virkaveljeään. Hän sanoi Frenchin sivuilla että täällä näyttää olevan sussex squad kylässä. Tästä seurasi että Chris alkoi saada myös solvaus- ja uhkailuviestejä siihen malliin että hän sulki lopulta sometilinsä.

No mitä teki Meghan? Ei yhtään mitään. Ei antanut squadilleen mitään kehoitusta jättää pappeja rauhaan!

Päin vastoin! Meghan oli julkaissut ihastuttavan kirjeen squadilleen jossa hän kutsui heitä mm. "a community of love", " a squad of support", "an amazing team"...

Sussex squad sekosi koska papin esittelemän joulukalenterin saa halvemmalla, on reilua tuotantoa, saa muutakin kivaa kuin kalenterin suklaineen ja tuottokin mene ehyväntekeväisyyteen eikä omiin taskuihin. Tuossa valossa Meghan näyttäytyy ahneena ja itsekkäänä, sehän ei sovi ja fanijoukko ilmeisesti uskoo että pappi tahallaan mustamaalsi Meghania, niinhän meghanistikin tulkitsevat ja toimivat näissä ketjuissa muiden kommenttien kohdalla.

Vierailija
14930/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Iki-ihana" Sussex squad on päässyt taas  uutisiin lööppien etusivulle! 

Meghan lanseerasi As Ever-suklaajoulukalenterin joka maksaa 150$. britti anglikaani pappi Daniel French oli kommentoinut sivuillaan Meghanin joulukalenteria tyyliin: "Vai ostaisitko sittenkin meidän kirkon suklaajoulukalenterin 6 punnalla! Sen suklaa on reilunkaupan suklaata merkityksellistä työtä tekevältä yritykseltä ja kalenterin mukana tulee joulusatukirja sekä kirjanen jossa ohjeita jouluisiin aktiviteetteihin. Kalenterin tuotot menee hyväntekeväisyyteen the Leprosy-missionille".

Sussex squad jostain syystä sekosi juuri tästä kommentista vaikka some on täynnä oikeaakin ja ilkeämielistäkin kritiikkiä Megin kalenterista ja erityisesti sen hinnasta. Pappi-parka sai tuhansia vaino ja uhkailuviestejä. Häntä haukuttiin esim. Paholaisen penikaksi ja ihmeteltiin mm. Onko noi saastaisen ja ruman sielun omaava henkilö oikea kristitty ja oikea ihminen työhönsä jne. Soppaan joutui myös toinen pappi Chris Phillip joka ryhtyi puolustamaan virkaveljeään. Hän sanoi Frenchin sivuilla että täällä näyttää olevan sussex squad kylässä. Tästä seurasi että Chris alkoi saada myös solvaus- ja uhkailuviestejä siihen malliin että hän sulki lopulta sometilinsä.

No mitä teki Meghan? Ei yhtään mitään. Ei antanut squadilleen mitään kehoitusta jättää pappeja rauhaan!

Päin vastoin! Meghan oli julkaissut ihastuttavan kirjeen squadilleen jossa hän kutsui heitä mm. "a community of love", " a squad of support", "an amazing team"...

Sussexitko ovat profiloineet itsensä nettikiusaamisen vastaisen kampanjan kasvoiksi 🤔 🤨 Meghanillahan on omien sanojensa mukaan 🤥 paljon kokemusta miltä tuntuu tulla syyttömästi 🙄 kiusatuksi joten luulisi että puolustaisi pappia, ohjaisi seuraajiaan positiivisemmalle ajattelulle ja käytökselle tai olisi edes hiljaa mutta ei..

Eikö milloinkaan avaudu kotimaisten meghanistien silmät että Meghan itse on kiusaaja, ei mikään viaton uhri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
14931/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Prinssi Edward ja Sophia ovat tulossa pian Suomeen.  Mitähän te heistä revitte?

Vierailija
14932/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Iki-ihana" Sussex squad on päässyt taas  uutisiin lööppien etusivulle! 

Meghan lanseerasi As Ever-suklaajoulukalenterin joka maksaa 150$. britti anglikaani pappi Daniel French oli kommentoinut sivuillaan Meghanin joulukalenteria tyyliin: "Vai ostaisitko sittenkin meidän kirkon suklaajoulukalenterin 6 punnalla! Sen suklaa on reilunkaupan suklaata merkityksellistä työtä tekevältä yritykseltä ja kalenterin mukana tulee joulusatukirja sekä kirjanen jossa ohjeita jouluisiin aktiviteetteihin. Kalenterin tuotot menee hyväntekeväisyyteen the Leprosy-missionille".

Sussex squad jostain syystä sekosi juuri tästä kommentista vaikka some on täynnä oikeaakin ja ilkeämielistäkin kritiikkiä Megin kalenterista ja erityisesti sen hinnasta. Pappi-parka sai tuhansia vaino ja uhkailuviestejä. Häntä haukuttiin esim. Paholaisen penikaksi ja ihmeteltiin mm. Onko noi saastaisen ja ruman sielun omaava henkilö oikea kristitty ja oikea ihminen työhönsä jne. Soppaan joutui myös toinen pappi Chris Phillip joka ryhtyi puolustamaan virkaveljeään. Hän sanoi Frenchin sivuilla että täällä näyttää olevan sussex squad kylässä. Tästä seurasi että Chris alkoi saada myös solvaus- ja uhkailuviestejä siihen malliin että hän sulki lopulta sometilinsä.

No mitä teki Meghan? Ei yhtään mitään. Ei antanut squadilleen mitään kehoitusta jättää pappeja rauhaan!

Päin vastoin! Meghan oli julkaissut ihastuttavan kirjeen squadilleen jossa hän kutsui heitä mm. "a community of love", " a squad of support", "an amazing team"...

Alla linkki Daily Mailin uutiseen aiheesta. Protestanttipappi Chris Phillips joka puolusti Anglikaani pappi Daniel French'iä, joutui lopulta sulkemaan sometilinsä ja puhelimensa. Hänen ystävänsä kertoivat Daily Mailille että Chris oli joutunut laajamittaisen some- ja puhelinterrorin kohteeksi. "Erittäin häiriintynyt trollilauma lähetti hänelle 24h. Vrk yötä päivää erittäin häiriintyneitä ja sairaita viestejä".  Viesteissä oli uhkailuja ja häntä haukuttiin mm. Paholaiseksi.

Nyt joidenkin lähteiden mukaan sussex squad on alkanut vainota myös näiden pappien esimiehiä jotta nämä papit erotettaisiin työstään ja ettei he enää saisi uutta papin virkaa.

 

 

 

https://www.dailymail.com/news/article-16186075/Meghans-112-advent-cale…

Entäs se Meghanin ja Harryn "online safety"-shitti mitä nuo kaksi on tekopyhinä rummuttaneet joka paikassa viimeksi Meghan Genevessä ja Harry New Yorkissa. Itse ylläpitävät ja rahoittavat tollasta tunnettua järjestäytynyttä netti-te rro risti ryhmää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
14933/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Iki-ihana" Sussex squad on päässyt taas  uutisiin lööppien etusivulle! 

Meghan lanseerasi As Ever-suklaajoulukalenterin joka maksaa 150$. britti anglikaani pappi Daniel French oli kommentoinut sivuillaan Meghanin joulukalenteria tyyliin: "Vai ostaisitko sittenkin meidän kirkon suklaajoulukalenterin 6 punnalla! Sen suklaa on reilunkaupan suklaata merkityksellistä työtä tekevältä yritykseltä ja kalenterin mukana tulee joulusatukirja sekä kirjanen jossa ohjeita jouluisiin aktiviteetteihin. Kalenterin tuotot menee hyväntekeväisyyteen the Leprosy-missionille".

Sussex squad jostain syystä sekosi juuri tästä kommentista vaikka some on täynnä oikeaakin ja ilkeämielistäkin kritiikkiä Megin kalenterista ja erityisesti sen hinnasta. Pappi-parka sai tuhansia vaino ja uhkailuviestejä. Häntä haukuttiin esim. Paholaisen penikaksi ja ihmeteltiin mm. Onko noi saastaisen ja ruman sielun omaava henkilö oikea kristitty ja oikea ihminen työhönsä jne. Soppaan joutui myös toinen pappi Chris Phillip joka ryhtyi puolustamaan virkaveljeään. Hän sanoi Frenchin sivuilla että täällä näyttää olevan sussex squad kylässä. Tästä seurasi että Chris alkoi saada myös solvaus- ja uhkailuviestejä siihen malliin että hän sulki lopulta sometilinsä.

No mitä teki Meghan? Ei yhtään mitään. Ei antanut squadilleen mitään kehoitusta jättää pappeja rauhaan!

Päin vastoin! Meghan oli julkaissut ihastuttavan kirjeen squadilleen jossa hän kutsui heitä mm. "a community of love", " a squad of support", "an amazing team"...

Ihanaa! Meghanin maine vaan kasvaa!! Sehän se on tärkeintä, ei se millainen se maine on :) Upeasti Meghan hallitsee julkisuuden, ei voi kuin silmät suurina ihailla :) :) :)

Vierailija
14934/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Edward ja Sophia ovat tulossa pian Suomeen.  Mitähän te heistä revitte?

Tuskin meghanistit heistä mitään repivät koska ovat vanhempia kuin Walesit eivätkä niin kauniita (eivät kyllä mitenkään rumiakaan!) eivätkä edes tuleva hallitsijapari. Meghan ei koe alemmuutta tai uhkaa  Sophien suhteen eikä ole tämän kimpussa niin ei se kiinnosta fanejansakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
14935/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Iki-ihana" Sussex squad on päässyt taas  uutisiin lööppien etusivulle! 

Meghan lanseerasi As Ever-suklaajoulukalenterin joka maksaa 150$. britti anglikaani pappi Daniel French oli kommentoinut sivuillaan Meghanin joulukalenteria tyyliin: "Vai ostaisitko sittenkin meidän kirkon suklaajoulukalenterin 6 punnalla! Sen suklaa on reilunkaupan suklaata merkityksellistä työtä tekevältä yritykseltä ja kalenterin mukana tulee joulusatukirja sekä kirjanen jossa ohjeita jouluisiin aktiviteetteihin. Kalenterin tuotot menee hyväntekeväisyyteen the Leprosy-missionille".

Sussex squad jostain syystä sekosi juuri tästä kommentista vaikka some on täynnä oikeaakin ja ilkeämielistäkin kritiikkiä Megin kalenterista ja erityisesti sen hinnasta. Pappi-parka sai tuhansia vaino ja uhkailuviestejä. Häntä haukuttiin esim. Paholaisen penikaksi ja ihmeteltiin mm. Onko noi saastaisen ja ruman sielun omaava henkilö oikea kristitty ja oikea ihminen työhönsä jne. Soppaan joutui myös toinen pappi Chris Phillip joka ryhtyi puolustamaan virkaveljeään. Hän sanoi Frenchin sivuilla että täällä näyttää olevan sussex squad kylässä. Tästä seurasi että Chris alkoi saada myös solvaus- ja uhkailuviestejä siihen malliin että hän sulki lopulta sometilinsä.

No mitä teki Meghan? Ei yhtään mitään. Ei antanut squadilleen mitään kehoitusta jättää pappeja rauhaan!

Päin vastoin! Meghan oli julkaissut ihastuttavan kirjeen squadilleen jossa hän kutsui heitä mm. "a community of love", " a squad of support", "an amazing team"...

Ihanaa! Meghanin maine vaan kasvaa!! Sehän se on tärkeintä, ei se millainen se maine on :) Upeasti Meghan hallitsee julkisuuden, ei voi kuin silmät suurina ihailla :) :) :)

Tämä "upea maine" ainakin antaa lisäpontta siihen että Sussexin kreivikunnan asukkaiden uusin vetoomus kuninkaalle menisi vihdoin läpi.

Sussexissa kerätään taas parhaillaan nimiä vetoomukseen että Harrylta ja Meghanilta vietäis sussex-tittelit pois. Vetoomus on erittäin suosittu ja keräsi jo heti alussa lähes 10 000 nimeä. Sussexin asukkaat ovat tyytymättömiä siihen että heidän rakkaan kotikuntansa nimi on globaali naurunaihe ja inhokki. Tähän vielä tuo nettiterroripoppoo, pahanmaineinen kultti joka myös lisää Sussex-nimen huonomaineisuutta. Sussexissa kysellään miksi pahanmaineinen bully saa vapaasti kantaa heidän nimeään. Hyväksyykö hovi kiusaamisen?

Vierailija
14936/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Edward ja Sophia ovat tulossa pian Suomeen.  Mitähän te heistä revitte?

Tuskin meghanistit heistä mitään repivät koska ovat vanhempia kuin Walesit eivätkä niin kauniita (eivät kyllä mitenkään rumiakaan!) eivätkä edes tuleva hallitsijapari. Meghan ei koe alemmuutta tai uhkaa  Sophien suhteen eikä ole tämän kimpussa niin ei se kiinnosta fanejansakaan.

Sophie muuten inhoaa Meghania. Jos katse voisi tappaa, Meghanista olisi tullut vainaa moneen kertaan Elisabetin hautajaisissa. Sophie-parka määrättiin vielä samaa autoon Meghanin kanssa.

Vierailija
14937/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Edward ja Sophia ovat tulossa pian Suomeen.  Mitähän te heistä revitte?

Hillity ja miellyttävä pariskunta, eivät ole tyrkänneet lapsiaan joka lööppiin. Kyllä, tiedän että lasten sairaudet ovat olleet julkisia, mutta muistaneeko monikaan lasten nimiä, ikää ym ym. Walesien lapset pidetään niin näytillä, ei voi olla tietämättä heistä.

Vierailija
14938/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Edward ja Sophia ovat tulossa pian Suomeen.  Mitähän te heistä revitte?

Edinburghin herttuapari on fiksu ja tyylikäs maansa edustaja. Mukava nähdä heidät Suomessa!

Vierailija
14939/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Edward ja Sophia ovat tulossa pian Suomeen.  Mitähän te heistä revitte?

Hillity ja miellyttävä pariskunta, eivät ole tyrkänneet lapsiaan joka lööppiin. Kyllä, tiedän että lasten sairaudet ovat olleet julkisia, mutta muistaneeko monikaan lasten nimiä, ikää ym ym. Walesien lapset pidetään niin näytillä, ei voi olla tietämättä heistä.

Walesien lapset ovat tulevia "working royals" ja kruununperillisiä kun taas Edward ja Sophia eivät ottaneet lapsilleen kuninkaallisia titteleitä kuten prinsessa Annekaan ei ottanut omille lapsilleen. Eli he ovat yksityishenkilöitä eivätkä osa kuninkaallista hovia toisin kuin Yorkin siskokset ja Walesien lapset. Esim. prinsessa Anne on jo testamentannut oman "Princess Royal" arvonsa ja tittelinsä Charlotelle.

Vierailija
14940/15202 |
08.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Edward ja Sophia ovat tulossa pian Suomeen.  Mitähän te heistä revitte?

Hillity ja miellyttävä pariskunta, eivät ole tyrkänneet lapsiaan joka lööppiin. Kyllä, tiedän että lasten sairaudet ovat olleet julkisia, mutta muistaneeko monikaan lasten nimiä, ikää ym ym. Walesien lapset pidetään niin näytillä, ei voi olla tietämättä heistä.

Walesien lapset ovat tulevia "working royals" ja kruununperillisiä kun taas Edward ja Sophia eivät ottaneet lapsilleen kuninkaallisia titteleitä kuten prinsessa Annekaan ei ottanut omille lapsilleen. Eli he ovat yksityishenkilöitä eivätkä osa kuninkaallista hovia toisin kuin Yorkin siskokset ja Walesien lapset. Esim. prinsessa Anne on jo testamentannut oman "Princess Royal" arvonsa ja tittelinsä Charlotelle.

Ei ole Annen asia sitä testamentata, monarkki sen päättää myöntää tai olla myöntämättä. Se on arvonimi joka on ansaittava. Vaikka kyllähän kaikki merkit viittaavat siihen, että Charlottesta aikanaan sellainen tulee.